Как показывают математические знания?

Я выпускник информатики из Индии. Мое математическое образование в рамках аспирантуры была два семестра многопараметрическим исчисления. Я работала научным сотрудником в Горно данные фирмы, где я работал по алгоритмической торговле. Во время моей работы, я, на боку, узнали, линейной алгебры, теории вероятностей, статистике, абстрактной алгебры и топологии и мало развитой теории чисел. Я планирую подать заявку на докторскую степень в области экономики. При поступлении в вузы, в инструкции по применению университетов задать математического знания в линейной алгебре, теории вероятностей, статистики, анализа, абстрактной алгебры и т. д., с помощью курсов я сделал в моей под-выпускной.
Как и мои под-высшее образование никогда не было таких курсов, я застрял. Есть ли способ, чтобы показать математические знания, такие как онлайн-курсы на платформе Coursera/эдр? У меня не применяется для мастеров, как все вузы принимают по-выпускниками непосредственно в докторантуру при условии, что они демонстрируют математические знания и иметь достойный результат GRE, между прочим. Пожалуйста, предоставьте мне возможность показать университетов, что я математический опытный, как я справилась со всеми другими критериями и требованиями вузов. Есть ли признанные стандартные тесты, которые я могу показать мое мастерство?

Редактировать: университеты я связался уже безапелляционно заявили, что тест GRE математика предмет не является предпочтительным.

+180
Viswanath Polaki 8 янв. 2019 г., 01:54:10
32 ответов

К сожалению, большинство слайдов-презентаций слишком много слайдов, но и не слишком мало. Очень трудно найти хороший баланс. Конечно, это зависит от времени, отведенных для вашей беседы. Если это 20 минут или около того, вы, возможно, уже будет хорошо.

Однако, дополнительный слайд для каждой теоремы, дающие ключевые идеи из доказательства могут быть полезны. Это может быть разреженным доказательства наброски, или просто констатация того, что ранее работа способствует доказательства.

Однако, поскольку это звучит, как вы сокурсники делали такие вещи, которые основаны на этой главе в книге, это может быть даже более полезно сказать что-то о том, как эта работа ведет к более практичным вещам. Иными словами, не только то, что несколько важных теорем, но почему они важны для работы, которую следует. Другими словами, место этой главы в контексте более широких целей группы. Это позволит вам добавить немного к вашей презентации и, возможно, сделать его более полезным.

+978
elippy 03 февр. '09 в 4:24

Мой университет Великобритании централизованно отслеживает все научные правонарушениях, и крупных, и мелких, и я думаю, что это довольно распространено. Нам не разрешено раскрывать информацию о научных преступлениях работодателей или других вузов. Если новый курс в новый университет, он до заявителя проинформировать университета. Может возникнуть вопрос о применении и кандидат должен ответить на него правдиво. Если новый курс в том же университете, это зависит от того, насколько хорошо они отслеживают вещи, в данном случае, насколько хорошо они отслеживали все в прошлом.

Последние проявления академической нечестности используются только при определении наказания для нынешних проявлений академической нечестности. Надеюсь, студент не совершать нарушений. Если они сделал, комиссия может по своему усмотрению игнорировать некоторые прошлые события, если большое количество времени. Это собирается быть специфическими для каждой доски. Даже если на борту разрешено, усмотрение, они могут не проявлять.

+946
The Heist 26 нояб. 2019 г., 08:41:05
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я провел научный период в Китае, где я столкнулся с рядом проблем с администрацией и руководителем. Короче, я чувствовал себя использованным во многом от оплаты и ограничения финансирования постоянно просят предоставить несправедливо “выступает” и взносов.

Во время моего пребывания, я был постоянно просят пересмотреть рукописи на языке и предложения. Я человек критичный, и местная культура, рефрактерным к открытой критике. До сих пор, в то время как мои предложения, казалось, были, как правило, игнорируется, а другие нипочем, мои товарищи по лаборатории будет постоянно спрашивать мое мнение о рукописи на стадии подготовки. Обычно они признали мой вклад в разделе "благодарности". Именно поэтому они будут просить у меня предложения, когда они, казалось, не ценю их, всегда удивляли меня.

Однако, после моего отъезда они были опубликованы три документа я никогда не видел признав меня за предложения. Например, это самый последний из этих докладов они писали:

Мы благодарим д-р [исследователей], Соединенные Штаты Америки, и доктор [ученый], ЗЗЗ, Китай, для критических комментариев этой статьи.

Достаточно неуклюже, эти документы непосредственно в моей области знаний, которые были, конечно, на стадии подготовки во время моего присутствия, и первым авторством близких коллег. (То есть они, конечно, воздерживались от упоминания этих проектов вокруг меня, по крайней мере, на английском языке).

Зачем кому-то признавать несуществующий вклад от близкого коллегу? Особенно на проекте, который был, видимо, держится в секрете? Он чувствует себя очень неловко.

+941
DenisL 24 нояб. 2010 г., 03:08:21

У меня около 400 ~ 500 строк, что я бы назвал средней открытым исходным вкладом код. Делает открытым исходным вкладом код дело для поступление в магистратуру? Я заинтересован в применении к ms в области компьютерных наук и интересуюсь машинным обучением. У меня есть отличный план для удивительной особенностью для Libsvm (и с открытым исходным кодом реализация популярной опорных векторов метод машинного обучения). Будет осуществлении его помочь моему заявлению ?

+939
Raghav Mathur 22 окт. 2010 г., 00:31:54

Выбрать один, желательно тот, который указан на издателей собственных списков. Главное, что номер ISBN прав, а тот, кто может быть интересным в том, чтобы упомянутый материал может адекватно сделать с данной информацией.

+936
kpic97 7 янв. 2018 г., 20:16:39

В принципе, редактор, вероятно, не должны принимать до производительности в счете, либо в качестве рецензента или в любом другом качестве, и должен судить только о текущей работе. Рабочий процесс большинство журналов я имел дело с поддерживает эту позицию, в том, что нет возможности даже легко изучить другие действия автора.

Однако на практике, в) Редакторы человека, и Б) низкая производительность в одной области, часто является показателем плохой работы в другой смежной области.

Есть, однако, два смягчающих фактора: во-первых, есть часто многие редакторы, а во-вторых, для большинства редакторов нужно быть сильно раздражающим, чтобы быть запоминающимся, как плохой рецензент.

Итог: Да, если может повлиять на ваши документы, но вы, вероятно, не следует особо параноидальным об этом. Не используйте это как предлог для делать плохие отзывы, но это гораздо лучше, чтобы с честью выйти из обзора нельзя сделать хорошо.

+921
Ireen555 4 окт. 2018 г., 08:16:40

Вам необходимо решить для себя, какой вид школы как нельзя лучше подойдет для вас, так и в образовательном (это очень личное решение, и школа это замечательно подходит для одного человека может свести с ума другой).

Однако, я не думаю, что акцент на студентов много вопросов, касающихся подготовки и поступления в аспирантуру. Даже не в пути вы думаете, она должна, как получить хорошие рекомендательные письма: есть непропорциональное число студентов в верхней магистратуры, которые принимают участие заведения никто бы описать, так как ориентирован на студентов, так что это явно не мешает им быть принятым. В частности, преподаватели в вузах с сильным математические программы знаю, что это берет, чтобы быть допущенным к лучшим выпускником школы, и они обеспечивают то, что нужно. Возможно, вам придется положить в некоторых усилий, чтобы убедиться, что вы не упадет через трещины, и это может быть трудно в зависимости от вашей личности, но для многих людей это не так уж и сложно и в любом случае это ценный жизненный навык развивать.

Если вы хотите, чтобы судить вузов по тому, как они подготовят вас к высшей школе, главным фактором я бы посмотреть на то, сколько студентов они отправляют на обучение по программам магистратуры вы могли бы посетить. Если число является большим (относительно размеров программы бакалавриата, разумеется), то это очень хороший знак. Ясно, что они делают что-то правильно, и вы будете иметь преимущества сильной группе уже в качестве студентов. Если количество небольшое, то вы должны беспокоиться.

+919
Eduardo Narros 4 дек. 2014 г., 14:59:48

Мы (в том числе мой учитель) разработан новый алгоритм в информатике и мой учитель доказал, что это достаточно хорошо, о ее сложности, но я не уверен, что и беспокоиться о том, что доказательство неправильно.

Я мог представить его в журнал?

+853
pencilCake 19 дек. 2012 г., 11:47:43

Это полностью зависит от политики издателей - нет единого общего правила. Например:

  • Кембридж: нет (но вы можете загрузить представленный вариант)
  • Эльзевир: возможно разделить рукопись, но не окончательный формат PDF
  • Спрингер: принимаются рукописи только

Вы можете ознакомиться с наиболее журнал политики через шерпа/сайт Ромео. Обратите внимание, что некоторые (например, Кембридж) имеют явно различные политики для институциональных или предмет репозиториев против коммерческих сайтов, как Multiply.

Большим исключением является, если ваш документ был опубликован в открытом доступе с лицензии или подобное, либо посредством ОА журналы, такие как биохимия или 'гибрид' ОА вариант. В этом случае можно репостить куда угодно без разрешения.

+846
Reger 5 февр. 2013 г., 10:03:02

Я студент и я работаю с вычислительной физики в течение трех лет.

В течение последних трех лет, код, который я использовал для нашего исследования выросла из одной простой алгоритм очень сложный и обширный набор численных инструментов для моделирования и исследования аналитических решений конкретных нелинейных дифференциальных уравнений, которые нас интересуют. Эта программа имеет жизненно важное значение для двух документов, которые я опубликовал во время моего младшего года.

Я работаю с двумя профессорами, профессор а и профессор Б. Я показал профессору свою программу пару месяцев назад и он был очень впечатлен. Он предложил мне представить его в качестве первоначального публикации программного обеспечения в журнале компьютерная физика сообщения, которые публикует такие вещи. Он сказал, что я должен быть единственным автором на бумаге так как я сделал всю работу сам, и никто другой не имели сколько-нибудь существенного вклада. Я обсуждал это с ним еще несколько дней назад, сказав, что он и профессор Б должен быть мой соавтор, но он сказал, что это было бы нечестно, так это моя собственная работа, и они не способствуют.

Однако, узнав профессора Б в течение нескольких лет, я знаю, что он любит, чтобы его именем на все материалы, опубликованные в нашей группе/международного сотрудничества, является ли или не он "весомый вклад" (я не хочу тебя обидеть его никак, просто наблюдение, он даже говорит так про себя). Я не знаю, как я должен решать эту проблему. С одной стороны, профессор не хочет быть соавтором и считает, что я заслуживаю того, чтобы быть единственным автором, который, конечно, может быть очень полезным для моей докторской приложения. С другой стороны, я не хочу расстраивать профессора Б, и я неизбежно нужна их помощь в пересмотре (я уверен, что был бы не против его пересмотра, однако). Я еще не разговаривал с профессором Б и я не знаю, как донести это до.

Редактировать: я только что написал профессор Б, объяснил ситуацию и попросил у него совета о том, какой вариант будет наилучшим, он ответил, говоря: "было бы хорошо, если вы можете опубликовать свои собственные." Так что я думаю, что я постараюсь сделать. Спасибо всем за советы, я узнал, что мой урок.

+829
simplzh 23 июл. 2017 г., 18:48:12

Сценарий: исследователь, который также является членом политической партии, исследовали влияние (например, по здравоохранению) конкретных действий или политики (например, ударов или сокращений расходов на здравоохранение), принадлежащих к конкурирующей партии Б.

Если предположить, что исследования мотивации научно обоснована методика звуковые результаты "объективной" и воспроизводимыми, и поддержка была получена лишь со стороны независимого органа (например, научно-исследовательский совет), если исследователь раскрывает его/ее политические мотивы в публикации?

+807
Rizuki Arga Dahana 13 нояб. 2016 г., 23:16:30

В университете, где я работаю, нет никаких ограничений или указаний на соответствующие возрастные диапазоны для кандидатской, и я уверен, что это так повсеместно в США с возраста discrmination будет незаконным. На практике мы видим обратную проблему по поводу возраста: норма внесения в математике очень низкий после середины 20-х, хотя мы будем рады рассмотреть кандидатов пожилого возраста. Может быть, что они просто не заинтересованы в применении (если у вас в семье или используются для получения высокой зарплаты, то возвращаясь к школе может быть затруднено или непривлекательным; кроме того, каждый человек подвергается достаточно математика в детском возрасте, что возможно, относительно мало людей открыли для себя очарование его в более старшем возрасте). Однако, я боюсь, что есть люди, которые действительно хотели бы вернуться и получить степень доктора философии, но которые не применяются, потому что они считают, что они слишком стары, чтобы заниматься математикой, исследования или потому, что они не верят, что они будут допущены. Что было бы грустно, поскольку я знаю нескольких очень успешных математиков, которые пришли в школу град далеко за рамки типичных возраст.

+804
Michael Lilley 10 янв. 2012 г., 21:41:46

Термин "наука" включает гуманитарных наук?

Нет.

===

Термин "наука" включает в себя социальные науки (социология/экономика)?

Если вы спросите на кафедре физики, нет.

Если вы спросите экономический факультет, да.

+800
Cromwell 31 мар. 2018 г., 01:12:49

Я тоже чувствовал себя потерянным и как неудачник.

Вы признанный специалист в области молекулярной динамики и метода конечных элементов методологии сейчас. С таким количеством публикаций, что это больше не обсуждается. Да, вы не учились основам и всегда будет страх, что есть излом в ваши знания, которые могут разоблачить вас как "самозванец". Что кажется разумным страхом. Однако, у вас сейчас взыграла миль вперед и опубликованных документов, которые были доказаны, чтобы быть новым и захватывающим и новым. Вы хотите сказать, что редакторы и рецензенты сделали ошибку, когда они издавали каждый свои документы??

Вы могли бы также быть чувство преждевременного страха? Страх нарастает по мере приближения к финишной линии кандидат? Докторов наук гораздо более структурированной, чем Post-Docs или работать в качестве независимого исследователя, поэтому очень понятно, что вам бы хотелось, а больше ответственности мы ждем от вас, когда вы покидаете. Тревога постоянно нарастает по мере приближения изменением обстоятельств. Там может быть страх, когда вы меняете команды или работать для нового института, что новые коллеги могут проверить и найти вас, желая. Это также очень распространены.

Один из способов преодолеть тревожность цикл организовать и отпраздновать свои достижения. Организовать что-то динамичное и веселое. Вы заслуживаете, чтобы вознаградить себя. Сделать несколько видов массажа и т. д. Отделка кандидат является огромным выигрышем в книги никто.

PS: Я не думаю, что кто-либо чувствует себя уверенно. Чувствуя себя неуверенно-это нормально. Большинство исследователей пройти через всю свою жизнь, чувствуя себя неуверенно. Там всегда будет больше знать и кого-то лучше, чем вы...

+723
Drew M 9 янв. 2014 г., 02:42:47

У меня возникли некоторые проблемы после вашего вопроса, но если я правильно понял, то я бы предположил, что:

  1. Профессор интервьюирование ты сильно запуталась. Они, кажется, не имеют буквально ничего общего с университетом, программы вы (не опросив вас в последнее время), а человек, которого вы обвинили в несправедливой - но они втянуты в конфликт, что у них нет ставки, ни ответственности за.
  2. Вы, возможно, действительно понизили свои шансы на получение значительно принимаются. В лучшем случае ваше письмо будет считаться странным. В худшем случае это будет воспринято как крайне непрофессионально, картины, как смутьяна, который будет случайным образом набрасываться, когда что-то происходит, что вы считаете несправедливым. Я видел студентов, и я не знаю ни одного профессора / приемная комиссия, которая хочет заморачиваться с такого рода драмы.

Однако, теперь, когда я успокоился, я понял, что я не должна позволять даже несправедливости влияет на меня и это было ненужным, чтобы написать мой интервьюер.

Я думаю, что ваши размышления должны идти глубже, чем это. Это правда, что часть того, чтобы быть профессиональным также способны поглощать меньше воспринимается unjustices подобное (эмпатия и способность признать, что оценки не всем помогает здесь), но я также не могу помочь, но интересно, что вы пытаетесь достичь с этой электронной почте в первую очередь. Для меня (и заметьте, я только собираюсь купить свой краткий обзор) это звучит довольно злопамятный, которые не служат никакой другой цели, кроме как вернуться на лицо, не рекомендую. Если это действительно так, вы должны взять хороший твердый взгляд на ваши действия в этом случае и поучиться на будущее.

+630
Drew Volpe 2 апр. 2017 г., 18:03:21

Я считаю, тест на пригодность, такие как это поможет вам решить, на (например, школы), какие поля будут лучше сосредоточиться на энергии, на данном этапе в игре было бы глупо, чтобы сосредоточить свои темы исключительно на результаты этого теста.

+629
Maddy26 16 мая 2015 г., 09:58:32

Предположим, что я написал 10 научных работ. Резюме, которое является лучшим для академических назначений?

  • 5 публикаций в середине высокорейтинговых журналах, 5 В с низким рейтингом (но тем не менее рецензируемых) журналах.

  • 5 публикаций в середине высокорейтинговых журналах, 5 рабочих документах, которые вы предоставляете в своем резюме и опубликовать на своем сайте профиль/университет (предполагают, что это могли быть опубликованы в низко-рейтинговых журналах, но вы не захотели).

  • 5 публикаций в середине высокорейтинговых журналах, 5 статей, которые вы написали, что вы файл увлечь, когда вы выяснить, они вы не собираетесь быть в состоянии опубликовать их в высококачественный журнал (предполагают, что это могли быть опубликованы в низко-рейтинговых журналах, но вы не захотели).

Третья точка-точка может быть неэтично, я не уверен.

Не стесняйтесь играть с определением "средний-высокий" и "низким рейтингом" в ваш ответ.

Не стесняйтесь делать анализ ситуации, где вы считаете, кандидат наук -> постдок/помощник проф, постдок/помощник проф -> бытность отдельных случаях, требующих различных анализов.

FYI это для статистики экономики/финансов/, а также не стесняйтесь говорить о своей собственной территории, где вы уже имели опыт.

Я задумалась об этом, когда я наткнулся на чрезвычайно высокое качество рабочих документов, которые не публикуются и сотнями ссылок. Это заставляет меня подозревать, что 1-й вариант не является оптимальным.

+561
herbybg 22 авг. 2018 г., 21:03:55

"некоторые проблемы" - хорошо, а затем добавить другие, вновь поработать, чтобы выделить какие-то отдельные части курса и вскоре те, что вы начали в меньшинстве...

Вы можете даже отметить, если вы хотите, где некоторые проблемы - если решения поставляются не в книге а может, это преимущество... что все зависит от того, как вы видите, студенты, работающие - копирование / повторение существующих решений наизусть или того, чтобы подать себя...

+516
John LeMasney 30 янв. 2012 г., 12:58:07

Что бы быть подходящим способом, чтобы получить другие математики, чтобы знать доказательство?

Опубликовать его! Напишите доказательств само по себе в короткие, самодостаточные бумаги, и представить его в журнал.

Есть много работ в литературе, давая "новое доказательство ...". Вы не сможете опубликовать его в самом верху журнала, но если это действительно новый и значительно проще, чем существующие доказательства, некоторые разумные журнале должны принять это.

Кроме того, вы можете разместить его на https://arxiv.orgтак что он постоянно доступен для сообщества, является ли оно в конечном итоге будет опубликован.

+399
user25202 16 июл. 2017 г., 07:53:59

До и во время моей докторской (что я только недавно закончил) я заметок подводя итог в основном все, что я прочитал в своей области (статей, монографий и диссертаций). Ноты структурированы как вложенные списки с точками заказывал, как они отображаются в справке, со ссылкой страницу для каждой точки. Ноты пишутся в уценке с одним файлом для каждой ссылки суммируется. Насчитывается около 220 из них до сих пор. Некоторые пункты в списках приводятся прямые цитаты, помеченные как таковые. Они иногда включают мои собственные замечания (которые, как правило, решающее значение, в противном случае у меня нет оснований комментировать) в квадратных скобках.

Итак, у меня была идея сделать эти заметки доступен в GitHub РЕПО и упомянуть его в моем блоге. Я бы нашел это полезно, если другие исследователи сделали нечто подобное, а затем я мог видеть, что они нашли интересное о конкретной работе и я могу сделать поиск в записях, чтобы найти релевантные ссылки для материала, над которыми я работаю. Какие плюсы и минусы делая эти заметки доступны? Я провел огромный объем работы чтение литературы и составления этих записок, и я боюсь, что кто-то "ворует" мои работы, но в то же время я в восторге от мысли о них могут быть полезны другим. Ноты не очень изданиях, поскольку они только сводки другие работы и тех, кто считает их полезными, придется идти к первоисточнику, то есть я не буду много чести, если люди находят их полезными.

Я хотел продолжать добавлять и редактировать заметки после того, как они становятся доступными.

+382
Marquis Dismukes 26 нояб. 2013 г., 19:49:41

Большой вопрос в том, что вы подразумеваете под "закончил докторантуру". С одной стороны, есть выполнив минимальный наук: выбирая наименее требовательных школа, которая предлагает докторскую степень в своей области, находить гибкие советник, и делать только то, что абсолютно необходимо для получения диплома. Это может быть стоит делать в определенных обстоятельствах: углубить свое понимание личного интереса, или для определенных видов карьерной выгоды. (Например, в учителя средней школы США с доктора часто получают дополнительную оплату, но они не должны делать каких-либо исследований или действительно использовать уровень, так что нет никакой необходимости, чтобы написать выдающуюся диссертацию.) Выполняя минимальное кандидат, безусловно, может быть сделано в то время как рабочий полный рабочий день в неродственного работу, если вы не очень усидчивы. Это большое "если", правда. Опасность работала на полную ставку, что вы не добиться прогресса без постоянных усилий. Если вам расслабляться или отвлекаться от диссертации, никто не будет жаловаться, так как это не ваша профессия, и вы можете легко позволить месяцы или годы идут с очень небольшим прогрессом. Это обычная картина, с энтузиазмом начинают постепенно затихает и фактически никогда не приводит к завершенной диссертации.

С другой стороны, возможно, вы стремитесь стать известным исследователем и имеющие академическую карьеру в одном из лучших университетов и промышленных исследовательских лабораторий. Для этого необходимо сделать намного больше, чем минимальные требования, которые практически невозможно потратив при этом 40 часов в неделю на что-то другое, так как вы будете конкурировать с людьми, которые точно так же талантливые и трудолюбивые, но есть лишние 2000 часов в год. Это возможно в принципе, если вы действительно исключительный, но большинство людей просто найти его слишком трудно наверстать упущенное. Например, представьте себе конкурента, который тратит 60 часов в неделю в течение 5 лет на PhD. Если вы можете потратить только 20 часов после работы, на это потребуется 15 лет, чтобы поставить в такое же количество часов. Даже если вы сделаете это, вы не будете действительно быть в таком же хорошем положении, поскольку многие из ваших часов было потрачено 10-15 лет назад и не отражают современные тенденции в исследованиях. Единственный способ догнать-работать усерднее и более эффективно, чем ваши конкуренты, и это трудно, если вы конкурируете против самых умных и старательных людей в своей области.

Большинство пути лежат где-то между этими крайностями, но, как правило, ближе ко второму случаю (поскольку все академические и научно-исследовательских работ являются очень низким). Я не рекомендовал бы проведения полной занятостью во время работы на докторскую степень, если у вас очень скромные цели, что вы намерены делать с ПГД.

+377
palundratv 11 янв. 2012 г., 06:45:20

Я просто получил бессрочный контракт и назначен адъюнкт-профессором, контракт на которое начнется с осени этого года. Однако, мой партнер, который тоже в академии только что принял должность в другом городе, начиная с этой осени. Наш план состоит в том, чтобы отказаться от наших нынешних штатных должностей и переехать всей семьей в новый город (за лучшие условия и лучшее образование для наших детей). Вопрос: когда будет хорошее время для меня, чтобы двигаться?

Мы маленькие дети (малыш и младенческой), так это, кажется, имеют смысл, если мы все будем двигаться вместе этим летом. Я не в настоящее время на рынке труда, но я открыт для отдам штатную должность (для торговли лучшего места для семьи), пытаясь найти что-то в новом городе (я готов применить для дополнения должности профессорско-преподавательского состава на договорной основе должностей профессорско-преподавательского состава, или владения-трек позиции в новом городе, все становится доступным, или найти некоторые творческие способы, чтобы вовлечь в работу значимые и вдохновляет меня, пытаясь удовлетворить наши финансовые потребности).

Теперь, я должен вообще рассматривать возможность остаться и преподавать в должности доцента в течение года, прежде чем оставить свою нынешнюю работу?

Другими словами, думая о будущей карьере траектории, будет иметь один год опыта работы в качестве доцента штатный сделать большую разницу в перспективе будущих приеме на работу? Или, как бы показывая доказательства добившись должности/продвижение в предыдущем институте, будет равнозначно полезна?

Какие еще есть возможные варианты?

Советов по этому вопросу будет высоко ценится!

+371
Rohith Pavithran 6 дек. 2019 г., 12:35:02

Я думаю, что стандарты в науке гораздо слабее, чем стандарты в деловом мире. Так что имейте в виду, что когда вы выходите из школы и устроиться на работу ... если вы получаете не-преподавательскую работу ... вы собираетесь обновить свой гардероб.

Все равно, если люди думают, что ты в той же одежде неделями подряд, некоторые числа будут думать, что неприятно. Я думаю, что самое простое решение, чтобы иметь два или три разных цветов и чередовать.

Лично у меня есть несколько белых рубашек и несколько синих футболках, а также несколько темно-синие брюки и серые брюки, несколько (и я думаю, одна хаки). И я просто уверенна, что когда я меняю одежду, я надел другого цвета, чем я носил накануне.

Если у вас есть какая-то причина, почему вы хотите выглядеть точно так же, каждый день-Вы считаете это важным элементом вашей личности или ты присягал на могилы твоего отца. что бы вы всегда носят те же цвета, он был одет в тот день он умер или что ... я просто не. Многие не заметят, а большинство из тех, кто вообще не волнует, но какое-то количество людей будет толстый ты выглядишь неряшливо, и один из тех, может быть кто-то, чье мнение для вас важно.

+369
user226720 18 июн. 2018 г., 20:51:55

1.Кандидат учить 1 из нескольких темах. Не должно там быть любые темы предпочтительным для преподавания в глаза интервьюеров? Есть какой-нибудь недостаток, не выбирайте самый трудный теме?

2.В реальном классе, лучше сделать класс интерактивные и спросите студентов, чтобы прийти на совет, чтобы решить руки на проблемы. Но в рамках интервью, есть немного времени для этого. Я могу, конечно, задать вопросы аудитории. Как найти баланс между интерактивностью и сроки?

+356
Jurandy Soares 9 февр. 2016 г., 05:32:03

Докторская диссертация почти по определению процесса образования, а не частью процесса разработки продукта, таким образом, работа будет казаться, не имеют непосредственного практического значения.

Подобный аспект может произойти в самой отрасли, где некоторые прикладные исследования, направленные на последней аспекты buzword, часто без четкого понимания относительно того, исследования принесут свои плоды (т. е. напрямую, в этом году). Больше обычно работа отпадут и станут частью исследователей образования (так же, как 9 из 10 начинающих предпринимателей).

Зная, если работа будет иметь актуальность сложно, но обучение будет полезным. У меня есть текущая работа, основанная на сработанном работы АР от 10 лет назад..

Помните, что управление с обратной связью является изобретением (н. С. Черных), которые никто не считал, какие-то идеи есть свой день. Буле был мертв задолго до его (глупые) идеи в области логики пришли в моду.

Этим все сказано, он по-прежнему мудр, чтобы быть скептически и думаю о том, что на самом деле произошло с идеями, и с какой другой элемент отсутствует в причудливые исследований [большинство зеленых энергетических исследований будет работать как эффективный промышленный аккумулятор разработана, которые могут быть расположены вблизи точки поколения, но до тех пор....]

+271
Ahmed Alejo 3 мая 2011 г., 20:02:37

Я думаю, что это слишком официально, вы хотите использовать более неформальный канал связи, таких как электронная почта и просто сказать "просто хотел спросить, знаешь ли ты статус моей заявки" период. Это дает ему возможность изящно отказавшись ответить. Вы не знаете, что внутренняя политика происходит в программе и что они намерены делать с вашей заявкой и там действительно нет способа заставить их что-либо делать. Все, что вам действительно нужно сделать, это подтвердить, что они получили его. Надеюсь, вы также знаете, что вы должны смотреть на другие программы и не устанавливает ваше сердце только один.

Другое преимущество, используя неформальный подход заключается в том, что вы можете повторить его без всякого неприятного. Теперь отправить его по электронной почте, а затем продолжать делать это каждые пару недель. Отправка большого старого официальное письмо является своего рода требованием официальное решение и ответ и ставит их на место, и если вы продолжите отправлять такие письма, то вы столкнетесь как твердый и требовательный. В то время как неформальный-вкладыш электронной почты не будет восприниматься как требователен (он может рассматриваться как попрошайничество, но это нормально)

+268
AshishP 4 нояб. 2010 г., 10:40:26

Вы, возможно, захотите, чтобы поговорить с людьми, которые работали с человеком и попытаться понять, если он склонен игнорировать замечания от окружающих или конкретных ситуации причины привели к этому особую проблему для вас. Вы не можете jujge кто-то с одной только поведение, но я думаю, что вы не можете игнорировать любое. Я бы сказал, просто стараюсь больше узнать о человеке.

+145
Exbennx 2 сент. 2014 г., 08:15:46

Я хотел бы еще раз сослаться на стандарт ISO, который разделяется на несколько частей, я хочу цитировать весь стандарт, но не уверен, как это сделать в Гарвардском стиле.

ИСО 14230 дорожные транспортные средства – Диагностические системы – Ключевое слово протокола 2000 имеет 4 различных частей

  • Физического уровня ИСО 14230-1
  • Слой данных ISO 14230-2 ссылке
  • Слой применения по ISO 14230-3
  • Требованиям ISO 14230-4 для выбросов-связанных с ними систем

В моем тексте я хотел бы привести весь документ что-то типа ISO 14230 (год), но не уверен, будет ли это правильно, какой год бы я поставил год первая часть или последняя часть? (В разных частях ИСО были опубликованы или обновлены в разные годы)

В настоящее время как мой выглядит так:

@techreport{ISO14230,
тип = {стандарт},
ключ = {ИСО 14230},
год = {1999},
название = {{дорожные транспортные средства - Диагностические системы - Ключевое слово протокола 2000}},
издатель = {Британский институт стандартов},
учреждение = {международная организация по стандартизации},
Примечание = {доступно с: \URL-адрес{https://bsol.bsigroup.com/en/}}
}
+133
Connie Howard 9 мая 2019 г., 20:12:34

Как ординарный профессор Вы можете выбрать свою область исследований, в основном, как вы хотите (иногда там может быть некоторое давление сверху, чтобы перейти в конкретных направлениях, но где я нахожусь (Германия) существует свобода научных исследований). Однако вы будете иметь много других вещей, чтобы сделать, которые могут не всегда выбирают (особенно курсы лекций, администрации, заседаний, комитетов...). Так что это не как вы можете сделать исследования, что вы хотите сделать в течение всего дня.

Поэтому, оставаясь там, где площадь не может быть так плохо, как вы думаете теперь: вам поручили проект Б сейчас, но 1. вы можете задать и внести свой вклад в проект в то же время или 2. сделать хорошую работу в проекте B, а затем задать свой советник для работы над проектом вам хотелось бы.

Лично я не знаю никого, кто финансирует его исследования по некоторым частной основе. Один мой знакомый работает в какой-то компании, где его работа немного исследований, и он успевает преподавать в университете и публиковать статьи и книги. Я не знаю, если он работает по совместительству или нет... в Германии нужно звание "приват-доцент", или получить "Lehrauftrag" каждого термина.

+126
user86134 17 сент. 2015 г., 23:55:05

Я, получая второе высшее образование, и да, за квалификацию, является серьезной проблемой для технических специальностей..нанимая человека на самом деле может менее образован, чем вы, и это пугает людей нанимать...я бы не кандидат, если вы хотите карьеру в технической области..только вам доктор, если вы хотите, чтобы преподавать в университете/исследования.

+77
asummers 31 окт. 2019 г., 09:20:54

Я поступил в новый гибридный бизнес/математика программы магистратуры в небольшом гуманитарном колледже в Тихоокеанском Северо-Запада. С осени прошлого года, я закончил 6 из 12 курсов, необходимых, чтобы получить мою степень магистра. В основном это были бизнес-курсы. Сейчас я нахожусь в точке, где мне нужно взять мои математики курсы повышения статистической темы.

Моим намерением было по полной программе через 2 года (как в дискуссии с моей приемной советника), но мой советник сказал мне, что учитывая низкую зачисление, может быть, я смотрю на 3+ года, чтобы получить диплом.

Эта ситуация кажется приемлемой? Я хотел бы подойти к декану относительно этого, чтобы увидеть, если эти курсы могут быть предложены 1-на-1 или с гидом-исследование, так что я могу закончить в разумные сроки, но не уверен, что это норма в этой ситуации.

К сведению:

  • Есть примерно 10 студентов в программе. Нет "когорта", и большинство студентов берут только один курс в семестр, так что то, что работодатель будет покрывать. Из-за этого, вряд ли что эти студенты будут ездить значительные поступления в эти курсы в ближайшем будущем.
  • Это аккредитованного колледжа. Программа неаккредитованный (это не как правило, предлагаются программы многих колледжей). Однако, все остальные выпускник программы колледжа аккредитованы.
+53
Evan Lang 13 мар. 2017 г., 18:33:15

Для ответа на буквальный вопрос о том, как не-Х-пользователям совладать с, что Х якобы автоматизирует... :)

Я не использую нагрудник-Tex или другие делали вид, автоматизации библиотечно-библиографических dealies управления, в основном потому, что многие вещи (особенно, всего несколько десятилетий старше, по математике), не всегда укладывается в один-размер-подходит-всем плесень.

Лет назад, не было интернета, я забрал (на картах установку на органайзер! Google это!) точные ссылки на многие важные вопросы.

Сейчас у меня есть плоский файл (который я редактирования в Emacs) со слегка отформатированные версии подробности в течение нескольких тысяч наименований.

Правда, мое пренебрежение к различным официально санкционированных стили цитирования позволяет мне "пофиг"... так что я не думаю вообще о конверсии для этих стилей.

Точнее, у меня есть позитивный интерес в удостоверение того, что указатель на ссылка правильная, особенно в условиях исторических вопросов. Так что я действительно не забочусь о формате, а об информации.

Формат не (высокое качество) информации... конечно, формат может помочь информация, но не обязательно. :)

Редактировать: манипуляции различных плоских файлов я обычно делаю на Perl-скриптов, или для более простых вещей, просто Баш. Во всяком случае, у меня есть идея получше "что я получаю", в отличие от наивно полагая наивно программного обеспечения мегалиты. :)

+39
user19801 28 дек. 2012 г., 05:28:02

Показать вопросы с тегом