Рекомендательные письма для РЭУ с аспиранткой

Я математики студент часто первым преподавателем для студентов курсы, и я попросил одного из моих предыдущих студентов написать рекомендательное письмо для Реуса, которые летние исследовательские программы для студентов. Этот студент был в `Введение в доказательства" курс, который я преподавал. Я знаю, что рекомендательные письма от студентов за обучение рассматриваются плохо; это же верно для Реуса? Применяя для Реуса несколько иная, чем претендуете на аспирантуру, так что, возможно, более приемлема в данном случае.

Если самым лучшим вариантом для этого студент должен иметь мне написать письмо, что хорошее письмо от студента внимания на град? Поскольку у меня нет как обширное преподавательской деятельности в качестве профессора я не могу сравнить их с другими студентами у меня был-достаточно ли этого, чтобы говорить об их отличную производительность в процессе я учил?

В случае, если кто обеспокоен студент, я поднял вопрос о том, что я студент, когда они попросили письмо, и после того, как под руководством преподавателя они по-прежнему думаю, что мое письмо-это их лучший вариант (профессор пишет письмо). Конечно, я попрошу в мое учреждение за консультацией тоже.

+522
Rachel Woulahan 4 окт. 2018 г., 18:55:40
28 ответов

Можно ли поступить в аспирантуру на статус часть времени? Обычно это выглядит как кандидат в США работать на территории кампуса и они, как правило, требуют записался на определенное количество часов. Я не уверен, что Индия-это как.

Я действительно желаю Вам удачи в вашем состоянии. Надеюсь, за эти годы вы узнали различные способы, чтобы оставаться сбалансированным и справляться со стрессом. Физические упражнения и медитация необходимы, чтобы держать меня в равновесии.

+972
Becc Bowen 03 февр. '09 в 4:24

Я в этом своеобразное положение, когда я начинал свою магистратуру в теме Х и стало совсем скучно проектов в сфере IT и в итоге вокруг моего 3-го курса я начал изучать новый предмет у (отчасти потому, что я встретил какую-нибудь вдохновляющую профс В Г, которые побудили меня)

Сейчас в каком-то смысле это было просто повезло, что после 6-7 месяцев работы в этой новой области я вместе с другим со-аспирантке нажмите на прорывных исследованиях идея, возможно, решить известный давний нерешенный вопрос в этой области г! Это просто везение, что мы попали на идею, которая, кажется, работает! (хотя мы изо всех сил, чтобы доказать теорему)

Теперь, когда я пытаюсь официально смена факультетов/институтов преследовать Г, я объясняю в моих высказываниях этого нового возможного прорыва, которого мы додумались. Но я немного беспокоюсь о том, как старший основал профс В Г будут реагировать, видя такое дело по моему заявлению.


Я думаю, что все ответы до сих пор полностью отсутствует точка этого вопроса и то, что меня волнует. Итак, позвольте мне разбить контексте в части.

(1) в математическом вещи никто не хочет ставить по материалам arXiv "возможный" способ, если никто не имеет строгого доказательства для того, чтобы работать. Если бы у нас было доказательство, то я бы не задавала этот вопрос!

(2) в моей подачкой, если я не пишу об этом прогрессе, то о чем еще мне писать не о чем!? Это основные вещи, которые я работаю с тех пор, как я решил переложить полей. Поэтому я не вижу выбора, кроме как написать об этой идее!

(3) профессоров, которые видели идея, кажется, вообще никакого мнения. Они считают, что если нет строгого доказательства, как мы знаем, правильно это или нет. На данный момент все доказательства численного моделирования. (и проф, который изначально вдохновил меня, чтобы начать у сказал, что он сам, самостоятельно и попробовала одну из идей, которые мы придумали)

(4) я в любом случае связан с моей подачкой проект, который объясняет идею.

+971
arencarn 29 сент. 2010 г., 21:28:23
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Насколько я знаю, нельзя использовать математический символ две различные нотации в диссертации. Это правильно?

Такие вещи не регулируются жестких правил. Ваша организация может иметь специфические рекомендации по диссертации, но нотационной выбор, как правило, на усмотрение автора. Конечно, это в конечном счете ваш советник и/или комитета, который решает, является ли ваш тезис приемлем, хотя это маловероятно только, что схема будет причиной для отказа.

Дело в том, что я пытаюсь привести книги в моей диссертации, но эта книга использует (тау) для вязких напряжений и напряжений Рейнольдса. Я могу сделать то же самое в своей диссертации, или я должен выбрать другой нотации?

Это до вас. Сделать свой собственный решение, какой способ будет наиболее понятно. Вы можете задать ваш советник, если вы не уверены.

+897
Jaroslav Kucera 24 февр. 2018 г., 08:05:56

Я согласен с Суреш, это редкость, я никогда не видел позвоните по приглашению к ПК в моем поле (информатика). Я видел, как люди смеялись писем с просьбой быть в ПК (т. е. если вы попросите председателя ПК, чтобы присоединиться к ПК, это может быть негативно воспринято).

Насколько я понимаю, существует как минимум пять возможностей получить компьютерное кресло пригласить Вас присоединиться к ПК (разумеется, никто из них являются автоматическими, они могут просто быть полезным. В конце концов, председатель ПК делает свой выбор, для того, чтобы иметь ПК, который является достаточно привлекательным для авторов представить бумаги, причем достаточно серьезный, так что процесс рассмотрения может быть сделано эффективно):

  • если вы были в ПК из предыдущих изданий
  • если вы знаете компьютерное кресло, так что он может доверять вам, чтобы сделать вашу работу,
  • если вы уже находитесь в другой ПК-конференции в смежных областях (т. е. другой ПК, стулья доверял тебе)
  • если вы опубликовали несколько статей в предыдущих выпусках конференции
  • если кто-то вы знаете, предлагается присоединиться к ПК, но он не может и предлагает вам.

Конечно, это замкнутый круг: чем выше репутация, тем выше ваши шансы быть приглашенным присоединиться к ПК, и тем более ПК вы присоединитесь, тем выше будет ваша репутация.

+853
ajh158 15 мар. 2019 г., 16:54:29

Я не гражданин США, и я был принят недавно на степень магистра в CS. После выяснения выпускника офис, мне сказали, что пока у них нет стипендий для меня (только 15 из 115 принято есть одна).

Я подлетаю с бумагами и такие, что если кто-то падает, это пройдет стипендии для следующего, но из-за обмена валюты и высокие цены на образование в США, я не могу пойти без финансирования. Есть ли способ я могу доказать, что я сейчас или лучше отказаться от предложения прямо сейчас?

+848
confyoko93 26 июл. 2018 г., 07:38:53

Итак, у меня есть небольшие группы слайдов (1,2, или 4 по мере необходимости) о конкретных темах, то я могу адаптировать презентацию уровню и содержанию достаточно быстро.

+840
user1784955 30 июл. 2016 г., 01:55:30

Преступление заключается в принятии материалов без согласия или должного признания. В вашем случае, вы можете просто признать этот комментарий, так что понятно, что вы получили обратную связь, чтобы улучшить или исправить вашу работу. Я думаю, что эта помощь может быть приравнена к рецензированию. Поэтому я не думаю, что согласие необходимо, поскольку лицо, предоставляющее помощь явно признал.

+782
shadi 8 мар. 2011 г., 02:26:54

Я являюсь студентом выпускного курса инженерного. Я представила на презентации в силу IEEE и энергетической конференции 2016 - Иллинойс США, который состоится 19 и 20 февраля 2016 года.

Бумага была принята, и я очень рад об этом. Я нахожусь в стадии планирования и будет представлять доклад на конференции. Мой отделы ход и большинство моих учителей поддерживают и поощряют меня принять участие в конференции.

Однако один из выпускников заметил, что я должен проверить рейтинге конференции, прежде чем принять участие.

Как проверить ранжирование конференции?? Если я считаю, что конференция-это не место, как оно влияет на важность представления на конференции IEEE и дополнение к моему резюме.

Я планирую для карьеры в области исследований и в процессе были применены в некоторых вузах США на PhD. Это дополнение к моему резюме быть полезным??

В ожидании ответа, прежде чем приступить к забронировать авиабилеты и визу.

+744
Bennie Wentzel 12 июн. 2010 г., 05:22:24

Я подаю заявку на магистра в области компьютерных наук программ в Северной Америке. В своем заявлении цель, я планирую рассказать о расширить свои знания об этой области и применения этих знаний в других конкретных научных областях, а также научиться проводить исследования в области компьютерных наук.

Но я не уверен, если это хорошая идея для написания эссе. Это был доктор-приложения, я уверен, что это будет плохой идеей, так как кандидат все о научных исследованиях, и в заявлении цели, для кандидатской программе, вы должны говорить о ваших потенциальных ценные исследования, показывающие ваши предыдущие исследования, опыты и т. д.

Однако, я подаю заявку на мастера и у меня нет соответствующего предыдущего исследовательского опыта. Следовательно, я не могу говорить о моем потенциале, чтобы сделать исследование показывает мой предыдущий опыт (так как у меня нет). Следовательно, я планирую поговорить о моей амбиции, чтобы расширить свои знания об этой области и применять эти знания в других специфических сферах в науке.

Это было бы хорошей идеей, чтобы положить в цель, который будет выделяться? Или мне лучше больше говорить о чем-то исследования?

+719
Hetson1 3 февр. 2019 г., 03:06:03

Честно говоря, первые три титула (преподаватель, ассистент/доцент) всегда были довольно туманная для меня. Что вы должны понять, что эти две системы абсолютно разные.

В принципе, если ваша работа является постоянной и вашей деятельности распределяются между преподавания и научных исследований, вы имеете звание мэтра де конференциях (ДДП) или профессор Де universités (ПУ). Обратите внимание, что ответ по "теме" вопроса упоминается абилитации à здесь де-популяризаторы (ВМД), которая является больше, чем звание. Вы должны иметь HDR, чтобы обратиться к полному профессорскому званию должности, но вы по-прежнему мэтр де конференциях в то же время. Наконец, есть несколько ярусов в обоих положениях (МДК и УП), основанная на выслуге лет.

Если ваша работа не постоянная, но все равно придется учить и заниматься научной работой, вы наиболее вероятно атташе Temporaire образования Эт научных (или после).

Если ваша работа является постоянной и только преподавательской работы, вы, скорее всего, преподаватель агреже (или Праге).

И, наконец, если ваша работа носит не постоянный, а только преподавательской деятельностью, ну, вы действительно не в академической системе, и я не думаю, что есть звание или титул для этого.

Поэтому чтобы ответить на ваши вопросы:

  1. Нет, я считаю, мэтра де конференциях является эквивалентом ординарный профессор (с точки зрения обслуживания/обязанности, но не обязательно опыт работы).
  2. Я видел, как некоторые люди, используя maîtresse де конференциях, поэтому я думаю, что это принято.
  3. Все ваши переводы не действительны, поскольку они не связаны с чем-нибудь во французской системе.
  4. Поскольку нет бессрочного контракта во Франции, это не имеет смысла, чтобы попытаться перевести его.
  5. Дополнительный пункт: если вы ищете для перевода, потому что вы пишете свое резюме, я также рекомендую, что уже было сказано в комментариях: просто использовать официальный титул и не возражал о переводе его в одну сторону или другую.
+711
user197898 13 апр. 2014 г., 16:45:42

Есть страны, где уровень продолжительности кандидат наук 3 года Да это возможно, но это обычно означает, что кандидат структурирована иначе, и ожидания отличаются. Даже там это очень распространено, что кандидат в прошлом больше, чем у стандартного продолжительность: кандидат наук является научно-исследовательская работа и даже в лучших условиях часто трудно предвидеть, как исследование будет удаваться. Там могут быть всякие неожиданные препятствия: кто-то может опубликовать открытие, которое делает ваш подход устарел, недостаточно данных для эксперимента, первоначальное предположение не может быть проверено, и т. д.

Так что в целом это довольно рискованно, чтобы поставить себе жесткий срок с самого начала, так как многое может занять немного больше времени, чем ожидалось. С другой стороны, думать о серьезном кандидат плана с самого начала можно свести к минимуму риск задержки.

+710
Kostik Kozhan 14 сент. 2010 г., 18:17:29

Я слышал, что мне надо обращаться так, как если бы я хоть и проводит экспериментальной физики отслеживать, потому что это менее конкурентоспособными, а затем переход к теории групп как-то признался. Это правильный совет?

Да, это, в общем. Очень высокий процент людей, обращающихся к физике аспирантуры говорят, что они хотят сделать теории, особенно теории частиц, но в действительности лишь очень небольшой процент студентов в конечном итоге делает теория.

Однако число людей, говоря, что они хотят сделать сгущенное теория материи является, вероятно, сравнительно небольшого размера, поэтому обычная рекомендация может не распространяться на вас, если ты поступаешь в школы, которые имеют прочные, устоявшиеся программы в теории конденсированного вещества.

Все-таки, я опасаюсь о самообманом, и также обеспокоен застревать в пути, что я не собираюсь быть.

Честно говоря, на данном этапе вы просто не имеют опыта, на основе которого любые подобные ожидания. Вот почему никто не принимает заявления на дипломе очень серьезно. Такого рода заявления не является обязательным в любом случае, и я сомневаюсь, что кто-то даже помнит его, как только вы начнете обучение. Это может иметь отношение к вашим приложением, главным образом, как свидетельство того, были ли вы достаточно серьезно об этой школе узнать, каковы их научные направления. Е. Г., если вы подаете заявление и говорите, что вы хотите делать квантовой гравитации, но в этой школе никто не занимается квантовой гравитации, они, наверное, циркулярный-файл вашего приложения.

Что обычно бывает с людьми, которые думают, что они хотят заниматься теорией заключается в том, что они начинают их выпускником курсовых работ, и они считают, что существует жесткая конкуренция в курсах по теории поля и общей теории относительности. Если вы хотите сделать тезис в теории относительности, например, вы, вероятно, нужно быть лучшим учеником в классе гр. Для теории конденсированного вещества, соответствующей курс, вероятно, будет теорией поля, так как использовал те же методы.

Я не думаю, что это точно так же во всех университетах в США, но в школу я пошел, там был этот первоначальный процесс сортировки, основанные на производительности в курсовую, а после этого студенты провели лето, как научные сотрудники, которых было еще проверок.

Там просто никакого способа, чтобы предсказать исход этого процесса заранее. Когда я был студентом, ты сравниваешь себя с другими студентами в школе, в то время как аспирант, вы сравниваете себя с другими аспиранта в школе Б. часто это опыт перехода от будучи большой рыбой в маленьком пруду, чтобы быть просто одним больше рыбы. Вот как это было для меня, по крайней мере.

+678
Devopam Mittra 19 февр. 2019 г., 03:22:46

Когда вы обращаетесь к кандидатской или исследовательской магистратуре, мы часто смотрим, чтобы увидеть, сколько опыта вы имеете с научно-исследовательского процесса. Это включает в себя успешно работаем на исследования вместе с научным руководителем, и когда можно производить устные доклады с конференции и соавтора стипендию (публикации), которые документируют результаты.

Когда факультет оценка выпускника абитуриенты, мы рады, когда мы видим кого-то, кто уже имеет опыт работы с научно-исследовательского процесса, что является основополагающим в аспирантуру и когда наши ровесники (бывшие советники заявителя) могу порекомендовать ее, основываясь на ее эффективности. Выпуск изданий является невероятно важной частью исследовательского процесса, так что это явно лучше, когда кто-то видел работу через финишную линию. Мы также понимаем, что иногда это просто не произойдет для исследователей, студентов по разным причинам.

А это также полезно для нас, чтобы просто увидеть примеры вашей письменной форме, это не реально, поэтому мы ценим публикаций заявителя. Не будьте слишком обеспокоены, если вы не проработали на исследования, ведущие к публикации; вы по-прежнему может считаться высоким потенциалом кандидата. Будьте уверены, чтобы произвести впечатление с ясной и убедительной письменной форме на ваше заявление о намерениях, в своем резюме, на связанном сайте/блоге и т. д. Удачи!

+671
VaZaA 15 янв. 2017 г., 18:14:16

Я часто слышал, что самое ценное, что вы выходите из позиции постдока-это контакты, которые вы делаете.

Я всегда думал, что самое ценное, что вы выходите из постдок позиции является опыт научной работы и научные труды. Контакты/соединения будет побочных продуктов после проведения качественных исследований.

Вы сказали, "я также вполне уверен, что я не смог проявить себя с ним.". Если ты сейчас уйдешь, ты потратила все усилия, которые вы потратили, чтобы применить для вашего текущего постдок работу и время, которое вы затрачиваете на работе до сих пор только потому, что вам не нравятся ваши коллеги?

Я понимаю, что вы находитесь в хорошо рассматривать иностранных университета. Я думаю, что многие Ваши коллеги приехали из разных культур/мест, чем ваши. Вот, вероятно, почему вы считаете, что они недопустимы.

Мой совет: сосредоточиться на ваших исследований (это ваша работа). Работать с вашим профессором и тех коллег, если это необходимо. Сделайте ваше самое лучшее.

Редактировать после ОП поставили в некоторые подробности:

Ваш пример звучит, как вы находитесь в той группе, в смысле научного направления. Я не совсем понимаю, почему вы пошли туда в первую очередь. Но теперь вы находитесь здесь. Я попытаюсь остаться там на некоторое время, если я вам. Я хотел бы сотрудничать с моими коллегами. Я хотел узнать, жуки Борнео из них. Я хотел показать им, почему Жуков-Новой Гвинеи также заслуживает изучения. Я сделаю все возможное. Если он не выйдет через некоторое время, тогда я уволюсь и найду другую работу постдока, правильный на этот раз.

+601
nicholeous 23 янв. 2015 г., 21:03:27

Перечень предложений для новых журналов

  1. проверяют, кто была опубликована в журналах - они вносят весомый вклад в поле, или все из одной исследовательской группы?
  2. тираж - попробовать, чтобы узнать, сколько копии печати (при печати) или числа читателей
  3. посмотрите на основателей журнала - они начали это, прежде всего, как площадку для своих публикаций, и эти авторы и их единомышленники составляют основную часть авторы?

Сказав, что, хотя большинство полей имеют свои первичные журналов, а новые с чего-то начинать, вы все еще можете использовать, чтобы лакмус-тест нового журнала (а также тщеславие журнал испытания, например, они принимают ваши бумаги без какого-либо рецензирования?).

Наконец, будьте осторожны с новой полосы фиктивных журналов, способствует хорошо замаскированный спам расчитан на ученых через их университет адреса электронной почты, например, см.: журнал принимает фиктивные бумаги запрос на удаление из списка рассылки(!) и мрачный мир "наука" журналы новые рубежи для климата отрицатели

+594
Agaba ANDRE 25 сент. 2017 г., 01:13:31

На самом деле, большинство вузов я слышал о указать либо курсы или количество “часов” в неделю. Это работа зав. кафедрой (или исполнительный директор или его эквивалент), чтобы убедиться, что все правильно распределен внутри отдела, так что один преподаватель не обучает, только 300-студенческий лекции, а другой факультет только преподавания профильных семинаров для учащихся 10.

+574
Rinku Choudhary 25 апр. 2010 г., 08:40:47

Читать плохо написанные английском языке является отягчающим. Международные студенты получают больше возможностей для плохой грамматики, с расчетом, что если все по науке, грамматике могут быть исправлены. Отказ после существенного пересмотра означает, что вы не смогли адекватно отреагировать на замечания рецензентов. Выбрать другой журнал и попробуйте снова. Не доверять друзьям прочитать статью: платные профессиональный редактор для фиксации бумаги.

+443
SomeGuyWhoFindsHolesInPlot 14 апр. 2018 г., 18:47:00

Ну, что можете вы сделать? Не много. Я могу подтвердить, что это действительно произойдет... когда-то люди даже ссылаются на бумаге твой, чтобы оправдать вывод, что вы не достигли в бумаге, и еще один, что вы категорически не согласны.

Одним из вариантов является, чтобы позволить ему скользить. Вы не несете ответственности за содержание документов, которые ссылаются на ваш, или точность их цитирования по этому вопросу. Автор документа несет ответственность и в какой-то степени, рецензенты журнала. (Я, как правило, проводят довольно много времени проверяя цитаты, Когда я просмотреть документы, но это может быть просто я слишком чувствительна к данному вопросу.)

Другим вариантом является обращение автора статьи, и спросить его в упор. Вы читали его газету, и вы не имеют четкого представления о степени связи между его письма и Ваше. Посмотрим, что это дает.

Наконец, в текущем путь научных исследований, вы действительно не имеют каких-либо хотела называть публично свое поведение. Я не верю, что вы должны, либо.

+387
Josh Jameson 30 дек. 2011 г., 11:10:49

Просто мнение: я думаю, четыре варианта одной и той же буквы в одном разделе, наверное, слишком много. В частности, я думаю (не полужирным) в вертикальном положении буквы не работают хорошо для верстки математики.

Также вы говорите, что ”за четыре различные переменные”; это наводит на мысль, что, может быть, вы хотите обозначить четыре же вещь в четырех разных вариантов. (Если я ошибаюсь, игнорировать остальные.) Это определенно следует избегать. Как @Wrzlprmft говорит, вариант должен отражать вид объекта, о котором вы говорите, и связанные с ним объекты разных типов должны быть обозначены разные варианты одной и той же буквы. Первый пример, который приходит на ум-это ложь группы Г и ее алгебра ли (старопечатный г).

Вот цитаты из Литтлевуд альманах, через Милн:

Он сказал, Иордании сочинения, что если у него было 4 штуки на одну доску (как А, B, С, D ) они выглядели бы как есть, М3', ε2, ∏"1,2.

Плохо Иордании!

+362
Jay Pandya 31 дек. 2011 г., 20:59:28

Я принимал участие в трех обысках в течение последних трех лет. Мы обычно только по запросу обучение оценки от кандидатов, которые сделали наш короткий список для телефонных/Skype-интервью, так как оно порождает огромное количество страниц материала для обзора. Мы хотим .PDF всех ваших учебных оценок.

Если становится очевидным, что вы отредактировали или отдельных оценок людей, их чтение будет иметь хороший повод для скидки что вы послали их. Единственный способ избежать этого-включить все ваши оценки за каждый курс, который вы учили (или для более опытных людей всех оценок из последних трех лет или некоторые аналогичный период.)

Вы должны принять все, что было дано вам по вашей организации, и преобразовать его .формат PDF. Не превратить его в любой другой способ.

+348
Mukesh Kumar Sain 26 мая 2014 г., 08:23:37

Если вы хотите, чтобы пойти в тот вуз и работу с советником, я бы сказал, что стоимость отечественных билет на самолет наверное стоит, учитывая влияние на ближайшие 4 или 5 лет своей жизни.

+242
Ginadyl Gloria 23 сент. 2011 г., 12:10:08

В качестве дополнения к другим полезные ответы и комментарии: как я уже говорил много раз на этих сайтах, видимо, непосредственную идею открытости есть некоторые проблемы, идея прямого общения с авторами материалов, одно судейство вопросов, и мысль, что нет импульса к патологически наивен. Думаю возмездия на информаторов, возмездия о сексуальных домогательствах жалобщиков, и так далее. Я считаю, что это неблагоразумно, чтобы действовать, как будто у людей трезвой и рациональной... даже в то время, или, возможно, "по иронии судьбы в то время как"... мы говорим о псевдо-рациональных вопросов, таких как научные заслуги.

Когда я судья документы (ОК, математика-это мой Биз), я стараюсь быть позитивной, особенно для молодых людей, которые должны получить эту должность ... или на работу, но я тоже часто так делаю предполагают существенные изменения, и указать на существенные неточности. На данный момент в моей жизни, может быть, я был бы готов нести своего рода общественное Flak о моей рецензии/рекомендации/правки, но я бы не хотела. Так что, если публикации предприятие не может совершить, чтобы моя анонимность рецензента/рецензент/критик, я бы, наверное, Демура.

Дабы люди думают, что я просто ребенок, трус и т. д., Замечу, что несколько лет назад я пытался помочь некоторым хорошим, молодым людям изменить их бумаги, так что он был ... гм... не в буквальном смысле ошибочным. Одна из тех ситуаций, когда никто не сомневается в заключение, но, ... супер... доказательства должны быть подлинными. ("Или это только у меня?!?" ...) Авторы не разобрались в вопросе, разозлился и т. д. Теперь, в то время как я разочарован, что они не приняли мой совет, или понять его, ... особенно учитывая, что это было недоразумение, я не хотел бы быть известным как человек, который (по их мнению) "не понимаю их бумаги, и был б*ТКП"...

То есть, я не возражаю, давая другим людям возможность понять, что я говорю, но я бы предпочел быть вне "места" своего несчастья.

+209
F Gh 22 июл. 2011 г., 18:04:23

Все ответы здесь предположить, что это письмо, рекомендация в аспирантуру, и если кто-то не очень хорошо знаю, ее вес может быть меньше, чем кто-то тебя хорошо знаю таких, как ваш советник. Но, я хочу посмотреть на эту ситуацию с другими взглядами, которые не очень хорошо знакомы для всех академических людей. Я считаю, что если профессор будет убедить выдать рекомендательное письмо для вас, значит у вас действительно хорошая научная репутация, что привело к тому, что кто-то в качестве независимого исследователя поддержать вашу научную работу в рекомендательное письмо и я думаю, что это имеет даже больший вес, чем рекомендательное письмо от зависимого человека (например, советник). Но будьте осторожны, потому что это не общепринятая точка зрения в рутину академических специально для применения в аспирантуру, но он может иметь некоторые преимущества для других целей. Это других целей можно убедить кого-то за пределами научных кругов, чтобы понять ваши исследования и убедились, что она имеет существенные заслуги. Но опять же очень многое зависит от вашего специального назначения от получения этого письма и рекомендации, которые явно не указано в вашем вопросе.

+177
Gul Shireen 8 февр. 2010 г., 15:45:40

"Дорогой профессор х" до сих пор, наверное, еще уместно. Даже если они полный рабочий день исследователь и не обучают, их официальная позиция-это, наверное, какой-то вариант "профессора". Если их должность-это не профессор, то я бы просто пойти с "дорогой доктор" и признать, что это может быть немного слишком формальным.

По крайней мере в США, я бы никогда не использовать "дорогой босс", даже в электронном письме, направленном мой настоящий босс в промышленности. Это звучит неловко и странно удалены. Если вы хотите что-то более формальный, чем имя, придерживаться "Мисс/Мистер/Доктор Икс".

+135
user13849 2 мар. 2013 г., 12:04:32

Читать редакционной практики и руководящих принципов, автор тщательно выбранного журнала. Подробности будут зависеть от области, но я подозреваю, что большинство журналов вообще не требуют от авторов, чтобы реализовать все изменения, предложенные рецензентами. Тем не менее, вам будут необходимые для рассмотрения всех вопросов, поднятых судьями. (Например, письма в ЖЭТФ делает этого; видеть их редакционной практики и рекомендации автора.)

Судьи-люди и не застрахованы от ошибок. Если вы считаете, что критика ваша бумага неверна или предлагаемое изменение является излишней или ошибочной, вы должны заявить об этом (вежливо!) в вашем ответе. Вы несете ответственность за качество и целостность ваших публикаций, и вы не должны вносить изменения вы не согласны. Если вы представите убедительные аргументы того, почему изменения должны быть отвергнуты, разумный редактор может и должен позволить вашей версии стоят.

(О нескольких поправок на материал судья уже видел, я чувствую, что в вежливой просьбе редактора, после первого появления, что они ускорить процесс рассмотрения предотвращение таких несколько исправительных учреждений, в пределах ваших прав.)

Самое главное, знать правила игры. Читать выбранный журнал по редакционной практики, и все указания автора, по крайней мере, однажды во время подготовки и процесса представления доклада, в идеале , прежде чем вы представляете, и, конечно, прежде чем ответить на судью, доклад. Если журнал утверждает, что вы должны включать все судьи предлагаемых изменений, и вы не согласны с этим, выбрать другой журнал!

+100
Mucahit Kayadan 7 мая 2013 г., 18:47:15

Рекомендательные письма сегодня становятся все менее и менее важные, которые влияют на окончательное решение работодателя, хотя они часто просили на разных этапах или даже перед любым интервью. Что делать, чтобы избежать запрашивающей письма слишком часто, раздражает письмо писателей?

+67
Jakub Kubrynski 4 нояб. 2015 г., 21:08:13

Предположим, редактору журнала отвергает рукопись с обратной связью только одного рецензента, но несколько замечаний рецензента и редактора были почти исключительно мелких замечаний (например, “использовать эти подразделения для этой фигуры вокруг оси”, или “это заголовок раздела вводит в заблуждение”).

Предположим, что автор показывает обратную связь, чтобы несколько надежных преподавателей в этом учебном заведении, кто знаком с работой, и говорят похоже, рецензент, редактор, или оба чувствуя угрозу со стороны бумаги и может быть, пытаясь убедиться, не публикуются быстро, если вообще.

Подобный вопрос был задан здесь (Как бороться с неэтичной редактор?), кроме того, что вопрос задавал про редактора, который составляли комментарии к рецензенту. Предположим, что у авторов нет оснований полагать, что редактор делает замечаний рецензента, а в этот вопрос, но есть основания полагать, что редактор, возможно, слишком быстро отклонил бумаги (после одного рецензента замечания, а не ждать второго рецензента, и основан на очень мелких деталей, которые должны были заставить незначительная доработка). Полагаю, ради этого вопроса, что редактор и, пожалуй, первый действительно рецензента представляется в недобросовестности, которая, конечно, будет трудно, если не невозможно, доказать. Иными словами, что если несколько опытных исследователей подозревают реальные правила игры, а не аспирантом чувство злится из-за отказа?

Какие варианты доступны для авторов в такой ситуации? (Это не “что делать?” вопрос.)

Фон

Этот вопрос является наиболее полезным для сообщества, когда он спросил вообще, поэтому я изначально опустил подробности. Некоторые из них спрашивали, так что я в том числе туманные подробности здесь, но мой вопрос не про моего коллеги ситуация — это предназначается, чтобы быть общей.

Я читал отзывы. В случае моего коллеги, редактора отвергла документ, основанный на обратной связи от одного рецензента и собственного прочтения рукописи, не дожидаясь обратной связи от второго рецензента. Большинство замечаний, которые были легко решены (добавить предложение здесь, изменить единицы измерения на этой цифре, перефразировать эту запутанную фразу там, и т. д.). Комментарий о какой-то разнобой в подходе казалось законным, и название раздела вводит в заблуждение. Первым автором, студентом, послал обратную связь для меня, и факультет они говорили С, чтобы увидеть, что мы думали. Там не было абсолютно ничего об обратной связи, которая указала, что он должен были отклонены, а не отправили на доработку. Я тоже аспирант, так что я думаю, что большая часть моего собственного мнения, плюс это не моя область. Вместо этого, я надеюсь, что на старших преподавателей, которые проанализировали обратную связь и назвал ее очень необычно знать, о чем они говорят. Редактор был в другой области (по касательной-обзоры), чем у бумаги.

+49
nijk 4 янв. 2018 г., 04:29:44

Да, университеты США предлагают выпускников платные программы стажировки в CS/ЕГЭ. Это называется учебно-производственной практики/дополнительное практическое обучение. Но у каждого университета разные, принимая вашего СРТ/опт. Вы должны иметь предложение о работе в руках, проверить с ДСО университета на период, в течение которого вы должны подать заявление на СРТ/опт. Вы должны быть по крайней мере 18 лет я думаю.

Более подробную информацию вы можете посмотреть на этот вопрос : http://www.ice.gov/sevis/practical-training/

+27
Devidas Hiray 20 сент. 2012 г., 04:22:09

Показать вопросы с тегом