Франция/США финансирование для совместной работы молодого исследователя?

Я гражданин Франции, я защитил кандидатскую диссертацию в Париже в ноябре 2014 года, и я работаю в качестве пост-докторанта в США с декабря 2014 года. Я работаю между астрофизики и информатики. Я уже подал несколько предложений НФС получить дополнительное финансирование в США (но я жду ответов).

Я в настоящее время ищете для европейских возможностей французских средств (1 года, 2 лет или 3 лет программ), что позволит мне создать мой собственный план сотрудничества между Францией и США. В идеале я хотел бы иметь возможность путешествовать туда и обратно в обеих странах. У меня уже есть 1 лаборатории в каждой стране, что будет интересно, и, при необходимости, можно также добавить один неакадемический партнер, который заинтересован в моей работе.

На какие программы я должен выглядеть?

Редактировать: самый большой список возможных программ, тем лучше

+970
Cameron Vance 3 окт. 2018 г., 03:59:33
32 ответов

Все ваши сокурсники находятся в одной лодке: почти никто не имеет больше, чем 2 успешных научных опытов (и много меньше). Вы не должны иметь звездную файл при применении-он просто должен быть как хорошо или лучше, чем у всех других кандидатов, большинство из которых будут в основном "хорошо в классе" буквы.

Другими словами: ты впереди кривой. Не о чем беспокоиться.

+984
ironwarrer 03 февр. '09 в 4:24

Другие ответы уже объяснять, что нет, вам не нужно будет заниматься все время, без времени на перерывы, отдых и другие интересы. Все это вполне правильная.

Однако, я немного неуверен в том что Старк дихотомия "все исследования, все время" против "несколько часов по утрам" очень полезно здесь. Может быть, ответ на следующий вопрос является более полезным:

Делает степень доктора права для вас, если вы планируете делать это как 9-5 работа, 40 часов в неделю?

И там, я был бы немного осторожнее. Да, есть люди, которые могут сделать доктора философии, как "нормальная работа", при их регистрации в 9 утра резким и опуская их карандаши в 5 вечера. Это возможно. Однако, мое личное впечатление, что эти люди будут избегать типичных кандидат выгорания, но они, скорее всего, не отличников. Поэтому мой ответ на измененный выше вопрос:

Вы, наверное, хорошо с 40-часовая рабочая неделя, если вы убедитесь, чтобы остаться мотивированным. Тем не менее, вы должны глубоко задуматься только , почему вы хотите сделать доктора... потому что, если вы не иногда блестящий, вы, вероятно, не будет достаточно продуктивной, чтобы остаться в академии и конкурировать с людьми, которые регулярно подвергают в 50-60 часов в неделю. Вы можете хотеть думать об уходе из академии с н. и, войдя в промышленности.

Заметьте, я не говорю, что "40 час аспиранта" ленивые. Однако, если вы не можете работать до уровня страсти и приверженности к вашей теме, Что делает вы хотите, чтобы положить в 50-60 часов в неделю часто, то вероятно будет кто-то другой, и что кто-то будет иметь больше публикаций, пять или десять лет вниз по дороге.

+972
Evan Haas 4 дек. 2017 г., 17:17:39
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Это, наверное, очень "мягкий" вопрос, но позвольте мне попробовать.

Принято считать, что после определенного периода научный человек должен либо создать его/ее-себя как (постоянного или бессрочного контракта) преподавателем, или оставить научно-навсегда, ищущих работу в другом месте. Максимальная "постдок период" - это, конечно, не указан, и сама страна ... и ... и зависимым, но, возможно, она составляет около 8 лет — например, многие программы стажировок принимают заявки от кандидатов, не более чем 7-8 лет опыта постдока.

Считать человека с почти что многолетний опыт постдока дают выбор: либо заниматься другой постдок позицию в сильном международно признанным университетом (скажем, топ-20 клиентов), или пойти на самостоятельный факультет позиции в признанных местах (скажем, в топ-200 рейтинга).

Если вы считаете, что выбор здесь очевиден, мне бы очень хотелось услышать ваше профессиональное / аргументы Contra. В области вычислительной математики.

+969
user1116808 13 сент. 2014 г., 02:47:04

Я был свидетелем родителей (до двоюродных) участие кандидаты наук, кандидат возражения и даже докторских диссертаций. Я думаю, что моя мать все еще немного злилась, что я не формально пригласите ее ко мне, в то время как мой брат сделал.

Что приятно, хотя, - предупредить участников о протокол, продолжительность и формальных аспектов (не картинки и громкие шутки).

Поэтому, если кандидат не содержит конфиденциальной части, я не вижу никакой проблемы. Кандидат может быть полно эмоций, это большое достижение, и я никогда не видел членов жюри жаловаться на семейную аудиторию. Кроме того, это иногда повод для них, чтобы поговорить с людьми того же возраста на празднике:)

+956
S Borik 12 февр. 2012 г., 00:26:24

Ответ частично зависит от того, что вы имели в виду "Академия". Если вы находитесь на исследования-по центру траектория карьеры, то, конечно, вы должны держать ток в вашей области (со всеми читала, что это подразумевает), а также может расшириться в смежных областях, чтобы не стать слишком 1-мерного.

С другой стороны, если вы в конечном итоге в меньшем, учебно-ориентированный ВУЗ, вам все еще нужно, чтобы узнать новые вещи, но то, что вам нужно, чтобы узнать изменения. Я преподаю в таком месте. Я уже давно оставил попытки поддерживать ток в специальность, что я училась в аспирантуре, и я читаю только горстка научных работ в год. Вместо этого я делаю вещи, как тратить время, увеличивая свои знания физики (что-то я не учился в школе) так что я могу быть более информированными, когда я учу дифференциальных уравнений, изучая программирование на языке R, так что я могу стать лучше статистика учителем, иногда даже учить тему, которая является новой для меня, потому что я хочу преподавать курс в нем (например, я не знал ничего о криптографии, пока я разработал курс для IT). Мой опыт преподавания на основе научных кругов заключается в том, что глубина обучения, что вам нужно сделать значительно снижается по сравнению с выпускником школы, но что вширь узнав о том, что вам нужно сделать, это значительно увеличена. Возможно, вам придется переместить из будучи специалистом в довольно эклектичной.

+856
Dear Ester 8 мар. 2014 г., 01:04:18

Нет никаких причин, почему вы должны быть направлены в ту же сторону, в каждом контексте. Некоторые, естественно, более формальные, чем другие, и ваши отношения с некоторыми людьми, является более формальным, чем с другими. Один из уважаемых людей, которых я знаю-это "дядя Вася". Я часто был доктор Б. Но моя кафедрой естественно быть более формальным и я бы не стал писать какие-то бумаги с этим прозвищем как автор.

Неформальность часто может быть и хорошая со студентами. Но даже тогда, не во всех случаях. Если вам нужно напутствовать студентов и обычно называемая неофициально, используя свое полное имя и список заголовков может поставить студента в известность, что они должны обратить внимание.

Конечно, если вы не в очень официальной академической культуры, вы должны быть более формальными. Израиль, например, имеет тенденцию быть довольно неформальные, но я предполагаю, что не во всех контекстах. Премьер-министр известен по прозвищу, например. Германия исторически было наоборот.

Я хотел бы предложить, что для молодого ученого, строящих карьеру, быть немного более формальным, в общественных-пожалуй, лучший способ.

+808
signull 11 дек. 2012 г., 20:22:01

Мое написание дипломной работы в ближайшее время будет закончен...можно ли защитить мою работу в другой институт и с другой куратор(ы)?

У вас есть начальник в виду? Если есть конкретный профессор, который поддерживает вас, они могут быть в состоянии помочь вам ориентироваться в этом и отказаться от некоторых привычных требований.

Если нет, есть много вопросов:

  • Требования к проживанию. Вы вообще должны быть "проживает" в учреждение в течение 1-2 лет до этого учреждение может присудить вам степень. Таким образом, это поставило бы вы отстали от графика.
  • Прием. Вы, по сути, будет ученица, и должна применяться для приема передачи, как и все остальные. Это может быть нетривиальной: приемными комиссиями не буду волноваться о допуске студента, который уже Абд-то еще, осталось меньше, чем хороших условиях, и стремится, чтобы выпускник как можно скорее.
  • Письма. Ты провел достаточно много времени в этом заведении, что вы должны иметь по крайней мере один или два рекомендательных письма; их отсутствие будет подозрительным.

Так: вы, наверное, лучше пытаться навести порядок в вашем текущем учебном заведении. Если это действительно невозможно, я бы по крайней мере попытаться получить степень магистра (если вы не уже есть один), несколько хороших публикаций, и рекомендательное письмо от кого-то в вашей нынешней школе, прежде чем переносить куда-нибудь.

+801
Bob Carlson 17 мар. 2016 г., 04:35:58

Я заинтересован в области теоретической физики/математики, которые просто не существуют в моем институте. Я пробовал 2 или 3 разных группы, которые не были в моих интересах (но я чувствовал, что я имел некоторые навыки) и это не сработало.

+727
Smithey 12 апр. 2014 г., 01:16:08

Просто мелкие суб-ответов, но на мой взгляд, вновь подтверждая важный момент: хотя "школьная" модель оценки имеет ограниченное время-экзамены решающим игроком, это искусственное, почти полностью для удобства, и для достижения определенных предположить заканчивается.

Например, удобно считать, что в состоянии сделать больше вещей в короткие сроки-это признак большей компетентности. Но это (обозримо, для меня, в высшей математики и исследования математики) не тот случай. То есть, некоторые очень грамотные люди быстро, и некоторые люди компетентные, но там очень хлипкие соединения в первую очередь. Так что, в принципе, я бы отдал студенты принимают экзамен ровно столько времени, сколько они хотели... также отметив, что дополнительное время, если не соображаете ничего не поможет (для разумно структурированный экзамен).

Иными словами, искусственной аспекты академической оценки уже в значительной степени карикатурно (только учите, что можно проверить?), и спорные "коррупция", позволяя лишний раз не менять (хотя бы создать логистическую осложнений).

Правда, если "дополнительное время" имел в виду несколько месяцев или лет, или десятилетий, то, несомненно, это могло бы быть "несправедливой", ... но, все-таки если человек сам, наконец, понял спустя десять лет, в чем проблема?

+679
Ai Erni Cianak Paska 13 апр. 2016 г., 08:39:06

К сожалению, лучшее время для решения подобных проблем было бы прежде чем собирать сотни примеров, но нет смысла плакать над пролитым молоком. Солнечные Майк прав, что лучше получить разрешение от каждого правообладателя. Да, вы, вероятно, допускается цитирование определенную сумму, но насколько я знаю, не существует международных стандартов, как, сколько. Если вы публикуете книгу, и хотите ее распространяется по всему миру, это, наверное, значительно проще получить разрешение, чем для обеспечения соблюдения законов разных стран об авторских правах. Я бы, конечно, проконсультироваться с авторскими правами адвоката или издателя перед началом последнего.

Второй вариант будет придерживаться материалов, имеющихся под общественным лицензии, такие как (часть) творческий Commons лицензии. Эти явно позволяют вам адаптировать исходный материал. В частности, ГК-по лицензии, которая обычно используется в открытой публикации доступа должен работать для ваших целей, так как нет пункта прекращения коммерческого использования.

Я думаю, что этот параметр особенно полезен для вашего плана пересмотра большую часть одной бумаги. Пока у меня нет примеров, относящихся к научной литературе, этот подход был использован для большого эффекта в Р. Мартин-книгу Чистый код, где длинные примеры из реальной жизни открытый исходный код многократно усовершенствована.

+659
8liana 7 авг. 2016 г., 10:53:36

Я написал пакет статистического программного обеспечения и опубликовал статью о нем. Недавно, кажется, получили умеренного использования, но по крайней мере меньше, чем 50% цитирование. Я знаю это потому, что Google ученый мне скажет, что документ упоминает имя моего программного пакета (это бессмыслица, так это не должно быть случайно), но в статье не привожу сам пакет; в некоторых случаях там будет что-то вроде "Мы использовали пакет X для статистического языка программирования R" со ссылкой на R, но не X.

С одной стороны, я рад, что люди используют свои инструменты и что делает меня счастливой. С другой стороны, я бы из-за цитат, если только с точки зрения карьеры. Мое предположение заключается в том, что многие исследователи могут не знать, что цитирование должно быть включено; я считаю, что большинство пользователей пакета, возможно, работают за пределами области статистики. Р делает его очень легко цитировать программного обеспечения (Р> цитата("х") дает как)...но я даже не знала, что, пока я не начал писать программное обеспечение.

Это мое мнение, что по крайней мере часть ответственности должна лежать на рецензентов/редакторов. Осмелюсь указать на это в редакцию журнала? Я действительно не хочу быть в бизнесе беспокоящие пользователей моей программы, и не пытаюсь указать пальцем на них. Или это просто принято, что вы должны ожидать немного в размере 50% цитирование?

Редактировать:

Был хороший вопрос в комментариях: что я хочу добиться? Я не уверен на 100%! Я думаю, я интересно, если есть вежливый способ повышения осведомленности о правильной цитаты для программного обеспечения? Как писать программы и дальнейшая поддержка пользователей программного обеспечения довольно много времени (я бы оценил, я потратил более 300 необеспеченные часов на эти две задачи?), но я убежден, что это один из исследователей статистические способы могут быть наиболее полезными для внешних исследователей. Как таковой, я полагаю, я хотел бы, чтобы мягко подтолкнуть систему более поддерживает эти усилия...без сварливый балбес статистика жаловаться на тех, кто использует свои взносы.

+620
Niko Gunadi 9 июл. 2018 г., 17:26:43

Один год обучения на основе программы MS градусов, как правило, "терминал градусов" предназначен для студентов, которые хотят работать в отрасли и не преследовать степень доктора наук и академической карьеры. Если вы хотите работать в индустрии и готовы отказаться от всякой надежды на академическую карьеру, то вы должны серьезно рассмотреть один год программу МС. Если вы хотите сохранить возможность делать кандидатскую поздно, вы должны пойти на 2 года магистерская программа с тезисом.

+615
Wong Wing Hang 5 июн. 2012 г., 10:17:59

Я не знаю, если это дело в других вузах, но в моем университете диссертации опубликованы в А5-размер книги/брошюры. Есть некоторые правила о том, как форматирование должны быть, но это довольно расслабленным иначе. Обычная практика состоит в том, что кандидат проектирует себя крышку.

Как правило, эти чехлы имеют изображения, относящиеся к работе человек сделал в лаборатории; молекула, графика, микроскопия выстрел и т. д. Недавно мой коллега положил картину себе на обложку. Просто для ясности, а не картина она сделала, а картина ее сделал кто-то другой. Это вызвало некоторую дискуссию среди младших школьников, таких, как я. Таким образом, мне интересно, сколько личный контакт-это действительно нормально? Что-то, как я описал выше, будет рассматриваться как эго-вещь с потенциальным работодателем? Я придерживаюсь мнения, что это может рассматриваться как отсутствие скромности или "self-расстояние" (кавычки, так как я не уверен, если это выражение существует в английском языке).

Я слишком критично? Как это многонациональная международная группа ученых здесь, я интересно, если есть консенсус в отношении таких "настройки" диссертации.

+579
Yogesh Sundareshan 21 июн. 2015 г., 00:51:14

Во многих вопросах на этом сайте, я вижу предложение на общение со своей "комиссии по этике университета" (или "этический комитет" или подобный), чтобы решить, в случае возникновения споров, связанных с исследованиями и общей этики. Несколько примеров из многих:

Похоже, что авторы соответствующих ответов, как правило, принимают это как должное, что в университете есть такая "совета по этике".

Я изучал компьютерные науки в течение шести лет в немецком университете, а затем продолжил работать в другой немецкий университет для немного больше, чем пять лет при получении докторской степени. Особенно во время работы там, я активно участвовала в учении, а я постоянно был на связи с группами от различных других немецких и международных университетов, а делать свое исследование. Но, на мой реальный жизненный опыт университета, ни в коем случае не должны я слышал что-то отдаленно напоминает "совет по этике".

Поэтому меня интересует следующий набор взаимосвязанных вопросов:

  • Сделать немецкий (или, возможно, Европейский, в общем) университеты имеют ни малейшего намека на "совет по этике"?
  • Есть ли орган, который регулярно решает этические споры (или этика угол может быть не так сосредоточены, потому что немецкие университеты также имеют то, что называется "Кодекс чести" или "этическая политика" (которое я вижу, упомянутые на этом сайте тоже), которые могут быть использованы в качестве объективной основы для принятия решений в случае возникновения споров)?
  • Или все это бред, и это просто, что номенклатура настолько радикально изменился, что я не вижу аналогии с некоторых советов и отделений, что я хорошо знаком с в немецких университетах я был?
+571
GaMERCaT 6 янв. 2015 г., 12:08:06

Преподаватели не всегда имеют возможность принимать студентов на полный курс. У нас нет сотрудников в наш отдел, чтобы удовлетворить студенческие потребности. Итак, наши администраторы, как правило, устанавливают размер списка, чтобы быть установленный законом лимит людей в классе. Единственный способ расширить класс, чтобы найти больше классных и школьных помещений, нам не хватает.

Все это, чтобы сказать, независимо от того, как красиво у вас спросить, вы до сих пор не может попасть даже если инструктор хочет, чтобы вас впустили.

+568
Dan Robertson 17 янв. 2014 г., 03:15:23

Вы могли бы опубликовать оба варианта, так что читатели могут даже дифф их, если они хотели.

Вы, вероятно, хотите, чтобы направить читателей к версии вы думаете, что лучше / легче читать (т. е. пересмотренный). Вы все равно должны написать короткое резюме, почему вы обновили его и то, что изменения были, но этот раздел может ссылку на оригинал.

Это, наверное, нормально, чтобы исправить грамматические ошибки в оригинале, но любые изменения в том, как представлены эти идеи должны идти только в редакции.

+551
alfrian 6 февр. 2017 г., 01:13:37

Я аспирант в области математики. Мой советник сказал мне, что я могу представить нашу рукопись в какой-нибудь журнал. Вот я и пишу сопроводительное письмо и я просто интересно, если я должен упомянуть в сопроводительном письме, что я аспирант.

+540
majestic 30 мар. 2014 г., 09:00:03

"Я должен обратиться, чтобы эти другие отделы, хотя я пришел из информатики фон?"

Абсолютно! Программы степени варьироваться в зависимости от учреждения, в объеме и способами, но заканчивается часто тем же, после завершения программы вы будете иметь докторскую степень в области ГИС. Вы можете использовать это в ваших интересах, чтобы адаптировать степени свои сильные стороны, обеспечивая ее предлагали в учреждении(ы) по вашему выбору.

"Может ли студент закончить докторскую программу в университете другой отдел его творчества студентов?"

Да, студент принят в аспирантуру ГИС могли бы завершить его в отделе другое, чем информатика, при условии, посещающих учреждения предлагают такую программу обучения.

Я уверен, что некоторые школы требуют определенных слоев общества, подобно тому, как большинство искать некий средний балл. Это будет отличаться для каждого университета вы заинтересованы в том, чтобы каждый вуз является уникальным и предлагает уникальные программы и возможности.

Открытых данных, управляемый с помощью карт ГИС будет расти астрономически спроса. Так же как и остальные принципы открытости должно; но в вашем случае, я думаю, что вы специально для концерта на открытой журналистики, и вы должны сосредоточиться на веб-разработки не преследуя докторскую степень.

Узнать веб-разработки с ГИС. наук. Ваш информатики фон должен сделать обучение веб-разработке относительно легко.

Это не большой ответ с точки зрения окончательного ответа, но ваши возможности безграничны:

Дополнительные ресурсы:

+521
devnall 25 окт. 2011 г., 04:07:19

Я инженер в команде Академии Google.

Ошибки в данных цитирования, предоставляемые Google и Академия Google могут возникнуть либо из-за ошибки в источнике или в случае, если неправильно обрабатываются с помощью алгоритмов. У нас есть автоматизированные системы мониторинга для выявления ошибок, которые широко распространены и довести их до сведения людей, но это не возможно, чтобы выявить и устранить все возможные дела на том уровне, на котором мы работаем.

Вы можете использовать нашу контактную форму , чтобы связаться с нами, но мы не даем никаких гарантий ответа или решения проблемы в течение х рабочих дней.

По статье "генерация тепла в плазмонных наноструктур: влияние морфологии", мы предоставили данные цитирования, как он появляется в источнике.

<мета имя="citation_firstpage" содержание="153109" />

Я считаю, что для некоторых физических журналах это стандартная цитировать только первую страницу вместо страницы.

Что касается газеты "супер-разрешении с высокой контрастностью медиа", это наша ошибка, что мы классифицировали место в конференции, а не журнал. Спасибо, что довели этот вопрос до нашего сведения.

+511
Davide Masserut 30 сент. 2011 г., 02:11:25

Эта неудача не может быть достаточно материала для статьи, но, пожалуйста, не забудьте упомянуть этот опыт во время вашей следующей презентации.

Он не должен длиться больше минуты в начале вашей беседы. Опытные исследователи будут улыбаться, потому что ты потерял "всего 2 месяца" и молодые исследователи будут рады узнать, что неудача-это часть процесса. Это не было бы назвать исследования , если каждая попытка сработала безотказно.

После этого честного введения, слушатели могут быть более склонны, чтобы услышать, что вы должны сказать, потому что они будут знать, что вы не только здесь, чтобы взорвать ваш собственный раструб и недоговорка.

+460
Pichu0102 19 дек. 2016 г., 12:13:02

Наверное, лучше прислушаться к своему руководителю, особенно если они видели ваши данные. Если нет, покажите ему свои работы и объяснить им, почему вы считаете, что эта конференция была бы польза от вас представления. Таким образом, Вы имеете большую ясность относительно того, почему они не согласны, и его, как конференция выгоду от вашего вклада, а не просто приобретает репутацию преимущество, представляя преждевременное данных.

+381
Giselle Zatonyl 15 окт. 2017 г., 08:55:02

Я читал досье в газете о падении интеллекта. На протяжении десятилетий уровень IQ растет, известный как Флинн-эффект. Мой вопрос здесь нет, если IQ действительно падают, составить собственное мнение о нем (по некоторым источникам и ключевым словам вы можете найти здесь и здесь).

В досье calcuations, где указано, утверждая, что в среднем падение IQ на 5 пунктов в ЕС привести к социально-экономическим потерям порядка 150 $'ы. Мне вот интересно, как зависит от научного сообщества на replensishment одаренных людей, если выше результаты и гипотезы обсуждаются в научном сообществе?

Можно утверждать, хотя это конечно не хорошее развитие, он не может навредить академических и научных исследований, как все задокументировано и опубликовано. Но тогда для меня возник вопрос, вспомнив о текущей дискуссии в области физики частиц, и предложил дальнейшее финансирование, чтобы сохранить знания и мудрость жива, если действительно все необходимые знания опубликована и на уровне понимания, что менее талантливые/умные и по количеству исследователей, может по-прежнему поддерживать и сотрудничать, например, МКС, космическая станция или частиц ЦЕРН коллайдер (или АЭС) и приступить с новыми научными открытиями?

Я благодарен за любое понимание или справочной литературы обсуждают эту проблему или очень важным, другие прямые последствия, которые вы считаете в своей области.

+372
dobraydusha 27 мая 2010 г., 05:28:26

Я получил отказ доктора заявку я отправил. Почта в основном заявили, что они выбрали другого кандидата и пожелал мне удачи.

Я пишу диплом в немецком университете и я обратилась в другое отделение в том же университете

Это обычно, чтобы задать вопрос о причинах отказа?. Это даже не имеет смысла?. Если это что-то вроде, например, низкий средний балл, Нет ничего я могу сделать, чтобы изменить это. Однако, если это что-то вроде "ваше мотивационное письмо было слишком длинным" или что-то подобное, я думаю, это можно спасти.

+355
New England Elevator 2 февр. 2019 г., 11:42:43

Да, в контексте США, это совершенно нормально для вашего руководителя, чтобы прочитать эти оценки.

+341
Zuzel 17 нояб. 2014 г., 05:55:30

Я уверен в моем ответе, потому что, хотя нормы отличаются между полями, вы находитесь в совсем моя специализация.

Вы абсолютно правы, что это не этично для вашего менеджера, чтобы задать для первого авторства на этой бумаге. От работы, которую вы описываете, это ваш документ. Он может потребоваться больше первого авторства, как и у тебя, и даже в стороне от этики относительный вклад, его роль должна быть, чтобы помочь вам для успешного профессионального роста.

Управление этой ситуации будет очень сложно для вас. Это случилось со мной во время моей докторской ... мой научный руководитель был первым автором на все мои публикации, и я не противостоять ему за это. Очевидно, это не было хорошо для моей карьеры. Это не было отличным для своей карьеры, потому что это означало, что я не хотел работать с ним после того, как я получил степень доктора философии и поэтому он потерял возможность стать соавтором на несколько бумажек, которые следовали из моей докторской работы.

С другой стороны, удар-со своей начальницей, которая ставит постоянную работу в опасности или результаты в вашей работе не будет опубликована на всех тоже не будет хорошо для вашей карьеры.

Я предлагаю вам попробовать изменить свое мнение, но держать его очень вежливо и цивилизованно. Отметить преимущества его в том, что вы делаете хорошо: это повысит его репутацию как успешного Пи и наставник, это увеличит вероятность успеха будущей совместной работы с вами, и это позволит снизить объем работы он должен сделать на бумаге себя, так что он может сосредоточиться на получении более свою работу опубликованной. Если это терпит неудачу, возможно, стоит с участием третьего лица-в первую очередь, кого вы взаимно люблю и уважаю, если это возможно, и не его босс-способствовать дискуссии об установке некоторых более официальные руководящие принципы того, как авторство должно быть по определению.

Если все остальное терпит неудачу, вы могли обратиться к власти - его хозяин или редактор журнала - но предупредил, что будет грязно и горько.

+336
Danyal Effendi 9 авг. 2011 г., 12:10:50

Не взять у него комментарий лично. Он проводит политику одеяло не пишу неконфиденциальные письма, и он объясняет причину позади него. Она не нацелена на вас как личность.

Я хотел написать ему ответ, без чувства неловкости или стеснения. Мой смысл ситуации в том, что он предлагает вам свободу выбора: отказаться от своего права и получить ЛОР, или не отменять его и не получить (от него). Я уверен, он ответит положительно, если вы идете с первым местом.

Очевидно, что это достаточно распространенная ситуация, что он разработал общий подход к нему.

+313
Syed Faiz 2 сент. 2019 г., 16:42:35

В Великобритании, норма (поскольку можно сказать, нет никаких норм, каждый университет имеет свои собственные правила и процедуры) для прошлых документов, которые должны быть доступны, и бремя на экзаменатор(ы), чтобы разработать новый документ для каждой экзаменационной сессии. Исключение может быть если вы должны были подписать что-то однозначно говорят, что вы будете держать материал вам увидеть/использовать конфиденциальную.

В университете, где я получил высшее образование, последние документы были доступны как переплетенные Тома в библиотеке справочных разделов, и мы были на свободе, чтобы скопировать или записать какой-либо части этих объемов. К концу моего диплома, официальный инициаторами выступили университет и сделать последние документы доступны для скачивания из интернета. Кроме того, отчеты экспертов, давая общие (обезличенные) отзывы о достоинствах и недостатках той когорты, которая сидела на экспертизу, были так же доступна для прочтения.

Короче говоря, последние документы были не только честную игру, но мы активно призывают смотреть на них и использовать их для практических целей. Наши преподаватели будут установлены пробные экзамены с использованием последних вопросов, и мы будем подробно обсуждать подходы, сильные и слабые стороны. Иногда, репетиторы хотел бы повторно использовать материалы из года в год, но таких повторно использовать это никогда не произойдет ничего, что учитывается официальной оценке, если только материал является очень общим исходным пунктом, доводится до студентов в начале учебного года на курсовую работу задание.

+269
Jasur 6 янв. 2016 г., 20:33:40

В общем, это дурной тон со стороны консультанта и ваш комитет (не должно быть утверждение тезиса темы, которые не жизнеспособны в условиях отсутствия финансовых ресурсов). Как аспирант, вы находитесь в обучении и потенциальные камни преткновения должны быть ясно для вас.

Например, для моей докторской я работал в лаборатории, где я хотел сделать полевые работы в другой стране, но мой советник не имеет средств для этого. Я решил идти вперед с этой частью проекта, частично за счет моих личных средств, а также сколачивании несколько небольших исследовательских грантов для покрытия этих расходов.

Поэтому я бы рекомендовал вам, что вы расследуете научных фондов, которые могут быть доступны из вашего отдела, института, научного общества, фонда или других негосударственных источников. Финансирование порождает финансирование, и вы абсолютно должны быть успешны в получении грантов, чтобы быть успешным ученым.

Кроме того, кажется странным, что советник может взять на себя студент без финансирования в лаборатории. Что бы не давали в моем отделе (суб-области биологии в частной, Р1 университет).

Наконец, последний вопрос: я думаю, что вы правы и неразумно сравнивать вклад один аспирант с "известным" хорошо финансируемые лаборатории! Вклад в ваше поле ваш кандидат может быть скромным - это хорошо - но это хорошая наука, так что я бы сосредоточиться на том, чтобы убедиться, что вы делаете самые строгие и эффективные исследования с ресурсами ты располагаешь. И писать заявки на гранты! Удачи.

+197
Zed93 14 июл. 2015 г., 16:13:51

Деление права на интеллектуальную собственность будут явно указаны в каждом исследовании договоров, заключаемых с компетентным персоналом, независимо от того, кто спонсор-это. По моему опыту, я видел, что типичные механизмы делятся на пять категорий грубый спектр контроля:

  1. Организация исследователь сохраняет все права интеллектуальной собственности.
  2. Организация исследователь сохраняет все права интеллектуальной собственности, но автоматически предоставляет неисключительную лицензию на организацию финансирования.
  3. Организация исследователь сохраняет все права интеллектуальной собственности, но и организации финансирование имеет возможность исключительно лицензии всех прав ИС.
  4. Организации исследователя передает Все права на ИС в организации финансирования, но сохраняет автоматической лицензии на IP.
  5. Организации исследователя передачи всех прав ИС в организации финансирования.

Исследовательские контракты также часто делим проекта в различных областях, которые смешивать и сочетать эти права. Например, организация исследователь может иметь неисключительных лицензий (#2) для всех базовых исследовательских работ, но и передачу всех прав для плановой прототип (#5) для организации финансирования.

Корпоративно финансируемых научно-исследовательских контрактов, как правило, попадают в любом месте вдоль спектра от #2 до #5, в зависимости от характера исследования и мотивация на контракт. Более фундаментальные исследования, как правило, следует рассматривать как "пред-низким," и компаний о финансировании таких исследований обычно большие и с длинным видом и рады предоставить широкие права, поскольку они больше заинтересованы в изменении стратегического ландшафта (например, распространив закон Мура) и доверяю их умению строить внутренне от фундаментальных исследований прорывов. Более прикладные научные исследования и научные исследования финансируются небольшие компании, как правило, более непосредственное отношение к конкурентное преимущество: он, как правило, имеют гораздо более жестко ограниченных прав на ИС и на ее наиболее применяемые оттенки в консалтинге.

+121
KunaMatata 13 мая 2018 г., 02:11:33

Недавно я обратился к ряду программе магистратуры в области гуманитарных наук. После применения десяти школ, я получил предложение в конце февраля на полный пакет финансирования, из одного из вузов, который, казалось, довольно рано для меня. Предложение это поступило от советника, а не фактическое Высшая школа - официальное письмо о зачислении в аспирантуру пришла несколько недель спустя. В предложении, советник заявил, что, хотя я уже давно предлагал финансирование, они хотели получить ответ о том, что я приму финансирование как можно скорее. Поскольку это было в конце февраля, и я слышал только вернулся из одной школы в то время, этот поставил меня в сложную ситуацию, и я не мог ей дать осознанный ответ. Я, конечно, принял бы финансирование, если бы я выбрал приехать, но это было не определенности с помощью любых средств. Школы из которой я получил предложение не был мой лучший выбор, хорошая школа, но не лучший выбор. Таким образом, я сказал ей, что мне нужно больше времени, не вдаваясь в подробности. Довольно просто, хотя, я просто не слышал назад от большинства из моей школы.

Пару недель спустя я получил ответ от этой же советником, и на этот раз она снова просит дать ответ как можно скорее, но не сообщать мне, что Национальный срок, в который решение может быть принято 15 апреля, через несколько недель. В это время, я все еще жду, чтобы получить решение от нескольких других школах. Я сказал ей (советник, что связался со мной), что мне нужно больше времени. Одну-две недели прошло, и пытается ускорить принятие решения, я обратился в последнюю школу, которую я не слышал, и узнал, что я был помещен в список ожидания. Мой очередниками школе сказали, что им нужно получить слово от пары других студентов, которых они предлагали, и тогда они могли бы сделать предложение для меня, если эти студенты отказались. Как таковой, подумав себя в кроличьей норе с этими осложнениями, сгоряча, несмотря на то, что думал об этом в течение нескольких недель (может быть, поэтому я считал себя в норе у кролика), я принял предложение из начальной школы, который сделал предложение.

Я читал в другом месте на эти доски, что принимает предложение, и тогда отказаться от нее после 15 апреля, для очередников школа-это очень неэтично и может привести к увольнению из всех школ. Я, конечно, вижу рассуждение за что, но если я отзову свое согласие до 15 апреля, надеюсь, неделю или больше, это считается неэтичным, так как они еще запросто может дать финансирование в другом месте? Более того, это было бы недостатком в школу я получил предложение? Наконец, это может иметь влияние на мою долгосрочную карьеру, если я отменил предложение и принял допуске к очередниками школе?

Независимо от того, этично ли отменить прием финансирования и поступлении до 15 апреля (надеюсь, неделю или еще раньше)? Это ожог серьезный мост, который бы навредил своей карьере? Бы другой студент не получит финансирование, так как я принял предложение, а затем отозвал его? Я понимаю, что некоторые программы будут обратиться к своим уважаемым кандидатам для того, чтобы вербовать их, и я, конечно, не против школы, но, похоже, у меня есть отличный шанс выйти в лист ожидания. Это был один из моих лучших школ, не просто академическим причинам, но личными. Видя, как это в ближайшие пять лет моей жизни, это весомое решение. Пожалуйста, дайте мне знать, что вы думаете, или если у вас есть какие-либо официальные процедуры идет об этих вопросах. Спасибо!

+112
agri86 18 нояб. 2014 г., 23:52:12

Это в основном о потоке читателя. То что в скобках-это то, что вы ожидаете от читателя активно читаю, но ты не означает, что это вторичная информация. Главный недостаток в скобках, что если текст в них становится слишком длинным, читатель должен очень постараться, чтобы запомнить основную мысль вы делаете. Ты по сути говоришь о многих неважные вещи, пока у вас есть недостроенный, важное предложение. Поэтому убедитесь, что вы положили только короткие, простые вещи в скобках.

Если вы кладете что-то в сноске, вы не означает, что читатель должен пропустить его в первом чтении, и его надо расследовать, если что-то непонятно, или если это второе чтение, и они нужны все подробности. Недостаток сноски заключается в том, что они часто являются более изысканные, чем они должны быть. А читатель должен их игнорировать, они слишком любопытны, и сломать их концентрация для поиска сноска. Это вытаскивает их из текста то, что они должны были игнорировать.

В целом, старайтесь избегать как можно. В вашем примере, т. е.. этот метод также известен как Х, скобках должно быть прекрасно и сноски-это, наверное, перебор. Однако, вы могли бы также рассмотреть возможность окончания вашей главной точки, и двигать в скобках заявление в конце параграфа в качестве полноправного предложении. Таким образом, читатель может завершить поглощение первичной информации обремененная детали, и замалчивать ака как только тяжелая работа закончена.

+80
Johnathan Andersen 24 июл. 2015 г., 08:11:06

Читая вашу биографию, кажется, что все о работа была корректной, за исключением ошибки в переводе алгоритм из кода на псевдокоде. Кроме того, что вы сделали все возможное для исправления ошибки. Ошибки бывают и в науке, и особенно, когда дело доходит до жутких псевдокод (лично, поэтому я всегда включаю сам исполняемый код, когда я могу).

От того, что вы представили, я думаю, у вас есть все основания гордиться этой работой и не стыдиться. Поговорим о работе в приложениях. Поговорим о бумаге. Говорить об опыте в получении его исправить. Кто ты на самом деле хочешь работать на увидите все эти сильные и не слабые.

+26
Tailores 16 июл. 2010 г., 22:45:40

Показать вопросы с тегом