Учебная нагрузка и нанял на час в шведской академической системы

Мне предложили должность преподавателя на весенний семестр в одном из шведских университетов. Учебной нагрузки составляет 220 часов, и они предположили, что я должен быть нанят по часам.

  1. Не знаешь сколько до 220 часов означает, с точки зрения полной учебной нагрузки для Universitetlektor?
  2. Есть ли разница в оплате, связанные с "почасовую систему"?
+254
Nag Varun Chunduru 10 авг. 2015 г., 23:31:21
31 ответов

Я полный профан, но иногда у меня действительно случайных конкретные вопросы, как Что же наука говорит о переносе обучения, или каково распределение различных сексуальных фетишей в популяции, или что мы знаем о том, как английский warbow подготовки и т. д.

Честно говоря, я полный нуб, иногда я нахожу интересные вещи в Google академия, используя его как Google, но, как правило, не. Если мне очень повезет, научный журналист написал что-то на нем, но часто они не и даже когда они делают, они могут полностью ввести в заблуждение, особенно популярные.

+971
Daniel Suranyi 03 февр. '09 в 4:24

Вот забавная вещь: у меня есть 3 должности категории полевой службы и 1 Д на мое заявление, но мой средний балл составляет ~3.8, который является "высоким", потому что я дважды специализировался в математике и информатике. Причина этих 4 плохие оценки заключается в том, что у меня было 2 плохих семестров, где я страдал от депрессии, я не бросайте занятия до срока, так что я оказался не в классы. Однако я пересдала классов и получил как в них (отсюда и мой средний балл), а на самом деле есть/как и во всех последующих классов (улучшения). Я планирую подавать на магистра компьютерных наук, и в конце концов доктор. Однако я знаю о допуске офицеров глаза будут кровоточить, когда они видят мое заявление, несмотря на мой результат, потому что наша школа держит всех марок на стенограммы, даже если оценки были заменены на пересдачу классов. У меня еще есть шанс на топ-10 аспирантуру по компьютерным технологиям, даже с этими оценками (который был отбит, а затем сдал)?

+953
Joao Luiz 20 дек. 2011 г., 04:09:01
Другие ответы

Связанные вопросы

924

Похожие вопросы

Это зависит от того, что ваши ожидания

Как и большинство вещей наши ожидания являются водитель, как довольны мы с отношением и результатами.

Самый известный способ, который я знаю, чтобы установить правильные ожидания в профессиональных отношениях спросите вы занимаетесь с тем, что их цели для их собственного взаимодействия. Вы можете обнаружить, что, задавая вопросы вашего кандидата руководителю относительно их целей для студента взаимодействия, которые вы сможете установить правильные ожидания результатов и позволит вам увидеть стратегию взаимодействия, которые могут быть очень полезными для себя.

Я могу почти гарантировать вам, что, задавая вопросы об их целях для студентов ответы позволят вам сделать эти 30 минут очень ценны и позволяют выработать стратегию, чтобы использовать эти 30 минут очень продуктивно.

Вместо того, чтобы видеть минимальное время доступен, возможно, вы можете перестроить дискуссию с самим собой, чтобы увидеть преимущества взаимодействия и как вы можете использовать это время для очень стратегические вопросы, а не тактического характера.

Спрашиваю их, как вы можете улучшить свой класс можно рассматривать тактическое и спросить их, как вы можете улучшить ваше общее присутствие знаний для долгосрочной пользы было бы примером. Попробуйте открыть для себя преимущества отношений, задавая вопросы, для того чтобы увидеть истинную ценность для себя.

+948
Amy Jem 12 дек. 2013 г., 14:44:22

Как и большинство ссылающихся на вопросы, вы должны рассмотреть то, что вы в зависимости от них. Если это дело "дополнительные сведения о предыдущих эксперимента", тезис, скорее всего, перейдет в гораздо более подробно, чем бумага и лучшей вы, вероятно, получите. Если это "так-и-так, доказано, что..." вы должны действительно быть искали что-то рецензирование. Большинстве случаев ляжет между ними, и затем вы должны использовать ваше суждение, и будет ясно, что вы ссылаетесь на.

+931
Yosief 16 июн. 2018 г., 09:04:47

Я согласен с других ответов здесь, но я хотел бы также попытаться искать либо (предпочтительно) академических и отраслевых советов (компании имеют собственные отделы R&D и публиковать собственные статьи).

Профессор может выдать вам на руки рекомендации подход опубликование в определенном порядке, чтобы сделать ваши идеи и обосновать их важность и актуальность.

Поздравляю кстати.

+893
Max Ehrlich 2 янв. 2011 г., 14:05:26

Это совершенно нормально. Редактирование часто плохого качества, даже с авторитетными издательствами.

По моему опыту, следующий подход, кажется, работают достаточно хорошо:

  • Будьте вежливы. Спасибо за доказательства. Никого не обвиняю, не вент. Представьте, как вы будете реагировать, если вы нашли всего лишь одна маленькая опечатка, и следовать той же схеме, даже если там десятки ошибок.

  • Перечислить все ошибки редактирования, и тщательно объяснить, что в каждом конкретном случае неправильно. Постарайтесь быть как можно более тщательной. Скорее всего, это ваш последний шанс; не думайте, что вы получите еще одну возможность ознакомиться с доказательствами до того, как бумага печатается.

  • Напишите свой ответ как можно скорее, желательно до наступления срока. Помните, что copyeditors имеют свои собственные сроки для удовлетворения.

Таким образом, вы можете максимизировать шансы на то, что copyeditors сделают все возможное, чтобы исправить все ошибки в вашей газете — они будут знать, что исправить и как, и они также имеют времени и мотивации, чтобы сделать это.

Резюме: не надо пытаться исправить весь мир, только попробуйте сотрудничать с copyeditors, чтобы исправить свои бумаги.

+870
Aung Lin Htut 13 нояб. 2010 г., 13:58:15

Другие ведущие приемы: (1) предлагаем выгодную "проверка точности" концерт для последних усыновителей, (2) создание специального университета-конкретный вариант текста, например приложение из Университета-особые требования и "поделиться" компания с "соавтором" департамента.

+839
Nicola Peluchetti 14 нояб. 2015 г., 03:46:44

Каждый сейчас и потом я получаю письмо, якобы от какой-старшекурсник студент в области математики или компьютерных наук в Индийском университете просят летний опыт исследований в "моя исследовательская группа" (Нет такого понятия).

Эти письма все были очень шаблонные структуры. Всегда утверждают, что студент читал и очень понравились некоторые из моих работ, но никогда никаких признаков того, что это произошло на самом деле (т. е. ссылка на материал в газете). В частности, эти письма выглядят так, будто они могли бы быть высланы десятки людей с немного копипаста. Прикреплены реальные-просмотр резюме.

Это настоящие студенты или это какая-то продуманная афера? Если это реальные студенты, почему они думают, что это может работать? Почему Индия?

Редактировать: в то время как я получал только письма из Индии, в комментариях Тома упоминает храм, получив некоторые из Китая, тоже.

+796
Aditya Samge 16 апр. 2012 г., 21:11:37
  • Вы, вероятно, найти его очень трудно найти работу или даже уволят с вашей работы, в зависимости от жесткости мошенничество.
  • Ваш работодатель может начать официальное расследование вашего поведения.
  • Партии обманули может подать на вас в суд за причиненный ущерб.
  • Ваша репутация в вашем сообществе будет хотя бы серьезно повреждены. Другие исследователи могут отказаться сотрудничать с вами.
  • Вам может быть запрещен, претендующих на получение субсидии и/или имеют проблемы с получением грантов, на которые вы претендуете.

Я уверен, что есть много других вещей. В принципе, если у вас очень хорошее объяснение, ты молодец (по крайней мере в определенной области исследования).

+749
themba 23 янв. 2017 г., 16:51:40

Это сильно зависит от академической культуры в вашей стране. В большинстве западных стран, ответ будет да. Измена считается чем-то неэтичным, и это что-то одно должно быть стыдно. Вы должны все-таки сделать это (отчетный, а не обман!) как максимально анонимно.

Тем не менее, в некоторых других странах, групповая солидарность важнее, что письменные правила и отчетность чиновников в мелких случаях (где им никто не помешает) считается неэтичным.

Например, в Польше, я бы настоятельно отговаривать от отчетности экзамен читеров с преподавателями, потому что если они поймают (репортеры, а не мошенники), они рискуют очень серьезные социальные последствия в студенческом сообществе, которое может тяжело их будущих возможностей (даже по академическому карьеры). Даже если преподаватели активно против обмана, они могут чувствовать себя некомфортно с кем-то об этом, и они могут поделиться этой информацией с коллегами, которые могут оказаться общественности в конце эффект.

Это обязанность профессора заверить никто не обманывает. В настоящее время, благодаря Интернету, это довольно легко, чтобы не отставать от новейших технологий. Если они не делают этого, в некоторых случаях, возможно даже, они не возражают, когда студенты используют немного помочь.

Потому что очень много замечаний я бы хотел выразить мое личное мнение: измена-это плохо. Но система, которая борется обман, поощряя студентов, чтобы сообщить своих коллег-это тоже плохо.

+697
Igor Vinogradov 6 авг. 2017 г., 00:43:35

По крайней мере, вы должны иметь ваше имя, контактную информацию, и био, что вы делаете. Это минимальный рекламу надо служить полезным "смотрите мой сайт для получения более подробной информации о том, что я делаю".

Учитывая, что почти все, кто посещает ваш сайт, будут искать имя или документ, ранее опубликованным, наиболее полезную информацию для включения будет: - Члены лаборатории контактной информации и BIOS - Публикации загружаемые ссылки

Я определенно рекомендовал бы вешать фото, а также, чтобы люди признают твое лицо, когда они видят вас на конференциях. Же для членов лаборатории.

Ссылки на другие принадлежности является хорошим, но почти наверняка не важно. Практически никто не будет следовать за ними. Нужно ли добавлять в список свое резюме вы; люди, которым он нужен будет часто просить вас, но это не больно, чтобы он жил. В зависимости от вашего исследования, вы можете в разделе "последние новости", где вы рекламируете какие-то особенно заметные публикации или упоминания в популярной прессе.

Наконец, если вы учите, я рекомендую размещать ссылки на веб-сайт курса (который может или не может быть частью вашего учебного сайта), так как многие студенты найдут вашу страницу, погуглив и будут искать, конечно, информация.

+654
SQALead 26 нояб. 2019 г., 02:43:23

Не спрашивайте их. Это прямо в лицо. Рекламировать позицию в том же месте вы рекламировали на окладе, они будут видеть его, если они до сих пор ищут, и применять, если они чувствуют, что им нужно.

+642
oreo 14 июл. 2018 г., 06:23:43

Да, сообщить об этом профессору. Это лучше ошибиться в сторону держать его в курсе.

Если он считает, что это слишком незначительные, чтобы далее преследовать, то он может рассказать тебе так, а то вы не знаете о любых подобных инцидентов в будущем. Но это в конечном счете его решение, не твое.

+633
Jundi He 2 мар. 2018 г., 17:13:55

Я понимаю, вам может быть неудобно просить, "вы будете делать это бесплатно?"

Но если вы действительно не можете позволить себе заплатить ему, скажите ему, что: "я надеюсь, что вы можете посетить наш институт и расскажет о вашей работе, пока вы в городе. Я боюсь, что наш бюджет крайне ограничен и не распространяется на выплату вознаграждения. Но есть высокий уровень интереса здесь в (название поля)."

Если вы можете позволить себе платить, спросите его, сколько вы должны откладывать: "если вы можете сэкономить время, чтобы приехать в наш институт, чтобы рассказать о своей работе, мы будем рады если вы посетите. Бы дата 1 и дата 2 костюма? Если вы заинтересованы, вы не могли бы дать мне представление о том, что соответствующий гонорар будет? Это мой первый раз организует семинар такого типа".

Я не думаю, что вы должны говорить о командировочных расходах, поскольку он будет в любом случае в вашем городе.

+609
joew 19 янв. 2012 г., 22:49:29

В конечном счете, решение основано на том, что вы чувствовали себя комфортно и в то же время согласуется с тем, что вы хотите достичь в исследовании. Тот факт, что вы упомянули, что вы чувствуете разочарование и возникли сомнения в том, что волонтерская деятельность будет даже тогда не хорошие знаки во всем - особенно, как вы указали, что вас не устраивает работать бесплатно.

Так, некоторые вещи, чтобы рассмотреть:

  • Как важно учить и практиковать этот метод лаборатории для ваших будущих целей?

  • Можно ли попросить, чтобы сотрудничать на любые исследования, которые также позволят вам познакомиться с методом испытания?

  • Вы проверяли любые другие подобные лаборатории?

  • Что это новый аспект исследования, в котором используется метод тестирования, который вы могли бы предложить в качестве диссертационного проекта?

Некоторые предложения:

  • Посмотреть на другие возможности, в то время как вы ждете, чтобы услышать от исследователя (не приставать к ним).

  • Лучше не гадать исследователя намерения, дать им преимущество сомнения.

  • Читать документы исследователя и, по меньшей мере освоить теорию.

Помните, чтобы взять на себя добровольно могут потребовать разрешение от исследователя Дин/людских ресурсов и может включать такие аспекты, как надежность индукции (для лаборатории) и т. д. (И как Мориарти сказал в своем комментарии, принимая на волонтерских может быть запрещено).

+559
Benjie Loria 4 янв. 2017 г., 15:57:25

Многие документы в медицине, биологии, психологии, социальных наук и т. д. полагаться на уровне статистической достоверности, и поэтому пришел с прямым указанием, что они не могут быть 100% точными.

Типичный уровень доверия составляет 95%, что означает К сожалению, что вы можете ожидать примерно 1 в 20 выводы будут ошибочные. Таким образом, эти поля, где дублируется или усиливая результаты важны.

+520
fx3 24 февр. 2015 г., 15:49:49

Как указано в пару комментариев, используя индексы цитирования (исключительно), чтобы судить, какой советник кого-то-плохая идея. Во-первых, считать цитирование не точное представление о том, как хорошие исследования по многим причинам, одна из которых индексы цитирования сильно различаться в пределах подполя. Еще бывает, что они меняются с течением времени и сравнивая индексы цитирования младших против старших исследователей, является несправедливым. Что может быть лучше, чтобы посетить группы и получить чувство для них, если это возможно, и выяснить, где бывшие студенты советник закончилось.

Тем не менее, вот некоторые вещи, чтобы рассмотреть с рок-звездой против кавер-группа консультантов:

  • Известный советник, вероятно, будет иметь более сильную группу, особенно если они находятся в более престижном учебном заведении. Это может принести пользу вам во многих отношениях (узнать больше, изучить лучшие идеи, сильнее коллаборационистов). МВ: университет ранг/престиж - насколько это влияет на карьеру пост-докторскую?

  • Выдающийся исследователь может иметь более изысканный/большой взгляд на поле, которое вы можете поглотить путем осмоса.

  • Выдающийся исследователь может иметь более соединений, предоставляя больше возможностей и "реклама" для вас. Это включает в себя пользующиеся шанс встретить многие известные исследователи пришли посмотреть ваш советник.

  • Выдающийся консультант может дать вам лучше проблемы/дать вам лучшие инструменты для решения проблем.

  • Рок-звезда советник не может иметь много времени для вас, и не может даже вспомнить свое имя. Таким образом, вы можете быть более независимыми (но это ожидание не ограничивается рок-звезд).

+451
DawnOfDestiny 31 дек. 2017 г., 12:45:52

Хороший обзор различий между кандидатской и "доктор наук" семейные степеней (д-р техн./СК.Д./и т. д.) можно найти в Википедии.

По сути, разные страны имеют разные взгляды из-за их исторического развития, которые в целом подразделяются на две группы:

  1. Доктора наук приравнивается к кандидат
  2. Доктор наук-это своего рода супер-н.

В целом, большая часть мира, кажется, медленно стандартизации по н. в качестве универсального термина, хотя, учитывая национальную гордость и традиции научного сообщества, он никогда не мог полностью застыть вокруг единого толкования терминов.

+425
felipez 9 авг. 2017 г., 00:44:08

Я хотел бы добавить еще один аспект, который не был упомянут в ответах Петра К. и Пит л. Кларк.

Воспроизводимость - если описание в газете не хватит, чтобы воспроизвести результаты и никакой дополнительный материал, то это может быть плохой бумаге. Особенно это касается информатики и презентация новых алгоритмов. Если нет достаточной информации для других исследований, чтобы реализовать себя и там не ссылка доступна реализация, то я бы интересно, если представленные результаты являются действительными. Имейте в виду, что автор может только сделать доступным по запросу.

Это может также быть применимо к другим областям.

Если это произойдет и некоторые другие точки из списка-это правда, я буду считать это плохой бумаге.

+329
Mehdi Davari 22 июн. 2012 г., 19:17:47

Если это было один раз и ты не очень хорошо знаешь этого человека, я бы это обсуждать.

Как только вы знаете этого человека достаточно хорошо, и общаться с ними на полу-регулярной основе, то конечно, в вашем следующем электронной почте так же, как Примечание В конце письма, что они могли бы быть осторожным о том всю веб-страницу.

Проблема в том, что это может быть отталкивающим для кого-то, если они не знают, вам хорошо и, возможно, этот профессор действительно убедились, что никакая личная информация была включена.

+284
user220007 14 окт. 2015 г., 07:17:33

Я должен комментировать этот код, как я обычно делаю с любым кодом?

Помимо ответов на хороший стиль комментариев, я хотел бы рассмотреть авторского права или лицензии в заголовке комментария. Сделать его явным. См https://stackoverflow.com/a/134249/1168342 принято отвечать, что упоминания авторских прав/лицензии (и других точек зрения).

Мой университет использует сходство-обнаружение программного обеспечения в задачи по программированию (мох), а также требует от студентов, чтобы цитировать источники использования информации (кода). Добавление лицензия/авторское право информация может быть полезна, если студенты скопируйте код и повторно использовать его в проекте без ссылки на источник.

После добавления заголовка к каждому файлу может быть много работы, есть возможное решение. Если вы хотите быть с открытым исходным кодом, поместить весь код сниппетов в репозитории GitHub с выбранной лицензии может быть хорошей идеей. См https://help.github.com/articles/open-source-licensing/ для деталей.

+255
Daniel Kagan 20 апр. 2013 г., 15:24:29

Я изучаю философию и литературу и в этой области-это не редкость, чтобы найти людей, которые были в тюрьме или был осужден по какому-то поводу (первый и более известный случай-это Сократ). Достоевский был в тюрьме, даже г. Пасколи, был осужден за участие в социалистическом демонстрации (и он был довольно тихим человеком).. но я думаю, что если кто-то разыгрывает поведение, которое повреждает академического общества или преследовать других членов общества, то его жизнь будет не такой простой. Однако я полагаю, что если исследование имеет сильное содержание, то она все еще имеет возможности. Хотя я знаю про некоторые исследователи, кто не имел академическую карьеру, пока еще кто-то обнаружил свои документы. Так что я бы предположить, что если человеку есть что сказать, то он должен попытаться говорить это, и писать ее (интеллектуальной соединения являются важными, но содержимое доступно, если вы знаете, как искать и сделать полное исследование). Что человек должен даже пытаться устранять проблемы с законом. Мы все делаем то, что мы можем и все делаем ошибки.

+245
sake128 7 февр. 2012 г., 12:31:44

Один из выпускников школы я поступаю спрашивает, Если я хотел бы быть рассмотрены для приема, даже если они не могут обеспечить меня. Будет больно свои шансы получения финансирования, если я проверил "да?"

+213
Frank Panettieri 1 февр. 2012 г., 17:00:43

В общем:

Исследования-это социальный процесс.

Гипотетически, можно доказать теоремы дома и представить их в журналах и обзор журнальных статей от дома. Отрасли вряд ли поддержит чистая математика во время работы. Но там не так много людей в мире, кто способен проводить исследования без вербального общения. Большинство исследователей нуждаются в социальной рабочей среде, в некоторой степени, по крайней мере, каждый, а потом. И финансируется, а также. (Представив документ без имени учреждения на нем выглядит странно, кстати.)

Кандидат медицинских наук иногда связано с наукой (всегда в чистой математике). PhD-это то, без чего нельзя быть связана с университетом. Что вы получаете от степени доктора наук уже упоминалось в других ответов.

+133
FOPYX 27 авг. 2015 г., 16:37:58

Так что мой кандидат научный руководитель очень старший в университете. В этом есть свои преимущества, но, к сожалению, это также означает, что он очень занят большую часть времени, тем более, что сейчас лето и он уехал в отпуск несколько раз. По большому счету это не проблема; я очень рад продолжить свою работу без особого присмотра.

Проблема, которую я сейчас имея административная. У меня есть отчет об оценке прогресса в силу и срок близится (у меня уже срок продлен один раз). Я закончил раздел и жду его комментарии, прежде чем я могу представить (формальная процедура). Далее, я, возможно, потребуется переезд в другой город в ~4 недели времени на работу с партнерской организацией в течение 6 месяцев, но я пока не знаю наверняка и мой начальник вешает на вопрос (это произошло за последние 4 месяца).

Он пришел к точке, где эти вопросы имеют решающее значение, боюсь, отсутствует прогресс, срок представления отчета и мне нужно знать, где я буду жить в конце следующего месяца, так что я могу сортировать отели.

Я попытался отправить напоминание по электронной почте, но ответа не получил. Также, я прошла мимо моего руководителя и приветствовал его, но он, казалось, не замечал меня. Чтобы сделать вещи хуже, я не имею отношения, где я могу просто прийти в его кабинет без предварительной записи.

Я не знаю, с кем я могу поговорить об этом, так как я работаю вместе с немногими людьми, и я не знаю, какие варианты доступны для меня сохранить затопления его почтовый письма.

Что я могу сделать, чтобы нажать эти вопросы и как я могу сделать это так, чтобы не стать для него обузой?

+113
Dana Newby 12 мар. 2012 г., 21:40:56

Чтобы добавить к другим ответам, которые, возможно, предложить некоторые хорошие, специального программного обеспечения:

Используйте все, что вас устраивает. Я лично не думаю, что эта цифра 8-это что-то специальное, и я даже не думаю, что он имеет какие-либо особенности, что не может легко быть сделано с чем-то так часто, как в Excel. Как также упоминалось в некоторых комментариях: даже потенциал графического пакета MATLAB электростанция будет производить сраные цифры, если вы используете стандартные настройки. То же самое для некоторых других "идти к" пакеты программного обеспечения. Но вы должны быть в состоянии использовать их.

Почти все упомянутые программы можно адаптировать (почти) все, и некоторые настройки по умолчанию смотрятся лучше, чем в других (одна из причин, почему Excel имеет такую плохую репутацию).

Самое главное заключается в том, что вы сами решаете, как график должен выглядеть, и на самом деле это выглядело так. Не соглашайтесь на стандартные цвета / размера шрифта и ширины линий! Любое программное обеспечение вы используете, чтобы сделать там свой выбор.

Если вы свободно владею МС офис: вероятно, вы должны просто использовать Excel. Если вам нравится писать скрипты и команды используют вместо нажатия везде: Матлаб может быть вариант. Если в течение 3 лет с помощью программ graphpad, но не нравится, как график будет выглядеть? Просто адаптировать их под свои вкусы, не быть ограничена настройками по умолчанию.

И при экспорте их использовать правильные настройки. Многие журналы принимают векторной графики, которая всегда будет выглядеть лучше, но журнал принять их. Цифры также должны быть правильного размера. Все может выглядеть идеально напечатанный 12 см, но если ваш график должен соответствовать один столбец (8,5 см), тот же график будет выглядеть слишком маленьким с нечитаемыми шрифтами.

+94
Benjamin Pagan 6 июн. 2019 г., 18:28:15

Американец с помощью "доктор" и "кандидат" в то же название двойного счета, так как если немец использовал "доктор РЭР.НАЦ." и "доктор"

Тем не менее, если вы собираетесь использовать несколько заголовков, вы, вероятно, следует быть последовательными и список аспирантов как одна из этих ступеней.

+91
user24695 3 нояб. 2018 г., 05:11:09

Мой вопрос может быть с натяжкой, учитывая мое отсутствие официального опыта написания и публикации научных статей. Но одна вещь, я заметил, что в моей работе и чтении опубликованных работ состоит в том, что методика вроде бы второй на "мясо" бумаги, аналитика и дискуссии. Учитывая относительную легкость

  1. Хостинг хранилище скриптов, используемых для анализа данных
  2. Хостинг базы данных вышеупомянутых данных

И его распространенности в компьютерной науке (и других темах, таких как академических кругов) для создания воспроизводимых проблемы, которые люди могут повторить ни подтвердить, ни проверить.

Почему бумаги опустить относительно простой, но далеко идущий, компонент опубликованных работ?

Почему не работать за анализ составлен таким образом, что она может быть выполнена с незамысловатым выполнения скрипта?

Когда я задал этот вопрос кандидат коллега, ответ был, что "всегда можно задать автору на детали". Но учитывая количество изданных журналов, запрашивать и получать верифицируемые и в большинстве случаев работоспособной копии будет крайне сложно.

На мой взгляд, это будет как простой увязки методологии бумажной данных в репозитории GitHub, перечисляя виды программного обеспечения, используемого в скрипте, и ссылку на базу данных в вопрос. Читатель (если они имеют необходимое программное обеспечение для запуска) скачать скрипт, скачать данные, запустить скрипт, и увидеть все результаты и цифры в опубликованном документе.

Я думаю, что я что-то отсутствует в моем понимании, как этот процесс работает, отсюда и мой вопрос к преподавателям ЮВ.


Я нашел некоторые ответы, которые мне верили, чтобы ответили на мой вопрос и удалили вопрос:

Но немного поразмыслив, я понял, что не все исследования одинаковы. Сбор, сбора, очистки, анализа данных, это совершенно разные методологии, чем, например, вет-лабораториях или полевых работ. Учитывая стоимость и возможность применения различных методов исследования, в этом есть смысл, когда стоимость/сложность настолько высока, такая, что невозможно (или очень дорого, что очень немногие смогут себе позволить), чтобы опровергнуть доказанный (независимо от фактического аутентичности) концепция или теория?

Аналогия будет понятие тролль-патент. Независимо от того, как неправильно держателя патента, судебные издержки так высоки, а процесс замысловатый, оригинальный изобретатель не имеет никакого выбора, кроме как смириться и отказаться от своих прав.

Применяя это к сфере науки, аналогия была бы в том, что стоимость, чтобы что-то опровергнуть высока, никто не готов приложить усилия, чтобы ее опровергнуть.

Если это так, это понятие (к дорогостоящим доказать или опровергнуть) принимается в качестве основания для отказа убеждение результаты научно-исследовательского проекта?

Или это (как предложил один из ответов) признать, что публикации осуществляются добросовестно? Но если принять во внимание широкую огласку старье-науки , которая преподносится как истина, где бы стандартные стоят?

Если бы я был гражданином читал исследование престижного издания, авторитетные авторы, что необходимые ресурсы миллионов долларов, чтобы произвести, это по сути правда?

+80
very hit 17 июн. 2017 г., 10:07:09

После немного больше охоты, кажется, что существует общее "свяжитесь с нами" на странице поддержки, где вопросы могут быть представлены.

https://support.google.com/scholar/contact/general

Предположительно, это будет способ уведомления Академии Google о спаме в формате PDF.

+80
Rob Fisher 31 мар. 2013 г., 07:46:11

В Аргентине:

  • Научный Сотрудник
  • Пост-док исследователь
  • Помощник Исследователя
  • Адъюнкт-Исследователь
  • Независимый Исследователь
  • Главный Научный Сотрудник
  • Превосходный Исследователь
+36
Kykyryza 18 дек. 2019 г., 02:38:06

Когда мне довелось общаться с неприлично большие уравнений, я считаю, что есть четыре стратегии, что хорошо для меня. В целях удобочитаемости, то они таковы:

  1. Уменьшить шрифт: если вы не разрешили (ни много места, позволяют сделать это), как правило, можно уменьшить шрифт на уравнения на несколько пунктов без ущерба для читабельности.
  2. Карта сепары терминах уравнения для новых переменных, которые могут быть определены собственные независимые линии определение. Это действительно может помочь удобочитаемости в сложное уравнение.

--- Линии отчаяния ---

  1. Разбить уравнение на две строки: это работает до около 1,6 линий на сумму меньшего шрифта уравнения. В сочетании с регулировать размер шрифта, вы часто можете настроить, где разрыв происходит, чтобы она выглядела разумной.
  2. Переместите уравнений для полной ширины рисунок, где вы можете играть во все те же игры.
+14
Siddhant Sawant 4 июл. 2019 г., 15:00:07

Показать вопросы с тегом