Как глава книги, в отредактированном сравнить рецензируемый бумаги?

Мне было предложено написать книгу в отредактированном, относящиеся к моей сфере деятельности. У меня есть документ, что я не публиковал и планирует представить ее в ближайшее время. Так вот, мне интересно, Стоит ли использовать эту статью для книги главу, как на одну и ту же тему, или это в каком-то смысле пустая трата журнала Paper, в качестве глав книги не может быть видно, имеют одинаковую научную ценность? Что я должен делать? Я должен, вместо того, чтобы отправить готовые статьи в журнал За комментарий и написать книгу главы, основанные на пару-тройку статей я опубликовал, например?

Вообще говоря, где книги стоят главу? Это что-то между бумагой конференции и полноценную журнальную статью? Или, не она имеет такую же ценность, как любой из вышеупомянутых типов публикаций, на ваш взгляд?

+686
Royal Adventure Tours 13 июл. 2015 г., 14:58:29
34 ответов

Только продолжить расследование, если вы понимаете, как анонимность работы в Интернете. Не используйте ваш обычный интернет-соединение, или учетной записи электронной почты, к которой вы уже подключались с помощью обычного подключения к Интернету, в любой момент. Узнайте, как использовать Tor, или сделать все через общедоступное подключение к Интернету, которые не могли быть прослежены назад к вам географически. То есть не просто пойти в Макдональдс рядом с кампусом (или еще хуже, рядом с вашим домом). Если у вас есть возможность, попросите кого-нибудь совершенно не связанное с вашим университетом, чтобы пересмотреть все сообщения, которые вы планируете отправить своими словами, или используйте Google Translate для перевода вашего собственного сочинения на другой язык и обратно, затем изменить результат в разумные формы, сохраняя при этом столько, структуры и словарный запас, как вы можете.

Если у вас получить подтверждение, имейте в виду, что плагиат происходит только тогда, когда студент фактически представляет свою работу для рецензирования и публикации, Так что предупреждение ваше учреждение только тогда, когда (или если) это произойдет на самом деле.

+986
R Leisure 03 февр. '09 в 4:24

чтобы показать маркер, который я поставил выше рекомендованного 300 часов работы в моем проекте

Ну и что? Это тезис, а не тюремный срок. Ваша задача в вашей дипломной работы (или проекта) для решения конкретной проблемы, а не служить определенное количество времени. Чтобы быть честным, время, которое вы потратили на то, что было, вероятно, довольно плохая идея в первую очередь (раз реализовывать то, за что, видимо, подходящего стандартного программного обеспечения существует) не делает ваш тезис лучше в любом случае. Детализация не трудясь, не будет делать ваш проект лучше. Скорее наоборот.

Отвечая на ваш заглавный вопрос:

Как я могу говорить о методологии ошибки в научном докладе о проекте?

Нет, если только:

  • Методология, ошибки-то общее в вашем поле, т. е. можно было бы предположить, если другой исследователь будет запустить тот же проект, он, вероятно, сделает ту же ошибку (в таком случае возникает урок, чтобы забрать из неудачной попытки, т. е., что стандартный подход не работает в этом случае).
  • Методология, ошибки, неосторожности, привело к другой интересный результат / наблюдение, что вы не ожидали.

Возможно, это не актуально в вашем случае. Как таковой, я хотел бы рассмотреть эту четверть года как невозвратные издержки с точки зрения тезис время.

+963
JD Maresco 17 дек. 2014 г., 06:12:32
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

В частности, для преподавания информатики, информационных систем и программного обеспечения вы можете обратиться к типовой учебной программой предусмотрено, например, АКМ. Преимущество таких программ заключается в том, что они являются результатом совместных усилий вузов и компаний. Например, выпускник учебной программы Программа инженерных списки вкладчиков из "Дженерал Моторс", ИБМ, "Локхид Мартин", "Форд", "Нокиа", Avaya и Министерства обороны: http://www.gswe2009.org/fileadmin/files/GSwE2009_Curriculum_Docs/GSwE2009_version_1.0.pdf

Конечно, АСМ учебные программы, но и каждый университет должен попытаться найти правильный баланс между промышленными и академическими потребностями. Однако, сравнивая свой учебный план с руководством АСМ можно выявить интересные закономерности.

+963
axlerod 6 мар. 2016 г., 18:19:31

Вам за ваше разочарование и отпраздновать свои достижения. Важно дать себе похлопать по спине, когда вы сделали хорошую работу, независимо от того, если это подходит или нет. Если вы только смотрите на то, что вы не достигли и не в том, что вы сделали достижения, ваша мотивация будет страдать в какой-то момент.

Что касается вашего профс: если они не полные придурки, то они будут очень рады отпраздновать с вами. Никто в здравом уме не будет держать его против вас, что вы встретились не очень высокие ожидания, особенно в такой день, как этот. Ты говоришь больше разочарован, чем они, скорее всего, будет. В маловероятном случае, что кто-то дает вам трудное время, просто развернись, возьми еще стакан шампанского (или пива) и пять кому-то приятно.

+958
Kabal 11 янв. 2018 г., 22:31:08

Как бы вы, как Комитет по найму, при устройстве на должность исследователя, видите? Так как я был на "комитеты нанимать постдоков" несколько раз, я просто делюсь личным опытом.

1) Что касается меня, мне плевать на всех, где вы опубликовали, но смотрел прямо на то, что вы опубликовали. Как один из моих коллег в Висконсине выразился "я просто хочу знать, что его (заявителя) теорема подпись". Так как только ваша работа по материалам arXiv, я имею свое мнение о тебе. Не все люди такие, конечно, но учитывая, что postdoctoral позиций нередко дается людям, кто-то в департаменте всерьез рассматривает работаете, вы можете быть уверены, что если результат хороший, то заинтересован в вас человек приложит все усилия, объясняя другим, почему это так и что "этот парень решил в 40 лет проблема, над которой Теренс Тао лишь частичный результат" сильнее "этот парень опубликовал в Acta".

2) это может быть выгодно иметь публикации в более высоком рейтинге журнала на запись позже в вашей карьере (некоторые рекомендации по продвижению университета явно рассчитывать бумаг выступает в качестве 5 баллов и "Университет Урюпинск семинара" Как 0 баллов).

3) формальный "результат публикация" - это еще не все. Вы также сделать профессиональные знакомства и найти друзей и врагов с течением времени. Иногда я выбираю журнал, основанные на личные отношения (существующие или те, которые я хотел бы установить), а не по любому рейтинговая система, и я не думаю, что это такая уж плохая идея.

Просто мои 2 цента :-)

+910
Liero 25 апр. 2018 г., 04:14:29

Просто несколько мыслей. Один, вы упоминаете "харизма" и "лучше говорить" как различных вариантов, но на самом деле харизма-это часть дает хороший разговор. Когда люди оценивают кандидата "собеседование", они неизбежно оценивающих презентации, а также содержание и представление пойдет на пользу, если человек обаятельный.

В более общем плане харизмы выходит за рамки просто "хороший". Есть много способов, в которых человек может или не может "вписаться" в отдел. Человек может быть вполне приятно и даже весело, чтобы болтаться с, но все равно как-то есть личность, которая не вязалась с кафедры.

Я был на комитете по найму, где различного рода межличностные факторы сыграли роль в принятии решения. Это не вопрос "лучше" человек выбрали кого-то с лучшими исследование отбивные, хотя (и наоборот). Однако, был один кандидат, который, во время встречи со студентами, сделал несколько замечаний, которые ошеломили их, и казалось, как будто он провел бахромой позиции по базовым моральным/этическим вопросам. (Представьте, что кто-то unjokingly сказав что-то вроде "вооруженного ограбления, вы знаете, это не так плохо, как некоторые думают". Это не то, что он сказал, но он имел такой же эффект.) Этот кандидат не получит работу, хотя этот инцидент был конечно только один фактор при принятии решения.

Я упоминаю об этом просто отметить, что помимо харизмы и исследования учетных данных, возможно, для кого-то вырастить гигантский красный флаг, просто их межличностного поведения. Что особенно важно, что делаешь что-то подобное может сделать так, что преподаватели и студенты кафедры будет на самом деле чувствовать себя некомфортно рядом с тобой. Это важный путь, что "харизма", расплывчато, может иметь значение. Если кандидат ведет себя в пути, который делает человек в отделе неудобная или не доверять ему, он не может иметь продуктивную карьеру в этом отделе (даже если бы он мог где-то еще), просто потому, что социальное напряжение будет мешать ему работать в этих условиях.

+902
mojones 29 мая 2019 г., 04:26:28

Вы должны по крайней мере иметь большую идею картину о каждом и каждой ссылки вы приводите. Вот почему:

  1. Приведя ссылку, не прочитав ее поможет вам в беде, когда вы защищаете свой тезис, например, если кто-то спросит, Что такое ссылка, и вы ответите неправильно, потому что вы его не читали (хотя они и сделали). Это случилось со мной, с моей магистерской диссертации (и профессора, который спросил меня, сказал мне позже, что это случилось с ним , когда он был студентом). Никогда. :-)
  2. По крайней мере, в моем поле, вы можете увидеть такие "не-читать-больше-но-важно-так-люди-цитировать-их" рода статей в литературе, и интересно их читать и видеть, как их смысл сугробы, как другие люди цитируют их, не читая их. Это еще одна важная причина, чтобы пойти читать свои ссылки: работа, которую вы нашли через них, возможно, привел их неправильно в первую очередь!

И конечно, как уже говорилось, Вы должны всегда цитировать все, т. е. работа, которую вы нашли интересные и ссылках, приведенных в этой работе, которые также имеют отношение к вашей собственной работе. Когда есть слишком много таких "второго уровня" ссылки, например, потому, что основная статья, которую вы цитируете-это комментарий, вы также можете сослаться на это так:

для обзора см. Пупкин и соавт (2010) и ссылки внутри.

Но используйте это в меру; это слишком легко, чтобы цитировать комментарии не читаете основных научных статей, с риском указано в пункте 2 выше.

+901
Chea Sopheap 30 мая 2015 г., 14:47:20

Сложить резюме исследовательского проекта часто требуется получение субсидий и получить широкую общественную поддержку и участие, особенно в медицинских исследованиях.

Я понимаю, что чем больше ученый понимает ее исследования, тем больше ее способность объяснить его для публики и написать отличный лежали резюме. Он должен быть легко читаемым, и должны использовать повседневные слова вместо сложных терминов и научного жаргона.

Проблема

Помимо структурирования всей резюме, подбор слов может быть сложным, особенно для не-носителями языка, которые не работают или имеют достаточных контактов с общественностью.

Можно:

  • попросить помощи у соответствующих пациентов и общественного участия (ИЦП) группы или родным коллегам: они могут даже помочь пересмотреть весь документ, но я думаю, что ученые должны усовершенствовать свои навыки публичных письменном виде в первую очередь

  • искать синонимы в словарях: это может помочь, но общие словари не сказать, что синонимы-это понятно, средний человек

  • читайте соответствующие статьи на сайты, которые предоставляют информацию о здоровье населения: это может быть очень полезно для ознакомления с жаргоном языке, но может занять много времени.

Вопросы:

  • Другие, чем просить помощи у других, что (другие) эффективных способов выяснить, подходят ли слова и фразы, которые я использую в планировке резюме подходящих к аудитории, а если нет (что более важно), найти лучшие альтернативы?

  • Есть что-то вроде "словаря" для перевода общей или доменный жаргона слова/фразы на простом английском языке (похож на 'академический списки слов')?

+885
Jayant Keswani 3 мая 2013 г., 02:21:16

В мои студенческие годы, я наладил достаточно тесные отношения с некоторыми из моих преподавателей, включая директора школы – они были благосклонны, как я боролся с вопросов психического здоровья, а также были открыты для интересной научной дискуссии на равных.

Прежде чем я вернулся в свою родную страну, они предложили, чтобы быть моя ссылка для научных и перспективы отрасли, в том числе по причинам, связанным с поступление в магистратуру. После семи недель поисков, я нашел исследовательской функции в области воздушного движения, моделирование БПЛА на новом научно-исследовательский институт занимает место в мировом рейтинге топ-пятнадцать университета, работая вместе с другим профессором в другом университете.

Хотя я не уверен, были ли они позвонили, я бы, впрочем, как и продолжать держать в контакте с ними, как и я посетить страну моей альма-матер каждые несколько недель, а также будучи осведомленным о моих планах продолжать учебу в аспирантуре в моем университете. У профессора эмпирически оценить их бывших учеников, держать их в курсе их карьерного роста? Или мне попадались только как “просто еще один студент”, если у меня по научно-исследовательской работе?

+827
athul 15 нояб. 2012 г., 05:41:05

Никто не получает докторскую степень в области математики (или любой другой предмет), не испытывая стресс, период. Но есть разные виды стресса. Экзамен и стресс Исследования стресс бывают разные, и некоторые люди лучше реагируют на тот или иной. В частности, ограничения времени на исследования, очевидно, значительно более гибким.

Как Нейт Элдридж отмечает в комментариях, практически все программы США имеют некоторую форму квалификационный экзамен. UChicago является примечательным исключением, но их первый год аспирантуры являются более трудными, чтобы компенсировать это. (Мы могли бы сформулировать этот принцип как "сохранение стресс".) Но главное заключается в том, что хотя студенты переживают из-за квалификационные экзамены, эти экзамены являются лишь прыжку через обруч, а не основная задача любой программы PhD. Не поймите меня неправильно, они являются полезным обруч, но как только они...они. Вы перестанете париться из-за экзаменов, и начать париться из-за вашего тезиса. Как правило, квалификационные экзамены происходят вокруг 2 года 5+ летней программы--оставшиеся годы все научные исследования.

Положить его другой путь, избегая хорошую аспирантуру, потому что экзамены бы избежать хороший отпуск из-за страха перед полетом: возможно, необходимо, если у вас есть истинный, диагностируемых фобия, но в противном случае, вы должны стиснуть зубы и пройти через это.

+825
user285945 28 дек. 2013 г., 16:01:45

Я хотел просто спросить А. сказать "этот проект был очень интересным, но я предполагаю, что вы не хотите продолжать работать на него по причинам, Х, Y и Z. У вас есть какие-либо возражения мне продолжить работу после того, как эта статья опубликована." Вам не надо ждать, что это будет опубликовано, я не вижу ничего плохого, чтобы говорить это во время написания бумаги или даже во время заключительных исследований.

Если они говорят, что они не против, отлично. Вам не нужно, чтобы сказать им о его другой человек, вы будете позже принести.

Если они говорят, что они против, выяснить, почему и решать их проблемы.

Третий вариант заключается в том, что они вас удивить и сказать: "на самом деле, я хочу продолжать работать над этим". В этом случае я бы не пыталась их вытолкнуть. Вместо этого я хотел бы продолжить исследования с ними и в какой-то момент позже принес Б на борту в качестве дополнительного сотрудника.

Вы можете сообщить в содержание проекта, как только вы приносите их на борту или как только у вас публичная препринт, если это произойдет раньше. В качестве альтернативы, вы могли бы также спросить, если есть какие-то возражения, чтобы вы отправляете бумагу по несколько человек и отправить его В.

+764
KRoss 13 дек. 2013 г., 21:27:13

Это, что большинство преподавателей не хотят изучать HTML?

Наоборот, я считаю, что факультет, который настаивает в написании собственного HTML-кода, даже если это неуместно-это очень распространенная тенденция.

Может быть, вы исключение, но вы должны задать себе несколько вопросов, чтобы убедиться, что вы не ангажированы.

Вы знаете, вы должны написать вашего сайта путем непосредственного редактирования HTML? Это ваш HTML работает? Делать изображения Alt-теги, например? У него есть четкий цветовой гамме? Это отзывчивый / не очень хорошо масштабируется для мобильного? У него есть взгляд, который не похож на сайт-сайт из 90-х? Проверял на нескольких распространенных браузерах? У вас уходит больше или меньше времени, чтобы написать, чем уценке или визуальный редактор, что вы, вероятно, найти в доске? Как долго это берет, чтобы опубликовать файл в формате PDF? А ваши студенты найти ваш сайт лучше и проще в использовании, чем доска, в среднем?

Я ежедневно взаимодействуют с обеих математиков и компьютерщиков, и я обнаружил, что в среднем программисты научились не связываться с писаной HTML в прошлые годы, хотя математикам кажется, на нем очень устойчивыми. Это тенденция, которая, вероятно, происходит из латекс-индуцированной перфекционизм. (И, глядя на ваш профиль, мне кажется, что я думаю, что вы математик, правильно.)

+689
hanleyhansen 20 июл. 2018 г., 06:42:12

Просто обратитесь в редакцию за ваши представления. Он не может быть главным редактором, а заместителем главного редактора. Обычно, когда вы входите в веб-сайт для управления представлений, нередко существует связь чтобы связаться с редактором. Если нет, вы также можете знать, кто является редактор ваше представление путем чтения электронной почты, который был послан к вам в качестве подтверждения, когда вы представили в статье. В противном случае, вы можете искать по электронной почте на сайт, чтобы связаться с редактором. Эти общие рекомендации. Она может варьироваться в зависимости от журнала. Но не волнуйтесь. Это не проблема для удаления журнала Paper. Это происходит довольно часто.

+642
PrincessLily 11 янв. 2014 г., 09:45:46

Вам платят как Гра? Обычно в вашем договоре должно быть указано, сколько часов вы оплатили. Это 10 часов в неделю для некоторых полей (20 для других, как видно в комментариях), но это может варьироваться. Вы должны выяснить, что ваш лимит гра-это.

Обратите внимание, что ваше письмо о принятии ... если это входит в пакет Гра ... может также указать свои договорные обязательства. Если нет, проверьте свой справочник выпускника.

Если у вас есть проблемы, вам стоит обсудить это с вашим консультантом, директор аспирантуры в вашем отделе, или начальник отдела (в порядке восхождения).

+635
brianlmerritt 21 апр. 2015 г., 11:12:08

Я подаю заявку на PhD, и в заявлении я должен написать исследовательскую предложение.

Я спросил своего научного руководителя написать рекомендацию для меня, и он согласился,но он сказал мне, что мне нужно больше работать на мое письмо и внимательно писать свои предложения на проведение исследования. Он сказал мне, чтобы люди читали мне перед отправкой и предложил мне написать ему, чтобы он мог рассмотреть его для меня как одолжение.

Я получил письмо с отзывами о предложении. В письме он писал: "вот моя первая обратная связь". Мы обсуждали этот комментарий он сделал, и я сделал изменения, и он попросил меня прислать ему новое предложение. После того, как я отправил сообщение, он сказал мне, что он прочитает ее и даст мне еще один отзыв в ту же ночь. Это было около пяти дней назад и сейчас он на каникулах.

Уместно ли напомнить ему ? Мне нужны отзывы, потому что я пытаюсь подать заявку. Должен ли я просто подать заявление и просто предположить, что он для меня слишком занят ? Я не хочу быть сварливой и надоедливой. В конце концов, он делает мне одолжение.

+615
sergej Zr 19 июл. 2016 г., 12:59:04

Не ходи. Бежать.

Поведение вашего советника является несправедливое, неуважительное, оскорбительное, и глубоко непрофессионально. Их поведение отражает ужасно на кафедре, и поскольку маловероятно, что вы не единственная жертва, может подорвать значение вашего диплома.

Тот момент, когда профессор вышел из вас за помощью другого учебника, было бы целесообразно для вас, чтобы выйти из своего офиса/классе, не говоря ни слова, бросить занятия, отчет о его поведении (как письменно, так и лично) начальник отдела, и найти (и/или спроса) новый научный руководитель. Даже сейчас, я бы порекомендовал все эти ответы.

Если департамент спину, разорвать все контакты с вашего старого советник, закончить образование, и выйти. Заблокировать его номер телефона (но сохранить его голосовой почты). Перенаправить его письма в отдельную папку (но не удалять их). Если он появится в вашем офисе, попросить его уйти, если он откажется, оставьте при себе; если он следует за вами, дойти до стула отделением. В любом случае, все документы.

Если департамент не хочет или не может помочь вам отделиться от вашего оскорбительного советник и закончить свою степень, то департамент будет грубо и непрофессионально. Опять же, поскольку вы вряд ли будете единственной жертвой этого жестокого обращения, он будет выбираться, и он будет подорвать значение вашего диплома. Тогда ваш выбор-выйти из программы степени, неприменимы в других, и пытаться передать как можно больше кредитов и исследования как возможный прогресс.

Я рекомендую обратиться к доценту, который оставил в качестве потенциальных ссылок, и на более общие советы о том, как продолжить. Она знает местном политическом ландшафте гораздо лучше, чем любой случайный незнакомец в интернете.

Ваш возраст и образование тут не уместен. Поведение вашего советника совершенно неприемлемо, и вы не должны мириться с этим хотя бы на секунду дольше. Вам. Из. Сейчас.

+601
Chris Lewis 23 дек. 2017 г., 12:05:54

Можно однозначно ставить на ссылки на официальную документацию пользователя веб-сервера и СУБД, так как это программное обеспечение не были просто выдуманы вами с нуля.

В то время как веб-сайты также могут быть использованы в ссылках, мне кажется, что вы, возможно, потребуется более подробное описание. Попробуйте погуглить и найти некоторые реальные публикации. Если тема кажется слишком широкой, она должна быть некоторые комментарии. Если есть статьи в Википедии, проверить, какие ссылки он использует.

+504
gusto 11 мар. 2010 г., 17:32:22

Я в настоящее время применение программ кандидатских (заявки принимаются в середине декабря, семестр заканчивается в начале декабря, и я подаю на осенний семестр) и я попросил список моих оценок. Сейчас у меня 4.0 гПа, но это может измениться в период между окончанием моего семестра и дата заявки. На мой вопрос, я должен составить список моих ГПД 4.0 на Мои приложения, и пусть в школе знают, если это меняет? Я должен его как 4.0 и не давайте им знать, даже если я в конечном итоге с B или два семестра (это выглядит неэтично для меня)? Должен ли я просто ждать, чтобы подать свою заявку после того, как я получил мои оценки за этот семестр? Я бы хотел, чтобы избежать делать что-либо неэтичными или нечестными, что предполагает приемной комиссии, полагая, у меня есть ГПД, что меня больше нет, как я понимаю, они не могли даже смотреть на мое заявление до следующего года, и на тот момент я может даже не ГПД, что я сказал, что у меня.

+502
Andrei Sedoi 17 мар. 2015 г., 02:51:45

Я предполагаю, что вы имеете в виду математику постдока. В отличие от обычной гранты, постдоковский грант привязан к определенной местности (обычно, наставника родного университета). Я думаю, что работать с кем-то внутри этого института должно быть ОК (я думаю, что формально наставником предстоит утвердить отчеты НФС), но переключение институтов является большая вещь, и это потребует утверждения НФС (которые были выданы в прошлом в ряде случаев, по крайней мере, я знаю, но вам не следует рассматривать это обычная практика).

Вы должны действительно думать о вашем приложении (в смысле, кто является наставником и куда обращаться), как ваш номер один выбор для пост-док (ну, я думаю, если вы получите Веблен instructorship, вы, вероятно, пройти на грант, но в остальном...).

Есть несколько причин для этого: Во-первых, если вы получаете НФС, в большинстве случаев, хозяин заведения, как правило, предложить вам престижную должность instructorship в дополнение к нему (он идет под различными названиями в зависимости от института, Веблен (Принстон), Диксон (Чикагского университета), ДЗ Мур (МИТ), Szago (Стэнфорд), и т. д.), А НФС себя не выделю на 3 года. Кроме того, вы получите ответы на право применения НФС до первого тура, так что вы можете договариваться с другими организациями при необходимости.

Во-вторых, если вы получаете НФС и выбрать для прохождения, в большинстве случаев, НФС не предлагать предоставить следующий кандидат (это связано с их руководящих принципов, а также координаты предлагает туры в математике), поэтому в основном, это деньги впустую.

Что касается сроков, то теперь это, безусловно, время для работы над приложениями НФС. Помните, что учебного года собирается начать в большинстве мест, так люди заняты, и в отличие от обычного постдока приложений (где твой будущий наставник, просто нужно написать найма комитет), вот твой будущий наставник, нужно написать письмо в НФС (так он на самом деле нужно читать ваше полное приложение по-крайней мере за неделю до срока).

Так что вы должны работать на обеих сторон, закончить свое приложение (это не пустая трата времени, поскольку многие материалы будут использованы в ваш обычный постдок приложений на mathjobs), и контакт будущих наставников, чтобы увидеть, если они готовы спонсировать вашу НФС приложения. По поводу к кому обращаться, в каком порядке, и как подойти, это зависит от личности будущего наставника, и я думаю, что такие рассуждения лучше обсуждать с вашим консультантом лично.

Удачи.

+475
Tanushree Baijal 4 мар. 2010 г., 08:17:25

Исследования специализации студентов курс репетитор был статистической механики. Он написал "класс нормализации" программное обеспечение для моего курса университета, физика. Он будет принимать студентов сырьевых сделок и выплюнуть окончательной Великобритания класс (1-й, 2-й Верхний, Нижний 2-й, 3-й, незачет). Он сказал мне, что идеализированное распределение следует нормальному распределению; студенты будут рандомизированы по виду с более или менее умением, прикладывать больше или меньше усилий, более или менее отвлекающие будучи студентами (ака за вечеринки), и как эти факторы были случайными [*].

Мой курс репетитор посетовал, что проблема в том, что фактический класс распределений на традиционных экзаменов было больше похоже на перевернутую нормального распределения; бимодальная с группой людей провалился, а группа людей, сдавал экзамены, и очень немногие люди делают "среднюю". Это произошло во многом потому, что экзамены не совершенны и трудно правильно тангажа; слишком трудно, и люди завалите и слишком легко и слишком много людей покажи. Поэтому цель программы он писал было попытаться renormalise отдельных экзаменов от учащихся, сидящих в них. А не идеальный экзамены оценивания учащихся несовершенного экзамены могут быть нормализованы в отношении учащихся. Он был очень умный ученый, который был воспитателем на протяжении десятилетий, так что я подозреваю, что его интуиция и подход был звук.

[*] Двух ярких парней, которых я знаю до сих пор, спустя два десятилетия, с одной достался трехместный 1-й и колледж медалью, другой вылетел из-за вечеринки; друг, который завалил его студенты физики недавно взял профессорские должности в солидном университете с научной специализации в области международного развития.

+468
Kelly Shawn Molnar 3 мая 2011 г., 14:08:22

Я обнаружил, что журнал изменил свое название после 2005 года. Бумаги, которые я привожу в 2004 году. Имеет ли значение, если я использую текущее наименование журнала или я должен ссылаться на бумаге (старое) название журнала в 2004 году?

+467
Vista 28 нояб. 2012 г., 14:35:27

Комментарий гитариста преобразована в ответ:

Ваш коллега, возможно, сказали по их руководителем попросить вас за обратную связь и сказал, что они просят вас за обратную связь по некоторым причинам. Тогда они решили не спросить вас, например, потому что им не нравится получать замечания и не слышал вашего критического отношения от других. Теперь, чтобы сохранить видимость получив ваши отзывы, они добавили вас к благодарности.

+432
user553200 21 июл. 2013 г., 14:52:50

В более общем плане, что "документооборот" люди предполагают, при работе с веб-статьи в научные исследования?

Я использовал, чтобы всегда сохранять полезные статьи, как PDF-файлы в папке "Мои Документы", и, возможно, копировать и вставлять полезную информацию я нашел в документ текстового процессора. Я поняла, что это неэффективно по ряду причин, и нашли просто закладки полезные статьи и организатором закладки во вложенной файловой системы (в сафари) для более элегантный, чистый процесс работы. Есть ли подобные минималистические процесс аннотирования эти статьи в интернете? Я знаю, Evernote и другие веб-аннотатор, но я сомневаюсь, чтобы справиться с внешними программными... функция интегрирована в сафари было бы идеально.

Может кто-нибудь посоветовать, как они имеют дело с веб-статьи при исследовании?

+367
user6424 7 дек. 2017 г., 22:10:36

Я думаю, что это будет очень сложно-возможно, слишком сложно, чтобы получить докторскую степень в области математики (или математической физики, который все, кроме математики) в США, учитывая, что у вас уже есть степень в области математики из США. Это всплыло в памяти в математическую аспирантуру в моем университете, что у нас был абитуриент (из США), кто уже имел докторскую степень. Мы зашли так далеко, что вопрошающий в аспирантуру, будет ли это против правил, чтобы принять такого студента. Это было не так. Тем не менее, достаточно сказать, что студент не был допущен к программе, а если это произошло снова я сильно сомневаюсь, что исход был бы другой.

Может быть, это поможет взглянуть на это с нашей точки зрения. Мы пытаемся подготовить будущих ученых. (Это правда, что некоторые кандидаты оставьте научных кругов, но и для выпускников моего факультета это меньшинство: вероятно, меньше, чем 1/3. Причем, неважно, что они делают, это только справедливо сказать, что мы готовим студентов для научной работы.) Мы хотим тратить наши ограниченные ресурсы на людей, которые хотят говорить в научных кругах, и способен делать это. Кто-то хочет сделать еще математика н. десять лет спустя становится рога этой дилеммы: если вы на самом деле способны продолжать в научной математической карьере, то один по математике кандидат должен быть достаточным. А нам математика кандидат не должен быть просто подмастерьем в некоторых специализированных подполе математики: оно предназначено для того, чтобы обучить вас чтобы научить себя новую математику и проводить исследования самостоятельно. Пытаясь поступить в аспирантуру второе, вы не понять, что вы не приобретали эти навыки первый раз....или, может быть, вы сделали, но предпочитает не использовать их так долго, что они атрофировались. В любом случае делает вас плохой кандидат.

Что вы можете сделать? Я бы сказал, что получение докторской степени и проведя десять лет вдали от математических исследований и преподавания ближе к "локаут ситуации", чем большинство других, я думаю. Если честно, я не совсем понимаю историю, как вы в рамку: вы пишете

У меня есть кандидат от достаточно хорошую программу в чистую математику, но у меня не было поддержки от департамента или советник и так пошел потом в промышленность.

Ты потерял меня: награждение кого-то PhD-это весьма незначительную поддержку. Если у вас есть степень доктора философии в достаточно хорошую программу в чистую математику, то можно получить какое-то академическое задание: может быть, адъюнкт позицию, но какую-то работу. Вы не захотели и пошли с этим выбором в течение десяти лет. Если вы действительно любили академические круги, разве вы не сделали некоторые академической деятельности в это время? Я боюсь, что это больше похоже: вы не любите либо науки или отрасли. Это не противоречие: есть больше вещей вы можете сделать, чем это!

Но позвольте мне дать вам преимущество сомнения, что по каким-то причинам вы потратили десять лет вдали от того, что вы действительно хотите делать. Что вы можете сделать? Ну, что я говорил раньше о том, кандидат наук получает вас какая-то академическая работа-это все-таки правда: в самом деле, в некоторых заведениях, "даже" в чистом математике, ваш опыт работы в отрасли будет большой позитив. Преподаватель местного колледжа может быть "чистым математиком" в ее личное время, но эти навыки вряд ли будут использованы в своей работе. Кто-то с промышленностью соединений любого рода будет предпочтительнее.

Поэтому я думаю, что вы коготь свой путь обратно в Академию устроился в местном или региональном четырехлетний колледж: вполне возможно, на временную работу. Если вы играете это право, вы могли бы быть в состоянии сделать это в течение времени, сохраняя свою работу промышленности: я, конечно, рекомендую этот. После создания учительского портфолио, десятилетний разрыв в вашем резюме отойдут на задний план, и ... если вы хорошо делаете, трудитесь, и так далее, вы должны в конечном итоге быть в состоянии получить постоянную должность преподавателя где-то.

Если вы хотите разбить обратно в математических исследованиях: идти вперед и сделать это, вы не должны оставить свою работу для этого. Пойти на некоторые конференциях, читал какие-то бумаги, начала общаться с людьми в поле...Просто сделай это. Это будет медленно, но ведь у вас уже есть степень доктора философии в области математики у вас есть способность учиться и приобретать математике. Так что учиться и приобретать математике. Получайте удовольствие...

+314
Joe Mc 7 июл. 2014 г., 06:19:41

Ситуацию я чаще всего видел, что профессор проведет первичное назначение в школу, где у них есть лаборатории и полного их исследования. Часто по причинам, связанным с сотрудничеством, школьный б тогда даст профессор на приеме в если не идентичны отдела. Если профессор преподает несколько курсов в школе С, они могут быть выданы там адъюнкт позицию.

Это была моя установка, когда я был в аспирантуре, я был студент в биоинженерии в у Питта, и у меня было вторичное назначение на КМУ из-за экспериментальных коллабораций и моей регистрации в программе есть.

+304
MikeO 12 июл. 2011 г., 01:22:23

Обмен хороший рубрику с вашими студентами может быть полезным способом, чтобы они поняли, чего от них ожидают. Есть недостаток в том, что тогда рубрику обеспечивает основу для студентов, чтобы жаловаться, что вы градуированных незаслуженно бумаги. Не выпустить рубрику, если вы действительно готовы выдать кредит в соответствии с рубрикой даже если документ имеет явные изъяны в районах, не охваченных рубрики.

+248
Amanda He 25 авг. 2019 г., 15:05:51

Я студент. Мои друзья и я нашел интересные результаты при применении теории игр в биологии. Тем не менее, мы воспользовались только одним набором данных и старшекурсники не получите доступ к эксперименты, чтобы получить наши собственные данные. мы должны в любом случае препринт .Будут втягивать бумагу из biorxiv больно наши будущие шансы на публикацию?

+216
Julie 29 авг. 2015 г., 21:51:53

На самом деле, я был бы счастлив только, чтобы получить некоторую обратную связь от редактора о качестве моего обзора. Не обязательно каждый раз, но я был бы очень признателен получать комментарии, когда я особенно полезным и то, что было хорошо об этом. Аналогично, я думаю, что сейчас Publons имеет показатель характеристика этот комментарий', что позволяет редакторам и/или авторов, чтобы забить или дать замечания (не совсем уверен, я никогда не использовала эту функцию).

Один из журналов я иногда комментарий для обеспечивает что-то вроде 150 долларов купон для своих книг. Это дается для каждого обзора или для всех, кто ознакомился хотя бы раз или похожие. Не знаю подробностей, как я не рассмотрел недавно для этого журнала, но я точно помню, ценя получать книги, я иначе не купил бы.

+199
user32894 20 дек. 2016 г., 15:09:04

Все из перечисленного в Италии.

У меня есть степень магистра в области математики и в данный момент я в последние месяцы финансирование в кандидат технических наук (не уверен, если я буду в состоянии закончить свою диссертацию в эти месяцы).

Я в этот кандидат из-за ряда неблагоприятных обстоятельств и ошибок с моей стороны, дело в том, что я абсолютно недоволен, где я, и я хочу план на лучший способ вернуться к математике.

Причины, по которым я недовольна моего доктора:

  • отсутствие интереса к предмету (в основном очень из-за тенденции подполе обработки естественного языка, больше похоже на проект одного человека, что мой советник начал несколько лет назад и толкать его, но никогда не снял с себя, который я, а не думает, что это тупик и сообщества, кажется, идет и в других направлениях);

  • тот факт, что моя диссертация-это полностью неструктурированные, под этим я подразумеваю, что никогда не было четкого плана действий, ни курсы, никакой реальной подготовки, а не реальная тема для диссертации, просто относительно независимым изданиям, что сейчас мне трудно объединить в диссертации; по этой же причине нет возможности изменять советник среднесрочные, ни была любая помощь, как Центр карьеры или аналогичные структуры (я вообще узнал о существовании такой вещи на данном сайте). также нет никакой официальной записью из моего опыта (например, в качестве ассистента), поэтому там не так много я могу показать для этого три года;

  • в прошлом, я ясно и просто выяснить, что мне нравится математика больше и я скучаю по ней много.

Поэтому я бы хотел попросить мнения о том, что мой лучший курс действий, учитывая, что:

  • У меня довольно неинтересные резюме: мастер классы не плохие, но большинство из них на курсах не имеет отношения к тому, что я хочу сделать; более того моя магистерская диссертация была не строго математический, но это было сделано с профессором, который позже стал мой научный руководитель, и я боюсь, что не сделав никаких математических исследований является серьезной проблемой;

  • Как упоминалось ранее, существует не так много я могу показать за три года моя диссертация: нет стенограммы курсов, никаких официальных комментарий моей работы, несколько публикаций и слова моего советника, с которым я даже не прекрасные отношения;

  • Я никогда не тратил времени на создание сети, я не знаю других преподавателей, к которым я мог попросить рекомендательные письма;

  • к тому времени я уже закончил свою докторскую степень, я буду 30.

+158
AlfaTeK 29 июл. 2015 г., 11:10:14

Если этот документ подается по стандарту IEEE сделок на микроволновой теории и техники (и судя по комментариям, этот журнал должен быть достаточно приличный, пригодный для целей данного обсуждения), вам придется предоставить результаты измерений. Журнал руководство явно задать для нее и никаких условных единицах и безразмерные эпюры хватит.

Reproducibilty исследования очень важны. И сокрытие данных, конечно, идет против него. Если этот заговор и эксперимент себя имеет решающее значение для бумаги – и вы не допускать любыми средствами, чтобы раскрыть параметров, необходимых для воспроизведения эксперимента – у вас нет бумаги. Что может быть печально, но это не "наука" и "научный процесс" вине, но, ИТАР (если это так) и ваша (не)охотно принимают их условия.

Можно судить, что это доклад на конференции, не полный журнал один. Но я, лично, предпочитаю иметь очень похожие стандарты для конференций и журнальных статей и конференций имеют такой же (если не лучше) процесс обзора.

+126
Mund lari 3 сент. 2019 г., 00:39:52

В дополнение к очков, сделанных @jakebeal, я бы сказал, что объем поисковых исследований, в значительной степени определяется ограничениями, что исследователи или их организаций. Теоретически, при идеальных воображаемых условиях, проведения поисковых исследований "навсегда" (учитывая, что их исследовательский интерес к теме еще есть). Однако, на практике, в реальной жизни, исследователей и научно-исследовательских организаций, лица всех видов зависимости: от времени и ограничения деньги в заранее определенную область на субсидии и практических физических пределов методы, эксперименты, техники или людей. После удара один или более из этих ограничений, рано или поздно имеет смысл рассмотреть какие-то действия, например, получать советы, делиться предварительные результаты использования посредством публикации или, даже, полного разворота. Поэтому, на мой взгляд, за рамки поисковых исследований в основном определяется балансом между интенсивностью научных интересов и ограничений, исследователей и научно-себя.

+115
Daniel Hasler 30 сент. 2018 г., 17:50:33

Создавая прототип, который решает интересную проблему представляет собой научно-исследовательский вклад. Следовательно, не нужно проводить исследования пользователей. Это остается верным, когда известны несколько решений. Что появляется все больше решений, исходная проблема становится менее интересным и просто производить еще один прототип недостаточно, чтобы добиться прогресса. Следовательно, становится необходимым различать новые прототипы из предыдущих прототипов. Исследования пользователей-это один из способов отличить новые прототипы.

+75
apoorva n 12 мар. 2019 г., 18:49:18

У моей жены есть поговорка: "У каждого свое ведро [фекалии]".

Легко принять это за чистую монету и отреагирует. Если у вас есть опыт работы с этим человеком и он всегда противная какашка, это одно дело; с другой стороны, если он обычно не такой, он, возможно, был плохой день и сорвался. Вы можете общаться с ним напрямую? Рассмотрим заскочила на чашечку кофе, увидеть, если вы можете выяснить, если у него возникают личные вопросы, поговорить с ним напрямую и увидеть, что проблема действительно есть. Помните, электронная почта-настоящему хреново в качестве коммуникационного устройства, ничем другим, кроме холодной, сухие факты.

Если он не собираюсь положить в работе, и он позволяет вам вниз, вы будете знать лучше, чем полагаться на него в следующий раз.

+70
Nado 10 дек. 2011 г., 04:55:20

Прежде чем делать поспешные выводы, сначала прочитайте оценочный политики вашего вуза. Возможно, были изменения в системе классификации.

Если, просмотрев его, вы обнаружите, что класс-это действительно "минус", тогда вам нужно поговорить с вашим консультантом. Не приходят с обличительном тоне, так как это плохо закончится для всех. Я бы спросил что-то вроде:

"Я немного путают о моей диссертации класс. Я думал, что удовлетворительный прогресс в этом семестре. Не могли бы вы объяснить, что мне нужно сделать, чтобы улучшить?"

Это даст ваш советник "из", если бы была просто административная путаница (например, если это форма пузырь, который был неверно заполнен) или какие-то другие проблемы. С другой стороны, если там что-то серьезное, тогда вы будете знать. Но, как правило, хороший консультант будет с вами, если есть серьезные проблемы в вашей работе.

+15
q1612749 13 авг. 2017 г., 05:35:55

Показать вопросы с тегом