Что я могу сделать, если я подал бумаги, полагая журнал, чтобы быть свободным для авторов, и после приема меня попросили заплатить штраф?

Читать о журнале, я понял, что авторы могут представить бесплатно документы для этого журнала. Я подал бумаги и получил письмо acceptence с Биллом. Редактор сказал, что я должен оплачивать расходы на печать для того, чтобы опубликовать мою статью.

Что я должен делать?

Я могу снять свои бумаги?

+211
muflloonn 25 окт. 2015 г., 12:40:47
39 ответов

Если вы знаете, что вы собираетесь продолжить на PhD, то нет никакой необходимости, чтобы забрать в Мск, если только конкретную программу интересующего вас требует, чтобы вы приобрести МСЦ, прежде чем продолжить на PhD.

Некоторые люди хотят иметь гибкость, которая приходит с приобретением в Мск, но это вопрос личного интереса, а не требование. Опасность, конечно, что если вы решили остановить свой аспирантуре, то вы рискуете проработав несколько лет без какой-либо степени на всех.

+994
Lesley Blaney 03 февр. '09 в 4:24

Вообще говоря, научное сообщество не считает это само-плагиатом использование собственных ранее опубликованных работ в рамках вашего тезиса, представлено надлежащих ссылок. Вы можете суммировать или перефразировать, если вы хотите, но это не является необходимым для этических целей.

Является ли ваше учреждение, или журнала, где опубликована ваша статья, позволит этот вопрос только они могут ответить.

+976
Navneet Kansal 11 янв. 2015 г., 08:44:15
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я старший студент, который работает в той же лаборатории на протяжении трех лет. Около двух лет назад, мой наставник усадил меня в своем кабинете и рассказал о проекте со мной. Он спросил, Если я хотел бы выдвинуть усилия, чтобы быть первым автором проекта. Я сказала да и приняла проект Моя основная задача на следующий год и более.

Это не только мой проект, было несколько аспирантов, которые будут обеспечивать руководство и помощь с анализов. Однако, я однозначно сделал большинство работы над проектом. Я сыграл главную роль в процессе записи, и создал шесть из семи фигур. Я также был представлен стендовый доклад этой работе (на которой я был указан в качестве первого автора) на международной конференции.

Теперь, как мы приближаемся к отправке, я выяснил, что мой наставник планирует поставить один из аспирантов университета по проекту в первой авторской позиции. Он не знает, что я знаю это. Я чувствую, что я могу сказать достаточно объективно, что этот студент не заслуживает первого авторства. На самом деле, он хорошо известен за его лень и, наверное, даже не заслуживают второго авторство. Причина это происходит потому, что он и мой наставник очень хорошие друзья за пределами лаборатории. Студент часто предоставляемые льготы и иммунитеты, из-за этого.

Пожалуйста, буду рада любому совету. Я хочу противостоять своему боссу, но я чувствую, что это будет только травмировать наши отношения, которые мне нужны в целости. Моим наставником является моя сильная рекомендательное письмо в аспирантуру и мне нужна его соблюдения выпускник с отличием университета.

+915
Roger 7 апр. 2018 г., 02:47:07

Год назад я начал междисциплинарной магистерской программы. Пришло время выбрать свою дипломную работу тема и я имею в виду совсем не связана с моим бакалавриата и довольно далеко от моего нынешнего опыта.

Я знаю, что если бы мне пришлось выбрать эту тему и написать хорошую дипломную работу я хотел бы получить существенно новые знания и навыки.

Хотя у меня есть 9 месяцев, чтобы написать диссертацию, я намерен взять годичный отпуск, чтобы попасть на указанные темы, а затем, начиная со следующего года.

Это целесообразно?

Хотели бы вы принять вызов, чтобы познакомиться во время написания диссертации или только начали исследование после того, как вы ознакомились с основами?

+889
Ivan Leonov 27 сент. 2012 г., 07:35:50

Во-первых, вы должны убедить себя, а потом опять, что работа является правильным по меркам своей области. Именно этот пункт требует разобраться в вашей теме. Вы лучше всех знаете сами, нужен ли вам наставник или нет.

Во-вторых, вам нужно "продать" свою работу. Этот пункт не требует специальных знаний в вашей нише, но он может воспользоваться знаниями людей в своей дисциплине. Это включает в себя такие аспекты, как академический английский, Написание реферата, написание вступления, и так далее. Может есть какие-то надежные (!) человек в своей дисциплине, которые могли бы проверить его для вас?

+860
web poney 28 окт. 2019 г., 08:11:34

Спросите его, вежливо, как если бы Вы были заинтересованы, чтобы сравнить свои слайды (может также участвовать в семинарах) или если нет, притворяться действительно заинтересован в свои слайды, чтобы учиться. Опять же, вежливо, сказать ему, что вы рады, что он использовал ваши работы ("О, вы хорошо показаны наши работы" что-то подобное) и заставить его включать ваше имя.

По поводу второго вопроса, поговорите с ним об этом открыто. Но думать-терм последствия и краткосрочные последствия. Это очень важно, чтобы держать это кредит? Какие добавочные убытки, поставив этот вопрос на столе? Ты скоро уезжаешь отдела? Или, наоборот, вы в срок?

В любом случае, если он не сотрудничает, думаете о краже своей подруги с :D (он поймет, как ты чувствуешь по поводу своего программного обеспечения) и, в конце концов, тебе повезло, что ты первый автор, вы может быть 2-й или 3-й автор даже делает все.

+849
jesseniem 19 февр. 2014 г., 20:45:07

Викиданные записи Вокс попули в https://www.wikidata.org/wiki/Q56873889 а также пару ее цитат. С Викиданных запроса на обслуживание https://query.wikidata.org/ вы можете сформулировать языке SPARQL запросов, участок распределении ссылок в год. В схолии, мы делаем это автоматически и цитирование распространение в год для Вокс попули доступна на https://tools.wmflabs.org/scholia/work/Q56873889 (см. Внизу страницы). Обратите внимание, что информация цитирования для бумаги в Викиданных, конечно, не полный. В настоящее время я вижу только 80 ссылок, а я вижу графа 927 в Google академии.

+843
Constance Camus 28 янв. 2015 г., 01:47:39

К счастью, как пост-док, вы должны иметь доступ к двум людям, чтобы обсудить это. Первый будет ваш научный руководитель, а второй ваш пост-док советник. В большинстве случаев (да, это ЮВ получает много плохих историй, но есть много более хороших концовок), эти люди захотят помогать вам и дальше в вашей карьере.

Вы научный руководитель-профессор, вот и пошли через этот самый вид интервью в какой-то момент, и, вероятно, видел его со стороны нанимать, а также. Если ваш пост-док в университете, ну, вы получаете второй вид этого процесса. Если ваш пост-док в отрасли или национальной лаборатории, весьма вероятно, что они либо применяются на штатные должности в какой-то момент, есть знакомые, которые так делали, или были другие аспиранов сделать так. Далее, чтобы получить свои позиции, они прошли немного другой процесс интервью, но это проливает свет на то, как подходить к интервью в целом.

Я всегда был заинтересован в оказании помощи всем, кто работал для меня, чтобы выполнить свои цели. Возможно, они больше не работают для меня, но они "свои" навсегда.

+804
Ansari Abdullah 25 янв. 2010 г., 02:18:27

Нет, нет ничего предосудительного в том, чтобы их отменять их просьбе комментарий. Единственное, что она делает, это тратить свое время, но вы уже потратили редактор и время авторы не в состоянии представить свой обзор на время.

+802
benh57 18 июл. 2016 г., 02:15:04

Я должен традиционно публиковать или публиковать?

Почему вы хотите опубликовать на всех? Вы ответили

Я пишу книги, чтобы хранить мои результаты исследований и распространения новых знаний. Чтобы заработать деньги это не главная цель, но было бы неплохо.

Учитывая, что: ответ-что вы, конечно, не должен самостоятельно опубликовать свою работу. Вы можете сохранить свои результаты и распространять знания, имея материал в свободном доступе в интернете, как я считаю, уже дело. Материалам arXiv один хорошее место, чтобы выставить работы, но он не единственный: вы можете положить на GitHub или любое количество других репозиториев. Вы можете просто положить его на свой собственный веб-сайт и убедитесь, что Google индексирует его. Это означает, что миллиарды людей могут получить доступ к нему в любое время.

Позвольте мне быть с вами ясно: вы не собираетесь зарабатывать деньги самиздат работ по математике, Что вы не смогли традиционно публикуют. Это чрезвычайно редко для любого математического текста не только на уровне бакалавриата получить прибыль, чем стоит время, потраченное на его написание. (Может быть, несколько книг Сержа Ланга претендовать, наверное, нет.) Если вы идете самиздат, нежели традиционные виды издательской деятельности, вы потеряете деньги, и то, что вы платите за это тщеславие быть опубликованным автором.

В баре на интерес математического сообщества значительно ниже, чем в баре для типа публичного интереса, необходимых для создания каких-либо реальных продаж. Мысль, что у вас есть "мои идеи слишком смелые для математического сообщества, так что я должен взять дело в свои руки; они не знают, стоимость моей работы так же как и я" - это не только crankish но на самом деле специально повредили , чтобы вы: это делает вас идеальной добычей для хищников различных видов. Нам сказали в предыдущем вопросе, что вы в буквальном смысле пал жертвой диплома мельницы и тем самым потеряли деньги. Такое же мышление, что у вас сейчас будет стоить вам больше денег в будущем.

Мне жаль говорить вам это, но это продолжается уже несколько лет, поэтому я чувствую, что должен быть простой: ни один человек в мире нашел свою работу, чтобы иметь важное математическое значение. Это означает, что с вероятностью чуть меньше, что ваша работа не имеет значительных математических значений. Но в маловероятном случае, что ваша работа действительно имеет значение, ты не делаешь то, что необходимо для того, чтобы показать его. Математическое исследование это не просто записывать структуры, которые обобщают другие структуры и доказывать результаты о них. Вам придется решать старые проблемы и создают новые, которые представляют интерес для сообщества. Смелые высказывания превосходство будет положительным моментом, если они конкретные и фактические: для работы должно быть "улучшенный", он должен решить хотя бы одну задачу, что другие создают. Если вы сделали это, пожалуйста, правильно объяснить себе и тогда ваша работа может быть опубликована в математическое русло. Если вы еще не: пожалуйста, начните быть честным с самим собой о стоимости вашей работы. Ваша жизнь на кону.

+793
Zizou 29 авг. 2013 г., 15:04:49

Я бы хотела подобрать что-то, что eykanal упомянул в комментарии, потому что я думаю, что это важно.

Соберись, ты не будешь такой. Но лучше тебе знать правду.

Когда вы просите кого-то за рекомендательное письмо, и они согласны, это до вас, чтобы делать то, что вы можете, чтобы гарантировать, что они пишут его и представить.

К сожалению, это не то, что вы хотели услышать, да? Но это то, что вам нужно услышать.

Итак, что вы можете сделать, если вам не удастся сделать его написали и представили?

Есть ровно одна вещь, вы можете сделать: учиться из опыта. Теперь вы знаете, что если вы не приложите усилия чтобы сделать рекомендательного письма написаны и отправлены, что не может случиться.

Если вы хотите взять его дальше, вот что вам нужно сделать.

Вам нужно расширить урок, который следует извлечь из этой несчастной опыт. Более широкие уроки (и они применяются как внутри, так и вне академии): вам часто приходится управлять вашим менеджером; и если вам нужно что-то делать, и вы поручаете это, вы по-прежнему отвечает за обеспечение ее выполнение.

+779
Nelson Schramm 20 дек. 2018 г., 21:13:06

В комментариях уже писали, это не стандартная вещь. Возможно, в университете даже нет стандартного соглашения об обучении, хотя это может.

Похоже, что этот "договор обучения" - это для тех людей, которые собираются брать курсы в университете, помимо их родного университета. Я прав?

Это не строго для студентов по обмену. Местный студент делал нечто подобное, вероятно, придется сделать тоже. В принципе, для "самостоятельного изучения" курсы, где тебя не принимают в классе, а работают один-на-один с преподавателем, он описывает ожидания и критерии оценки для вас, вместо курса.

Тем более, что вы приехали из другого района, они не хотят, чтобы вы, Чтобы а) показать и не имеют производственного опыта, потому что ваши цели не являются четко определенными; и B) они не хотят, чтобы какие-либо мошеннические действия, совершаемые, ведь они вас спонсируют на визу (предположительно).

К сожалению, я найти его вряд ли вы и ваш спонсор можете подготовить это в течение дня или два.

+767
revyveskin 15 сент. 2013 г., 01:10:43

Код - да, это хорошая идея.

PDF-файл (возможно, с латексной Источник) - вы можете (почему бы и нет? но, скорее, как место для хранения это и указывают).

Однако (готовой), есть несколько специальных мест, например:

  • opentheis - хранилищем диссертаций,
  • Mendeley - справочный менеджер, позволяющий загружать ваши публикаций (включая тезисы),
  • материалам arXiv - база препринтов (но только для тезисов на английском и из списка тем, там нужно поставить источник также),
  • и т. д.

Когда вы собираетесь на самом деле написать ваш тезис в общественно - ну, это в основном от вас ( т. е. если вам комфортно с ним).

+756
Kate King 12 мар. 2018 г., 17:14:39

Пока я не слишком хорошо знакомы с процессом издание IEEE, в частности, здравый смысл подсказывает мне следующее. Так как ваша рукопись в ее нынешнем виде "существенно отличаться" от предыдущих версий, это очень хорошо, имеет смысл просто представить текущую версию как оригинальную публикацию. Однако, было бы неплохо (и правильно - для того чтобы предотвратить собственн-плагиат обвинения), чтобы отметить где-нибудь в газете (желательно, в раздел "введение"), что настоящая статья основана на предыдущей работе таких авторов, которые были опубликованы в таких журналах / выходов.

"Предыдущей опубликованной версии(с) вариант", что вы упомянули, кажется, быть направлены в сторону более тесно связанные версии одного и того же документа, который, кажется, не тот случай.

+745
Fabrice PICCINALI 27 июн. 2017 г., 15:55:30

Как вежливо описать ситуацию, когда у вас нет публикации, Так как вы и советник неопытный в новой теме?

  1. В лаборатории ранее только занимался исследованиями по теме (например, белковые факторы) и не хватало экспериментальные условия для проведения исследования на тему "Б" (например, круговая РНК), которая является очень горячей темой в последнее время. Кстати, какое слово следует использовать? темы, предмета, области или районе?
  2. Студент первый и единственный, который проводится в рамках проекта по новой теме.
  3. Студент начал с нуля и столкнулся со многими трудностями. Советник был готов, но иногда бессилен помочь, когда студент застрял.
  4. Однако, нет ни одного издания за несколько лет, так как студент и консультант отсутствие опыта в новой теме исследования.

Я не знаю, как вежливо описать ситуацию с двух различных точек зрения:

  1. С точки зрения моего советника: я просил моего консультанта рекомендательное письмо для доктор применение. Он предложил мне написать первый проект.

  2. С моей точки зрения: мне нужно описать его в личном сообщении.

Однако, я не знаю, как вежливо рассказать о такой ситуации, а тем временем давайте рецензента понять, почему у меня нет публикаций на эту тему. Кроме того, я боюсь, что мой ПС и ПСЗ проект будет заставить его показаться неискушенному в новое поле или похоже, что я обвиняю его, что является грубым и высокомерным.

+731
sevokirov 2 янв. 2014 г., 03:47:21

Я в таком же положении. Я спросил прием в Принстон и сказал:

Мы продолжаем матч забивает приложениям, как мы получаем их, даже после окончания срока. Если у нас уже есть свои результаты в файл при подаче заявки, это может занять до семи рабочих дней для очков в матче. Если вы недавно сдали экзамен или недавно делали запрос на проверку администратору, чтобы отправить результаты в Принстон, он может занять до трех недель с даты тестирования для нам, чтобы получить официальный результат отчета в электронном виде и соответствовать вашей оценки своей заявки. Вы сможете контролировать ваш представленный перечень приложений и увидите дату испытание, если результаты совпали. Вы не увидите результаты теста.

+720
Ubaid Kokni 22 янв. 2017 г., 10:46:42

Это имеет больше смысла положить его по материалам arXiv препринт, когда будет завершена (т. е. когда xou представить его в журнале). (Некоторые люди даже пост по материалам arXiv, подождать несколько дней, чтобы, возможно, получить интересные комментарии от других людей (комментарии, которые улучшают бумаги), а затем отправить его в журнал.) Поэтому сообщества можно использовать свои результаты до официальной публикации.

Однако, если по той или иной причине, ваш руководитель не хочет этого делать, то их мнение козырять этим аргументом.

+692
ARG3X 23 окт. 2015 г., 19:39:09

На факультете найма, это не редкость для следующей последовательности событий.

  1. Интервью кандидата в университете и Университета Б
  2. Позже, университет начинает шуметь о принятии предложения (обычно по электронной почте и по телефону)
  3. Кандидат ставит удочку в университет Б, намекнув, что если они думали сделав предложение, теперь может быть хорошее время.
  4. Университет Б делает предложение (по электронной почте/телефону) к кандидату
  5. Много переговоров веселье наступает.
  6. .....
  7. Прибыль (по кандидату, по крайней мере)

Иногда, может быть даже более двух игроков, участвующих в торгах.

Короче говоря, кандидат может вызвать несколько предложений, если они играют свои карты правильно. Или это может произойти совпадение. Но подход, описанный выше, является довольно распространенным.

+618
Satnam Singh 23 февр. 2018 г., 15:47:24

Полностью согласен с ответом xLeitix это:

Все, кто перечислен в качестве автора, должен видеть и иметь возможность внести свой вклад в плакат.

Кроме того, если это большой файл (предполагая, что ваш постер является тяжелой по графику), возможно, лучше, чтобы загрузить его на Dropbox или подобный сервис, а затем отправить ссылку на всех авторов. В зависимости от их (и ваш) цифровой беглости, команда может доработать документ прямо из Dropbox, не имея, чтобы отправить письмо и обратно.

+518
dimple mind 12 авг. 2018 г., 09:47:36

Движения вверх по уровням науки приносит больше ответственности и меньше поддержки. Будучи академическим непросто (попробуйте найти уровень стресса среди ученых). Я бы лично не советовал торопится, если вы можете позволить себе не.

С точки зрения предложенных льгот:

  1. В большинстве областей это (очень) необычно, чтобы перейти непосредственно на факультете научно-исследовательскую позицию. Идя прямо на преподавательскую должность можно, но это не звучит, как это то, что вы надеетесь на. Когда вы подаете заявление на постдоков в качестве аспиранта, вы измерили сильно по твоим ссылкам. При применении в качестве постдока, вы измерили гораздо больше документов вы наплодили. Кроме того, в моей области, по крайней мере, в Нью-постдоков для работы, прежде чем повторить-постдоков.

  2. В положении факультет вы почти наверняка будете преподавать. Поэтому во избежание учение-это не обязательно хороший ход. Также, в зависимости от условий позиции постдока, постдоком можно сделать посадку с админскими обязанностями, что рассчитывать на ваше резюме (а также менее интересные).

+516
Cess 14 февр. 2011 г., 14:44:06

В вашем положении, я не поднял бы эту тему.

Единственным эффективным подходом к личному вопросу, как это предусматривает личные отношения с учеником, который вы пытаетесь избежать. Даже если вы не в состоянии принести его вверх таким образом, что студент берет хорошо, это сделает его чувствовать, что он установил связь с вами. Если надо сказать, вы должны найти того, кто сможет поговорить с ним.

+507
Jesse K 28 дек. 2012 г., 15:40:25

Как вы знаете, большинство конференций принимают документы при условии, что один из авторов присутствовал на конференции, чтобы дать представление. Конечно, иногда вещи приходят и кто-то, кто планировал присутствовать не может; организаторы с пониманием относятся к этому, как указано в другие ответы.

Однако, я думаю, стоит отметить, что, если бы вы знали в момент подачи бумаги, что получение визы будет сложно или невозможно, вы должны, вероятно, договорились, что один из ваших соавторов будет присутствовать на конференции с самого начала. Если бы все авторы были в такой же ситуации, он бы, я думаю, были лучше обращаться к организаторам за советом перед отправкой.

+501
Pti4kaCoCo 5 мар. 2013 г., 20:28:25

Я новый постдок в очень хороший университет, свежий PhD и магистрантов. Поскольку я прошла 2 тура собеседования и я был лучшим среди других претендентов, я был назначен, и в самом деле, я не знаю, почему они выбрали меня. короче говоря, я попросил проект 3 страницы исследований и приобретение проекта, а также Какие навыки мне нужно улучшить в следующие 6 месяцев. Я серьезно, что я чувствую, что я ничего не знаю или как написать. Я читал здесь и там, много спрашивал здесь, и теперь я могу просто описать свои состояния, чтобы быть "путаница". Прошу экспертов здесь, чтобы дать мне некоторые советы или одни сплошные ресурсы, которые могут быть полезны. какие навыки вы хотели бы улучшить в 2 года на позиции постдока? если вы новичок в проекте приобретения, откуда вы начнете?

Спасибо.

+479
davidwolfe 14 янв. 2015 г., 08:26:07

Вопрос 1: это странно или глупо обращаться за научным сотрудником должность в какой-нибудь вуз или НИИ, а не компании в отрасли, с целью обрести исследовательский опыт, чтобы повысить профиль для обучения в аспирантуре, и почему/почему нет?

Не на всех. В моей области (биологии), это довольно распространено, единственная причина не делать то, что ты думаешь, что можешь попасть без этого и пытаются сэкономить время. Однако, как правило, опыт тоже очень ценен в изучении настоящего исследования, как и можете ли вы даже хотите сделать это, или любите ли Вы поле. В других стволовых дисциплин представляется очень распространенными. Я слышал, что это происходит в социальных науках (психология, социология, история), но я не уверен, как обстоят дела именно там. Обычно это до пи, если они хотят, помощник или нет. Есть много вариаций есть. Какой мальчик нравится, некоторым нет никакого интереса. Но нет простой способ, чтобы сказать, и прошу редко болит.

Вы должны абсолютно говоря уже о будущих аспирантуру планы, во-первых, потому что многие ИП предпочитают люди, которые планируют пойти в школу (они считаются более мотивированным, не менее приверженность в отличие от бессрочного трудового договора, и нанимать помощников в этом случае рассматривается как составная часть профессорской ответственность перед будущими поколениями). Я не уверен, если то же самое можно сказать для людей, которые ищут аналогичных должностей в промышленности - большинство моих личных знакомых работали в университет или институт национальной лаборатории, а не в компаниях. Однако, честно говоря, было бы наивно в этот день и возраст для компании, чтобы ожидать, что 22-летний БС Грады принимая лаборант положении и быть полностью привержены "служаки" - и если они действительно хотят, чтобы ты не убежал в школу через год, они должны положить его в договоре.

Я бы сказал, что это сильно отличается от детской версии постдока. Постдоки часто приходится самостоятельно придумывать гипотез, планирования эксперимента, поиск и заказ оборудования и материалов, по мере необходимости, писать гранты и представляют рукописи в рецензируемых журналах. Редко они могут также учить и направлять других. Как помощник вы, скорее всего, быть частью постдока проект - обязанности могут варьироваться от механически выполняя некоторые простые техники снова и снова (как работает гелей или кормления мышей) в полу-самостоятельно делать небольшую часть постдок проекта под постоянным контролем (но в идеале вы всегда должны показать хорошее понимание науки в дискуссиях, даже если вы делаете довольно однообразные эксперименты). Вам могут помочь написать небольшой части документа, такие как разделы методов для экспериментов вы сделали. Если вы в конечном итоге с Пи, кто призывает к независимости, можно разработать эксперименты или даже обеспечить обратную связь на закупку оборудования, и если вы действительно удачливы и трудолюбивы вы можете даже иметь возможность представить первый автор бумаги. Но что будет превышать ожидания каждого; излишне говорить, это будет выглядеть очень хорошо на вашем приложении.

Q2: кто обычными соискателями научно-исследовательских должности помощников?

Я не могу сказать точно, потому что я никогда не был в состоянии нанять таких людей. Но исходя из опыта и того, что я слышал, подавляющее большинство из них-это студенты или недавние выпускники планируют применить к программе PhD. Иногда бывают premeds но ученые смотрят на них свысока. Есть иногда люди, которые не обязательно имеют планы на будущее, и просто любопытно о науке, или, может быть, они хотят сделать что-то связанное, как патентное право и решил попробовать, что это такое в окопах. Я никогда не слышал о тех, кто делает это просто, чтобы оплатить счета, эти люди, как правило, будет иметь очень долгосрочные позиции (которая иногда может называться "специалист", "ученый" или "помощник" и т. д.).

Вопрос 3: в чем разница между научным сотрудником должности и стажировку в промышленности?

Интерны , как правило, ожидается, будет краткосрочным (3-6 мес) и очно-заочной (<20 ч/нед). Стажировки часто будут согласованы с университетом, и могут быть необходимы для завершения степени, и результат в классе или свидетельство. В эти дни правительства пытаются бороться с неоплаченных работ, но на практике может быть (возможно, неэтично) ожидание того, что стажеры работают бесплатно. Ассистенты должны быть долгосрочные (>1 года) и платные (и, таким образом, официально трудоустроены и имеют право на получение льгот - интернов иногда "иди"). Но условия не слишком надежный - цель проводки обычно маркетинговый первых, точность второго.

Связанный пост для студента МС, те часто могут вовлекаться в стороны предприятий их пи в зависимости от того, как идут дела. Как правило, это не распространяется на помощников и потому, что их вклад меньше, они менее независимы, и у них скоро начнется докторантуру, где они будут слишком заняты, чтобы следить за. Это может случиться, хотя, если профессор действительно любит ассистент и помощник не полностью привержены идет в аспирантуру сразу.

Вопрос 4: чтобы подтвердить, если научный сотрудник посты действительно по временному договору или на короткий срок, действительно есть опасность для кого-то отказываться от своей обычной работе в отрасли надеются, что научный сотрудник столба будет стимулировать их профиль аспирантуре приложение?

Любой может выйти на работу в любое время. Никто не может сделать вас появляются. Это один из немногих асов сотрудников в их колоде против работодателей. Однако, приложения град дал много веса в рекомендации. Опыта у вас не так хорошо воспринимается, если нет сопроводительного письма от вашего босса хваля вас до небес и сказать в деталях, что большую работу вы сделали и что студент золотой град вы хотели сделать. Очевидно, что если босс зол на вас за выход из ниоткуда, получение письма может быть проблемой. Однако, если вы работали с вашим боссом об этом, обсуждали свои планы раньше времени, делал все, что мог и босс был еще неразумным приемная комиссия может принять это во внимание. Иногда есть люди, которые отбывал наказание в лабораторию и проделал хорошую работу, но почему-то их руководитель действительно не любит их так, при отправке письма и никто из них от этого места они работали на. Тогда вам придется немного попотеть, объясняя все это в положительную сторону во время написания Соп и других материалов, бахвальство о том, как велик ваш опыт, но в то же время, учитывая тот факт, что вы явно попали твой босс так с ума, вы даже не могли получить от них письмо.

+448
pkacprzak 19 мар. 2019 г., 00:17:43

Просто добавив информацию для некоторых странах опускается выше. Полезные ссылки найти мой ответ на этот вопрос. Для Германии, вы заинтересованы в шкале Е13 (класс В зависимости от вас опыт = количество лет от вашего доктора. пуск/обороны - зависит от позиции), которая сводится к где-то около 40-50к брутто евро. Для Нидерландов, вас интересуют данные зарплата 10, или 11 раз в зависимости от вашего опыта, вообще класс соответствует количеству лет со своей диссертацией. обороны. Конечный результат опять-таки лежит где-то между 40-50к брутто евро. Однако существуют значительные налоговые льготы для "работников умственного труда", которые могут существенно увеличить ваш чистый оклад.


Позже редактировать: добавление нескольких источников

Информация о "правящей 30%": http://en.wikipedia.org/wiki/Income_tax_in_the_Netherlands#The_30_Percent_Rule http://www.iamsterdam.com/en-GB/living/official-matters/thirty-percent-ruling

большинство вузов также предоставляют информацию об этом, например, ту Делфт здесь: http://www.tudelft.nl/en/theme/international-staff-and-students/staff-guests/procedures-prior-to-arrival/immigration-procedures/30-rule/

+436
zarawayun 27 апр. 2016 г., 09:17:56

Как студенту инженерного факультета, я работал на нем в конце года-проект в течение нескольких месяцев. Я написал все технические характеристики и подробную информацию о работе, технических решений, конструктивных деталей в бумажной в 200 страниц.

Я интересно, если есть некоторые руководящие принципы о том, как превратить такую бумагу в Академическом, или по крайней мере то, что я могу включить в свое резюме я ищу, чтобы продолжить степень магистра?

+415
user3357124 19 нояб. 2011 г., 20:19:36

По моему опыту, молодые люди идут на броские, модные, вещи. Маки, конечно, там поместятся законопроект, и Apple по маркетингу конкретно на что, превращая свою продукцию в модные вещи, много делает для этого.

Пожилые люди в вакансии сисадмина часто почти религиозно, фанатично поддержку для Linux. Это они подхватили 15-20 лет назад, во времена операционной системы войн, и имеет мало оснований в реальности, но он прилипает к этой дате. Это не значит, что есть веские причины, чтобы использовать Linux на праздник, но это, конечно, не под одну гребенку идеальное решение, эти люди думают и утверждают (и давить на тех, кто зависит от их аппаратных средств и программного обеспечения). Это вызывает преобладание рабочих станций Linux в местах, где эти люди в конечном итоге в ИТ-отделы, которые, случается, скорее университетов, чем с сейчас, как большинство компаний предпочитают более прагматичный человек.

Лично я пользуюсь компьютерами Mac, ПК и Linux машины, последний преимущественно (почти исключительно) в качестве сервера. В мире сервер переходе от HP, Sun и IBM (в числе прочих) Unix платформ на основе Linux, является значительную экономию при сохранении платформы типа Unix, облегчения перехода. Что является первоначальной причиной большинство серверов работает на Linux. На рабочих станциях, это гораздо больше личных предпочтений (я, я считаю, что Linux будет неуклюжим еще на рабочем столе, хотя и в меньшей степени, чем в прошлом) и есть религиозные фанатики, поддерживающих разные операционные системы. В научных кругах эти тяготеют к Linux, в графической промышленности на маках, и что мало осталось в промышленности, как правило, в сторону окна (после смерти OS/2, которая имела свою фанатичных поклонников в 1990-е годы).

В корпоративной среде многие компании по умолчанию в Windows, потому что это простой в использовании для конечных пользователей и Microsoft имеет довольно хорошую инфраструктуру поддержки, что дает вам единое место для всех ваших проблем, если вы не можете решить их сами.

+411
C4stor 11 апр. 2017 г., 20:12:23

Как EnergyNumbers уже правильно отметили, это троллинг и игнорирование этого парня или увольнении его с одной инструкции такой вариант, наверное, самый лучший способ. Однако, учитывая его принятию в группу или похожие, это не всегда возможно. Кроме того, тот факт, что этот парень на самом деле удается сорвать дискуссий свидетельствует о том, что он имеет какую-то поддержку или люди падают за его “аргументы”. В этих условиях, это может быть вариант, чтобы перехитрить его с короткими аргументами, которые, надеюсь, обвалить его подхода и впредь.

Ваши примеры имеют некоторые общие подходы (некоторые больше, некоторые меньше):

  • Они верны в какой-то степени.
  • Они не имеют отношения к дискуссии.
  • Они нападают на основах науки или дискурса.

Таким образом, общий краткий ответ можно начать с кратко acknowlegding правду его заявления, если это возможно (“да, Но ...”; “да, но ...”). Если вы можете придумать хороший аргумент быстро, используйте его; в противном случае вы можете прибегнуть к неоспоримому успеху, используя абстракции, науки, вероятностных высказываний и т. п., Короче: “наука – это работает, сука.” (и, вероятно, также оплачивает оба счета). В крайнем случае, “так?”, кажется, правильный ответ на все примеры.

Некоторые примеры:

  • Доказательства могут, кажется, чтобы быть правдой, но это может быть неправильно, и вы не можете знать этого наверняка. Вы можете только верить в доказательства. Поэтому предъявлять претензии ни о чем, с или без доказательств бессмысленно.
    — И поэтому все претензии мы принять не являются абсолютными, но неявно вероятностным.

    Альтернативный, более агрессивный ответ:

    И к счастью, так что твои претензии. Где были мы?

  • Человеческих чувств и человеческого разума ограничены и ошибаться, и говорить, что идея более правильная, чем другая идея-это только ваше мнение, основанное на опыте ошибаться.
    — Действительно, впрочем, как и все мнения у нас есть, мы должны держаться с ними; кроме того, так как я просто пытался спорить, у меня есть основания считать мое мнение взвешенное и обоснованное один.

  • Я определяю X как-то отличается от того, как вы определили X, а по тому, что я думаю о Х, я прав. Вы можете думать о Х, как вы хотите, но это не ко мне вопрос.
    — К счастью, реальность не волнует, какие слова мы используем для описания его.

    (Обратите внимание, что его последнее предложение тоже хороший крючок за игнорирование его наповал.)

  • “Х” означает только Х потому, что люди определенных “X”, чтобы быть X. Но “Х” - это просто субъективные идеи, которые не существуют в реальности. Поэтому, все, что вы скажете о x, ваши идеи на основе чего-то необъективные и спорные.
    – Верно, но с другой стороны, люди имеют обтекаемую форму довольно хорошо с использованием концепции х [выбор: определить х как ”X”], поэтому я придерживаюсь этого.

  • Сказать, что я непоследовательная с моим аргументом или сказать, что я ошибаюсь-это всего лишь точки зрения. Есть много перспектив и только потому, что с одной точки зрения, я определенным образом, не значит, что я на самом деле.
    – Верно, но как только я пытался спорить, моя точка зрения является обоснованной и таким образом, увеличиваются шансы, что вы действительно неправы.

Заключительное Примечание: это выглядит так, как будто этот парень работает, напав на одну философских оснований и его продолжение делать, что означает, что он действительно преуспеть на некоторых людей. Таким образом, он также может помочь, чтобы иметь свое философские основы и не позволяйте ему поколебать их один бит. В связи с этим, возможно, поможет ответить на него в сознательной форме.

+405
Me Waldner 8 мая 2010 г., 04:13:21

Я не думаю, что это будут хмуриться приемной комиссии. Этот человек был, для всех практических целей, коллега или руководитель. Это вполне разумно, чтобы включить этого человека в свой список.

Человек может иметь очень хорошую репутацию среди людей в вашей области. Это может быть глупо не включить его.

+363
Guile 5 июн. 2013 г., 08:06:12

Вы могли бы пойти с:

Студент доктора Смита

и

Доктор Грин клиника

+334
Silvia Nabil 12 июн. 2012 г., 02:31:49

Это точно не "позволяют получить докторскую быстрее". Однако, вы бы больше опыта в научной литературе, чем если бы вы не способствовали писать в газете. Писать бумажки-это не просто "писать" отчет - много анализа, интерпретации и технической работы уходит на бумажки и эти навыки вы хотите иметь в качестве диссертанта. Будучи соавтором на бумаге будет сделать ваше приложение выделиться.

Если вы идете на любую работу, вы можете представить это как проект, над которыми вы работали. Если вы не знакомы с содержанием статьи, то можно говорить о нем, как если бы это был другой проект, над которым ты работала. Иметь свое имя на бумаге, проверяемо и может выглядеть довольно впечатляюще, особенно если вы не знакомы с деталями.

+330
user172115 4 дек. 2015 г., 11:56:46

Факультеты рекламы факультет позиций, как правило, проявлять большую осторожность, чтобы отметить все необходимые детали для установки в объявление, при условии, что такие сведения могут быть указаны. Часто процесс получения рекламного очищается от различных слоев бюрократии кампуса (например, в моем университете объявление является частью плана поиска, который должен быть утвержден заместителем декана). Так что это довольно безопасная ставка, что объявление было тщательно изучено несколько человек (надеюсь, компетентные), и это упущение дата начала не случайно.

Мой вывод заключается в том, что дата начала почти наверняка не указан, так как он не может быть указан. Я могу думать о двух возможных сценариях, где это было бы в случае:

  1. Отдела рекламы позиция не уверены, когда дата начала будет. Е. Г., может быть, они ждут финансирования, чтобы материализоваться, и не уверены, когда эти средства будут утверждены, или при некоторых других процесс утверждения вне департамента прекращаются, но они уже достаточно уверены, что это произойдет в достаточно скором времени начинать процесс набора персонала.

  2. Кафедра является гибким относительно начальной даты, т. е., возможно, они были бы довольны тем, что новый преподаватель начинать либо весной или осенью, и покидают эти детали должны быть обсуждены и согласованы позже, во время интервью и переговоров этапы найма.

Мой совет не брать на себя все, что не явно написано в объявлении. Вы всегда можете просто обратиться к позиции и посмотреть, что происходит. Или, если это важно для вас, чтобы знать дату начала решить, стоит ли претендовать на эту должность, вы должны обратиться в учреждение и спросить об этом. Но я не удивлюсь, если они в ответ уклончивый ответ, сказав, что они не могу быть уверен, так как я объяснил выше, Наверное, если бы они имели ввиду конкретной даты они бы уже упоминал об этом в объявлении. Удачи!

+313
Insane Cow 18 авг. 2010 г., 12:53:04

Ли это лохотрон, это абсолютно неэтично.

Ни при каких обстоятельствах кто-то имеет право на публикацию кредит в обмен на "бесплатные" публикации в газете. Не забывайте, что многих авторитетных журналов делать не зарядка издание сборы. Это может быть возможно для вас, чтобы получить ваш документ опубликован без такой договоренности, которая будет лучше для вас, во многом потому, что любой журнал, чьи сотрудники работают в такой манере не стоит публикации.

+221
youngkiller536 10 янв. 2018 г., 00:15:03

Если у вас хорошие баллы GRE, это хорошая идея, чтобы положить их на резюме, которое вы отправляете со своим школьным применение Градов?

+208
user127763 8 мар. 2016 г., 19:39:25

В докторантуру Великобритании на основе всего исследования в течение трех лет, в то время как в США наблюдается тенденция существенного выпускник курсовой работы входит.

Как эта разница влияет на качество диссертации, и качество работ, произведенных в долгосрочной перспективе?

+182
Andy Sinclair 14 авг. 2014 г., 13:19:27

Я не против получать резюме прилагается к электронной почте. Однако, тенденция я заметил, что я также, как правило, чтобы получить сканированные копии различных сертификатов, иногда насчитывающими несколько десятков файлов Мб. Я никак не пройдет через такое количество информации. Так что если вы посылаете свое резюме, сделать его кратким и по существу.

Как Aeismail указывает, также сделать письмо кратким и ясным, что вы ищете. Это может показаться длительным почта может быть более вежливой, но помните, что письма обычно используются для кратких сообщений. Ваша почта будет в конечном итоге, как один из, возможно, сотен на определенный день и пространное письмо может быть помещено в "список" и отложить до времени достаточно свободно читаю (чего обычно не бывает).

+168
Mipster 28 нояб. 2016 г., 03:49:34

Это не было бы уместно для рецензента, чтобы связаться с вами до рассмотрения представляется, но, похоже, это не тот случай.

Я бы отправил записку обратно, поблагодарив его/ее предложения, и говорю, я бы посмотрел на это, как вы пересмотреть. Вам не нужно делать каких-либо обязательств, ни в том, чтобы взять совет. Бумага ваша. Редактор будет говорить, когда вы предоставляете любые будущие версии.

Но взглянуть на советы. Может и есть зерно правды в том, что говорит и что проверка дотянуться. Может и нет.

Если он позже рассмотрел тот же человек, который затем, чтобы не принимать советы, вы можете пожаловаться в редакцию в тот момент. Там нет необходимости, чтобы поднять какой-либо вопрос.

+150
Byre 10 нояб. 2010 г., 07:41:01

Я кажется просил профессор, чтобы подписать NDA-это нормально, используя подход, написана Стефаном.

Однако, думаю, лучшим решением будет иметь встречу, чтобы определить, является ли профессор имеет необходимых специалистов, то предлагаю взять на профессора в качестве консультанта, если она согласна.

Скажите, профессор, что встреча консультирование по проект для вашего бизнеса. В ходе встречи, держать обсуждались вопросы о знаниях и опыте профессора.

Если профессор заинтересован, НДА будет следующий шаг. После того, как НКО правильно выполнить, узнать все характеристики проекта и подводные камни (даже потенциальных ловушек) на столе, так что профессор может принять обоснованное решение о выполнении работы.

Ваш договор должен включать пункт, что произойдет, если работа не завершена, подробная спецификация того, что должно быть доставлено, условия оплаты и присвоение интеллектуальной собственности (то есть, любой труд профессор не принадлежит к вашей компании). Если у вас нет денег, чтобы оплатить услуги, рассмотреть вопрос о предоставлении капитала.

Пожалуйста, имейте в виду, что НДА-это хорошее начало, но это не панацея. Вы все еще должны знать, если кто-то нарушает его, и вы должны оплатить судебные издержки для обеспечения его соблюдения.

Кстати, вы всегда можете выйти и узнать достаточно, чтобы сделать прототип, то наймите специалиста, чтобы быть ваш главный ученый если вы все еще нуждаетесь в них позже.

Редактировать:

ОП еще не сформировали компанию и не уверен, как поступить. Этот ответ будет применяться только в случае, если компания существует и направление развития достаточно ясно.

+122
Mary Anne Mehaffey 24 апр. 2015 г., 18:43:13

В Германии и Австрии академическая свобода является частью Конституции.

Немецкое искусство 5.3 гг:

Искусств и науки, состояние Лере УНД Синд Фрей. Умереть дер Фрайхайт Лере entbindet нихт фон дер Treue ЗУР Verfassung.

в переводе с английского:

Искусство и наука, исследования и преподавание свободны. Свобода преподавания не освобождает от верности конституции.

Австрийские Ст. 17.1 StGG:

Умирают науки и университеты Лере Ист Фрай.

в переводе с английского:

Наука и ее преподавание (зю) бесплатно.

+79
jorijnsmit 6 мая 2017 г., 13:19:59

Показать вопросы с тегом