Мы можем оценить разницу или популярности онлайн-обучения?

Насколько все изменилось-это онлайн обучение через открытие курсов (Оку) и т. д. на самом деле делать? Есть ли рецензируемых исследований относительно того же?

+112
lingaru 2 авг. 2011 г., 23:46:23
26 ответов

Я такой аспирант, который находит многие научные темы интересно и хочет принять участие в большой студенческой организацией деятельности, связанных с наукой и научным сообществом. Но недавно, один из моих профессоров предупреждала меня "слишком много" за мой исследовательский интерес, как в плане издания и в плане внеучебной деятельности. Как я вижу, ваша цель как ученого состоит в разработке "специальность", поэтому важно, чтобы сосредоточиться на одной узкой теме и пройти мимо возможности исследовать другие интересные, но посторонние темы. Но может исследовать за пределами вашего особого внимания в аспирантуре очень негативно повлиять на вашу способность получить работу в качестве постдока и следа пребывания на должности в будущем? Как можно "делать больше" негативно отразиться на самого себя?

+983
Favio Alderete 03 февр. '09 в 4:24

Поскольку вы не знаете ответа, у вас есть два варианта. Вы можете (1) отправить письмо ваш профессор просит ответа, то отвечать студенту после того, как ты услышал, или (2) передать ее своему профессору, скопировав ваш профессор на ваш ответ. Лично я бы начал с последнего, отвечая что-то вроде этого:

[добавление профессор Джонс]

Профессор Джонс, Я не знаю как ответить на этот. Студенты должны печатать копии себя?

Это дает как твой ученик и твой профессор быструю передачу и ясным расчетом на то, что ваш профессор должен ответить вам с ответом, а затем вы оба знаете.

+945
user3380666 24 нояб. 2013 г., 23:09:46
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Плагиат-это не кавычки. Вопрос в том, когда читаю ваши уроки, понятно, что выдержки не свои слова, а откуда-то еще. Вы также могли бы использовать отступы для абзаца, или поставить все это курсивом. Довольно часто это вопрос стиля руководства или предпочтения соответствующего отдела или кто там сортировать свою работу.

Однако, если вы просто ссылаться на книгу, главу или что-нибудь еще в начале раздела, а потом начали копировать и вставить, в худшем случае изменение порядка абзацев и смешивания в свои собственные слова, чтобы соединить отрывки, я бы серьезных проблем с этим. Даже если не читаю ваши уроки корки до корки (но скажем при открытии случайной странице) должно быть ясно, что копируется, а что нет и где переписывали отрывки из. Так что да, в зависимости от того, как вы отформатировали и поставили текст, опущение кавычек вполне может быть истолковано как плагиат.

Кстати, копировать несколько абзацев из любого источника, скорее всего, не получите вы самый лучший класс. Цитату, где необходимо, но ориентироваться на ваши собственные мысли и слова и используйте кавычки, чтобы сделать вашу общую точку зрения.

+933
Better Byte 25 мая 2010 г., 01:05:53

Я пишу моей магистерской диссертации в ближайшее время, и я немного волновался, что я буду застряли в колее. Под этим я подразумеваю, что у меня будет очень мало разнообразия в моей повседневной (работа) жизни, и что это будет не только стресс, но и то, что я вроде гляжу сам слепой на те же проблемы каждый день.

Какие-либо советы? Мне даже не нужно беспокоиться об этом?

Редактировать:

Я, наверное, не очень хорошо объяснить, потому что все, кажется, неправильно поняли мой вопрос (не поймите меня неправильно, я очень ценю обратную связь, полезно тем не менее).

Я буду работать над теми же проблемами в течение 6 месяцев. Я, наверное, так устаешь от него. Мне интересно, что я могу сделать, чтобы избежать, что сводит меня с ума. RasterImage упомянутые изменения после завершения работы среды, в то время, что может сделать что-то хорошее.

+931
Colvillea 26 апр. 2011 г., 13:24:00

Это ответ на мое отношение в комментариях.

Я помню, что мой профессор сказал мне не использовать цитирование одной статьи в отдельную, чтобы увеличить ваши ссылки. Кроме того, он сказал мне, что это плагиат, если я сделаю так. Так что я сделал было так просто, я читаю эти цитаты и писал в обзоре литературы на основе моего понимания.

Но я думаю, вы хотите знать, если вы можете привести только основные бумаги, поэтому ответ: Конечно можно. Еще лучше добавить, вы должны только привести основные бумаги. Но имейте в виду, что основная работа должна быть в известном рецензируемом журнале.

+836
Chip Munk 4 янв. 2016 г., 19:09:26

Я думаю, что в некотором смысле похож на вопрос, но я имел содержательную беседу с престижным ученым один раз в аспирантуре, кто указал, что я был отсутствует ключевая цель журналов: постоянный архивные.

Материалам arXiv существует уже около 25 лет. Мы не знаем, есть ли документы на него будут читаться через 100 лет. Но мы знаем, что мы можем читать документы на бумаге из Древнего Египта, и у нас есть все основания полагать, что журналы печатаются на бумаге и хранится в архивных библиотеках может длиться так долго.

Ученый я говорил с не особенно беспокоилась по поводу судейства. Он беспокоился о том, будет ли его работа будет по-прежнему будет доступен в 1000 лет. Конечно, я не спрашиваю его, если он думал, кому бы еще быть в этом заинтересован :)

+807
hugalves 15 июл. 2014 г., 21:50:07

Суть рекомендательные письма должны комментировать свои способности, и разместить их в контексте других людей рекомендатель был знаком и работал с ним. Чем лучше они могут комментировать, и, тем большее количество людей рекомендателя работала и поэтому могу сравнить вас, тем лучше будет целесообразнее всего.

По этой причине, оно не столь полезно, чтобы получить письмо от аспиранта, а от кого-то, кто более опытен и, вероятно, работали с более магистров. С другой стороны, если выбор будет получить письмо, которые могут только комментировать ваши работы, я бы выбрал в том числе кандидат студента рекомендательное письмо.

Однако, если у вас был неакадемических человек (возможно, руководителя практики или похожие) в соответствующей дисциплине, которые могли бы комментировать ваши работы, это может быть подходящий вариант. (См. ответ ВВД ниже.)

+721
CB Salt 30 мар. 2017 г., 19:45:00

Недавно (5 лет) соавторство будет являться официальным конфликта интересов для рассмотрения их предложения НФС. Я бы снижаться.

+659
Mackolicious 20 апр. 2015 г., 00:53:38

Короткий ответ - Да, конечно.

Длинный ответ: это зависит. В конечном итоге, ваша будущая карьера будет зависеть от ваших публикаций и другие материалы, их качество и их влияние. Если вы можете производить большое количество высококачественных публикаций с более низким рейтингом университета, это будет лучше, чем делать ничего интересного из вышестоящих университета. Тем не менее, шансы на "успех" выше в более престижных университетов, потому что они "лучше" людей, чтобы помочь вам на этом пути. Они также имеют более высокие стандарты и более сильное давление. Так что будет немного компромисс.

Что сказал, Университета Мельбурна и ANU хорошие места.

+644
Fedor Sumkin 16 июн. 2013 г., 14:41:27

Я проводила исследования с профессором мое относящиеся к теме хорошо-получил бумагу, которую он написал несколько лет назад. Оригинальной статье обсуждается компьютерная программа, что профессор писал. Исследования я делаю, заключается в добавлении новых возможностей для компьютерную программу и расширять рамки того, что делает программа. Работы не меняется основная предпосылка бумаги, а излагает на нем и добавляет новые прикладные концепции программирования, которые имеют более широкие последствия для области. Профессор желает опубликовать результаты нашего исследования как "обновление" в его предыдущей работе, используя тот же формат и информацию, как и оригинальный документ, но с новой информацией, обсуждают возможности добавляются.

Это обычная практика в науке. Как "обновления" научно обработаны документы при подаче в журналах? В статье будут рассмотрены те же бумаги, но только переиздали с новым названием и датой или он будет рассматриваться как "новый" документ, о котором я соавторство?

+576
Viktorious 3 нояб. 2012 г., 23:20:24

Я считаю, что используя рейтинг вузов как критерий для поступления в корне неэтичным.

Очень хорошие студенты в конечном итоге будет середнячком или бедных учреждений студентов по ряду причин. Чтобы понизить приложений, кто-то просто потому, что они пошли на весьма посредственное заведение активно идти против академического идеала, что заслуги должны быть в состоянии подняться, и даже бедные учреждений, как правило, имеют по крайней мере несколько студентов отличным потенциалом. Кроме того, родословная-это не гарантия качества: студенты мусора оканчивают элитные заведения все время.

Сейчас, там, конечно, сильная корреляция между качеством вуза и качество подготовки студентов, что она производит, и есть, конечно, основные вопросы аккредитации: никто не должен уважать специальности из троицы Южный университет. В целом, однако, вы должны судить студентов, а не институтов.

Так, как вы судите студента из Азии? Таким же образом, что вы судите студент из незнакомой университет в Европе или Северной Америке, к достижениям, за которые они могут дать показания. Судить классной, один из способов-спросить, какие учебники были использованы (это то, что некоторые факультеты МТИ делать). Судить другую работу, искать бетонных изделий, таких как научные статьи, кода или веб-страницы в интернете и т. д.

Студенты из университетов вы не знаете, будет по-прежнему находиться в невыгодном положении, и вдвойне для студентов из совсем другой среды, и которые могут не иметь коммуникативные навыки, такие как часто будет для многих азиатских университетов. Но вы можете, по крайней мере, предпринять шаги, чтобы не ущемляя себя чрезмерно путем сортировки университетов по их способности к игре полу-произвольное ранжирование систем.

+548
Imran Makhdoom 27 апр. 2017 г., 10:05:41

Вы упоминаете не желая "компилировать все под солнцем в Microsoft Word или типа все в латексе", но я думаю, что делаю что-то похожее на это может быть полезным.

Вот что я начал делать, и это было очень полезно для меня за прошлый год или так, как я изучение нового поля:

Я аспирант в области биологии, и я начинающий teuthologist (исследование осьминоги, кальмары, каракатицы и т. д.). Я начал записывать все, что я хочу запомнить из газет я прочитал. Не каждую деталь, а просто вещи, которые я хочу иметь в своей рабочей памяти и смогу вспомнить в будущем.

Ключевым для меня является организация, так что я не просто иметь бесконечные пули пунктов или абзацев. Я использую LyX и порвать мои мысли на части, главы, разделы, подразделы, Subsubsections и т. д.

Все, что я хочу помнить в моем поле должно иметь место. Если я узнаю нечто новое, я просто создайте новый раздел и файл, который думал на месте. Я пишу это сродни книги или статья из журнала, поэтому каждый факт или идея есть ссылка, где я получил его от. Я тоже скриншот хорошие цифры и добавить их.

Вот мое оглавление в настоящее время, чтобы дать вам представление о том, где я около года в:

Оглавление

Похоже, вы может быть в математике, поэтому он может занять некоторое творчество, чтобы увидеть параллель.

Что я нахожу настолько полезно об этом подходе является:

  • Каждый новый бит информации, я учусь и хочу запомнить вписывается в организованных рамках.
  • Когда я узнаю что-то новое, я вынужден продумывать, как это вписывается в мою существующую структуру знаний, когда я решаю, куда об этом написать.
  • Потому что он сломался, так мелко, я могу легко найти информацию, я хочу освежить в памяти и прочитать только абзац или два, чтобы вспомнить все мои прошлые знания, что получил нечеткий.
  • Потому что это написано мной, мой мозг часто сползает обратно в ясность я при написании конкретной части. Особенно полезно, когда я смотрю на такую тему я не исследовал в некоторое время и все туманно.
  • Я выбрал то, что я хочу помнить, так я и не пробивающиеся сквозь несущественные детали.
  • Все есть ссылка прилагается, так что если я хочу, чтобы эти детали я знаю, какие бумаги, чтобы найти их.
  • Как я добавляю новую информацию в разделе, я вынужден взаимодействовать с соответствующими прошлые знания, которое помогает объединить идеи и синтезировать Основные понятия.
  • Если коллега или будущий студент хочет что-то быстро выучить, я могу дать им это "переварить" версии читателя.
  • Я могу создать раздел и оставить его пустым, чтобы напомнить себе, я хочу узнать больше об этой теме в будущем

Для полного раскрытия: минусы

  • Требуется организация. Вы не можете получить слишком ленив и просто кинуть Инфо в любом месте.
  • Иногда мне приходится ставить ту же информацию в нескольких местах с разных точек зрения. например, если я узнаю о осьминог физиологии мозга, то информация может лечь под осьминога биологии рубрике с подразделом по физиологии мозга или под физиологию мозга заголовка подраздела на осьминогов. Иногда это полезно, хотя бы потому, что я вижу, как та же информация говорит мне что-то другое с разных точек зрения.

Так как этот пост становится слишком длинным для любой, чтобы утруждать себя чтением, я думаю, я остановлюсь здесь. Я надеюсь, что кто-то найдет этот способ так полезно, как я делаю! Плюс, может быть, один день Вы будете иметь целую написанную книгу, и вы можете опубликовать его!

+472
Mathmo123 6 янв. 2016 г., 01:12:44

Есть специальный класс 'фальшивый журнал'. Некоторые давние реальные (но незначительные) журналов, которые перечислены на веб-науки, но только у печатных изданий и не выходят в интернет, имеют поддельные сайты, созданные злоумышленниками, которые якобы официальный сайт журнала. В сущности, личность настоящий журнал был "захват". Очевидно, что сайты платят сборы за обработку статьи, поэтому эти аферы существует, но статьи 'Опубликовано' не перечислены в составе выходных данных журнала на веб-науки. Большинство из этих журналов были вынуждены очень быстро войти в эпоху интернета, чтобы попробовать и бороться с этим! Это удивительно - видеть (архив) список угнанных журналов здесь: https://web.archive.org/web/20170111172313/https://scholarlyoa.com/other-pages/hijacked-journals/

+409
Nelson Gee 12 нояб. 2010 г., 04:42:35

(как полагают Бармаглот, я переехал последняя часть моего ответа здесь на этот вопрос)

Люди в моей программе много жалуюсь и, как правило, не в хорошем настроении. Как я могу справиться с этим социально и профессионально?

Я испытал, что "недовольство" может быть очень заразны. Недовольные люди часто и сильно жалуются на своих сотрудников и коллег-студентов, которые, с течением времени, дает этим людям то же чувство неудовлетворенности. Например, в моей старой лаборатории, у нас был один кабинет людей, которые постоянно недовольны нашей работой по окружающей среде (все остальные студенты в других комнатах ощущается по-разному). Любого нового студента, который будет сидеть в этом офисе будет, в течение недели, также начнет жаловаться много. Как таковой, я думаю, ваша цель

В общем я хочу уважать, но не позволять им препираться мне с жалобами.

очень хорошо. Попытайтесь не позволить другим людям убедить вас, что жизнь ужасна.

Я не уверен, что полностью избежать социальных ситуациях, хотя правильную стратегию,. Это сделает вас аутсайдером свои когорты, и вам придется проводить много времени с этими людьми в ближайшие годы. На вечеринках, в обычную стратегию, чтобы избежать любые темы, которые вы не хотите говорить о (политика, спорт, или же ваша жизнь страшная), чтобы избежать групп, которые в настоящее время говорить о надоедливой темы и сосредоточить свое внимание на людей, которые обсуждали что-то более интересное.

Иногда, люди будут приходить прямо к вам жаловаться, один-на-один о своих проблемах. В таких случаях, одна стратегия состоит в том, чтобы признать, что они чувствуют себя плохо, но обеспечить более позитивный свет на их дело. Когда вы делаете это регулярно, могут случиться две вещи. В лучшем случае, люди на самом деле принимает ваши слова близко к сердцу и начинает видеть вещи немного ярче. Если этого не произойдет, он будет, по крайней мере, перестать жаловаться на вас в частности, потому, что он на самом деле ищет кого-то, кто повторяет его чувства.

+408
Wangfan Fu 27 сент. 2015 г., 02:29:40

Вы были бы поражены количеством времени, которое можно спускать в туалет во время вашего доктора. Тем не менее, вы должны вспомнить что-то важное: это то, что исследования. Люди получают какие-то странные идеи, что мы всегда знаем заранее, как эксперимент получится. Бред, конечно. Если бы мы знали, что случится раньше времени, это не эксперимент, не так ли? И каждый раз, когда один из тех миллионов долларовых инструментов идет вниз, и вы окажетесь на колени, локти-глубоко в душу и вкось, без метки проводку, иногда по целым месяцам.

Ваш кандидат не для вас, чтобы показать, как удивительный вы находитесь в обществе. Некоторые люди, когда все хорошо. Другие нет. Что не сделает человек, который имел все права быть более правильный кандидат, чем другие. В конечном счете, ваш кандидат-это утверждение, что вы являетесь мастером в определенной области, и признано в качестве такового всеми своими сверстниками. Это не всегда означает успех. Иногда это означает решать проблемы таким образом, чтобы сделать его проще для следующего человека впереди.

Мы все хотим быть человек, который изобретает сверхсветовой привод, лечит рак, что угодно. Мало кто из нас будет. Немногие становятся богатыми, знаменитыми, и особенно успешными в результате наших исследований. Вот как это, и в конечном итоге (обычно после кандидатской) вы научитесь принимать.

Трудно сказать, что лучше, писать больше статей с меньшим содержанием, или меньше, более мощный. Второй, казалось бы, очевиден, но это не так. Я знал женщину, которая получила докторскую с чем-то вроде 23 газеты за это время. Звучит удивительно, и вы бы думаю, что она будет быстро отслеживаются для величия. И вы будете правы, ее карьера продолжается в "Лиге Плюща", последнее, что я слышал. Но другие люди глумились, поскольку ее бумаги состояли из "я поменял рН до 6 и написал работу" и "я поменял рН до 7 и написал на бумаге", и вы получите дрейфа. Но, несмотря на такие издевательства, она преуспевает. Так что лучше? Очевидно, у нее был пример степени, в которой много вещей пошли "право". Ну и что?

Ваши действия как ученого никогда не было и никогда не будет о ваших результатах. Кандидат наук не означает, что вы умнее, чем кто-либо. Это означает, что вы имели роскошь посвятить время до такой степени. То, что PhD-это должно означать, что вы показали себя подготовленными определенным образом мышления. Что вы не просто подключите цифры и прочитайте результат. Как Доктор, ваша работа-быть ему человеком, который смотрит на цифры, бормочет себе под нос, и слезы работы , даже если это ваш собственный и он говорит вам точно, что вы хотите услышать в клочья.

Итак, для чего это стоит, радуйтесь! Ваш пост убеждает меня, но ничего, что вы в хорошем месте. Конечно, это не легко сделать-перед советником с облажаешься, встретиться с таким, это ужасно, унизительно, больно. Но вот что это должен быть кандидат, чтобы иметь эту способность, чтобы сделать все это и идти через этот огонь, имея целостности, чтобы увидеть, что правда, а что нет, нужно иметь мужество, чтобы выбрать свой курс, а имея сил пройти через все стропы и стрелами, которые приходят на вас, когда вы идете по этому пути.

+392
Bhavin Kalathiya 23 апр. 2013 г., 21:04:25

В дополнение к выше ответы: одна дополнительная причина заключается в том, что на пересечении чрезвычайных науки, литературный талант и желание проявлять оба крайне мала; число, вероятно, в одной цифры. Они все известны. Рассел, Фейнман, Хокинг, Докинз приходят на ум. Больше?

+381
user3217458 25 мар. 2017 г., 18:42:47

Что вы здесь государство является то, что многие действительно чувствую по отношению к академии. Изображение исследования как-то сильно воздействующим на индивидуальном уровне-это немного иллюзия. Мы только слышали о знаменитых ученых, и не любой из сотен тысяч затмили в каждой области. Кроме того, процесс исследования действительно могут оттолкнуть вас от плодов своего труда. Даже если у вас впечатляющие работы, вы скорее всего не почувствуете его или увидеть его в благоприятное время. Те, которые, кажется, преуспевают в науке являются те, которые довольствуются реальность динамику процесса, и наслаждаться тем, что они действительно делают.

Я скажу, что от того, что вы описываете, однако, ваш менталитет по отношению к работе и жизни в целом, как представляется, будет очень нездоровое. Действительно у вас есть трагические обстоятельства, которые привели к этому, но его что-то необходимо поработать с психотерапевтом. Воля и потребность изменить мир к лучшему, безусловно, общая мотивация, но не та, которая должна быть выше всех других причин преследование, потому что ее цель-это почти по определению невозможно достигнуть к степени личной удовлетворенности.

Я вдвойне рекомендую терапия, чтобы помочь с одиночеством, и делает шаги, направленные на общение с друзьями и формируя группы поддержки, потому что нагрузка работы в магистратуре может быть изоляция. Как второй год аспирант, я очень рекомендую выходить из вашем пути, чтобы найти людей.

+233
Alan Haggai Alavi 2 февр. 2010 г., 19:11:30

Вам нужны рекомендации, что означает, что вы не самый умный человек рекомендателя когда-либо знал и достаточные доказательства извне делать заявления рекомендациями достоверного. Вообще говоря, если ваши рекомендатели находятся в позиции, где они видят много очень умных людей, это означает, что вы на самом деле должны быть очень четко самый умный человек, ваши рекомендатели когда-либо знал.

(Этот ответ не справедливо для поступление на программу бакалавриата в Беркли, потому что она допускает столько студентов, что она не может внимательно читать индивидуальные рекомендации.)

+233
Max Clemens 9 июн. 2016 г., 08:13:36

Для ответа на вопрос в заголовке, есть несколько аспектов биологии, где любительское вклад часто. Например, морской биологии , где профессиональные водолазы и другие люди, которые часто на море для бизнеса (как инструкторов или гидов) способствовать дикой природы наблюдения, документации и иногда пометки. То же самое относится к орнитологии и изучения диких животных. Я помню походы в Гранд-Титон парк и видя знаки, просят туристов сообщать о наблюдениях горные козлы и бараны, желательно с указанием времени и даты и точное положение.

Также этот проект НАСА , который приветствует широкой общественности вклада на большие снежинки базе (я знаю, что был такой знаменитый физик, который изучает снежинка образование как хобби, но я не могу вспомнить, кто это был. Если кто-то знает, они могут изменить).

Что же касается конкретики, предоставляющие вычислений можно посмотреть в завод морфометрия.

+226
mots 26 сент. 2010 г., 22:33:10

Я хочу представить статью на международную конференцию (http://www.mldm.de/). Я думаю также представить материалам arXiv, а также. Есть ли проблемы с этим?

+208
ahmed90 22 мар. 2014 г., 13:41:15

В вычислительной науке документы рассматриваются достаточно быстро (потому что они часто привязаны к конференции, с указанием сроков, и без журнал невыполненных работ). Они также, как правило, сменные.

В библеистике, чтобы дать еще один пример, его можно легко принять за два года от подачи до публикации, даже в скором времени незначительные изменения комментарий после представления - просто потому, что журналы имеют большое отставание. Кроме того, есть еще несколько журналов без цифрового издания. Библеисты я знаю, полагаются на списки рассылки оглавлений и найти PDF-файлы статей, они хотят читать о academia.edu. Ученый Google просто не индексирует все и недостаточно быстро.

От того, что я слышал, в математике это обзорного цикла, который длится долго. Это отличается от журнала отставание, но результат тот же. Материалам arXiv будет более современным, чем у Академии Google.

+200
Babu M 21 авг. 2018 г., 14:39:56

Здравствуйте,

Я разработал систему программного обеспечения, состоящий из различных частей для научно-исследовательских целей. И нужно написать дипломную работу об этом. Которая будет моей первой научной работы на английском языке ( я не носитель языка, конечно). Однако я не уверен, какое время я должен использовать.

Я разработал систему для научно-исследовательских целей(предположим, что красная кнопка, которая активирует сигнал тревоги, когда кто-то толкает его с уровнем напряжения, чем обычно для этого человека, поэтому система должна определить между обычными и не обычными стресс, уровень которых индивидуален для каждого человека)

После этого шага, я использовал эту систему в различных установках и оценить, как система выполняет в различными настройками ( это система, способная отслеживать более высокий уровень стресса и активировать сигнал тревоги. ( или не acitvate сигнал тревоги, если уровень стресса является обычной для этого человека сегодня [Ф.е. человек имеет более высокий уровень стресса на весь день, из-за ссоры со своей подругой по утрам, но сигнализация не кольцо, как лиц, уровень стресса выше, чем на прошлой неделе, но этот уровень является обычным для сегодняшнего состояния])

В любом случае, я знаю, что я должен написать методологии участие в простом настоящем, потому что эксперимент закончен, когда кто-то читает эту газету. ( половина участвует смотрели фильм ужасов в течение 10 минут, прежде чем они нажали на красную кнопку, в то время как другая половина смотрела тот же фильм в течение 1 минуты, прежде чем они нажали на кнопку)

Но что о части в методологии главе, где я описываю систему? Система до сих пор там кто-то мог подключить его, и нажмите красную кнопку, и красная кнопка будет сканировать сердцебиение ставка и отправить информацию на управляющий блок, контролирующий блок, сделал бы кое-какие подсчеты, и, если значение Х находится выше 2, а значение г превышает 12 контролирующий блок пошлет запрос на сервер, который будет делать некоторые математические и отправить обратно значение z. Если возрожденный значение z выше 2*(х+г) контролирующая группа будет активировать сигнал тревоги. система по-прежнему работает таким же образом, как он работал, когда я делал эксперименты.

Вопрос: Какое время я должен использовать для описания разрабатываемой системы в методологии часть?

+176
Athira K M 20 июл. 2010 г., 12:18:57

Я 2 года изучал математику, и я стремлюсь получать докторскую степень по математике. Я люблю математику, но у меня также есть стремление к афро-американских исследований. Я хочу быть профессором в колледже, так что я был интересно, есть ли возможным способом, я смог бы преподавать оба предмета? Если да, то мне придется дважды теперь по специальности или я могу запустить две кандидатские треков в различных областях. Спасибо.

+128
Zhang Yu 17 мар. 2012 г., 09:00:16

Во-первых: должен быть координатор Erasmus в вашем учреждении. Он или она будет в состоянии ответить на эти вопросы более подробно.

Я постараюсь ответить на ваши вопросы. Впрочем, я не эксперт, поэтому, пожалуйста, кто-нибудь поправьте меня, если я что-то не так.

Когда студент из его университета в принимающем ВУЗе, кто оплачивает комиссию?

Я думаю, что программа Erasmus, которая, по сути, Европейский Союз. Это, как говорится, для вас, как участника, он должен сделать большой разницы, кто на самом деле платит за свой грант в конце.

Как лимиты установлены? Многие студенты заинтересованы в том, чтобы поступить в Оксфорд или Кембридж (обычно известный университет), но мало кто хочет идти на маленькие университеты.

Я думаю, что вы не поняли как не печально, не работает. Прежде всего, ваш университет должен иметь особые партнерские отношения с принимающим университетом. Если ваш университет не имеет партнерских отношений с Оксфордом, ну, тогда вы не можете идти туда через Эразмус. Эти партнерские отношения обычно являются двунаправленными, поэтому, если вы в очень плохой университет, то есть шанс, что Оксфорд имеет мало интереса к общению с (и, следовательно, отправляя своих студентов) вашего места. Во-вторых, каждое из этих соглашений о партнерстве определяет квоты (в обоих направлениях). Не все могут поступить в Оксфорд просто потому, что есть только ограниченное число мест для Оксфорд в наличии. Насколько мне известно, хозяин заведения решает кому можно пойти, если есть больше заинтересованных студентов, чем имеется мест за определенный период. В большинстве мест, назначение студентов на местах вроде бы более или менее на первый пришел, первый обслужен. Однако, я слышал, что по крайней мере в моей альма-матер, большинство партнерств было больше места, чем заинтересовать студентов, поэтому в итоге все может пойти.

Это, как говорится, в реальности это не места, как Оксфорд, что в конечном итоге более популярными. Вообще говоря, большинство студентов, похоже, не Выберите ведущего вуза на основе уважения их ученых, а в зависимости от погоды и предполагаемой крутости страны.

+114
Pushkar Bhatt 6 янв. 2013 г., 14:28:50

По моему опыту (в экологии), это необычно для студентов для публикации в их первый год, и, как правило, происходит только если их деятельность, что во многом было сделано перед началом их кандидат (например, из исследований степень магистра).

+28
Jim Williamson 21 июн. 2016 г., 16:39:36

Зависит от культуры области. Наук, сотрудник размещению рассказал все кандидаты от нашей аспирантуры, чтобы спросить, кто беседовал с членами комитета были при поступлении вызова или по электронной почте, предлагая интервью. Иногда вопрос так и не ответили или ответ задерживается, иногда комитет был на сайте отдела найма.

+19
saba arshad 11 нояб. 2015 г., 06:31:22

Показать вопросы с тегом