Я могу попасть в хорошую аспирантуру с низким баллом[мастера] в один из основных предметов?

Я планирую подать заявку на аспирантуру в области компьютерных наук. Я активно занимаются научно-исследовательской работой в одном из лучших университетов и уже есть 2 рекомендации. Один с участием научно-исследовательские и другие профессора, с которыми я работал в лаборатории, хотя и не в научных исследованиях. Планируете получить от профессора я в настоящее время работаю.

Но моя проблема в магистратуру у меня было

  1. низкий средний балл и, что тоже с С - в 2-х профильных предметов. Это произошло в мой первый семестр, когда я был совершенно новым для нас и были проблемы в новой стране. Но я постарался сделать его в 2 других основных предметов и опыта стажировки и опыт работы на Amazon и Microsoft.
  2. Хотя у меня есть опыт исследования я не имею никаких публикаций.

Сколько это будет мешать мой шанс попасть в аспирантуру ? [ Я студент в Индию ]

+748
ilovkatie 20 июн. 2017 г., 07:59:27
37 ответов

Я начал писать диссертацию после небольшой аварии с моих полевых исследований. Я получаю специализации, где мы собираем наши данные и анализировать только после, а не во время сбора.

Мой советник мне на жесткий график, который я согласился, потому что знал, что она не принимает ничего другого. У меня был первый раунд правок от нее, а затем второй, и ответ на две ночь и день. Сначала она сказала, что я проделал большую работу, и тогда она сказала, что моя глава была неполной. Я объяснил ей (дважды), что я хотел ждать, чтобы написать один из разделов, пока не поздно и она сказала мне, что она обеспокоена тем, что мой доклад был поздно.

Я показал ей, что это был не поздний, и она сказала, Нет, она не опаздывает, она имела в виду неполным, поскольку раздел я пропустил и потому, что я не написал 2-3 абзацев, чтобы шапка горит конец моей секции (что я считаю не оказывает глава "неполным", потому что я даже не знал, что я нуждался в них, и поэтому студенты отправляют своих главах их советниками).

Это не первый раз, когда это произошло, где она говорит одно в одну точку, а потом еще на следующий. Она явно mircomanager, но я не знаю как бороться с тем, кто постоянно меняет свое мнение. По финансовым причинам, я больше не могу жить рядом с моим университетом, и все наши сообщения по электронной почте. У меня нет вопроса, быть напористым о моем проекте, но она, кажется, не реагировать на то, как много рекомендациях.

У меня около года на данный момент это. Что мне делать?

+987
Gaurav Rathee 03 февр. '09 в 4:24

Ответ очень прост - возьмите разговорный курс публичных. Это будет испытание огнем на первый, но вы улучшите с практикой, как и все остальное. Вы будете поражены тем, разницу он делает :)

+960
pattyg 16 нояб. 2017 г., 18:07:09
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

То, что вы описываете это не редкость. Для тех, кто совершает мастеров совершенно отдельно от их кандидат—это звучит, как вы делаете—многие студенты после завершения одной ступени к чему-то, что согласуется с их интересами.

В этом смысле, это должно быть хорошо для вас, чтобы обсудить ваши планы на будущее с профессор а и профессор Б на досуге. Я бы порекомендовал говорить с проф. б о вступлении в свою лабораторию в качестве аспиранта и вынимая его оттуда.

Наконец, я не рекомендую присоединиться в качестве стажера. (Я предполагаю, что его полевые исследования похож на свой собственный.) На данный момент, Вы уже отработали своим хозяевам; если вы собираетесь быть выполнением научно-исследовательских, вы должны быть признаны таковыми.

+940
Jerry Ramirez 31 мая 2015 г., 01:07:00

Если это то, что бумага котировок бумаги B, которые вы намерены осветить в вашей диссертации и не содержание цитату из документа Б себя, нужно читать бумаги В. Если вы воспроизвести цитату, Вы должны ссылаться на оригинал. Если вам нужно обратиться к справочной статье к B, то вы должны привести обоих.

+905
nizx 5 мая 2012 г., 13:23:25

Раскрытие: я являюсь частым рецензентом и членом редакционной коллегии научно-индексируется журнал. Четкий ответ: вы можете обратиться в любое время, но я советую вам дождаться периода, который обычно принимает статьи в данном журнале должны быть приняты. Эта информация, насколько мне известно, систематически не собирал, но многие журналы публикуют "представлен на:" и "принято от:" нужные с принимаются документы, поэтому достаточно просмотреть несколько работ за последний год, чтобы получить представление, сколько времени это обычно занимает.

В моей сфере (инженер) большинство журналов дают рецензентам один месяц, чтобы завершить комментарии, я видел как короткие сроки от двух недель и до трех месяцев.

Так что если вы ждете следующей итерации в течение пяти месяцев, то шансы, что один из рецензентов не полный его комментарий (пока) и редактор должен быть действительно пинает его трудно выполнить свой долг (который он может быть, но за кадром).

Так что: да, прошу прождав пять месяцев.

+828
Renato Echevarria 22 апр. 2012 г., 17:04:11

Как правило, вы должны выбрать двух человек, которые знают вас лучше всех и могу написать тебе самые сильные буквы, и попросите каждую из них, чтобы отправить одно письмо для каждой программы, на которую вы претендуете. Каждый из них написать одно письмо и отправить его копии, с небольшими изменениями, если необходимо, для каждой программы, так что это не намного больше работы, чем отправка одного письма.

Это в ваших интересах (вы получите сильнейший письма), а также уменьшает общий объем работы.

Если программе требуется больше, чем две буквы, или вы думаете, что другой профессор будет более подходящий писатель для одной конкретной программы (например, если они имеют отношение к этому заведению), то вы можете попросить от них письма, а также. Но нет никакой необходимости получать письма от разных людей чисто для разнообразия.

+779
roohan 16 мар. 2019 г., 07:43:28

Преподавание, научные исследования и (академическое) издание три разных занятия. Наше общество и его институты, в частности, многие университеты, обеспечения связей между этими различными способами.

Люди, которые имеют большое педагогическое мастерство не может сделать преподавательских должностей (в университетах), потому что они не умеют проводить исследования, и некоторые потенциально великих исследователей опыт неудач в их академической карьере, потому что они ужасны на обучение, и как может быть наказан, не сумев или плохо публиковать свои результаты.

Как это произошло? Кто делает благо? Как переплетение этих трех требований воспользоваться общими знаниями и академическим сообществом?

+758
Asha Goyal 29 июн. 2010 г., 21:16:11

От того, что Жеффе говорит на приоритет применения материалы для поступления решение

Список не что другое для постдока найма (не "прием"), по крайней мере в моей сфере (информатика). Большой разницы (1) ранги не имеют значения на всех, и (2) фокус меняется от "потенциальных для исследования" потенциал интеллектуального лидерства подкреплены фактическое опубликованных исследований.

Поэтому мне интересно - откуда комитетов оценить потенциал для интеллектуального лидерства? И как аспирантам продемонстрировать это?

+756
Samadhan Medge 14 апр. 2018 г., 16:26:07

Вы должны четко представлять, чего вы хотите достичь. Работать "бесплатно" - это не здорово, но это может быть терпимо, если это поможет вам получить где вы хотите быть. Как только вы решили, что вы хотите получить от этого, тогда и обсудим это с профессором и спросить, как она может помочь вам получить там. Например, можно написать заявку на получение гранта фонда, то вы за Доктор, если это то, что вы хотите. Будьте готовы уйти, если перспективы не стоит рисковать.

Вы также можете спросить, есть ли возможность для зарабатывания денег из других источников - скажем, от преподавания. Быть осторожным о туманные обещания, которые никогда не материализуются в что-то конкретное.

Прежде всего, решите, что это стоит для вас, и какова ваша стратегия выхода будет, если что-то идет не по плану. После того, как вы работали бесплатно несколько месяцев, это легко думать, "ну, просто еще один месяц... возможно, что-то придет". Вряд ли это будет хорошая ситуация, чтобы быть в...

+659
Jeff Harpster 21 янв. 2015 г., 15:00:37

Рассмотреть вопрос о направлении ответа по электронной почте, который менее расплывчато, следовательно, требуют меньше, хотя сил и времени (драгоценного времени) от профессора. Я уверен, что этот профессор хотел бы помочь вам, но вы должны делать то, что вы можете сделать это легко им, давая некоторую информацию для работы. Упомянуть некоторые вещи о себе: майор, какие курсы вам не понравилось/изощрялись в, что об интересах лаборатории профессора вам, что ваши амбиции (применяя к аспирантуре?), что вы хотите от опыта и т. д.

+652
arjunyg 8 февр. 2019 г., 04:20:10

На какой стадии находится ваш документ в?

Если ваш документ был опубликован: нет, нельзя. Слишком поздно. Электронные файлы уже были распределены, и, возможно, в печатном виде были напечатаны также.

Если ваш документ был принят , но не опубликован: вы можете, но поторопитесь. Сообщите редактора/издателя вы хотите добавить благодарности, и дать им точный текст. Скорее всего, они не будут возражать. Чем раньше вы сделаете это более удобно это будет для издателя. Если вы будете ждать, пока после того, как вы отправили в авторской правкой, они могут сказать, что это слишком поздно.

+640
CliveRama 31 янв. 2019 г., 06:32:17

Не выкапывают свои заметки и копировать их.

Это действительно все, что может быть этический вопрос. Опять же решить проблему, используя ваше понимание материала и воспоминаний о прошлых исследованиях, как и все остальные. Вам просто повезло, что ваши прошлые исследования будут включать в себя очень подробное рассмотрение этой конкретной проблемы, и поэтому вы тщательно знаете ее. Всем иногда везет на экзамене вопрос о теме, которая легко приходит к ним.

Редактировать для уточнения: это особенно в случае, когда вы просто увидеть ответ на вопрос в учебник/лекцию. Мы все согласны, что гуглил проблему и копировать решения из учебника, вы обнаружили, что путь ошибочен. Просто потому, что вы случайно не помните название учебника, не делает это правильным.

Цель дифференцированного упражнения-продемонстрировать, что вы можете решить определенные проблемы. Если вы еще помните, как ее решить, вы не должны смотреть на ваши заметки. Если вы забыли, вы не знаете, как ее решить любые более - так это было бы нечестно притворяться, что вы делаете.

+636
Wojciech Bacza 8 окт. 2017 г., 03:18:13

Существует несколько видов аспирантов в Швейцарии, среди них:

  • Университет/сотрудники лаборатории. Они получают ежемесячную зарплату в размере около 3 до 4,5 КЧФ (курс примерно 1 к 1 в США, бывают редкие отклонения выше и ниже этого диапазона) и придется платить за обучение, которая обычно находится в диапазоне от 500 до 1200 швейцарских франков в год. Эта зарплата низкая по сравнению со стандартными страны (средняя зарплата в стране составляет около 7000), но достаточно, чтобы комфортно покрыть стоимость жизни и некоторые дополнительные услуги. Чтобы попасть на эти позиции, применить к ним как обычная работа и в большем числе случаев, вы должны обратиться к высшей школе. Эти контракты часто включают в себя преподавательской деятельности, работы ТП, иногда инфраструктурные работы (например, ремонт лаборатории и управления). Имея работу по совместительству к тому же эти положения не является необходимым, но не неслыханно. Обратите внимание, что в зависимости от местоположения, если вы не оформили договор на время, вы можете законно не работать у другого работодателя.

  • Фонд поддерживает финансируемых докторантов. (редкий в экспериментальных науках, чаще в гуманитарных науках). Эти прикладные Гранту, с участием профессора или старшего научного сотрудника. Они получают стипендию, как правило, ниже, чем выше категория, но по-прежнему в порядке 3000 швейцарских франков. Они не имеют преподавательские обязанности. На неполный рабочий день, см. выше.

  • Финансируемых промышленностью кандидатов наук. Такие компании, как крупные фармацевтические компании предлагают отраслевых исследований в сотрудничестве с местным университетом. Я слышала разные отзывы о них, так как они часто платят как аспирант, но требуют стандартных обязательств и ограничений. Нет возможности другую работу в целом.

  • 'Фриланс' докторанты , как правило, бывшие члены двух первых категорий, которые не хватило времени как обычный студент и не успел закончить свою диссертацию в течение времени, где они финансируются. Эти люди имеют другую работу и постарайтесь закончить по выходным и вечерам. Разрешить 10 лет до окончания школы.

При всем этом, как говорится, мне трудно разобраться в вашей ситуации, аспирантура в Швейцарии редко финансируют с 'стипендия'. Я думаю, вам нужно разобраться с Институтом вы заинтересованы в первую очередь. Это редкое, что аспиранты имеют другую работу, кто-то немного посоветовавшись, некоторые старт-ап, но PhD-это, как правило, полный рабочий день.

+636
mashedpoteto 1 мар. 2013 г., 12:22:50

Маловероятно, что решение было принято о твоей работе. По крайней мере, в разного рода конференциях я знаю, без решения принимаются до заседания комитета по программе (за исключением, возможно, исключая неподходящие материалы, такие как ненормальный, или не по теме работы). Это означает, что все рецензенты набираются перед выполнением любого решения, поскольку все отзывы нужны на совещании, поэтому предлагается рассмотреть не предоставляет информации о том, Ваша заявка будет принята.

Единственный корреляции заключается в том, что вы не должны быть предложено рассмотреть что-то слишком близко к вашему собственному представлению, чтобы избежать конфликта интересов. Если вы беспокоитесь об этом, вы всегда можете задать программу членам Комитета, кто завербовал вас в качестве рецензента. Вполне возможно, что они просто облажались, не понимая, потенциальный конфликт, но более вероятно, что они думают, что эта бумага находится достаточно далеко от вашего представления, чтобы быть безопасным.

+618
Bobj2008 21 апр. 2013 г., 02:33:37

Я подаю заявление на стажировку. Я прошел мой кандидат Вива в Великобритании, и получил незначительные исправления, которые я внес. Каков мой статус? Я могу сказать Доктор (пропуск)? Или что-то лучше?

+586
RFK 2 окт. 2011 г., 19:57:09

Например, я рассматриваю принимая доказательства на основе курса линейной алгебры, которая обслуживает математических специальностей, когда я мог бы делать намного легче, класса, уделяя основное внимание приложениям, а не доказательства.

Сделать поступление в магистратуру посмотреть на ваши курсы достаточно близко, чтобы оценить сложность каждого из них? Чтобы сделать вещи хуже, не все более сложные классы, прямо скажем, "награды" или подчеркнуть, что он является более сложным по названию.

Будет поступление в магистратуру достаточно внимательны, чтобы присмотреться к нему повнимательней?

+566
Justin Parus 20 июл. 2010 г., 20:34:39

Немедленно обратиться в программу кресла. Есть момент в процессе публикации, где изменения уже невозможны, но этот момент не обязательно крайний срок подачи пересмотренных документов.

В отношении приемлемости такой запрос: организаторами конференции являются люди, тоже, так что они поймут, что люди делают ошибки и/или неоптимальный выбор. Кроме того, они могут иметь активный интерес в публикации пересмотренной версии: например, критическая ошибка, сделал это через процесс рассмотрения может отражать плохо на конференции и ее организаторов.

+556
Storm Guyton 13 окт. 2016 г., 21:24:10

Есть организационные проблемы с выполнением долгосрочных исследований внутри высокотехнологичный компанией: это почти всегда более экономически эффективным, чтобы отвлечь исследователей в решении какой-то сиюминутной проблемы, связанные с текущим проектом.

Аутсорсинг исследования с помощью долгосрочных обязательств к финансированию независимой организации, которая имеет свои приоритеты (например, в университете кафедры награждения кандидатов наук для своих студентов "человек") - это хороший способ противостоять этому краткосрочного давления.

Мой работодатель (транснациональная инжиниринговая компания) не имеет каких-либо заблуждений, что каждый исследовательский проект университета будут выпускать что-то "полезное". Это больше похоже на инвестирование в бродвейских шоу были одним большим хитом платит за все провалы, но вы не можете заранее предугадать, каким будет удар.

Конфликт между открытой публикации результатов научных работ и кандидатских диссертаций, и конфиденциальной приложение этих результатов в интересах компании-спонсора, должен быть управляемым, но это не непреодолимая проблема. Например, анализ новых методов и компьютерных алгоритмов, как правило, может быть продемонстрирована с использованием известных проблем, рассмотренных в более ранних научных работ, или с помощью продезинфицированной данных, в то время как "Реал" остается конфиденциальной приложение для компании-спонсора. Если участник решает научиться использовать исследования, начиная от того, что открыто опубликовано, это их выбор финансирования расходов этой задачи, как в деньгах, так и времени.

+498
fasbit 16 мая 2016 г., 01:41:57

Некоторые журналы публикуют обзоры новых книг в своей области. Пока не ясно, как авторы этих отзывов, как правило, выбирают. Вы можете подать заявку на написание обзора? Или нужно делать как на обычной бумаге: купить книгу, прочитать ее, написать свой отзыв и отправить его? Как это обычно обрабатываются? Это зарезервировано для редакторов, чтобы инициировать такие проверки?

+490
Jeffin jose 11 авг. 2014 г., 08:08:12

Вы почти наверняка не должны отменять класса произвольно, только потому, что вы чувствуете, как он. Если вы признаете, что вы не отменяя классе, потому что вы не смогли должным образом подготовиться, вы будете выглядеть плохо. Если вы отменяете ваш безопасным вариантом может быть, чтобы притворяться, что ты плохо себя чувствуешь или есть другие смягчающие обстоятельства. Помимо нечестности, что будет положить много давления на вас, чтобы догнать во времени для следующего класса. (Если вы отменить из-за болезни и тогда придется действительно признать, что вы не готовы преподавать этот материал, это будет выглядеть ужасно.)

Вместо этого, я бы рекомендовал следующие приоритеты:

  1. Если вы можете разобраться за пять часов до класса, это самый лучший вариант. У вас есть друзья, которые преподают в классе, прежде чем и может помочь? Это будет гораздо эффективнее, чем пытаться все это из себя, пока в панике.

  2. Если вы не можете подготовить в срок, вы можете изменить материал немного? Например, вы можете вставить комментарий, что вы сделали до сих пор, прежде чем перейти к теории игры, или вы могли бы запустить путем введения только аспекты, вы понимаете, и задерживать твердые части до следующего раза.

  3. Если вы полностью застряли и не могут придумать любой план, который не будет вас унижать и тратить время на студентов, тогда лучше идти на больничный, а потом работать так сложно, как вы можете, чтобы догнать.

+449
user208892 25 июн. 2014 г., 14:21:35

Большое количество американских школах я подал заявление, чтобы поставить меня на лист ожидания, а так как я обращался в несколько других программ в Европе, которые выделяют их решения позже, мне нужно еще время, чтобы сделать мое решение. (Тем более, что я уже встал на очередь для лучшего выпускника школы в мире (или, по крайней мере у нас) в моей области, так что это было бы болезненным, чтобы принять другое предложение, а потом получить предложение от них, что я не могу принять!)

Я начал получать предложения только на этой неделе, которая только за несколько дней до 15 апреля срок, а у меня всего 2 недели, чтобы принять решение. Это, как говорится, я понимаю, что есть и другие люди, находящиеся в списке ожидания, и я думаю, что колледж может сказать, что это не возможно, чтобы получить отсрочку. Но другая проблема, у меня есть для принятия решения, заключается в том, что я в супер-стрессовой ситуации, на мой Финал сейчас, и со всеми град школе, психологическое давление высокое и я действительно верю, что я мог сделать плохое решение в данной ситуации.

Это (стресс и давление) хороший повод, чтобы попросить хотя бы на несколько дней больше времени для принятия решения (так что я буду делать с моими экзаменами и есть пара дней, чтобы принять решение в более расслабленном состоянии), или это слишком личное, чтобы объяснить в аспирантуру и не приемлемо?

+428
Cherlynn 29 сент. 2018 г., 06:20:10

Как говорится в комментарии, ситуация, кажется, отличается для каждого из ваших документов. Проблема шрифта-это понятно, но это трудно понять, что вы подразумеваете под "личной и даже экономические вопросы". Однако, если вы не отвечаете на вопросы, это не удивительно, что ваш документ не был опубликован по материалам arXiv.

Что касается эссе, цитата из чаво, "материалам arXiv принимает только материалы в виде статьи, которая будет refereeable с помощью обычного издания место.", и, в частности, "это исключает [...] документы, которые содержат воспалительные или фиктивное содержание, документы, которые используют очень драматично и Ми-представитель заголовки/аннотации/в введения". Я не в том положении, чтобы научно судьи содержание вашего эссе, но на первый взгляд, кажется довольно провокационно (предположения, которые не являются принципиальными).

Если вы считаете, что ваше сочинение "refereeable обычным местом публикации", затем модерации обращение есть для этого. Хотя модераторы не обязаны мотивировать свое решение, как проверяющий будет делать, принося достаточной поддержки, что ваш документ отвечает критериям, необходимым по материалам arXiv (в частности, демонстрируя, что он не вписывается в любой из категорий, перечисленных в разделе "неуместно формат", тот факт, что другие очерки были опубликованы в прошлом не очень уместно, вам придется показать качество вашего контента по себе).

В общем, материалам arXiv модераторы с правами модераторов, и это может быть так, что неприятие вашей газете была ошибка. Однако, имейте в виду, что публикации по материалам arXiv не предоставленное право, и что "материалам arXiv оставляет за собой право отклонить или переквалифицировать любые представления".

+428
John K 7 апр. 2018 г., 03:47:59

Вы можете взять вашу идею туда, куда вы пожелаете. Нельзя принимать предложения по проекту вашего профессора в другом университете без ее разрешения.

Профессор в вашей школе, видя в этом "предательство" - это отдельная тема. Хороший советник, конечно, хотите хорошо учиться, чтобы остаться. Хороший наставник будет хотеть то, что лучше для студента—независимо от того, что в наставника интересы как потенциального консультанта.

Так что, мой совет-просто поговорить с профессора и дать ему понять, что вы хотели бы применить также в других вузах. (Это ваше право, конечно.) Спросите, если профессора будут готовы написать письма поддержки вы. Если профессор не поддерживает это, вы будете иметь свой ответ. (И если профессор не поддерживает, то вообще не получите рекомендательные письма от профессора!)

+394
Nicolas Durand 25 мая 2011 г., 10:23:00

У меня было интервью выхода, когда я оставил аспирантуру и у меня тоже были собеседования в промышленности. У меня такое ощущение, что собеседования в Академии есть потенциал, чтобы быть продуктивным, тогда как в промышленности, это в основном только персоналом, охватывающий компании с ограниченной ответственностью.

Наверное, нет идеального ответа, но я бы сказал, что вы должны быть честным, оставаясь профессиональным и конструктивным. Если у вас есть критика вашей программы степени, старайтесь держать их общем (не фокусируйся на Пи или вашей лаборатории, если они просят об этом). Мой директор был очень оборонительный, когда кто-то критиковал эту программу, поэтому я был осторожен и пытались найти решения моей критики. Я думаю, что он принял некоторые предложения к сердцу, таких как перемещение квалификационный экзамен так, чтобы он не пересекался с доской сертификационных экзаменов.

На мой взгляд, ЕГЭ-это не время, чтобы принести что-то вдоль линий домогательств, в основном потому, что я не думаю, что он будет записан правильно, как random_non_bot_person упомянул.

Отрасли разные. Готовлюсь к экзаменам кажется, только для компании. Если вы были сексуально домогался на предприятии, отдел кадров хочет знать, так что они могут подготовить для правовой защиты (я предполагаю, я не юрист). Они хотят знать, если вы были уволены, они хотят, чтобы вы понимали последствия любых соглашений о неразглашении, который вы подписали, и они хотят знать, что вы не собираетесь с ними судиться.

Резюме: научные интервью на выходе иметь какой-то потенциал, чтобы изменить программу, но сильно зависит от самой программы. Экзамены покинуть отрасль почти наверняка не изменит.

+380
Mamut 7 дек. 2011 г., 23:04:20

Говорю чисто из личного мнения, я думаю, что с бюрократической точки зрения, вы должны писать каждый заявление о цели как лучше для конкретного применения (по крайней мере, вы тогда продемонстрировали, вы можете сосредоточиться на вопросе на руку, а не просто вафли по теме), но с человеческой точки зрения ему стоило бы обсудить ситуацию с предлагаемой научным руководителем, желательно первого. Я ожидаю, что руководители признают, что ученики имеют различные интересы, и, возможно, не прикололо именно то, что они хотят, чтобы сосредоточиться на, а также что они будут делать с несколькими приложениями. Однако, я бы все-таки остаться в недоумении, читая заявление о втором наборе научных интересов, если у меня была причина полагать, был только один. Я бы, наверное, чувствую себя обманутой, если бы у меня не было никакого объяснения.

Кроме того, заявки обрабатываются по-разному в разных вузах, и вы не можете быть в состоянии сказать, в какой степени ваши приложения влияют друг на друга, или затрагиваются интересы руководителя, или других приложений. Зная, что ваши предпочтения могут помочь людям принимать решения о том, кто принимает.

На многих (большинстве?) учреждений, число студентов, претендующих на работу с любым руководителем является достаточно низкой, что они могут себе позволить завести разговор с каждым. Лично я хотел бы написать ваш потенциальный руководитель и спросить, Можно ли встретиться, чтобы обсудить ваши приложения.

+360
Evg P 19 сент. 2012 г., 01:28:25

Я из Индии, и у нас есть два разных степеней. Будут почести и другие будут проходить. Я закончил со степенью бакалавра(пас) градусов. Сейчас эта степень включает в себя изучение физики, математики и компьютерных наук в ширину. Диплом с отличием от меня потребуют полной глубине требованию только одной теме.

Сейчас, как я искал право на получение степени магистра, я найти его трудно найти эквивалент моего диплома в Великобритании.

+304
steeling 25 февр. 2017 г., 18:29:45

Я буду держать этот вопрос коротка, чтобы сделать его легким для чтения, но счастлив детали позже, если актуально.

Я недавно закончил свою степень доктора наук - информатики, в США. У меня есть выбор между принятием пост-док позицию и постоянных доцент (АП) положение.

Тем не менее:

  1. Позиция АП на спутниковые кампусов государственного университета. Это мастера-предоставления кампуса (т. е. без аспирантов). Учебной нагрузки составляет 3+3, хотя есть ожидание достойных результатов исследования, особенно (но не исключительно) летом.

  2. Пост-док-это на Р1 исследовательского университета (хотя и не высокий рейтинг или особенно престижных). Оказывается (для меня) будет меньше, чем подходит по следующей причине: ИП применяет приемы из моего поля (КВ, Ма) в другой области (назовем его К2). Он публикует (и, вероятно, я бы опубликовать) исключительно в конференциях и журналах Ф2. После 2-лет, я боюсь застрять между двумя полями, отделы ни всерьез рассматривает меня для постоянных позиций.

Таким образом, обе позиции является неоптимальной, который является источником моей проблемы. В конце концов, я надеюсь, что за должность в университете Р1. Какой из этих лучше всего помогут мне достичь этой цели?

Дополнение:

Спасибо за ответы. Это полезно, что в ответах четко классифицировать АП института как учебно-сосредоточены университет. Когда я пошел, чтобы взять интервью, они твердили о их направленности на исследования, образцовым научно-исследовательской деятельности и публикаций профессоров и магистров. Поскольку он является мастеров-выдача университета, а не студентов педагогического колледжа, я был не зная, что делать со всем этим. Я полагаю, в конце концов, 3+3 нагрузки говорит.

Одна из причин, я покачнулся в сторону АП, что как иностранный гражданин, должность идет твердой поступью к нам на постоянное проживание, что пост-док позиции нет.

+226
Eslam Hamouda 21 янв. 2010 г., 20:44:29

Да, опять писать до самых последних (как указано в публикации), адрес электронной почты. Если вы беспокоитесь о том, что делает его чувствовать себя, как вы спам его словам, в ближайшее время объяснить, что вы пробовали, что вы думаете сначала старые письма, но потом нашел этот (который сейчас используется) адрес. Старый "извините за дабл постинг" может также работать в немного изменили формулировку.

Вы не можете ожидать кого-то, чтобы проверить все старые адреса электронной почты, особенно если эти из другого университета. Конечно, это может быть, что все ваши письма были направлены или связаны на тот же почтовый ящик, следовательно, вы, возможно, захотите, чтобы включить короткую записку, объясняя потенциально несколько писем.

+181
Erika Buda 18 апр. 2015 г., 04:33:09

Прежде всего, даже если вы заявили, что:

Теперь я никогда не сделать обзор литературы прежде чем

Но вы должны ознакомиться с литературой, последовательно, по нескольким причинам. Во-первых, определение дипломной работы базируется на прогрессии субъекта, у которого была существенно принимать во внимание другие исследователи, бывш. Обзор литературы позволяет изобразить бывший пытается решить ваши собственные модифицированное решение проблемы. С помощью такой информации можно, эффективно, утверждают недостатков тех стратегий и объяснять свойства раствора, который должен покрыть вышеупомянутые недостатки. Кроме того, вся литература предлагает заинтересованному читателю более Омни-обзор аспекта, соответствующие теме исследования. Было бы очень важно для людей, которые стремятся продолжить свою работу и завершить литературы завершится их решил приобрести Роман начинаниях с вашего доклада за их научные пути.

Я предлагаю вам рассмотреть историю предыдущих исследований в целях chronlogical. Что бы помочь читателю уследить за traspositions, имплицитно.

Очевидно, что введение раздел не может быть правильным местом для будущих разработок. Вы лучше бороться такие штуки, в последнем разделе дипломной работы перед списком литературы, т. е. заключение, заключение и будущие работы и так далее; потому что, после завершения, вам будет достаточно шансов, чтобы убедить внимательного читателя, что разрыв между вашим вкладом и будущего-управляемый ожидания-это, заслуженно, заполнил и они будут переходить разумных шагов на остальные исследования в этой области.

Обзор литературы роль можно охарактеризовать как: "Скажи мне, что было сделано, чтобы знать, и ясно о свой собственный вклад, соответствующий его". Поэтому, исследуя в деталях, таких как печати здоровых почек и нездоровой почки для сравнения или ОЦ преимуществ для обоих врачей-клиницистов и пациентов должны быть учтены в основной части диссертации.

+163
nopeeeee 16 апр. 2013 г., 14:31:56

Несколько дополнительных мыслей к вашему ответу:

В противном случае, ссылаться на URL-адрес.

привожу также версию.

Ссылаясь на инструкцию не имеет смысла для меня, единственная причина, это было бы явное кредиты для автора.

  • иногда инструкция, это обычная книга, так это позволяет ссылаться на это по аналогии с "есть документ" Стратегия.
  • инструкции, как правило, имеют версию программного обеспечения на свое имя.
  • может быть, практического исторического разума: так как имеет тип запись @руководство (как минимум 25 лет), поэтому для пользователей, так как методички-это легкий способ привести программное обеспечение.

в противном случае, я бы сделал соответствующий пункт во Введение или благодарности.

Я использую пункт "программное обеспечение" в раздел материалы и методы

+150
renaraines 14 мая 2010 г., 11:33:56

В Великобритании, совсем недавно рекомендательных письма в течение процесса найма занятости потенциально были доступны для кандидата, за которого письмо было написано.

Обязан быть одинаковым для академических справок.

Никакой очевидной причины для этой возможностью, чтобы быть ограничено вступление в силу GDPR, а совсем наоборот.

+136
minimiro 11 окт. 2012 г., 06:38:49

Похоже, вы уже все перепробовали.

К сожалению, это не кажется оптимальным, но у вас нет никакой власти над этим. Просто работать с тем, что у вас есть.

Одна сторона Примечание: это выглядит как потенциально нездоровые отношения, основанные на он назвал меня ленивой. Как я уже сказал, просто стараюсь работать с тем, что у вас есть и избежать столкновения!

+120
kiki007 1 мар. 2012 г., 03:31:02

В 2015 году исследование показало, что женщины, что преподаватели факультетов биологии, инженерии и психологии отделов предпочитают женщин старше мужчины:

Мужчин и женщин преподавателей из всех четырех предпочтительных полей женский заявители 2:1 над тож квалифицированных мужчин с соответствующими образа жизни (холост, женат, разведен), за исключением мужчин экономисты, которые не показали никаких гендерных предпочтений. Сравнивая различные образа жизни показало, что женщины предпочитают разведенных матерей замужних отцы и мужчины предпочитали матерей, которые взяли отпуск по уходу за ребенком до матери, которые не. Наши выводы, подкрепленные реальными научными нанимая данных, предложить преимущества для женщин начало академической науки карьеры.

Мы также знаем, что афроамериканцы и латиноамериканцы, как правило, выступает над европейским-американцев и азиатских американцев в колледж:

В судебных документах, Арлингтон, Вирджиния основе студентов для ярмарки Прием сказал, азиатско-американских мужчин заявителя с 25 процентов вероятность поступления будут иметь на 35% шанс, если он был белый, 75 процентов, если бы он был испанец и 95% шансов, если бы он был черный.

Кроме того, есть многочисленные кампании по всему миру для увеличения числа женщин или меньшинств в стебель, предлагая стипендии и другие возможности для женщин или меньшинств, которые не предлагаются для белых мужчин. Есть даже некоторые академические рабочие места, где только женщинам разрешено применять, как этот доцент позицию на Венском технологическом университете или эти три высшие должности в Университете Мельбурна.

Поэтому, как белый мужчина, я был бы склонен не упомянуть расу или пол в моем приложения для отслеживания пребывания заявления о приеме на работу, особенно в отношении позиции в стволовых поля.

По той же причине, я был бы склонен упоминать мой пол как женщина или мой путь если бы я был черных испаноязычных.

+110
Nata Quintero Garcia 22 авг. 2014 г., 20:46:02

У вас и у конкурента, обе гонки, чтобы решить ту же проблему, вы оба хорошо понимаем друг друга, и "победитель" является первым, чтобы сделать их результаты общественности.

Вы почти готовы сделать ваш результат публичных и ваш конкурент может быть так же готов. Если вы раскрыть вашу позицию вашего конкурента, то они могут сразу же сделать результат их общественности. (Они могут даже быть в состоянии сделать это с этической точки зрения, например, возможно, они получают вашу почту, в значительной степени игнорировать его и опубликовать.) Таким образом, а не "заблокировать его", - вы на самом деле его спугнуть. Учитывая, что по электронной почте не являются "блока", я не вижу никакой этической дилеммы.

Если вы хотите установить приоритет, то опубликуйте то, что вы, возможно, после удаления какого-либо обсуждения того, что может следовать из результатов (которые могут быть добавлены позже). Там, конечно, нет этические проблемы публикации готовый результат.

Вы должны также рассмотреть возможность сотрудничества с конкурентом. Вы можете сделать это до или после установления приоритета. В конечном счете, у вас есть как самостоятельно, так оказалось в результате, и вы оба можете извлечь выгоду из совместной работы, в частности, вы можете проверять работу друг друга, и вы можете вносить различные идеи. (Хотя ты показал такой же результат, маловероятно, что вы оба думаете о результате таким же образом.) Если вы не будете сотрудничать, то вы можете и хотите включить заявление, что признает, что другой доказал результат самостоятельно.

+103
Fangoe 25 февр. 2018 г., 03:45:11

Я не знаю примеров, но это возможно. Помните, что цель владения является гарантия академических свобод, не гарантирует трудоустройства. Хотя там, конечно, ожидание продолжения работы, она не неприкосновенна.

Определенной трудовым договором организации (или их руководство факультета, если она была включена в договор найма, как это обычно делается) будут изложены точно, как и когда штатным работником может быть расторгнут. Однако, штатный факультета обычно подписывают годичные контракты просто так не Tenured преподавателей. Таким образом, это более вероятно, что штатный факультета будет сказано, что они в настоящее время не продлен, "для дела". Некоторые учреждения делают различие между прекращением и невозобновлением, а другие нет.

Мой выпускник учебного заведения имеет свою инструкцию факультета:

[Прекращение отслеживания владения назначение для адекватной причиной может быть академическая некомпетентность, халатность, а серьезным нарушением обязанностей члена факультета, как описано в разделе II настоящей Политики, или признания или осуждения серьезного нарушение Уголовного кодекса, но университет несет бремя доказывая, что предполагаемой причиной является достаточной причиной для прекращения

Соответствующая часть раздела II указанных выше, является:

Преподаватель обязан выполнять его/ее учебной и исследовательской функций.

Где конкретный отдел, вероятно, имеют свои специфические правила и процедуры относительно того, что является научной ответственности. Это может быть очень конкретным - "научно-исследовательский ответственность" может быть определен как определенное количество публикаций, или определенное количество грантовых долларов. Если преподаватель не может оправдать их ожидания, то они явно не удовлетворяющие исследования ответственности, как это определено в их учебном заведении. Тогда это будет в рамках трудового договора прекратить факультета.

Друг на серьезном среднего уровня исследовательского института рассказал мне, что их ожидания составляет 250 000 долларов субсидий в год. Еще один друг по хорошей учебного заведения, который пытается сделать больше исследования заявили, что их ожидания для подачи заявки на два гранта в год. В моем нынешнем отделе обязательство сформулировано в процентах от времени. Исследования и научные обязательства штатный или владения-трек факультета в договоре описано, что в 50% ваших усилий (педагогические и административные обязанности, должен быть 50%). Если нет такого конкретного определения не существует, тогда бы еще можно утверждать, что преподаватель не выполняет своих исследований обязательство, но это откроет кафедры и университета для потенциальных юридических вопросов.

В конечном счете, это действительно сводится к вопросу практичности. Это стоит времени и усилий, чтобы удалить кого-то, кто сильно под выполнять? Если у вас есть много классов, чтобы учить и все довольны просто делать больше учение и тогда это вряд ли будет пожар-в состоянии ситуации. С другой стороны, если вы находитесь в конкурентной и агрессивной отдел, где вы могли бы рассматриваться как "тратить" слот факультета, что может быть лучше кто-то другой, было бы абсолютно в пределах возможности.

+64
Steven Delcoure 23 апр. 2014 г., 16:15:50

Адвокат дьявола здесь.

Я лично считаю, что это стоящая идея, особенно если вы могли бы добавить где-то ваше второе имя (в отличие от использования другая фамилия). Это будет незначительное изменение в печатных изданиях (просто добавив одну букву), и он все равно будет легко понять, как он относится к вам.

Однако, это может быть проблемой для любой публикации, опубликованные ранее, и как вы упомянули, градусов и регистрации, что вы, вероятно, не легко изменить без юридических доказательств (в зависимости от страны).

Посмотрите на китайских исследователей, хотя многие из них имеют одинаковые имя и фамилия, а они все равно в конечном итоге издание с этими именами. Я вижу несколько причин для изменения имени: во-первых, потому, что они идентифицируются, как правило, в академии они работают в, которое практически всегда сочетается с именем автора на бумаге. Во-вторых, когда вы куда-то обращаться, или связаться с кем-то, если они заинтересованы в том, чтобы взглянуть на вас, они могут приложить усилия, чтобы добавить одно лишнее слово и тебя найдут, например путем указания своей области знаний, или опять же, ваша академия. Для других людей, которым довелось искать вас самостоятельно, один и тот же ответ почти такой же. Если они ищут тебя, они могут сделать, что дополнительные усилия (если они работают/выглядят много в своей области, их истории Google может быть предвзятым и, скорее всего, уже получит свой результат раньше).

+61
user225455 28 дек. 2012 г., 06:13:10

Разрешить студентам как долго, как вы возможно, от того, когда они имеют всю необходимую информацию для присвоения, когда оно должно быть включено в. В свою очередь, в время должна быть основана на когда вам нужно, чтобы начать классификации для того, чтобы вернуть заданий, когда вы планируете это сделать.

Каждый студент имеет свою собственную жизнь, график, работы, занятия и т. д. В узком окне, что хорошо для одного студента может быть очень неудобно для других. Как сделать окно как можно шире увеличивается вероятность того, что каждый студент будет иметь возможность сосредоточиться на ваше задание, и получить максимальную пользу от него. Как сделать окно уже, чем необходимо, приведет к Некоторые студенты пытаются выполнить задание во время рабочего обеденного перерыва, или резать в свое время сна.

Студенты, которые решили оставить каждое задание до тех пор, пока его срок не ваши проблемы. Они взрослые делаете суб-оптимальный выбор. Ухаживать за студентов, которые делают все возможное с тайм-менеджментом, но не может иметь свободного часа, пока в субботу днем.

+25
jack cheng 20 дек. 2011 г., 16:57:48

Показать вопросы с тегом