Фактический рекомендательное письмо (и название справочное) стандарт преподавателя Великобритании или США докторскими диссертациями?

Я сейчас 2/3 пути через мой первый постдок, и начинаю озираться в, и применить для моей следующей работы. Я заметил, что некоторые места требуют три рекомендательных письма, в то время как в других местах просто требуют два или три ссылки -- т. е. они будут звонить или по электронной почте предупреждение, если они считают, что в случае целесообразности или необходимости.

Пишу фактические рекомендации, письма-которые, как правило, должен быть загружен по рекомендателя-это намного более "задать".

Является актуальной рекомендацией стандартное письмо на преподавателя Великобритании или США докторскими диссертациями? Рисунок я, кажется, видим, что более престижные места чаще требуют фактическое письмо; если кто-то это подтвердить?

+521
Riley Potts 1 июн. 2011 г., 11:38:48
28 ответов

Я написал статью об использовании метода X в качестве методологии для чтения лекций по информационным технологиям в классе. В начале эксперимента я предполагаю, что использование этой техники может оказать негативное влияние на результаты обучения студентов, хотя коллега был уверен, что это будет наоборот. Во всяком случае, когда экспериментирование часть закончилась, я была права, методологию, применяемую был хуже старого применяемого метода и мы написали статью об этом опыте. Проблема в том, что мы апробировали методологию только в небольшой группе студентов, 30 примерно, но у нас есть некоторые сомнения, если она может быть отклонена, потому что выборка слишком мала, учитывая другие эксперименты, в которых там участвуют сотни студентов. Боттомлайн, как решать эту проблему в исследовательской работе? Я должен только представить результаты и не делать каких-либо проверки статистических гипотез? Я провела час испытаний, но один коллега сказал мне, что все-таки выборка слишком мала. Любой помочь?

+994
Oldernewby 03 февр. '09 в 4:24

Кумулятивный средний балл итоговый средний балл из одного университета, колледжа или школы, не все из них.

Хотя это может быть заманчивым, чтобы "поднять" ГПД от конкретного университета путем внедрения более эффективных результатов из другой школы, вы также будете понижать ГПД из школы, где вы сделали лучше.

Сотрудники приемной комиссии или комитеты заинтересованы в том, как вы сделали в каждой отдельной школе, особенно если вы можете показать увеличивая совокупный средний балл за время.

Как правило, студентов вычислений или перенормировки собственного ГПД рассматривается как в лучшем случае-неактуально для большинства заинтересованных сторон, или, что еще хуже, как обман или манипуляции. Пусть ваши транскрипты говорить сами. - пол Гаррет

+911
Jess Stapf 28 февр. 2015 г., 03:21:44
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Имеет ли университет система наставничества? Я думаю, вам нужно сесть с посредником и Пи, чтобы попытаться выработать решение, где вы можете продолжить, либо под руководством Пи или кто-то другой. Если у вас нет наставника, то вы должны поговорить с другим профессором, который вы думаете, будут симпатизировать и быть в состоянии вести вас. Что-то ужасно неправильно, если вы не выгоняют и это сюрприз. Вам нужно собрать собрание и обсудить решение, встреча с заведующим кафедрой звучит немного грубовато, если они не смогут помочь как-то найти решение.

Я не могу дать ответ на то, что ты должен уйти. Но если вы были под впечатлением, вы можете закончить в этом году, то вывод не представляется необходимым. Вы потратили не менее трех лет (предположительно).

+879
Tina Bell 3 апр. 2014 г., 11:12:22

В США ключом к этому вопросу является ли или не ваше использование является добросовестное использование. Вот ссылка , которая объясняет больше. В определении того, является ли использование добросовестное использование в праве США об авторском праве, есть четыре фактора:

  • Характер использования - если использовать это в личных или образовательных, более вероятно, рассматриваться как добросовестное использование, чем если она коммерческая.
  • Характер работы - в случае, если материал носит фактический характер и опубликованные, более вероятно, рассматриваться как добросовестное использование, чем если материал является художественным и/или неопубликованных.
  • Объем работы - Если вы используете небольшое количество работы, или в случае, когда вы используете его преобразовательной (вы не просто делаете копию), если вы не осторожны, не использовать сумму больше, чем вам нужно для достижения вашей цели, это более вероятно, рассматриваться как добросовестное использование.
  • Влияние на рынок оригинальный - если использование вряд ли повлияет на рынок для продажи оригинальные работы (даже если это были широко распространены), это более вероятно, рассматриваться как добросовестное использование. Факторы, которые помогают: - принятие мер по предотвращению распространения работы, если работа выйдет из печати или иным способом трудно приобрести, если работа не доступны в нужный вам формат (например, цифровой), если вы используете небольшую часть работы, если ваше использование является преобразующей, и т. д. (Вот, тот факт, что студенты уже имеют доступ через университетскую библиотеку, которая владеет легальную работу, помогает вашем случае.)

Не существует жестких и быстрых правил; вы должны использовать свои суждения и взвешивать все четыре фактора, чтобы принять решение. По этой ссылке есть несколько примеров общих авторского права сценарии в вузах.

Что я хочу сделать, это не отличается от обмена файлами с одним или двумя людьми.

Сценарий, в который вы скопируйте небольшую часть фактической опубликовал работу по распределению на очень ограниченные группы людей для личных образовательных целей, который можно уже открыть легальную копию принадлежащем университету, и вы примите меры для предотвращения более широкого распространения, кажется совершенно нормально под США об авторском праве, хотя IANAL.

Однако, распространение более широкой группе (почти 100 человек в классе) все меняет, потому что это сдвигает баланс четвертый фактор от добросовестного использования.

(Опять же, все четыре фактора. Если вы были копирования одной странице, чтобы поделиться со всем классом, или если вы были копирования 10%, чтобы поделиться с одним партнером в исследовании, это было бы более оправданно - но делить 10% книги со всем классом менее оправданным.)

В качестве справки: данный образец кампус авторских заявлении говорится, что "делая несколько копий статей или глав книг для распространения среди одноклассников... скорее всего, не будет считаться добросовестного использования".

+824
Shivanh 31 дек. 2017 г., 05:33:42

Есть много способов структурировать введение. Однако, в контексте психологии я знакома с двух широких подходов, которые вы упоминаете в письменной форме введение.

В психологии, студенты часто учат писать отчеты лаборатории через час стеклянное сооружение, где они начинаются широкие, а затем узкие в постепенно в указанием цели и гипотезы, в конце введения. Эта структура может реально напрягает читать, потому что цель данной статьи не сразу понятно.

Лично я предпочитаю открытии-тело-currentstudy структура введение. В частности, открытие раздел введение содержит всего три пункта, которые охватывают важность работы, немного связи, немного разрыв, и главное цели статьи. Внедрение и оценку соответствующую литературу, и завершается в заявлении краткое описание данного исследования (см. здесь немного другое обсуждение). Таким образом, в открытии нескольких пунктов, у вас может быть пункт, который начинается словами: "целью данной статьи является..."

Общий принцип таков: сделать его легким для рецензента/читателя видеть то, что является новым вкладом в статье.

+785
Nicholas Sushkin 11 февр. 2012 г., 22:36:04

Лицензии СС хороши для письменного слова, но вам нужна лицензия программного обеспечения. Вам придется иметь как минимум две лицензии. Кроме того, в зависимости от вашего место публикации, у вас может не быть выбора лицензии. Много места требует передачи авторского права для публикации, Так что ваша лицензия для ваших статей может не иметь значения, как только вы отказываетесь от своего авторского права.

Чтобы ответить на ваш вопрос прямо, финансируемых государством работ, я предпочитаю 3-п. БСД за общественное достояние для программного обеспечения, но это частично из-за потребности в моем учреждении либо использовать GPLv2 или BSD на программное обеспечение. Для документации КС-это мои предпочтения, и у меня нет никаких институциональных требований. У меня эти предпочтения, потому что я считаю, что публично финансируемые работа должна быть максимально открытой и бесплатной, чтобы народ (т. е. государственные), которые финансируют его, но я придерживаюсь научной точки зрения, что кредит надо отдавать должное.

+777
pvc 19 июн. 2014 г., 09:10:38

Положить все в совокупности доказательства с приложением подтверждающих заявления (календарь, с кем связались, ответы, в том числе электронные письма и т. д.) и отправить в Совет управляющих, а также аккредитации учреждения.

Однако, это может вернуть вас больше внимания, чем вы хотите, поэтому убедитесь, что это то, что вы все хотите.

Но, я не думаю, что учитель должен быть разрешено продолжать и поведение вице & Дин может быть под вопросом...

+774
user176048 11 июл. 2015 г., 02:09:15

Эта разбивка на разные роли приходит из Университета Мельбурна:

  • Основные супервайзером (т. е. советник)
    Квалифицированным человеком, который несет главную ответственность за научное руководство исследований кандидата и кандидатуры

  • Со-куратор (руководитель)
    Квалифицированным лицом, назначенным для оказания помощи в учебном научно-исследовательской кандидата и кандидатуры

  • Председатель Консультативного комитета (член комитета)
    Зарегистрированный главным надсмотрщиком в Управление делами кандидата, который не является ни руководителем, ни кандидата, связанные с научно-исследовательский проект и кто назначен куратором консультативный комитет

В заседаниях комитета (12 месяцев подтверждение, 2 года и т. д.) председатель организует делопроизводство, в основном. Они также есть в случае, если кандидат должен откровенничать о своих кураторов и потенциально подать жалобу, если одно из действий руководителей является неэтичным, или если есть какие-то профессиональные или личные проблемы между ними и кандидатом.

Что касается второго вопроса, я бы предположил, что не штатный сотрудник/факультет будет настаивать, чтобы быть Co-советник, а не членов комитета, потому что это повышает их наблюдательного профиль, тогда как, будучи членом комитета-это просто чиновничья должность. При подаче заявки на владения-трек позиции, работодатели будут смотреть на тезисы о том, что у человека контролируется или совместно контролируется, в дополнение к целому ряду других вещей, очевидно.

+774
Prinsig 8 июл. 2019 г., 01:14:57

Где деньги?

Как это может быть, что заинтересованные студенты платят столько, но многие академические зарплаты настолько низок (кроме очевидного полный профессор в области, где промышленность платит за получение результатов исследований, как это).

+744
user3489396 30 дек. 2014 г., 14:42:18

Я думаю, тот факт, что бумага на языке вы не понимаете, это своего рода отвлекающий маневр. Конечно, это будет влиять на конкретные шаги вы бы попытаться понять бумаги, но этика "цитировать или не цитировать" она ничем не отличается от бумажной не понимать написанное на языке вы говорите. Ты вообще должен был обеспечить добросовестное обзор литературы, с цитатами по мере необходимости. Тот факт, что одна бумага значительно труднее понять, не изменить.

Я считаю, что вам следует, насколько это возможно*, и независимо от языка, по крайней мере общее представление о том, что полные тексты статей Вы цитируете содержать, и части документов которые вы используете на детальном уровне. Переводчик Google будет достаточно хорошо в некоторых случаях, но в других случаях лучше использовать в качестве отправной точки. Если вы окажетесь сомневаясь в машинный перевод это, конечно, лучше использовать его в качестве отправной точки. Вы, возможно, захотите, чтобы попытаться прояснить неопределенные моменты с авторами, попросить коллегу (кто может говорить на языке) за помощью, получить профессиональный перевод частей из бумаги, или использовать среднее цитирование.

*В некоторых сферах они даже изучать древние языки, чтобы понимать оригинальные тексты. Что может быть перебор...

+743
Tim Galvin 9 мар. 2010 г., 19:18:21

При написании статьи о новых исследованиях, сделанных из моих результатов диссертационных исследований, после моей защиты, у меня научным руководителем был включен в качестве соавтора?

+632
hfm 7 февр. 2011 г., 00:05:10

Я не согласен и считаю свою работу полностью мотивированным.

Это ключевой момент. Вопрос не в том, существует убедительные мотивации, и вы можете быть правы в том, что есть. Скорее, вопрос, Является ли вы успешно подключились эта мотивация для читателей, которые потратили гораздо меньше времени, думая о теме, чем у вас и которые не имеют перспективы, которая исходит от развивающихся предмета с нуля. Вам придется потрудиться, чтобы сформулировать мотивацию и успешно общаться. Если читатели до сих пор не понимаю, почему ты делаешь что-то, то, что само означает отказа связи (независимо от того, вы чувствуете, что они должны были понимать). Вам не нужно, чтобы успешно общаться со всеми, но вы должны делать это с достаточно большой аудиторией.

Я настоятельно рекомендую постараться решить эту перед публикацией книги. Вы можете рассмотреть редакторов, которые посмотрели ваши представления как случайную выборку из читателей. Многие из них не в состоянии понять мотивации вашей работы, которая предполагает, что многие читатели сочтут это немотивированная даже если кто-то согласился опубликовать его. В конечном счете, цель должна быть не просто издать книгу, но чтобы его прочитали и поняли. Отзывы от издателей помогает вам определить, что вы должны работать, чтобы привлечь читателей.

Или, может быть, я должен прекратить любые попытки публикации, пока я не закончу писать второе издание?

Вы предлагаете к публикации первое издание в то время как вы уже работаете над вторым изданием, или представить первое издание как проект, рассказывая издатель, что вы работаете на серьезные изменения? Последнее может иметь смысл, в то время как издатели вряд ли согласятся бывшей. (Издание книги занимает много времени, усилий и денег, и никто не хочет совершать эти ресурсы по математике книги, которые будут быстро устаревать.)

Но тот факт, что у вас уже есть масштабные изменения в сознании говорит о том, что книга может быть не готова представить для публикации. Вам не нужно, чтобы прошли все возможные изменения, прежде чем выходить на издательства, но ваши шансы на прием пойти вниз, если вы не представляя приблизительно свои лучшие работы.

Я должен сейчас удалить последнюю главу и оставите эту работу до стадии, когда я буду писать второе издание первого тома?

Какая альтернатива, чтобы удалить его? Если вы имеете в виду исправление ошибок сейчас, то я не могу посоветовать вам какой подход лучше (так как я не читал книгу). Если вы имеете в виду держать неправильные главы в рукописи и дело не с ошибками, пока не поздно, тогда это звучит как плохая идея.

Я боюсь, что если я умру, моя работа может быть потеряна неопубликованные.

Я могу понять, что это удручает, но я бы не беспокоиться об этом сейчас (если вы находитесь не большей вероятностью умереть скорее, чем другие люди вашего возраста). Если это заставляет вас чувствовать себя безопаснее, вы всегда можете попросить друга или члена семьи, чтобы попробовать, чтобы сделать вашу работу где-то в архивах, если вы неожиданно умер. Я не могу сказать, что обязательно получится, но попытка не пытка.

Кстати, издатели, которые предлагают опубликовать научную статью сначала важный момент. Издательской системы математики настроен на работу таким образом, и это не особо хорошо приспособлены к публикации большие куски незнакомых исследования в виде книги. Это, конечно, возможно на публикацию научных монографий, но вы можете делать вещи излишне сложными для себя. Если у вас есть очень веские причины, чтобы предпочесть книгу, я рекомендую попробовать вместо статей.

+630
Dirk Heilig 3 апр. 2010 г., 22:52:21

Вы собираетесь закончить кандидатскую диссертацию. Кто-то, кто получил степень доктора заголовок должен быть способен организовать и проводить разумные проекты самостоятельно. Я думаю, что ваш советник не непомерно в своих требованиях.

Часть организация также организацию, чтобы получить больше времени, если ваши текущие сроки не могут быть сохранены, или приводит к серьезной деградации качества и требовательности. В некоторых случаях это может привести к работе над диссертацией без финансирования. Лично я бы советовала все-таки значение делать хорошую работу выше, чем соблюдение сроков, но, конечно, я не могу контролировать все последствия.

+609
prabandham 26 сент. 2017 г., 02:52:38

Я взял перевернутый курс программирования в R в прошлом семестре. У нас был только один класс три часа в неделю. перед классом, мы были обязаны посещать определенные курсы DataCamp.com и закончить задание, основанное на курсы. Во время занятий, мы должны были работать в командах над решением очень сложных проектов.

Также с помощью GitHub для общения между командами был очень интернирование и интересным.

В резюме, работать в команде, иметь аккаунт на GitHub и иметь возможность видеть, сколько кода Вы производите каждый день был очень мотивирующим.

+601
T8888 22 окт. 2016 г., 18:12:28

Редактировать: оригинальное название этого поста было "это плагиат?? что мне теперь делать??"

Чтобы ответить на вопрос оригинальное название: это не плагиат. Плагиат представляет идеи другого автора, текста и т. д. Как свои собственные. Так кажется из вашего описания, что вы по-прежнему участвует в описанном проекте, но подобного не было.

Похоже, что ваш профессор взял руководство проектом (что не странно для проекта, запущенного в его группе), и приняты решения, которые заставляют вас чувствовать себя менее комфортно.

Ваш страх, что вы не получите кредит (достаточно) предложили оригинальную идею. Я думаю, что это лучше всего решить эту проблему на ранней стадии (т. е. сейчас) к своему профессору. Скорее всего, он будет уверять вас, что вы получите кредит за оригинальную идею. Запишите любые словесные гарантии, что он может дать вам в электронном письме к профессору. Затем в ходе выполнения проекта, убедитесь в том, что любой старший участник проекта осознает, какого-либо соглашения между вами и преподавателем (например, путем направления по электронной почте).

Попробуйте сделать это в изящной и вежливой форме, и стараться избегать появления (пассивный) агрессивный.

+582
Ravinath 27 июн. 2018 г., 03:34:17

Я нашел следующие библиография в книге:

enter image description here

Есть сайт, который генерирует такого рода ссылки автоматически, то есть короткие ссылки?

На Академии Google есть только длинные ссылки:

enter image description here


Edit: я пытался сделать это с программой endnote, но там не тот стиль, который я хочу. Я использовал все стили природа.

Большое спасибо за ваше время.

+423
3a6anen 21 янв. 2013 г., 23:26:09

Почему это ваша ошибка, честный или иначе, если он не ответил на десяток писем? Если ему не нравится, он должен дать вам совет, то и профессиональный, что нужно сделать-это отвечать на ваши письма и скажу вам так. Мне кажется, что ты из кожи вон лез, чтобы наладить связь с этим парнем, и он почему-то не сдержит свое слово. Итак, вы можете подумать о том, чтобы превратить это вокруг. Я не знаю, почему вы были бы заинтересованы в работе под его руководством, если его поведение вызывает некоторые вопросы о его характере-он, кажется, готов сделать негативные комментарии о вас за вашей спиной на другой источник.

Я бы сначала установить, является ли вы могли бы отправлены письма по неверному адресу (скорее всего нет), или, что то ли он, возможно, не получили их по каким-то причинам. Вы могли бы позвонить ему и спросить. Если он говорит, что он получил их, вы могли бы спросить его, почему он не реагировал и посмотрим, что он скажет за себя.

Я предлагаю вам имейте в виду, что вы один платит, а не ему. Возможно, вы лучше найти кого-то еще, особенно если тебе не понравится его реакция на ваши попытки узнать, почему он не отвечает на ваши письма. Вам не нужно тратить свои деньги, работая с теми, кто собирается сделать вас несчастным.

+418
NewiPhoneUserX 1 мая 2014 г., 10:51:36

(Нам) в Реус не имеет большого значения для поступления. Проблема с не имея анализа на всех в личном деле, в том, что большинство программ используют это как лакмусовая бумажка для умеете ли вы писать доказательства и ручки выпускником курсовых работ. Тот факт, что ваш слабее курсы теория чисел и абстрактная алгебра также собирается поднять красные флаги в этом отношении.

Там могут быть программы, которые будут готовы принять вас в качестве МС, так что вы могли бы исправить, но, вероятно, лучший курс действий, чтобы просто зарегистрировать на год как Post-BAC или nonmatric где-то, что предлагает верхний див математических курсов.

+368
Alisherbek Rakhimov 12 нояб. 2017 г., 09:25:41

Я хотел бы попробовать, чтобы разместить студентов. Большинство преподавателей были традиционные студенты колледжа, так что это может показаться странным запроса с нашей точки зрения, но многие студенты не имеют те же фоны, ожидания и экономических ресурсов, которые мы делаем. Некоторые студенты, возможно, потребуется взять длительный перерыв от школы из-за экономических неудач, или потому, что у них был ребенок, или из-за проблем со здоровьем. Кроме того, имейте в виду, что не во всех школах град элитные аспирантуры, поэтому функция рекомендательное письмо не может поручиться за блеск и способность студента делать новаторские исследования. Для многих программ, цель письма может быть более, чтобы убедиться, что студент не мошенник или псих.

Быть рядом с учеником. Честно объяснить, что ты его не помнишь. Пусть он знает, что если он имеет другие возможные рекомендатели, кто бы имел более поздние взаимодействия с ним, ему будет лучше с ними. Но если это невозможно, попросите у него более подробные письменные сведения о его жизни и планах, и написать лучшее письмо вы можете. Вы можете показать студенту письмо, прежде чем отправить его, так что он имеет представление о том, что он получает.

+333
kostia2014 14 нояб. 2012 г., 15:55:29

Я только что получил бумагу от комментарий, с комментарием от редакции:

"В качестве предложения, в первую очередь редакции я считаю, что изменения должны быть незначительными".

Мне дана одна неделя, чтобы пересмотреть рукопись и написать ответ в обоих рецензентов, но, к сожалению, как рецензенты предложить мне сделать вполне определенные дополнительные работы: дополнительный анализ данных, дополнительные численные эксперименты, ....

Как редактор описывает рецензенты предложения, как "редакция", и мне дали только неделю, чтобы пересмотреть рукопись, я не думаю, что редактор ждет меня, чтобы сделать все, что дополнительные работы (что невозможно), но как вы справляетесь с этим в ответ на рецензентов? Допустимо ли в принципе сказать "интересная идея, невозможно сделать в течение недели"?

+330
william darby 7 авг. 2019 г., 12:53:01

Я отставной инженер-программист, одна из известных компаний в США, Работа твоей мечты-это работа для компании в R&D для ЛПУ. Мой совет может быть полезным для вас.

В старые времена, отдел кадров этих компаний получили сотни бумажных резюм каждый день (я носил мешки с заявление о приеме на работу письма для сотрудника отдела кадров до. Не спрашивайте меня, почему я сделал это, просто предполагаю.) Теперь они получают сотни, если не тысячи электронных писем в день.

Как они фильтровать работы приложений, глядя на ключевые слова. Когда они есть в HCl вакансии, они ищут опыт компьютерного программирования, психологии и других. Итак, ваши главные важна для вашего будущего трудоустройства.

Теперь, ваш вопрос, вам нужен диплом или сертификат-это достаточно хорошо? На мой взгляд, диплом-это всегда предпочтительнее, если вы не можете позволить себе это.

Многие компании не признают эти сертификаты. Они будут удивляться, почему вы не получили диплом. Это потому что вы не были достаточно хороши? или какие-то другие причины. Вам будут отфильтрованы. Помните, они получают сотни электронных писем каждый день. К тому времени они все их читают, это 5 вечера. Когда они видят, что у вас есть степень по CS, факультет психологии и некоторым опытом работы, они вызовут вас на собеседование.

+319
Pickels 2 июн. 2015 г., 07:54:19

Это зависит от области. Если вы уверены, что хорошо знают и ценят в своей области, не буду писать как претензию компетенции — но вы можете написать его как хобби.

Давайте не переоценивать значение фондовой биржи. Переполнение стека-крупнейший сайт имеет Alexa рейтинге 86. Это, наверное, известная среди программистов, но, вероятно, не среди других. Stackexchange.com в целом в рейтинге 469. Что включает в себя статистика, ГИС, математика, КС... superuser.com присвоен рейтинг 1620, serverfault.com рейтинг 2159.

Скорее всего, академическая значение вашего приложения не знают, на сайте вы упоминаете. Резюме должно сосредоточиться на важных частях. Любое пространство впустую вредит вашему делу, захватывая их внимание. Отметив высокий балл на сайт, они не слышали, - это пустая трата пространства. Поэтому, я бы не поставил на ваше резюме, если вы уверены, что это произведет впечатление.

Это, как говорится, я слышала, что люди пишут в своих резюме, что они среди лучших 200 в мире Варкрафта. Это прекрасно, чтобы написать хобби в резюме — но если вы пытаетесь убедить кого-то в вашей компетенции, ссылаясь на ваш счет на сайте они не знакомы с, вы могли бы сделать больше вреда, чем пользы.

+248
sreeramp96 5 апр. 2013 г., 00:23:48

Автор многих руководств мне известны советую определить только что-то абстрактно, когда это действительно необходимо. Например, физическое комментарий х советует (жирным мое):

В частности, реферат и введение каждая статья должна быть написана так, чтобы быть понятным широкому кругу читателей. Новая терминология должна быть введена только в случае явной необходимости. Он должен быть адекватным и, если возможно, донести до читателя точный слепок его смысл.

Теперь, у вас есть веские аргументы, чтобы определить что-то абстрактно, но переусердствовать редактор или судья еще могут быть против из-за интерпретации руководство как правила.

Это, как говорится, я видел новые термины введены в аннотации много раз и в большинстве случаев это был лучший вариант для меня – это также относится к междисциплинарной документов, касающихся медицины. Я редко видел условиями строго определенными в аннотации, хотя.

Некоторые дополнительные замечания по этому:

  • Основная цель вашей работы, вероятно, не дать определение этим терминам, но и проанализировать различия между ними, или похожие. Скорее всего, там же есть практическая польза от того, что в состоянии сделать это различие других, чем проясняют связь. Это должно быть вашей мотивацией. Также, вы должны написать свой реферат (и бумаги) с этой точки зрения и не с точки зрения введения новой терминологии – что ваш текущий абстрактно звучит, как для меня.

  • Не начинайте с определения сразу, но мотивировать его первым. Это не новый язык, который сбивает с толку (по крайней мере, пока речь идет только о двух терминах), это немотивированная новый язык. Если вас мотивировать первое различие, читатель может ассоциировать что-то с условиями и таким образом лучше их запомнить.

  • Всеми средствами, дать понять, что вы что-то определять, когда вы делаете. Нет ничего более запутанной, если вы не знаете, есть ли что-то новая терминология или нет. Контексте следует пояснить, что термин является новым и, если это не сокровенное в вашей общине, курсив вновь вводимых терминов.

  • Это не важно для точного определения понятий в абстрактно – вы можете сделать это позже. Достаточно дать основной distincitive аспекты, так что большинство читателей сделать центральной идеей своего различия. Конечно, если эти определения сформулированы достаточно кратко, вы можете использовать их в абстракции.

Чтобы разбить его на пример абстрактный, который не точно соответствует вашей ситуации, если я ее правильно понял, но должны проиллюстрировать идею:

Мы покажем, что явление может происходить в двух различных вкусов, которые демонстрируют значимых различий в поведении в [приложения]: [определение Х], который мы обозначим как Х, и [определение Г], который мы обозначим как Y. В [...]

+227
Roan 24 сент. 2013 г., 01:19:15

Есть несколько уровней, на которые могут ответить на ваш вопрос:

  • Можно сказать, что люди (даже те, применяя для Высшей школы в точных науках), как правило, не подходят вещи логически. Кто-то предложит ряд школ для них, и они будут применять без такого вероятностного анализа.
  • Статистику вы хотите делать такой анализ правильно просто не доступны. Я не мог найти любой выпускник программы по математике (моя тема), которые публикуют приема статистика. (Редактировать: я был совершенно неправильно об этом. Кажется, что секрет в том, чтобы смотреть на центральную, а не в отдел веб-сайтов. Например, статистика для нашей кафедры здесь) вас даже если вы хотели, чтобы тщательно анализировать все, данных нет. Я думаю, занимательно, люди обнаружили, что 6 или 7 школ с хорошим диапазоном рейтинга является достаточно хорошим. Если люди делали это интеллигентно и по-прежнему попадая в никуда, я думаю, зп не изменится.
  • Я думаю, что количество людей, которые только применяются в местах, где они имеют 15% шанс невелик; умные студенты будут применять на пару лучших мест (таким образом, давая несколько мест, где очень низкий прием ставок), но и целый ряд мест с нижних чинов и легче вход. Если вы посмотрите на этой ветке, например, вы увидите очень мало людей отклоняться от всех тех мест, где они применяются, даже если вы увидите много отклонены от большинства из них. В общем, колледж за пределами самого высокого уровня довольно голоден для хороших учеников; посещение топ-5 программ-это, конечно, очень тяжело. Попадание в топ-50 может быть проще, чем вы думаете.
  • Люди, которые применимы только к паре популярных мест выявили предпочтения: они заинтересованы в получении степени доктора философии, но только на первое место. Это разумная позиция, я не уверен, что возражений у вас с ней. Просто потому, что вы можете попасть в какую-то программу, не делает это хорошей идеей.
  • Это не именно то, что Бен Кроувелл говорит ниже, но его комментарий и пост мне напомнил: люди стремятся работать на коротких временных горизонтах. Беда и за счет более применения очень зримы и конкретны, а компромисс может быть в школу, которая усиливается при измерении престижа/общение/посадку и т. д. очень неопределенные и далеко. Таким образом, люди будут склонны больше внимания на бывшего и как-то оттолкнуться последняя в каком-то уголке своего разума.

    Я получил общее понимание того, что старшекурсники не очень грубо, как собирается выше и ниже рангом аспирантуру влияет на их шансы на успех в академической среде. Факультета в моем нынешнем отделе, почти все кандидаты наук из США, приходятся на горшочные, Калифорнийский университет, Чикаго и Массачусетского технологического института. В Орегоне, где я раньше была, я как-то подсчитал, что половина кандидатов наук нам в отделение поступил в Гарвард, МТИ, Беркли и Стэнфорде. Можно спорить насколько это смещение отбора, сколько становится подлинно Разное Образование, и сколько всего сила имени, но я думаю, что они все играют какую-то часть.

+158
Patently Paul 25 мар. 2016 г., 13:25:24

Нет ничего плохого или обидеть связавшись с автором и прошу кого-нибудь помочь в этом вопросе.

Вы должны определить не только, кто вы, но то, что ваш институциональной принадлежности (и как я предполагаю, что вы являетесь студентом или постдоком, кто вы работаете с/к).

Вы должны объяснить, что вы до (простой репликации, или вы пытаетесь использовать эту работу как шаг в большой процесс), изложение того, что вы пробовали, какие выборы вы сделали какие-либо шаги, которые были не полностью определена, и как ваш результат был неудовлетворительным (вполне возможно, что автору нужно несколько попыток, чтобы получить эту работу и видел такой же сбой режиме).

+154
Elvis Guerra 2 июн. 2011 г., 12:08:18

Мой советник разработала идею в начале своей карьеры. Пока эта идея не особенно плохо, он всегда пытается заставить всех своих студентов, чтобы применить его к почти все научные темы, с которыми мы сталкиваемся. Многие из них, на мой взгляд, явно не подходит для применения этой идеи на, и в результате ни одно исследование не выход, но он по-прежнему настаивает на том, чтобы приложение этой идеи работать. Это отнимает наше время, чтобы попробовать более здравые идеи и заставляет нас работать гораздо менее эффективно. Что я должен (и другие студенты) сделать, чтобы это остановить?

+120
Marionetco 15 янв. 2020 г., 12:26:25

Есть ли рекомендуемый шрифт и размер для академического приеме на работу? Обычно я вижу раз новый роман, используется размер шрифта 10 пунктов для научных работ, но я не думаю, что это лучший тип и размер шрифта для чтения. Я могу выбрать шрифт, который я предпочитаю, или есть какой-то "лучшей практики", что люди ждут и я должен следовать?

+52
rwmoore 5 июн. 2014 г., 02:22:39

Я не знаю, к сожалению, реальные цифры, но я скажу вам, что я знаю из своего опыта в области компьютерных наук и Департамента статистики (из разных вузов). Ваш вопрос сложно, потому что есть много разных дел:

  1. СИББН, НКРЭ или совет на бюджетные места (гораздо чаще). Великобритания научных советов являются стандарт финансирование органов для программ PhD в Великобритании; они обычно не крышка абонентской платы, если вы не гражданин Великобритании. Они платят только регистрационный взнос для студентов из ЕС. (Я знаю, я один). Успех ставки на то, как это является высшей по сравнению со следующими параметрами; его обычно приравнивается, что в аспирантуре прием курса университета вы обращаетесь.
  2. Университет/ведомственные бюджетные места. Обобщенно также называют докторской стипендии. Британские университеты имеют самофинансирования, но они не очень часто; как правило, не более 2-3 мест на кафедре. В большинстве случаев эти деньги на руки, но регистрационные сборы периодически поднимается, я думаю, потому что вы не гражданин ЕС, что может быть проще (я знаю, что для индийской национальной сборы, где не взимается.) скорость их принятия, очевидно, сложнее, чем Вариант 1.
  3. Промышленности (или правительство агентство) на бюджетные места. Сотрудничество с промышленностью происходят, я увидел несколько брошюр, но я не знаю никого, кто получил их. Почти та же ситуация и с точки зрения охвата плату, как вариант 2, но они, как правило, еще более редки. Я думаю это не "сложнее", чем обычно, финансируемых ведомственных месте вы применить к одному. Почти наверняка они затягивают с преподавателем, и они не "ухватить" все кандидаты.
  4. Стипендии университета. Как правило, эти почетные стипендии, и вы конкурировать против всего университета. Их трудно получить: в среднего размера университете я сейчас это выливается в 25 местах. Они не делают различия между издержками, они дадут вам лампу денег (около $ 13к-15к) и вы находитесь на свой собственный. Это не совсем необычно, чтобы получить один, если вы являетесь гражданином ЕС и у вас уже есть регистрация-оплата-только стипендия. Очевидно, это очень трудно сделать, но выбор не случайный: если вы можете получить их.
  5. Руководитель деньги. Обычно они затягивают на конкретные гранты/исследовательских программ/и т. д. Она почти такая же, как варианта 3. Это странно, деньги для вас непосредственно задействовать. По сути, они деньги руководитель/департамент и он решил, что они будут использованы для финансирования кандидатом наук. Возможно, они даже не рекламируются. Я знаю два случая, в первый сборы были отменены, во второй нет. Показатель успеха? Я понятия не имею, наверное, вероятность очень впечатлен с вашим научным потенциалом, успешной и профессор с нехваткой хороших аспирантов (дали вам хорошие, самое трудное-найти профессора; не многие люди имеют пару десятков тысяч фунтов, чтобы выделить человека, они думают, что это круто.)
  6. Программы ЕС. Научно-фантастические. Я знаю только интернов, которые получили такого рода финансирования. Я не могу дать никаких оценок, я просто упомянуть их, потому что я знаю, что они существуют. Я наткнулся на них в связи с Эразмус Мундус программа, стоит проверить.

Насколько я понимаю, если вы являетесь гражданином ЕС стоимость регистрации довольно легко , чтобы быть отменены (т. е. оплачивает университет или финансирующий орган). Получать дополнительные деньги-это самое трудное, но если ваш начальник хочет, чтобы вы, струны можно, наверное, вытащил. Обучение также платит хорошие в Великобритании в сравнении с другими странами. В общем, не позволяйте финансов удержать вас от обращения в местах. Специально для гражданина ЕС, если они верят в тебя, они найдут способ сделать вам несколько хороших предложение в качестве регистрационного сбора не будет ужасно высокой для начала. Удачи!

+38
katsai 23 янв. 2016 г., 05:56:02

Показать вопросы с тегом