Почему люди в науке, как правило, пишут свои адреса электронной почты с "(точка)", "(в)", Вместо ".", "@"?

Это может быть глупый вопрос, но почему люди в науке, как правило, пишут свои письма как у Джона(точка)ДОУ(на)Gmail(точка)com?

+163
MegaByte 2 нояб. 2010 г., 23:28:43
27 ответов

Когда дело доходит до сортировки, там действительно ничего, что можно считать "нормальным". Как для регулировки классов, ответ определенно возможно. Это действительно зависит от инструктора. Я делаю, но многие мои коллеги не знаю, но то что дают испытания с гораздо более высокие показатели, чем у меня.

Экзамен и трудности могут варьироваться от курса к курсу и от года в год в течение курса, а уж между ведомствами и учреждениями. Там вообще будет попытка вывести классов в соответствии с "ожиданиями" и требований школы. Но то, что эти ожидания могут существенно различаться. Например, в одном университете, я работал, не было ничего плохого, если треть или более студентов не удалось; на мое учреждение, то это создавало бы большие головные боли, если столько студентов не удалось.

+996
Snowjay 03 февр. '09 в 4:24

Я думаю, что это зависит от нескольких факторов. Если руководитель предлагает вам какие-либо гранты от компании, чтобы сделать ваши исследования работы, чем он может ожидать что-то, что он продает. Но в любом случае, было бы лучше поговорить об этом до начала проекта. Это всегда важно, чтобы делает вещи ясно перед началом проекта. Если что-то не ясно, чем это может впоследствии привести к некоторым конфликтам. Если вещи ясно и студента не устраивает, он может также просто работать с другим профессором.

Кроме того, я думаю, что профессия магистрант должен делать исследования, не делать несвязанные задачи разработки программного обеспечения (если он не платят, или если он хочет). Но участие в проекте компании также могут иметь ряд преимуществ. Кроме того, насколько я понимаю, вы также публикуя свои исследования как с открытым исходным кодом. Я считаю, что публикация исследования как с открытым исходным кодом является очень полезным. Лично я занимаюсь исследованиями в области интеллектуального анализа данных и опубликовать все свои исследования как с открытым исходным кодом (алгоритмы интеллектуального анализа данных и наборов данных) в рамках интеллектуального анализа данных/программного обеспечения, и я не зарабатываю никаких денег от этого. Но это увеличило видимость моего исследования. Таким образом, возможно, что вы должны увидеть его с этой точки зрения. Если ваши новые алгоритмы включен в программное обеспечение Commercial или большой проект с открытым кодом, это, вероятно, дает много видимость в своих алгоритмах, и ваши исследования будут, вероятно, используется и цитируется больше исследователей.

+978
Nirbhasa 14 сент. 2016 г., 12:24:18
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Когда я был в колледже (2016), я не был в хороших отношениях со школой. Я иногда притесняли и жаловался на это очень решительно, чтобы представители администрации. Я прошел мои занятия, но не сделал домашнее задание и имели средний балл. В мой последний семестр, я решил перестать ходить из-за продолжающихся проблем с факультета.

Через несколько месяцев я получил диплом по почте. Я позвонил им и спросил об этом, и они сказали, что это все на вверх и вверх, и что ва представитель принял на себя обязательство передать часть своей военный опыт в кредиты (мои остальные требования были очень простыми, как П. Е.), что толкнул меня через край.

Я до сих пор с трудом веря, что я мог бы закончить, не зная его. Ва респ был новый и недавно заменил старый, и я очень рад, что он принял на себя обязательство передать эти кредиты, но мне любопытно, если это нормальная вещь? Имеет это случилось с кем-то еще? Я слишком много волнуюсь? Я не хочу смотреть дареному коню в рот, но я также Боюсь, что там могла быть какая-то ошибка.

Почему я беспокоюсь об этом сейчас заключается в том, что я хочу вернуться в школу по специальности CS в ближайшее время теперь, когда я повзрослел немного и иметь лучшее представление о том, что мне очень нравится учиться. Если есть хоть один шанс, мне нужно, чтобы быть обеспокоены моей предыдущей ступени, я хочу знать об этом.

+962
Abayomi Osamiluyi 26 июн. 2012 г., 14:49:10

У меня очень смешанные чувства по поводу стендовых докладов. Вот мое взятие на этом.

Плюсы стендовые доклады:

  • Вы добираетесь, чтобы встретить людей. Иногда (очень редко, ИМО), люди, которых вы встречаете через постерной сессии помочь вам в вашей карьере; приглашения на семинары, в конце концов нанять вас в качестве своих постдоков и т. д.
  • Это еще одна строка в вашем резюме. Всегда полезная.
  • Если вы собирались идти в эту конференцию, это что-то продуктивное.

Минусы:

  • Положа руку на сердце, что будет большую часть времени вы будете стоять перед вашими плакат (довольно неловко опыт, я мог бы добавить), и никто не будет действительно заинтересованы, они могут задать вам вопрос или два, но затем они захотят перейти на следующий плакат.
  • Это много времени и сил потратил на создание этого плаката. Также, печать плакатов дорого.
  • Во многих областях, стендовые доклады на CVS не берут супер серьезно.

Насколько я обеспокоен, стендовые доклады будут что-то делать , пока вы находитесь вдали на конференции. Я лично обычно выбираю не представить плакат, потому что результат соотношения сил достаточно низкая. Как правило, я рекомендовал бы вам подарить плакат Если вы являетесь выпускником первые годы (если вы говорили очень мало конференций), и быть более избирательным, если вы более старшего в Академии. Например, вы можете выбрать, чтобы представить свой плакат, Если конференция является очень престижной, или если вы знаете, что кто-то, что вы действительно хотели бы знать подходит к этой конференции. В противном случае, это не сделать огромную разницу на мой взгляд.

+951
Stan C 31 мар. 2011 г., 02:34:23

Похоже, что нет прямого способа. Вы можете выбрать счет с наиболее цитат, а затем вручную цитируют другие издания со счета с меньшим цитаты.

Кроме того, вы можете попробовать экспортировать цитаты из небольших учетной записи на жесткий диск и отключить эту учетную запись. Затем перестройте счет другого ученого с течением времени.

Лица, в отношении к Douban задал тот же вопрос, но нет однозначного ответа.

+918
Lionel Flandin 22 сент. 2013 г., 16:40:56

Как уже отмечалось, выбор, скорее всего, произвольным, так как оно не повлияет на читабельность вашей статьи много.

Если вы хотите сохранить формулировку, я бы лично пойти с "источниками данных", как я думаю, это делает более лингвистическом смысле. Если я прошу читателя, чтобы проверить две опубликованные статьи, я бы написал: "увидеть документы по дяди Тома Cobley (1889) и Алан Смити (1968)", а не "видеть бумагу от дяди Тома Cobley (1889) и Алан Смити (1968).". Кроме того, я хотел написать "см. В разделе Источники данных ESRI и OpenStreetMap" и не "увидеть источник данных ESRI и OpenStreetMap".

Однако, возможным решением будет обходить этот вопрос, выбрав другую формулировку. Например, возможно, пишу "данные", или просто "данные".

+869
Matt Rogish 19 дек. 2017 г., 12:14:32

Да, это реальная проблема, и да, мы обязаны в качестве сообщества для ее решения, потому что мы сами являемся источником многих заблуждений и ошибок мы так часто жалуются. Чем выше уровень, тем больше ответственности должно быть, но часто не.

Есть почти бесчисленные примеры неисправный язык во всей литературе по физике и учебник по физике на всех уровнях. Я перечислю некоторые здесь. Прежде чем сделать это, я хочу подчеркнуть, что наука, вся наука, базируется на прогрессивном сложные модели. Каждый новый уровень сложности дает более глубокое понимание, и процесс никогда не заканчивается. Это нормально использовать упрощенные модели и сопровождающих их упрощенным языком так долго, как мы предупредить слушателя, что в чтобы упростить вещи, мы представляем ошибок, которые будут решаться в рамках более сложных моделей. Мы часто пренебрегайте этим предупреждением.

"Векторы величины, которые имеют величину и направление".

Это не тот случай, что каждое количество, что имеет величину и направление вектора (например, конечных вращений). Существуют также различные виды векторов, и, к сожалению, это редко упоминается в вводных курсов.

"Вектор компонентами являются скалярами".

Ну, не всегда. Компоненты могут быть переносчиками, а также. На самом деле, то, что мы называем компоненты скалярных действительно pseudoscalars из-за их поведения при инверсии координат.

"Энергия-это способность совершать работу".

Это модель бессмысленная цикличность, если когда-либо было один.

"Потенциальная энергия шара..."

Один субъект не может обладать потенциальной энергией, возложенные на него. Потенциальная энергия является свойством системы.

"Потоки энергии или импульса..."

Ни конкретная физическая субстанция, поэтому они не могут течь. Что мы действительно должны сказать, что мы относимся к ним математически, как будто они текут.

"Зарядка конденсатора..."

Заряд-это фундаментальное свойство материи, и все же мы часто используем его как существительное и глагол, что является огромным потенциальным источником путаницы. Когда мы используем его в качестве глагола, мы имеем в виду и должны сказать, "накопительный", потому что это физический процесс, мы пытаемся описать. "Зарядка конденсатора" просто означает "накопление заряда на конденсаторе". На самом деле, на более глубоком думала, речь идет о "перераспределении заряда, создающего видимость накопления заряда на конденсаторе." Иногда слова усиливают смысл.

"Электричество..."

Я могу придумать следующие слова используются студентами для выполнения этой мысли: заряд, ток, разность потенциалов, электрическая сила, сила. Электричество-это действительно бессмысленное слово, используемое в качестве заменителя из-за отсутствия понимания концепций за все эти слова. Если вы имеете ввиду власть, то используйте слово силы. Если вы имеете в виду текущего, а затем использовать слово текущей.

"Третий закон Ньютона говорит, что два объекта оказывают равных и противоположных сил друг на друга".

Это напрямую противоречит определению силы как вектора, потому что два вектора не могут быть равны, если они имеют разные направления. Термин "равное и противоположное" изначально является внутренне противоречивым.

"Точка и продуктов пересечь два способа умножения векторов".

Они очень сильно отличаются от представлений студентов умножения. Точка продукты требуют операций умножения и сложения (а иногда и вычитания). Изделия крест также требуют более тривиальные умножения. Мы не должны пользоваться упрощенным "умножения", если мы предупреждаем студентов, что мы переопределили само понятие "умножение" означает.

"Движущиеся часы идут медленно. Перемещение стержней договора".

Это очень вводит в заблуждение. Замедление времени и сокращение длины-это не более чем последствия измерений из разных кадров.

"Время..."

  • Эта проблема заняла слишком много времени. (времени как количественной концепции)
  • Расстояние есть произведение скорости и времени. (время, продолжительность)
  • Сколько времени? (время, часы для чтения)
  • Шестью три-восемнадцать. (раз как многократное сложение)
  • Пожалуйста, время колебаний этого маятника. (время глагола)
  • Это было очень своевременное замечание. (время как наречие)
  • Вот зависящей от времени функции. (время как прилагательное)

Таковы некоторые из вводного и промежуточного физики. Возможно, мы должны создать сообщество Вики больше примеров с продвинутой физикой.

+797
Athe 28 сент. 2010 г., 23:04:13

Попросту говоря, это означает, что редактор оставляем за собой возможность отказаться от бумаги, даже если вы отправляете изменения. Расхожее мнение в полях я знаю, что если сделать честные усилия для решения возникших проблем, что в конечном итоге будет опубликован, но не формулировкой результатов, а “принять с (крупных) изменений” избегает давать впечатление, что вы не обещаю ничего.

+750
Sparky Rush 8 окт. 2019 г., 06:56:41

Большинство "законных требований", связанных с программами МД-доктора финансирования. В целом, такие программы обычно спонсируется и финансируется национальными министерствами здравоохранения (или их эквиваленты). Поэтому желательно (или обязательно) только юридически квалифицированные граждане участвуют в таких программах.

Что касается выбора крупных, вообще, информатика-это не одна из обычных точек входа для программы д. м. н.-кандидат медицинских наук, который, как правило, более тесно связаны с экспериментальной программ и специальностей (например, химия, биохимия, биология, биоинженерия). Что сказал, там больше акцент сегодня на вычислительных наук в медицине, и все больше и больше программ, д. м. н.-кандидат медицинских наук расширяют сферу их применения, включив биоинформатики и вычислительной биологии. Но все равно, безусловно, не является универсальным, и майоры CS будет в чем-то недостаток.

+741
mike78 3 окт. 2012 г., 13:37:02

Я согласен с замечаниями о препринтов предотвращения перебрасывания, позволяя приоритет должен быть создан. Если другие, то использовать эту работу, не приписывая исходный оригинал, то они нарушили научных/культурных норм и совершивших нарушение правил проведения исследований. То же самое с данными публикации и цитирования - начале распространения данных с цитируемой Дойс допустить присвоения его использование до официальный документ был опубликован. Как препринтов, большинство журналов не видят в этом до публикации (см. опрос издателей на этот счет F1000). Полезный пример этого был геномных данных от смертельной германской бактерии E. coli вспышка, которая убила более 50 человек летом 2011 года. Там были аргументы за, которые секвенировали ее первая, но одна группа [ИСП декларации: я был вовлечен в данные из БГИ] обнародовала свои данные сначала через Twitter (СС0 с Дойс, чтобы сделать его изданиях) и получил кредит (см. В этом блоге Больше о краудсорсинг это позволило). Это не только не мешает последующему официальной публикации в журнале (NEJM), группы, которые не выпускают свои данные из-за того, что они сказали, был конкурс на публикацию было критиковать за это.

+700
Neo Genesis 6 июл. 2017 г., 13:30:16

Отвергнув награду, как правило, считается оскорблением по отношению к организации раздают премии и всем, кто принял эту награду в прошлом.

Это означает, что вы не уважаете организации, которая раздает награды, что вы вопрос повестки дня и процесса их выбора получателей премии. Вы также дать сообщение, что вы не хотите быть связаны с людьми, которые получили эту награду в прошлом. Когда люди отвергают награды, это обычно не потому, что они думают, что они недостойны премии, они делают это потому что они думают, что эта награда является недостойным их.

Когда вы верите, что вы не заслуживаете награду, это в значительной степени противоположное заявление, которое вы хотите сделать.

Я бы посоветовал принять награду, но быть скромным об этом и использовать речь как возможность поблагодарить всех, кто поддерживал вас и прославить своих кумиров.

+657
Ansaf Shkoukani 26 авг. 2019 г., 14:43:13

Недавно я читал газету, где авторы включают их оценки в качестве части своего вклада. В общем в этом пункте я имел в виду что-то вроде этого:

Наши взносы а,B,С,D и Е

Где е описывает оценку.

В разделе оценки, об оценке эффективности предложенной системы. Так работают некоторые модели и ориентиры, чтобы показать, в каких случаях они работают лучше, чем современные инструменты.

Оценка (как процесс) не содержащих что-то новое, за исключением некоторых изменений они сделали для адаптации исходной основой / оценка их потребностей.

Итак, является ли это "вклад"? Это "хороший" в список оценки в списке взносов?

+641
Jacob Kegley 25 апр. 2014 г., 13:41:19

Здесь, в Чили это до принимающего вуза, чтобы решить, если они признают предыдущей работы для кредита или нет. Первоначально школа не имеет права голоса в этом вопросе.

+581
Junrel Ronolo 1 апр. 2013 г., 22:46:05

Я отправил свои рукописи в один из журналов на границах групп, прошло 3 месяца с момента представления, в первом раунде рецензирования процесса, один из рецензентов дал мне небольшую поправку, а второй рецензент попросил меня сделать еще кое-пересмотр в мою рукопись, я выполнила оба рецензентов и дал им лучшие ответы я мог, на вопросы, заданные им, и представить пересмотренный вариант моей рукописи, но после первого тура, один рецензент одобрил мою рукопись для публикации, но второй рецензент вывела себя из процесса рецензирования и его статус отображается как неактивный в интерактивном форуме комментарий.

Я отправил редактору и спросить его, как редакция обработает мою рукопись, но не получил никакого ответа на него.

Кто-нибудь здесь страдал с подобной дилеммой, то, что обычно происходит в таких ситуациях, рекомендации границ учтите, что они должны получить поддержку от 2-х рецензентов для того, для редакторе, чтобы принять окончательное решение.

Что делать редакторам делать в такой ситуации, они приглашают другому рецензенту?

+532
user1902789 25 окт. 2010 г., 19:24:28

Я получил предложение посетить лабораторию на 4/5 месяцев, что может привести в полностью финансируемых кандидат. В то же время у меня есть другие приложения в трубопровод, от которого я слышал в несколько недель или пару месяцев (просто разных образовательных систем).

Я рада, что иду в эту лабораторию, но я хочу подождать, чтобы все мои предложения на столе перед принятием в программу. Также я не уверен, что я смогу развиваться в этой лаборатории проекта я имею в виду. Однако ПИ лаборатории высоко ценится в области.

Если бы мне пришлось покинуть лабораторию, я хотел бы оставить в наилучшем внимание, чтобы не сжигать мосты с этим человеком и организацией.

Я уверен, что пи знает, что я мог бы использовать в других случаях, а также хотя вполне вероятно, что этот визит станет кандидат есть также небольшой шанс, что это не будет.

Что бы быть лучший способ справиться с этой ситуацией в соответствии с этическими и правильный путь, и никого не разочаровал?

ЗЫ: я получаю зарплату в этот период, но не так сильно, как аспирант. Дайте мне знать, если вам нужна дополнительная информация.

Редактировать: так что, видимо, к концу поездки я представлю предложение PhD, поэтому я надеюсь, что в этот момент он не будет слишком поздно, чтобы ответить на другие предложения.

+430
McGavel 26 июл. 2019 г., 16:21:04

Как профессор, я действую в качестве разведчика для каждого проекта мои ученики работают на. Я также помочь студентам отделить 'зерна от плевел'. Это гарантирует, что студенты не опростоволоситься, перейдите на диких гусей, и, что более важно, сообщая мне что-то нельзя из-за отсутствия знаний или ленивые исследователи. Кроме того, это позволяет мне иметь резервные планы должны в направлении не оправдалась. В общем, похоже на то, что другой читатель сказал, Мы знаем, что должны работать, но детали оставляют студенту разобраться.

+378
Akash Arora 17 окт. 2014 г., 07:44:42

Я был студентом бизнес за мои первые два года старшекурсник, но потом перешел на компьютерные науки. Я взял за лето классы до моего младшего года в другой школе. Во время моего младшего года (который у меня есть сейчас) я взял 7 курсов CS/верхний уровень математика. Летом я занимаюсь исследованиями и не-ЗС/(базовые классы для моей студенческой программе), так что я могу взять только занятия по CS старший год. Осенний семестр выпускного года я планирую делать диссертации сокурсников и взять двух классов Град, вместе с другим курсом.

Насколько это плохо для моего приложения, если у меня есть только мой третий курс и первый семестр выпускного года для приемной комиссии для рассмотрения.

У меня довольно хорошие оценки в мой КС/математические классы после второго курса (а/а). Я планирую иметь два хороших РЭС по крайней мере. Моей главной заботой является отсутствие семестров для приемной комиссии, чтобы судить меня.

+361
davedave 1 сент. 2013 г., 05:44:08

Я никогда не вникал глубже в это, но мне все-таки интересно: должен ли я быть зачислен в кандидат для публикации научных работ?

У меня мск, но я регулярно читаю научные статьи не так велик-качество и думаю, что "я могу написать лучше, чем это". Это не происходит с большинством документов, но суть такова: я не думаю, что эти авторы все умнее меня.

Как частных граждан, не участвующих в аспирантуру опубликовать исследование в журнале?

+351
Pioneer 18 дек. 2012 г., 15:29:09

Если они не запрашивают ссылки, вам не нужно их представить. В этом случае, они могут задать для ссылки позже, если они нужны (например, если вы выбрали для собеседования).

Это всегда лучше, чтобы упомянуть имена людей, которые могут предоставить ссылки на свое резюме. Но я предполагаю, что у вас нет хороших ссылок, поскольку вы задаете этот вопрос. Если у вас есть хорошие рекомендации с ведущими исследователями в своей области, то лучше упомянуть их в своем резюме. Это сделает ваше резюме выглядеть лучше, возможно. Если у вас нет хороших ссылок, и не хочу говорить о них, то это нормально. Но ожидать, что они могут задать для ссылки позже.

+316
user50598 27 февр. 2016 г., 15:03:43

Это четкое намерение о том, как слово "видеть" может использоваться как цитата, т. е., в поддержку утверждения, которые вы делаете. Однако, это не всегда так, что общий читатель мог различить намерение использовать. Поэтому я обычно это понятно, когда писать подобный случай.

Компании могут извлечь выгоду от своей долгой истории. Х и соавт. (Компания X 2002 года, пункт. 1) поддержку этой претензии.

Но, это вполне приемлемо, чтобы использовать формальные нормы написания; использование "видеть" , как вы сказали. Просто имейте в виду, опыт читателей вы ориентируетесь.

+312
niij 20 сент. 2012 г., 09:38:22

Уважаемый Профессор Смит:

Меня зовут Фрейя АСЭ. Я был студентом в классе по дизайну виджет на колоссальный государственный университет в 2014 году. Я пишу просить рекомендательное письмо.

После 3 лет продуктивной рабочей силы на анонимный шарикоподшипниках, я решил подать заявку на программу Кандидат мече в Калифорнийском технологическом институте и несколько внеконкурсных программ. Пока ба была большой практический опыт и хорошее использование моего обучения ЕСУ, а теперь я хочу перейти на передовые исследования потока жидкости.

Вы могли бы написать положительное письмо для моего приложения? Если полезно, я могу поставить некоторые пули, чтобы освежить вашу память о моем проекте класса, представление класса и наших взаимодействий.

С уважением,

Фрейя АСЭ

+291
Howard Designs 25 авг. 2013 г., 05:16:05

Я думаю, что другого ответа здесь - это заблуждение, вот я и пишу, чтобы пояснить, что на федеральном уровне защищены права трансгендерных студентов в США можно ожидать в это время.

Как сейчас обстоят дела:

  • Федеральное правительство не позволило проводить раздел IX расследований, которые интерпретируют секс-Запрещение дискриминации в раздел IX включить дискриминации на основе гендерной идентичности.
  • Министерство юстиции и Департамент образования отменил рекомендации (выдано предыдущей администрацией), что поручил школам относиться к дискриминации по признаку гендерной идентичности в раздел IX вопроса.
  • Верховный суд США может сообщить позже в этом году, будет ли раздел IX средства защиты применяются для трансгендерных студентов, которые сталкиваются с дискриминацией по признаку гендерной идентичности.

Предыдущее федеральное руководство в Уважаемые коллеги в письме мая 2016 года считается дискриминацией по признаку гендерной идентичности, чтобы быть дискриминации по признаку пола. Согласно этому толкованию, то раздел IX защита будет применяться для трансгендерных студентов, которые подвергаются дискриминации из-за их гендерной идентичности. Это, конечно, не имеют необходимых школьных работников, чтобы использовать гендерно-нейтральный язык, как правило, но это письмо все-таки поддержать например

  • право студент попросить сотрудников школы и подрядчиков использовать местоимения в соответствии с их гендерной идентичностью,
  • название школы ІХ ответственность за смягчение (до такой степени, что они могут) преследование студентов из-за гендерной идентичности. Есть юридический прецедент (см. сноску 9 в документе по указанной выше ссылке), чтобы предположить, что постоянные misgendering можно считать секс-домогательства, если он тяжелый или широко распространенной: "хроническая неспособность использовать работника правильное имя и местоимение может являться незаконным, секс-домогательства, если такое деяние либо тяжелых или сложных, достаточно, чтобы создать враждебную рабочую среду"

Однако, такое толкование - что раздел IX средства защиты применяются к гендерной идентичности - был обжалован в судебном порядке в Техасе в США. В августе 2016 года запрет Барс федеральное правительство от применения интерпретации раздел IX выдвинул в Уважаемые коллеги письмо:

Ответчикам предписано обеспечить соблюдение руководящих принципов в отношении истцов и их соответствующих школ, школьных советов и других общественных, образовательных учреждений. Кроме того, хотя этот запрет остается в силе, ответчикам запрещено инициирования, продолжения или заключения какого-либо расследования на основе интерпретации подсудимых о том, что определение пола включает в себя гендерную идентичность в запрещении раздел IX о борьбе с дискриминацией по признаку пола.

Министерство юстиции США выразили намерение обжаловать это решение в Техасе, и в ноябре 2016 года, попросил частичный остановиться на судебный запрет, утверждая, что запрет должен применяться только к государствам, участвующим в иске. Слушания по этому предложению на частичное пребывание могло бы состояться в феврале 2017 года. Однако новой администрации Министерство юстиции отозвало, что движения просто до запланированного слушания, отметив, что "в настоящее время стороны рассматривают как лучше поступить в этот призыв". Вскоре после этого, Министерство юстиции и Департамент образования опубликовал новый дорогой коллега письмо о снятии с руководством в мае 2016 письмо.

Между тем, в марте 2017 года Верховный суд США заслушает дело, в котором они могут принять решение раздел IX средства защиты касаются гендерной идентичности. В этом случае тоже, осложняется уход мая 2016 письмо, что было отправлено в суд.

+289
Shusheel Kumar 22 янв. 2010 г., 21:59:15

Брак-это всего лишь сиюминутное отвлечение от того, что кто-то может предположить, чтобы быть в состоянии сожительства как до, так и после. Там могут быть некоторые вспомогательная деятельность в сфере страхования здоровья и/или налоговых льгот в результате. Других факторов будет доминировать решение.

Ребенок или дети, с другой стороны, вероятно, либо значительно замедлить завершения доктора философии, или поставить огромную нагрузку на отношения. Что может повлечь за собой более интересный вопрос.

Сожительство может и должен быть полезным, будучи аспирантом с более низкой стоимости жизни и сокращение времени на мирские вещи путем обмена по дому (приготовление пищи, уборка, стирка и т. д.). Но вам не нужно быть в браке для этого. Конечно, значительные другие должны быть толерантны времени не провел с ними.

+280
Scott Moyer 6 нояб. 2011 г., 04:14:30

Причина заключается в том, что вы не просите письмо от профессора, который не распространяется также на контакт с твоей работой? Моя точка зрения заключается в том, что если вы думаете, что письмо не может быть благоприятным, то вы также бы волновался по электронной почте или по телефону также не благоприятные.

Однако если это не так, то это совершенно несущественно. Программа, на которую вы претендуете требуют рекомендательные письма? Если это так, почему бы просто не спросить? Если он не требует рекомендательное письмо, то вы можете просто упомяну об этом профессору, что вы претендовали на должность и было бы хорошо, если они ссылаются?

Не палкой кто-то на ваше резюме и не сказать им об этом. Профессоров не нравится холод называется О такого рода вещи.

+274
Stoyan Nikolov 4 мая 2010 г., 22:27:18

Я могу только объяснить, как финансирование происходит в ЛЧ, так это то, где я живу. Оксфорд и Кембридж имеют свои специфические источники финансирования. Все университеты Великобритании имеют общую черту, хотя: кандидат позиции в машиностроении главным образом финансируются с помощью инженерных и физических наук исследовательский совет (совет). Этот совет вводит очень жесткие правила , чтобы убедиться, что он тратит свои деньги только на местных жителей:

  • вы должны быть в состоянии остаться в Великобритании
  • вы должны постоянно проживали в Великобритании в течение последних 3 лет
  • вы должны сделать так для других целей, кроме очного обучения (хотя я не уверен, что это правило активно навязывается)

В редких случаях, вузах разрешено проводить совет деньги на иностранцев. Докторская учебные центры я знаю, что в ЛЧ иметь одну или две стипендии доступны для всех.


Теперь переходим к специфике ЛЧ, где я учусь. Существуют и другие виды финансирования:

  • ЛЧ выпускник ресурса схеме: стоимость обучения + £15.5 K для 3-4 лет, но крайне низким
  • Дискреционные ведомственного финансирования: зависит от отдела, также покрывает обучение + стипендия в течение 3-4 лет
  • Специальные стипендии: некоторые стипендии доступны по конкретным темам, научными обществами или отдельными группами населения (например, женщин в области компьютерных наук). Вы будете обычно найти захудалой такие возможности на каждом кафедры сайт приложения, а также специальную стипендию поисковых сайтах.
  • Преподаватель/профессор деньги: индивидуальной, но, по крайней мере, покрывает £15.5 к стипендии, так как это является минимально необходимым для выживания в Лондоне. Деньги могут поступать от промышленных партнеров, программы 7РП, совет проект гранты... это, наверное, наиболее распространенным источником финансирования для не британских студентов.
  • Часть времени исследования: это не очень часто, но вполне возможно, вы можете сделать свой кандидат на полставки и иметь работу, чтобы поддержать вас. Вы все еще будете должны тратить половину своего времени, работать над своей диссертацией, поэтому эту работу можно по совместительству тоже, и вы не должны пытаться это под £16к в год после уплаты налогов (подоходный налог и муниципальный налог). Будучи та не платит достаточно хорошо (£4-5к в год, если вы учите много).

Вы должны ожидать, что большинство источников финансирования не покрыть плату за обучение, которые составляют около £4000 в год. В любом случае, в Великобритании университеты процесса подачи заявки полностью отделена от процесса финансирования, так что вы должны подать заявление и поступить на академические заслуги перед предложенная руководитель начинает смотреть на финансирование и наличия (или отсутствия) финансирования не влияет на решение о зачислении на всех.

+224
Apoorva Anand 2 сент. 2012 г., 21:05:47

Я проверил шкалы окладов для установки В3 профессуру в Германии. Годовой доход составляет около 75 тысяч евро, которые, кажется, довольно низкая, для кого-то управление около 20 человек. Есть ли другие выплаты, кроме оклада? Например, дополнительные выплаты из проектов ННИО/ЕС, или для контроля студентов?

+182
jlucasps 8 окт. 2013 г., 23:42:58

Этот вопрос является спекуляция на этот старый пост , потому что там, кажется, не быть вопрос для бакалаврского уровня.

Следует Цель дипломной работы бакалавриата может отличаться от кандидатской диссертации? В частности, она должна быть более доступной для среднего читателя? В конце дня, я разделяю те же проблемы, что аспирант из другой вопрос:

Я не хочу искать лень, не включая материала, но в то же время я не хочу вафли на.

+151
Chufa 2 сент. 2016 г., 07:31:50

Показать вопросы с тегом