Совсем новая глава в книге, как новое издание?

Я наткнулся на один из сборников статей, где авторы вносят свой вклад главы, которая была опубликована еще в 2010 году и в 2014 году. Двух разных книг одинаковые (или почти одинаковые) названия, но разные номера ISBN и другую Дойс. Это означает, что глава, который был включен в обоих (то же название, аннотация и содержание, к сожалению я не имею доступ к одной из полных текстов) считается как две публикации. Насколько я могу судить, большая часть контента между двумя книгами то же самое.

Это обычная практика в целом или в определенных областях? Этично ли это? Как эти случаи обычно лечат?

+282
philipjkim 4 янв. 2014 г., 13:54:26
25 ответов

Найти что-то сложнее, когда вы ищите что-то конкретное, чем когда вы просто ищите "что-то".

Разве это плохо, чтобы выглядеть как Джек-из-все-торгов лицо?

Это зависит от того, для всех сделок по отдельности, да, это плохо. Если вы исследуете темы от A до Z и фокусируется только на одном из них, то за любую работу связанную с одной сделки вы будете в невыгодном положении.

Есть хоть несколько хороших вещей. Первое-это диверсификация. Это гораздо более вероятно, что там будут какие-то позиции в какой-либо теме От А до Я, чем в одной конкретной теме От А до Я. кроме того, более вероятно, что одна из этих позиций трудно, потому что нет хороших кандидатов, или за то, что важно вам, нет лучше кандидатуры, чем вы. Так что вы получите его.

Вопрос: Являются ли эти темы с меньшим количеством кандидатов не жарко скучны и плохи темы?
Ответ: они относятся к стандартам, когда люди начали их докторов, но все может быть по-другому. Начиная кандидат является актом спекуляции (в некоторой степени) вы диверсифицировали свои инвестиции, это имеет плюсы и минусы.

Вторая хорошая вещь-широтой ваших знаний. Кого бы ты выбрал, чтобы быть начальником отдела в вычислительной химии? Тот, кто знает много об одной конкретной теме в области вычислительной химии или кого-то, кто имеет достаточно обширные знания в целом по области? Наверное, кто-то с руководства и политических навыков, но при условии отсутствия относительно различий в кандидаты, а затем второй-с более широким знаниям.

Короче, широкого или глубокого знания о чем-то не хорошим или плохим, оба имеют свои плюсы и минусы. Целью является установить некоторые цели, которые максимально эффективно использовать плюсы своих активов и в каких минусов не так важно. Это последнее заявление настолько широк, что он может быть применен к почти все (например, в ночь на субботу в клубе) но это не делает его хуже, это делает его лучше, может быть не универсальный закон, но я хотел бы думать, что это довольно близко.

+923
Rev T 03 февр. '09 в 4:24

Лично я считаю, что это зависит. Недавно я был на конференции, где спикеры сидели за столом, имеющие свои ноутбуки перед ними. Он был как лидеры конференции, дизайн презентации.

Если они хотят, чтобы ты встань вот так надо делать презентации. Думайте об этом как опыт. Вы говорите, что это более расслабляющим для вас, чтобы сесть, но это именно то, что может быть, они хотят избежать. Стоя помогает вам лучше общаться с аудиторией, выступая не только словами, но язык тела, и дает вам больше уверенности. (Это почему они сказали, что вы стоите заставит вас казаться более серьезным).

+920
Steven Yuan 19 сент. 2019 г., 09:54:44
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Важные вопросы, чтобы спросить:

  • Вы будете получать за вашу работу?

  • Будете ли вы быть соавтором публикаций, которые будут использовать ваш код?

Обратите внимание, что ответ на (B) не зависит от ответа на (А) и наоборот. В идеале, ответ на оба вопроса должен быть положительным. Если у нее нет денег, чтобы предложить (что возможно), то (B) должно быть 100% да и она должна дать оценку того, сколько времени это задача. Однажды она дала вам приблизительную оценку (вероятно, умножить его с 1.20 до 1.50) и посмотреть, если при добавлении публикации в вашем резюме стоит вашего времени, не получая никаких денег.

ТЛ др; Вы должны быть соавтором на (по крайней мере начальной) издание, которое использует ваш код, и вы должны договориться на денежную компенсацию. Сделать это, прежде чем на самом деле совершает что-либо или начинать работу над проектом.

+869
billGmst 24 мар. 2018 г., 12:48:06

По данным ниже, в период с 2014 до июня 2017 наивысший балл был 940.

https://www.ets.org/s/gre/pdf/gre_guide_table2.pdf

Однако в этом году испытание должно быть изменено.

Я 970 (99%) на испытательном сентября 2018 Сегодня.

А я оставил один пустой вопрос по ошибке, я считаю, что сейчас наивысший балл от 990 могут быть получены.

+808
Aya Anany 20 сент. 2017 г., 09:16:39

Сегодня мы (преподаватели + ассистенты) очных экзамен для класса около 80 студентов. Несомненно, "трудный" вопрос на экзамене, так как почти весь класс из студентов спрашивает нас, как поступить с этим вопросом. Чтобы быть справедливым, мы не давали никаких намеков, но было ясно, что нужно было использовать определение, чтобы продолжить.

Когда мы собрали экзамены, все экзамены буклеты, что вопрос без ответа, за исключением одного студента экзамен. И это был единственный студент, который попросил сходить в туалет. Я дал ему разрешение идти, но я не просила его телефон, который я теперь очень жалею.

Что мы можем сделать в этой ситуации, в которой я сильно подозреваю, что этот студент пошел в ванную, чтобы посмотреть определение на его телефон, так что он может правильно ответить на вопрос?

Мы все еще должны смотреть на каждый экзамен, чтобы быть уверенным, что только один студент получил это право (ванная комната студента), но если это было действительно так, у нас есть власть, чтобы обвинить его в измене, или, может быть, мы упустили наш шанс, не прося, чтобы он оставил свой телефон в комнате?

Я чувствую большую несправедливость будет сделано для остальных честных студентов, если мы забудем ...

+726
Nonamm Mmamon 25 июн. 2016 г., 06:09:56

Вам нужно сначала получить базу собрать всех тех, кто потенциально мог бы процитировал вашу работу, и библиографию их трудов. Это не тривиально, ЭСП. если вы находитесь в области, где вы не имеют уже существующие онлайновые базы данных цитирования опубликованных работ.

Ваши работы доступны в таком формате? Если это так, то просто сделайте запрос, который вы думаете, будет захватывать все документы, связанные с вашей работой. Если вы приводите в Medline, вы можете использовать "такой бумаги", а также взорвался сетки поиска. Начните с сетки условия, назначенные для вашей работы, и потратить немного времени на прохождение, где те показывают вверх в иерархии сетки.

Кроме того, как вы определяете конкретный набор документов? Это то, что вы знаете априори или вы ожидаете, что подмножества выпадать зависимости от того, кто привел вашу работу?

Если ваши подмножество мала, и/или у вас нет много цитируя авторов, это будет быстрее всего это сделать вручную. Просто создать библиографию из тех, кто привел вас (например, экспортировать Гугл Школяр/Медлайн записи, которая будет обладать всеми авторами), и вы можете затем проанализировать, что (скачать их в формате XML, и вы можете, вероятно, использовать XPath/XQuery, чтобы делать то, что вам нужно, или ознакомиться с одной из поисковых доклада опции помогут).

+688
Aaron Bish 9 окт. 2017 г., 16:59:35

Учитывая, что в одной крупной достаточно, в НАМИ, чтобы получить вас в аспирантуру, Все остальное-всего лишь подливка. Делаю это потому, что вы любите его. В долгосрочной перспективе это мало что изменит.

Но если вы хотите сделать отдельным специальностям в разных "школ" в рамках одного университета США, ты должен поговорить с руководителем, чтобы убедиться, что у вас есть правильный список требований. Это может быть, что меньшее количество курсов за пределами двух специальностей может потребоваться, чем вы думаете. Это будет варьироваться от одного университета к другому, конечно.

Но если вы действительно хотите сделать карьеру в CS (а) думать о том, что поддержат, что лучше - может быть, математика и (Б) непредвзято, как вы, возможно, заинтересуются другие вещи, как вы принять дополнительные курсы.

Не волнуйтесь слишком много о credentialism на столь ранней стадии.

+676
fryarludwig 5 нояб. 2014 г., 21:43:06

Нет. Это лучше для вас обоих, чтобы понять друг друга и убедитесь, что вы идете в правильном направлении. Никто из вас не хочет узнать позже, что это могло быть короткий разговор, а не недель или месяцев, что делает бессмысленной работу на основе непонимания.

Это нормально, чтобы попросить разъяснений, если вы не знаете ничего. Ученые делают это друг с другом все время из-за их разных слоев и специальностей. Это часть здоровой и благоприятной студент-супервайзер отношения. Они несут ответственность за то, чтобы направлять вас.

Что сказал: Не тратьте свое время. Это ваша ответственность, чтобы показать, что вы сделали, чтобы решить ваши проблемы и объяснить, что вам от них нужно однозначно. Они очень заняты и часто работают над несколькими проектами. Еще можно и нужно обратиться за разъяснениями, если вы не уверены, что вы понимаете их ответ, даже если это, казалось бы, элементарные темы. Если у них нет времени, чтобы объяснить ее вам, они могут порекомендовать ресурсы для рассмотрения данной темы. Они никогда не должны унижать тебя, ты не знала на месте. Их роль состоит в том, чтобы направлять и обучать вас, а не проверять вас каждый шаг пути.

+613
user3049437 11 мар. 2019 г., 06:03:56

Ответы здесь сошли с ума.

Это меньше, чем ничего!!! Вы обсуждаете выполнении исключительно основная функция, как небольшая часть домашнего задания, где с помощью интернета возможно не только разрешено, но и желательно.

+612
moldova216 12 дек. 2011 г., 14:35:18

В дополнение к ответу анионной: некоторые журналы могут иметь особые правила о копиях документов на репозитории университета и сервера препринт. Е. Г. Молекулярная Экология ресурсы государства в их редакционную политику:

...

Учитывая, что заметное влияние статьи уменьшается, когда цитаты разделены между препринтом и опубликованы статьи, авторы обязаны:

  • обновить запись на сервере препринтов, так что он связывает и приводит Дой за опубликованную версию
  • приведу только сами опубликована статья.
+596
geistesblitzer 30 авг. 2012 г., 23:52:50

Это вопрос, который также может повлиять на студентов-выпускников, так что я думаю, что это уместно для данной группы.

К сожалению, раз в час расписание занятий опубликовано на следующий семестр, и особенно после того, как студенты начали записываться на занятия, это обычно непросто для отдела, чтобы изменить время занятий. Поэтому важно бороться с таким планированием конфликт как можно скорее и желательно до начала регистрации студентов на семестр в вопрос.

Я хотел бы предложить вам отправить вежливое письмо человеку в отделе, ответственном за курс планирования (возможно студентов координатор, который делает это, или, возможно, кафедрой контролирует планирование) и объясните вашу ситуацию и желание не иметь этих двух курсов запланировано на противоречивые времена. Это разумная просьба, но не удивляйтесь, если ваш запрос не приведет к изменению расписания - на многих факультетах курсы запланированы, чтобы удовлетворить желания факультет, а не потребностей учащихся.

+486
Jitendra Pawar 14 нояб. 2013 г., 00:29:33

Хотя я понимаю, что в настоящее время подписаться на снижение среди научного сообщества, я думаю, это все еще довольно хорошо использовать. Я закончил диссертацию 2 года назад, и многие из людей, заканчивающих в этом же году использовать LinkedIn в качестве одного из своих профессиональных профилей, как это делают некоторые из "старших" я знаю. Все переходят на сайты (такие как Couchsurfing или похожие), специально ориентированных на ученых, которые в основном показывают на список и организовать публикации.

Что сказал, я держу все в моем профиле в LinkedIn. Я никогда не принимал ничего - вещи, как представить свой факультет в университете в моей БББ. до сих пор нет. И я не дать ссылку на него с моего приложения - мое имя, плюс элементарные сведения из моей биографии (текущей/последней позиции) всегда достаточно, чтобы найти и правильно идентифицировать меня на LinkedIn, если кто-нибудь захочет посмотреть его.

В резюме, что я, как правило, включает:

  • образование и опыт
  • технологии / инструменты, используемые или научился в проекте / программе обучения / работы
  • публикации (+ награды за лучшие статьи)
  • студенческие обмены/стажировки
  • гранты
  • языки

Если вы подаете заявление в аспирантуру, и вообще в начале карьеры, я бы и включить в список все выше, исчерпывающе. Как правило, он не должен быть длиннее 2 страниц письма (так что если даже напечатано, помещается на один лист бумаги) и только чисто "факты" (краткое изложение цели из 2-4 предложений в последнее время радует).

Как вы становитесь старше вы удалите вещи (моя степень бакалавра и магистра стажировки пойдет скоро, кандидат стажировки чуть позже, предварительно кандидатских званий и наград не ушли, а некоторые издания списка, а не полностью происходит, как вы опубликовать более), сохраняя его на 2-3 страницы максимум.

В одном документе я бы ожидать, чтобы найти с приложением, которое вы, кажется, не упоминал, - это сопроводительное письмо (именуемый в некоторых языках, как буквально "мотивационное письмо"). Это место:

  • подробно о пунктах вашего резюме, особенно актуально для вашего приложения
  • делать выводы и связи между вашим опытом, исследований и позиции, которую вы претендуете
  • состояние вашей мотивации, почему вы думаете, что будет хорошо подходит и почему вы думаете, учреждения / должности будет хорошо подходит для вас
  • упоминание каких-либо интересных вещей, что не может пойти на официальное резюме, например, постоянная сотрудничества

Итак, подведем итог: думаю, что резюме и сопроводительное письмо как единица. Никто же факты в список или сжатой форме пули, а другой связывает эти факты на свой опыт и делает их относящимися к приложению. LinkedIn-это просто дополнительный, профессиональный профиль, в котором люди могут найти вас, основываясь на вашем имени и где можно посмотреть более подробную информацию, если им нравится, как ссылки и краткие описания прошлых проектов и публикациями, которые слишком неуклюжим для резюме.

+462
user3388661 13 апр. 2011 г., 00:58:40

Предположим, что ваш средний балл очень высокий, скажем 3.95 или выше, как ваш студент и выпускник учебного заведения. Я всегда включал его при обращении в летние исследовательские программы и стажировки, а еще в аспирантуру. Но это, наверное, неуместное на рынке постдок да?

Возможно, этот вопрос несколько субъективный, но, после проверки некоторые другие вопросы по этой бирже, я не думаю, что это слишком субъективно.

+459
Boilerbots 1 июн. 2018 г., 23:19:39

На самом деле, встроенных комментариев разрушит поток перевод более чем сноски, я думаю. Особенно если у вас длинные комментарии, которые будет работать за границами страницы.

Записывание станет гораздо понятнее что такое перевод и каковы комментарии. Кроме того, легче игнорировать комментарии, если читатель выбирает.

Но если они встроенны, возможно, используя особый шрифт для комментариях может помочь немного.

+447
RMcG 16 мар. 2011 г., 16:37:19

Первый шаг, чтобы взять, если уже не сделали, в ответ главный редактор, вежливо объяснив, что состояние вашего представления (обсуждение письмо), кажется, были упущены. Еще раз подчеркиваю, вежливо, что политика журнала позволяют явно такие письма, и что было бы лучше для всех, что они либо реализовывать эту политику (и не отвергать письма на основании того, что они не полноценные научные статьи) или удалить его из руководства для авторов. Дал ответ вам, Существует несколько возможных последующих мер, если ваше письмо будет отклонено.

Вы можете связаться с авторами и посмотрим, что они скажут. По сути, это будет что-то сделать, прежде чем любое из предложений ниже. Они могут признать свою ошибку и опубликовать описка сами по себе, признавая, что ты, и это право наилучшим образом. Если они не ответят удовлетворительно, по крайней мере, они были предупреждены, и ваше дело будет сильнее.

Вы можете обратиться в Комитет по этике на своем поле, если он существует, раскрывая оба ваши письма с разъяснением ошибки, письменных обменов с журнала, и конфликт интересов, вы заметили, что авторы оригинальной статьи. Не сделать предположение, просто представить факт и пусть судят комитетом для себя.

Вы можете попробовать опубликовать ваше письмо в другой журнал, для того, чтобы сделать официальные записи прямо. В зависимости от имеющегося места, вы, возможно, придется добавить немного плоти на ваше письмо и вырастить его до полного бумаге, даже если короткие. Вы правы в своих принципах, таких ошибок не должно быть, пусть неизвестно, и в блоге-это слишком личное и слишком неофициальным, чтобы сделать это правильно. Люди должны получать информацию на ошибки вы заметили при использовании баз данных, как правило, используется в своей области.

Но, учитывая, что вы являетесь аспирантом, прежде, чем сделать шаг, я очень настоятельно советую вам задать ваш консультант (или другой старший научный сотрудник, которому вы можете доверять) о нем. В зависимости от вашей области, в вашей ситуации, возраста автора работы, который вы критикуете, вы можете оказаться в очень плохой ситуации, если вы не осторожны. Я не могу сказать из той информации, которую вы дали, но вы также должны защитить себя, и, к сожалению, это не всегда достигается за счет поступаю правильно.

+442
aditya Torres 13 янв. 2015 г., 03:32:31

Это совершенно нормально для людей, чтобы быть готов поделиться более "закрытое" детали, так как это совершенно нормально, если человек не желает делиться.

Давайте возьмем положение лица, вы спрашиваете:

  • они могут не захотеть рассказать вам зарплату, потому что он чувствует себя нелепо большой для них после жизни на град стипендию (или даже по сравнению с обычными академическими зарплатами), и они не хотят сделать вам плохо или завидно
  • зарплата низкая по сравнению с тем, что они надеялись, или думал, что будет общего, и они не хотят, чтобы ты думал о своих успехах или варианты
  • человек не уверен, что они должны обмениваться непубличной данные о найме, и большинство мест не сказать вам в процессе найма "Эй, не стесняйтесь, расскажите все подробности вашей работы и платить!" - так они озабочены тем, что они не должны отвечать (хотя многие университеты публикуют данные о зарплатах в рамках открытых законов записей, частные предприятия обычно скрывает эту информацию)
  • упор просить кого-то что-то, что они не могут чувствовать себя комфортно, задавая часто считается грубым или слишком прямые, особенно если вы не покажете каким-то образом вы понимаете, что вы просите что-то потенциально чувствительные, и особенно, если вы не дать им возможность сохранить лицо, отказавшись ответить

Чтобы иметь лучшую удачу, я предлагаю скрипт что-то вроде этого:

  1. Настройка почему вы заинтересованы в более подробной информации. "Я собираюсь должны быть оценки предлагает только, что это так сложно, когда вы не знаете точно, чего ожидать."
  2. Спросить в более мягкой, менее прямым способом, что делает его ясно, вы понимаете, что если они не хотят дать прямого ответа. "Если вы не возражаете, не могли бы вы рассказать о вашем предложении?" Это устанавливает их, чтобы быть неопределенным, если они не хотят, чтобы дать подробную информацию, как говорят, "Ах, да, XYC Corp является очень щедрым" или "это, конечно, будет приятно не жить на стипендию!" Не полезно, но это ставит людей в покое.
  3. Некоторые люди будут просто сказать вам прямо, в то время как некоторые будут осмотрительнее. Если это действительно информация, которую вы хотите, вы можете нажать немного, с чем-то вроде маленькой конспиративной наклониться, и более прямой "между мной и тобой...могу я задать вам что платят?"
  4. Если они говорят вам, поблагодарить их за помощь вам ценную информацию, как эта часть процесса очень сложно и часто размыты. Если они не говорят вам, это как правило, безопасный, чтобы укрепить вас понимаю и давайте им улизнуть с "совершенно непонятно, я не хочу вмешиваться". Если они вас впустили на внутренней информации, не разболтайте об этом всем, и сохранить ваши источники на себя.
  5. Если кто-то просит вас позже, секонд-хенд знания, уважайте тот факт, что не вся информация должна быть публично доступна. Если вы не знаете, что вы должны сами передавать информацию, можно смело давать ссылку. "О, я не уверена, но так и так начала там работать, так что вы могли бы спросить их". Сетей.

В заключение отмечу, что вы на самом деле правильно, что это культурная вещь, и нормы меняются. В американском деловом мире принято относиться к информации заработной платы, как что-то сродни государственной тайне, хотя некоторые нормально говорят об этом открыто и прямо. Мне сказали, что в странах Восточной Азии, часто противоположной, где принято открыто обсуждать вопросы оплаты труда, как это не считается так частная.

Как вы идете, вы просто должны быть осведомлены о том, как люди реагируют на вещи, и как люди, кажется, чтобы действовать, и на практике находить способы перемещения таких разных культур, как даже на рабочем месте на рабочем месте все может быть совсем по другому. Общие правила дипломатии и такта по-прежнему держать, они просто проходят практику и информированию в области разработки и применения по мере необходимости.

+412
bempey 20 мар. 2010 г., 21:41:32

Если вы действительно думаете, что ваша статья не имеет никакой ценности вообще, тогда можно вывести материалам arXiv представления, следуя инструкциям по материалам arXiv помочь: чтобы отозвать статью. Затем в статье по материалам arXiv главной странице будут заменены на заявление на отказ; вы можете включить комментарий, объясняющий причину. (Это в основном официальный предпочтительной альтернативой “загрузить манекен в формате PDF” подход.)

Однако, это очень редкое, что статья действительно совершенно пуст! Шансы он имеет некоторые отличия от дублирования работы, в подхода или точки зрения или технической детали; если ничто иное, это дает альтернативное изложение материала. Если на пересмотр вы думаете, что это так, то просто загрузите редакции, на видном месте, объясняя, насколько это возрождение ранее работе (наверняка в аннотации и/или введение, возможно, также по материалам arXiv комментариях полей), и если вы чувствуете, что это необходимо, также подчеркивая, что это разные или роман в вашей версии.

С обоих этих направлений деятельности, ранее представленный вариант(ы) по-прежнему будут доступны, если кто-то действительно хочет посмотреть на них — это, по сути, неизбежны. Но при нормальных обстоятельствах, это крайне маловероятно кто-то будет искать их, и еще более маловероятно, что они бы держать его против вас.

+259
Luxart 27 дек. 2014 г., 13:39:52

А мой ответ является специфическим для CS, могут быть достаточно общими. После написания его, я заметил, что я в основном сосредоточился на написании технической части никогда не было реальной проблемой для меня...

Лично я стараюсь уменьшить свое участие в аспиранты за время. Цель для них, чтобы быть независимыми исследователями в конце концов, в конце концов.

Первые годы, как правило, требует много контроля и держаться за руки. Часто они действительно не знают, что они хотят сделать, или как, или Как правильно писать. Я обнаружил, что положить их, чтобы помочь как "средний авторов" более старших кандидатов является хорошей идеей, так что они поймут суть процесса.

Когда они начинают писать "от себя", я обычно не напрямую редактировать текст, а комментировать PDF, объясняя, почему я хочу, чтобы вещи изменились. Каждый комментарий принимает навсегда, но по крайней мере они должны быть в состоянии экстраполировать правила и развивать "чувство" для него...

На третий год, я полностью ожидаем, что они "ведут" бумагу, но я все равно внимательно смотреть, пусть и с меньшим вмешательством... я вижу, что они делают, но вмешиваться только при необходимости. Большинство начинают развивать свой собственный стиль написания.

4+ должны знать достаточно, чтобы разобраться со своими проблемами и помочь "нижней" студентов, поэтому они требуют минимального надзора, если таковые имеются. И у них диссертацию до конца. За исключением нескольких "конкретных диссертация на тему" подробностей, я никогда не должен был прикасаться к диссертации, особенно когда он находится в "сборник статей формат".

Конечно, это только общие линии. У меня были ученики, ведущих работы как студентами, и рука на пятом году их докторов, каждый человек индивидуален, всякое бывает, и советник должен быть на ней, чтобы "персонализировать" наблюдением.

+230
Kumala 27 сент. 2014 г., 02:53:42

Чтобы удовлетворить мое профессиональное любопытство, я пытаюсь найти достоверную статистику о количестве студентов, которые декларируют основным как информатика и выпускников по специальности 6 лет.

Мне было интересно, если любой организации собрали данные на крупной основе. Я бы хотел, чтобы информация отчасти, чтобы удовлетворить свое любопытство, и, возможно, использовать для мотивации студентов (т. е. вы сделали это через жесткую класс).

+199
user72273 27 апр. 2014 г., 04:12:21

Это хорошо, чтобы обсудить личный опыт или наблюдения в обзоре литературы, пока они являются актуальными и способствуют презентация резюме литературы?

Другими словами, Я не намерен ссылаться или цитировать любое из моего опыта в качестве источника, но, скорее, я ищу, чтобы использовать мой опыт, чтобы по существу добавить к исследованию истории.

Например,

Бла бла теория Смита (2010) предполагает, B и C. я испытал событие м и я наблюдал событие N, которые потенциально могут быть проявлениями этого явления, описанные в Бла Бла теория, событие с М возможный пример и событие N будучи примером С.

Что-то до такой степени.

Многие из бумаг, которые я прочитал в первую очередь использовать примеры из учебы или гипотетические сценарии, чтобы объяснить модели/теории, но я только натыкался на личном опыте примеры в учебниках, а не в рецензии, статьи или диссертации.

+159
Marguerite Peters 9 мая 2018 г., 02:00:11

Вы должны указать, что рисунок был взят из существующей статье и что вы изменили рисунок. Обычные мои средства включает в себя

Рисунок адаптирован из рис X. В Реф. Ыы.

добавить в конце заголовка.

Вы также должны убедиться, включить что уведомление об авторских правах журнале или репозиторий на вопрос, планирует быть добавлены.

+131
Andrew Rukin 13 окт. 2015 г., 12:51:23

В Германии, большинство аспирантов (с рабочих мест университета) делают именно это: они несут ответственность за учебники, семинары и т. д. выбор проблемы, работая с учеником Тас, что на самом деле провести уроки. Это все часть их работы университета. Нагрузка является, вероятно, сравнимо с 4 часов в неделю нагрузки. (Люди на фактические стипендии не обязаны это делать; некоторые да, некоторые нет.)

Насколько это хорошая идея: мы не можем ответить на этот вопрос. Это будет зависеть от вашего жалованья и свои расходы, о том, как сильно вам нужны деньги, если вы могли бы с пользой использовать это время для дальнейшего вашего исследования или нет (потому что вы не можете делать полноценные возможности в течение всего дня, и вы могли бы также включать некоторые запланированные низким энергопотреблением раз в неделю), на сколько качество жизни репетиторство дает (или отнимает от вас) и так далее.

+118
Lucas Quintiliano 17 февр. 2013 г., 13:12:04

На конференции, это не должно быть слишком много проблем - полностью изложением сложного документа очень сложно на десять минут, и часто оставляет слушателей в замешательство, как вы пытались покрыть слишком много информации в слишком мало времени. Я несколько раз рассказывали о моей диссертационной работы, который базируется на расслаблении определенной вступлением в конкурентной стратегии (которые заменяют технологии являются взаимоисключающими), путем изменения как простая функция полезности образцу (разлагая его на суммирование). Пытаясь пройти через все последствия, что через десять минут, как основная идея, это просто слишком много. Но сосредоточение внимания на одной точке все еще можете получить аудиторию взволнован.

Я выступал на напряженность между созданием единого лучшие технологии, или технологии, которые все еще полезны, даже если покупатель уже принял другой технологии. Это 2-3 страницы, но достаточно идеи, что аудитория сможет уйти, зная, что они научились чему-то новому, и могут думать о вещах по-новому. Другой рассказывает о косвенных комплементарности - где появляются две технологии, чтобы быть заменители, но ведут себя как комплименты в присутствии третьего технологию. Вот еще несколько страниц, но еще один момент, что зрители могут отобрать, зная, что они кое-чему научились. Третья презентация является эмпирическая проверка моей идеи, которая зависит от конкретных условий и требует некоторых объяснений, чтобы выделить более 1-2 ключевых точек. Каждый из них является частью одной и той же сюжетной линии, но каждый все равно представляет определенный вынос - и если ваша аудитория отнимает одну новую вещь из каждого говорить, что это достижение по сравнению с большинством переговоры. Это особенно верно, если говорить к специалистам, которые знают достаточно фона, чтобы вы смогли сосредоточиться на механизмы в изоляции, с некоторой глубины, чтобы донести что-то новое. Для широкой аудитории, я бы все-таки подумать о том, чтобы в сжатой форме передать картину в целом, а затем сосредоточиться на одной части информации, которую вы хотите быть уверены, что они выйти из презентации, даже если это не на ту же глубину, как вы могли бы сделать, чтобы со специалистом аудитории. Это позволяет сохранить свежесть с течением времени, а также гарантирует, что вы понимаете достаточно явлений, чтобы четко сообщить составных частей.

+105
Ab014 19 мар. 2011 г., 19:25:11

Я бы предложил чтение выживания направляющие (или что-нибудь, что подготовит вас и даст вам преимущество), так как академия является трудной дороге. Я бы не беспокоился так сильно о поиске определенного пола или поля, конкретного чтения, особенно если вы мужчина. Почему я говорю это, хотя я уверен, что есть некоторые факторы, которые делают мужчин реже, чем женщин, чтобы добиться успеха в академии и некоторые из этих факторов могут быть уникальными для "доминируют женщины" поля, ограничивая себя те факторы, вам не хватает критического факт, что подавляющее большинство людей не могут добиться успеха в академических кругах, вне зависимости от пола или области.

Для целей настоящего ответа, я хочу определить, преуспевая в науке, как стать полноправным профессором. Это не унижает тех, кто стремиться к разным целям (например, вносит ценный вклад, имея хорошо сбалансированную жизнь или быть счастливым), но это лишь побочный продукт из доступных данных. По той же причине наличия данных, я также собираюсь ограничивать анализ стволовых полей, для которых психология является членом, но образования нет.

Причина, по которой я советую почитать выживания руководства заключается в том, что более 99% людей терпят неудачу (т. е. не стать профессором) в учебных заведениях независимо от пола или области. Королевского общества сделали исследование , которое показало, что менее чем 0,5% людей, которые въезжают в академии не получится:

enter image description here

Это огромная проблема, и если вы не подготовлены, и даже если вы не, вы, скорее всего, не получится.

Существует также множество исследований о гендерных различиях. Геса есть исследование, которое я только могу найти сводные данные , которые показывает "течь" для женщин в STEM полей. Например, в "мужской" области физики:

enter image description here

на уровне выпускных экзаменов в школе есть, по существу, равное количество мужчин и женщин, но менее чем на 6% женщин-профессоров. Существует же дырявый трубопровод в так называемый женский доминировали в области психологии:

enter image description here

На этапе бакалавриата, цифры, по существу, противоположные по физике с больше женщин, чем мужчин, но к тому времени вы добираетесь до уровня полного профессора, женское доминирование теряется. Существование этого дырявого трубопровода означает большое усилие вошло в определении того, почему женщины не "преуспеть" в науке. Тот факт, что мужчины и женщины доминировать поля показывают те же тенденции означает, что в большинстве исследований по гендерным вопросам, в частности, почему женщины имеют меньше шансов добиться успеха, это поле (по крайней мере в стебель) независимы.

В целом, мужчины лучше, чем женщины "женщина доминирует" поля, но никто не делает особенно хорошо. Поэтому, ограничивая себя в небольших эффектов, игнорируя огромные последствия, как правило, не эффективна, и вы должны прочесть в поле и инвариантным образом пол.

+33
Skid Vis 23 янв. 2016 г., 18:41:38

В этой ситуации. Я бы идти вперед и найти другой советник. Он не представляется, что очень полезно. Если вы не сможете этого сделать, то лучшим вариантом будет просто пытаются сделать лучшее из ситуации и настойчивость.

+30
lion0303 9 июл. 2017 г., 16:49:24

Показать вопросы с тегом