Пост-док независимых денег/грантов (астрофизика/компьютерная наука) в США (путевые расходы/семинар)?

Я сейчас постдок в университете США (я по-французски).

Я между астрофизики и информатики.

Моя работа в настоящее время финансируется ННФ (работа, связанная с темного энергетического обследования).

Есть ли какая-то программа/награды/гранта, там я могла обратиться, чтобы получить некоторую автономию (дополнительное финансирование, я мог бы использовать так, как я хочу на командировочные расходы/сотрудничество/организация мастерской).

Потому что моя проблема заключается в том, что большинство программ, которые я нашел либо для аспирантов или профессоров. Насчет постдоков?

+620
Nagineni Maheswara Reddy 24 апр. 2015 г., 18:49:26
32 ответов

Я согласен с @xLeitix советов (+1): использовать первый вариант, то есть оставить свои гипотезы нетронутой. Нет ничего плохого в том не подтверждения определенных гипотез - отрицательный результат тоже ценен (например, см. эту бумагу, этот журнал и этот семинар). Я бы предложил дополнить текстовой отчетности в сводной таблице, с минимальным из трех столбцов: гипотезы, результат проверки гипотез, статистическая значимость тестирования. Кроме того, я бы порекомендовал (а это ожидается в диссертационный доклад) для включения вашей интерпретации всех результатов (в том числе и отрицательных) в разделе Обсуждение результатов главы.

+997
AYVENGO 03 февр. '09 в 4:24

Если кто-то является профессором кафедры, однако он также филиалов с отделом Б в совместном приеме. Какой отдел занимается профессор в совместном назначении его/ее выпускников? Департамент A или B? Оригинал или аффилированных отдела? Кроме того, он/она оценивает приема A или B? Или как? Спасибо. Я сделал поиск в интернете на этот сайт с сайта совместном назначении, но я не могу найти какие-либо похожие обсуждения.

+975
Inazuma 25 окт. 2015 г., 00:26:48
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Кажется, что большинство должностей доцента требуется показывают какой-то опыт преподавания, т. е. как минимум совместное преподавание некоторых курсов.

Действительно ? Мы все просим за обучение заявления, но это редко можно увидеть комиссий в научно-исследовательских отделах платить больше, чем запудривание мозгов к этому по рассмотрению заявления время. Конечно, если кандидат не может доставить хорошая лекция, маловероятно, что их собеседование будет отлично. Но это только косвенный сигнал.

Теперь, если вы говорите об отделах с пучинистым-педагогическую направленность, тогда я уверен, что они рассчитывают больше на пути доказуемо педагогического мастерства, и могут даже попросить вас прочитать лекцию класс как часть процесса интервью.

+966
tschach 7 июл. 2014 г., 10:29:18

Если вы беспокоитесь о том, чтобы ваш советник выглядел идиотом, я хотел задать ему первый вопрос. Если они не могут ответить на него или они не имеют времени, тогда, конечно, обратиться к автору статьи вопрос.

Что еще более важно, вы не должны позволять популярности вашего консультанта вам на пути вы делаете большое исследование, поэтому не делайте этого.

+928
gobbler60 18 апр. 2014 г., 08:02:25

Если вы обращаетесь в программе M. Sc. позиции в определенной области исследования и старший научный сотрудник (т. е., кто-то с их кандидатской) в этой области, который курировал вашу работу на эту тему и могу говорить положительно к вашему исследованию способностей, то я думаю, что это определенно было бы полезно, чтобы получить рекомендательное письмо от этого человека, будь то профессор или нет. В то же время, профессор, с которым Вы предприняли ряд курсов также может послужить важным ориентиром для вас. И да, если они являются более старшие фигуры, то, что может нести больше веса с приемной комиссией. Старший человек также может быть лучше сравнить вас с другими студентами, с которыми они сталкиваются на протяжении многих лет, и, если это сравнение будет положительным, это может быть очень убедительным в письме.

Но есть ряд других факторов, которые необходимо учитывать в получении наилучшее рекомендательное письмо. Во-первых, письмо должно быть положительным. Во-вторых, он должен содержать конкретику. В-третьих, он должен поговорить с требованиям/критериям положение/стипендии, которую вы претендуете. Поэтому вам нужно выяснить, кто из этих людей сможет написать лучше письмо, все считается. Если вы были, чтобы дать им говорить на их письма, какие тезисы будут сильнее?

Меня удивляет больше студентов не просто спросить человека, действительно ли они могут написать позитивное письмо заранее. Это удивительно, но вы действительно иногда вижу письма поддержки, которые на самом деле критиковать заявителя. Я думаю, что это справедливо заранее определить, будет ли судья действительно может производить что-то положительное.

Конечно, культивируя оба эти отношения могли бы быть хорошей идеей, чтобы помочь вам в вашей будущей карьере. Там могут быть и другие случаи, когда вам нужно три буквы (например, для заявки на стипендию). Некоторые люди также список ссылок на их в специальном разделе. Вы могли бы спросить их, будут ли бы быть перечислены таким образом, используете ли вы его письмо или нет. Когда комитет рассматривает заявления вашей заявки, они положить много веса в ссылки от людей, которых они хорошо знакомы.

+903
Princessa Monako 25 мая 2011 г., 17:18:47

Вот некоторые идеи:

  1. Взять с собой союзника, который имеет некоторую заинтересованность в материале.

  2. Я хочу сказать, что последующие после встречи группы, по электронной почте всем членам группы, но я просто обнаружил, что ты пробовал это, но они проигнорировали письмо.

  3. В идеале группа должна функционировать с говорящей палкой.

  4. Посетите некоторые другие группы, чтобы увидеть, если это просто ваша группа, или, если это общий климат в учреждении.

  5. Когда вы получите свою очередь, поговорить, если можно дать им небольшой набросок того, что вы собираетесь говорить. Например: "у меня есть два замечания. Во-первых, ... (развиваться как экстенсивно, как вам нравится)... мой второй комментарий (это должно быть покороче-на самом деле он может быть очень коротким-это был просто предназначен, чтобы купить себе какую-непрерывное время)." Если вы все равно прервали, не заявить о себе.

  6. Запишите ключевые слова и фразы, что вы хотели бы поговорить о, на 5 минут раньше времени. Это могут быть нервы, чтобы попытаться говорить, когда тебя постоянно перебивают.

+888
Marco Lazzaroni 23 сент. 2019 г., 14:09:02

Я пишу сопроводительное письмо, чтобы обратиться за платной ученая степень, должность. Я подумал, если я должен включать опыт ведения свою магистерскую диссертацию. Методика очень похож на проект, но проблема в том, я сделал посредственную работу в диссертацию (получил С, что означает "хороший"). Мне стыдно в класс и думал на этом высоко конкурентном положении, "доброе" дело может быть плохо.. я должен включить это в сопроводительном письме или просто оставить его и выделить другим моим опытом (который не совсем научных)?

+881
GoodmanMSC 22 нояб. 2013 г., 02:23:02

Как правило, студенты в моем университете проходят три ротации. Я сделал два и нужно выбрать постоянный советник после этого следующего. Поэтому, выбирая поворот похож на выбор консультанта, однако философия может быть немного отличается.

1) финансирование: делает ПИ финансирования как минимум один год? Имея это планирование времени, чтобы найти другие источники финансирования, без та не обойтись.

2) Выбор постоянного консультанта: цель ротации-найти консультанта и лаборатории мне удобнее работать с, так как это приведет к более счастливой и плодотворной несколько лет моей жизни.

3) новые навыки: делать повороты в нескольких лабораториях даст мне перспективу. Мне необходимо изучать различные навыки от каждого вращения.

4) научные интересы: я должна найти лаборатории научные интересы, которые совпадают с моими. Я не хочу быть застрял, работающих в поле, я не люблю на ближайшие х лет.

5) Престиж: советник имеющих прочные связи с промышленностью можете использовать эти связи, чтобы помочь мне влезть в промышленности или найти финансирование для моего стартапа. Рекомендация от профессора известного в своей области может быть мой билет в должность.

Как я должен примирить эти разные точки? Я биоинформатики град, если это делает разницу.

+878
Majedi Benahmed 26 дек. 2016 г., 22:07:11

Небольшое отступление, но практические советы. Считаете ли вместо доктора философии. Вы получите степень оплачен и стипендии (по самым конкурентным школ, крупных государственных школах, как пол, МИТ в потолок). Вы всегда можете выручать часть пути Через с мастерами. Или может быть, вы найдете вы любите его и просто сохраниться и получить профсоюзный билет.

Если время, проведенное проблема для вас (и должно быть), чем по магазинам вокруг, чтобы найти департаментов и советники, которые, как правило, "старой школы", 4 года ожидания, а не современных наворотов до 7 лет. Несмотря на то, что анонимные физ. говорит, есть, если вы ходите по магазинам вокруг (я ходила одна).

+877
VLS 7 авг. 2012 г., 01:22:50

В дополнение к использованию латекса с файла Makefile, я считаю, что с помощью пакета LaTeX splitbib очень полезно. Он позволяет формат ваших публикаций с различными субтитры для различных категорий изданий, и вы можете выбрать, какие элементы из ваших публикаций (которые я сохраняю как файл bibtex) должны быть включены.

Поскольку латекс позволяет включать файлов, это относительно легко создать отдельные файлы, которые содержат базовый материал, а затем включать их по мере необходимости в различных форматах.

+870
Sephiroth4269 12 мар. 2011 г., 01:04:30

Интересно, почему редакторы иногда отвергают рукописи за то, что из области журнала, а авторы использовали опубликованные документы из тех же журналов.

Это просто вежливый способ отказа?

+855
380632073703 29 авг. 2012 г., 09:15:17

Прочитал пару десятков статей схожего характера (то есть, с точки зрения метода и как исследовательский вопрос реализацию интерфейса оставим) у вас и в вашей целевой журнал. Смотреть на то, как они поставили своего рода подробная информация, о которой ты говоришь.

Как правило, положить все это в дополнительной информации. А затем следуйте совету вашего редактирования и рецензентов, если они советуют движущиеся вещи. Если есть конкретные цифры, которые способствуют вашему основному повествованию, поместить эти цифры в тексте тоже.

+839
Caryn Quilter 12 авг. 2016 г., 10:44:11

Нам нужно больше контекста, но, возможно, ваш советник на самом деле высокого мнения о ваших способностях.

он говорит, что я очень медленно и что это не стоило принимает месяцы.

Если я думаю, что ваш IQ равен 150, и вы показываете уровень 130 по заданной проблеме, я хотел показать разочарование в вашем исполнении: "вы стараетесь? Это слишком долго". Тем не менее, если я думал, что твой уровень IQ был 100, я буду хвалить Тебя: "Ты молодец!".

Вышеизложенное может быть дело конечно, но я это что-то, чтобы держать в уме.

+814
yhayasaka 3 дек. 2017 г., 07:27:40

В теории я бы сказал самофинансирования не повредит ваши шансы трудоустройства, так как там не обязательно повод для доклада, как вы были профинансированы в качестве аспиранта.

Это, как говорится, я обнаружил, что некоторые люди, которые имеют внешний источник финансирование не привязано к конкретному проекту/профессор/и т. д. есть две основные проблемы:

  1. Это не особо важно, чтобы вы найти проект финансировать вас, а значит, есть больше времени проводите исследование, "найти себя", концентрируясь на классы и т. д. Это обоюдоострый меч: он может замедлить ход событий.
  2. Это трудно для любого конкретного профессора, чтобы "взять" из вас - ответственность за финансирование, как правило, приходит вместе с чувством ответственности за других вещей также, как и ваш вышеупомянутый прогресс. Есть также меньшее давление, увлекаться на ранних стадиях написания грантов, так как вам не нужно беспокоиться об этом.

Это не обязательно причин не финансировать, но это что-то рассмотреть. Никто из тех, кто повлияет на занятость шансы, но они могут сказаться на путях, которые имеют отложенные последствия.

+812
Neifer Ralston 19 мар. 2013 г., 18:20:34

Точность опубликованных работ, значительно варьирует и не может считаться. В частности, в случае с IEEE, это огромная организация с большим количеством конференций и журналов. Некоторые из них имеют тенденцию быть более строгими о том, что они принимают, чем другие. Некоторые из работ, которые я читал от IEEE заставила меня задуматься, они прошли через какой-либо процесс экспертной оценки, так как язык даже не понятные. Даже в самых авторитетных журналах и на конференциях, но результат не следует считать точными. Вы должны использовать свое собственное суждение, чтобы оценить логику и аргументы (т. е. к тому, чтобы их выводы действительно вытекают из их помещений/экспериментальные результаты и их экспериментальные проекты кажутся разумными) и, где это возможно, повторять эксперименты, чтобы проверить их результаты.

В любом случае, процесс коллегиальной оценки, что документы, пройти к публикации не проверка результатов, даже в самых уважаемых журналах. Рецензирования состоит из других авторов просматривая бумаги и обращая внимание на очевидные недостатки в представленных аргументов, заметно неверные результаты (например, математических ошибок и тому подобное) и/или форматирование и языковых ошибок. В некоторых случаях (особенно для более генеральных конференциях) рецензент даже не в этом полевые исследования, в качестве бумаги (например, ВЧ-инженер может быть пересмотрев бумаги на мощность системы или ИИ, исследователь может быть пересмотрев бумаги на компьютерные сети.) Стандарт IEEE опубликовать статью в основном говорят "после беглого обзора, один или более членов в IEEE думаю, что эта статья не будет полный треш и, вероятно, имеет некоторую научную ценность для кого-то", а не "по стандарту IEEE утверждает на основе своей репутации, что данной работе результаты являются правильными."

Процесс вы, кажется, имеете в виду - другие исследователи повторять эксперименты, чтобы проверить результаты - это совершенно отдельный процесс из процесса рецензирования, необходимых для публикации. Обычно этот процесс не начнется, пока после публикации статьи. Это вообще справедливо для всех научные публикации, а не только стандарт IEEE. Математика является своего рода исключением в том, что они пытаются представить фактические доказательства, а не научные результаты в своих работах. Что тоже часто бывает в алгоритмах и логике информатика. Даже в тех областях, хотя, вы должны проверить доказательства себя, не считать их точным, только потому, что они были опубликованы.

Особенно там, где невозможно воспроизвести результаты на бумажке сами, вполне допустимо ссылаться на результаты той бумаги в бумаги в качестве сравнения. Вы просто должны убедиться, что вы приводите его как что-то вдоль линий "<авторы другие бумаги> обнаружили, что их системы достигается уровень производительности, в то время как наши эксперименты показывают, что наша система обеспечивает изменение уровня производительности". Этак, понятно, что ты не утверждая, чтобы проверить их результаты, но то, что вы просто сравниваете то, что вы видели из вашей системы, что они утверждают, что видели от них. Конечно, если это на самом деле возможно для вас, чтобы проверить другие системы о себе и представить собственные экспериментальные результаты для этого, что лучше.

+783
tandras 22 дек. 2012 г., 07:54:06

Я бы предположил, что вы забыли свой текущий ход мыслей. Открыто подписать свой комментарий и написать его так, как если бы вы сказали это в лицо автора. Если ваш коллега написал плохой кусок, то помочь ему, показывая, как он может быть улучшен, так что не заставить его потерять лицо. Если вы работаете в фальсифицируема поле, и он сделал объективная ошибка, тогда объясните, что ошибка в объективном смысле (констатирую факты и т. д.).

Ваш новый, проблема заключается в том, чтобы выяснить, как писать свои комментарии, как, что, и существует много методик для этого (здесь должно быть много ресурсов, там о том, как потушить критику без обиды фактор). Это гораздо более здоровый и, вероятно, также легче, чем скрывать свою личность.

+746
Maayun 7 мар. 2012 г., 21:59:53

В моем университете (ванна), престижные университетские стипендии присуждаются на конкурсной основе, что имеет свои первые раунды оценки в январе, поэтому мы рекомендуем подавать декабре позапрошлого года. Однако, в Великобритании и Европе в целом много исследований финансируется за счет грантов от научных советов и промышленности, которая может быть присуждена в любое время. Эти стипендии являются по конкретным темам и будет рекламироваться на соответствующие рассылки и сайты, такие как http://jobs.ac.uk. Кроме того, часто несколько университетов предлагают те же лучшим студентам стипендий, поэтому периодически финансирование будет возвращен и повторно для нового заявителя.

Время применения для американских преподавателей (преподавателей и аспирантов), кажется более структурированной, по крайней мере по моему опыту. В институте сказали, что у них как минимум 120-150 полное претендентов на 30 слотов у них был год, когда я был достаточно удачлив, чтобы получить в (Примечание: это означает, что отвергли не обязательно означает, что вы не были достаточно хороши, чтобы получить в!) Так что я не думаю, что есть любой шанс, что они будут смотреть на того, кто пропустил срок подачи заявок, если они подали поздно. Но я могу ошибаться, и, конечно, она может отличаться в небольших университетах.

Хотя, в общем, я бы рекомендовал тратить время между сейчас и следующий срок сделать себе лучшего кандидата, например, издательская деятельность, работа в лаборатории, или на конференции или даже просто получить работу. Даже если вы поместите в другое приложение в этом году, это все еще хороший совет в случае, если вы повторно на следующий год.

+742
Kris B 26 окт. 2019 г., 03:29:16

В качестве альтернативы, вы могли бы закончить семестр и взять несколько кредитов с вами. Изменение выпускник школы не все, что необычно, особенно если вы покидаете свой альма-матер в пользу другой школы.

+722
aenda 7 июл. 2017 г., 09:14:06

Эмбарго эффективно удерживает диссертации могут быть размещены на вашей организации открытого доступа к архивным диссертации (из которого любой желающий может просмотреть/скачать диссертации).

Я уже установил эмбарго на моей диссертации, так что я могу попытаться сделать еще несколько статей, опубликованных без моего диссертационной работе для поиска в интернете. Это обычная практика в отделении, где я сделал мой кандидат (хотя, я задавался вопросом, иногда, если это было действительно необходимо).

Более полный список причин, почему можно было бы выбрать место эмбарго на свою диссертацию, я перечисляю здесь отрывок взят из Университета Нью-Мексико страницу:

Эмбарго может быть целесообразным для авторов 1) кто ищет патентов, 2) Кто хочет опубликовать свою работу в рамках традиционной пресс-считает, что открытая публикация доступ к эквивалентным до публикации 3), которые опубликовали материал от работы с издателем, который не позволяет открыть доступ к выпуску в течение определенного периода времени, или 4) Кто нужны для защиты конфиденциальных данных или информации.

+691
Jay Klehr 19 февр. 2010 г., 05:05:17

Этические для них этот срок. Также этическим для вас, чтобы отменить принятие безопорном положении, если позже вы получите предложение поддержал позицию в другом месте. Это сожжет мосты между вами и приемной люди (не преподаватели), но имейте в виду, они студенты резервного копирования очередниками с учетом отмен.

+678
Arbok 24 июл. 2013 г., 09:38:44

Вы не даете нам куда пойти. То, что вы предлагаете, звучит довольно драматично, и он потенциально имеет много факторов против вас: судя по вашему описанию, похоже, что 1) Вы не отказываясь от Докторской, очень глубоко в него; 2) вы расстались с вашим консультантом unamicably; 3) Вы претендуете на высоко конкурентном программы в США; 4) Вы не можете иметь публикации. На одну вещь потенциально весом в вашу пользу является тот факт, что ты проходил стажировку в этом университете: Если ваш советник будет готов сообщить вам и поддерживать вас финансово, он может переопределить другие заботы в глазах кафедры.

Кто-то выше предлагает применить себя для завершения кандидатских и затем ищет постдока в свой уголок мечты; что вполне мог иметь шансы на успех в долгосрочной перспективе. В конечном итоге, конечно, мы никак не можем предсказать, каков будет результат. Я хотел бы предложить, что вы убедитесь, что вы полностью честны с самим собой о причинах ситуации ты окажешься, и что именно вы пытаетесь достичь, начав заново.

+543
Shai Vaingast 12 нояб. 2013 г., 21:28:02

Предположительно рецензент возражает не говоря уже о народных названий, думая, что надо написать "руководствуясь Ю. Петров [12]" или "руководствуется [Doe12]" или "... по [Doe2011]"... что-то в этом направлении было бы мое предпочтение, кроме того, поскольку числа в библиографию полностью искусственной, не добавляя никакой информации. Имена гораздо более информативным.

Но, все-таки, вполне возможно, что эти возражения были полностью стилистических, так что ... "это просто правило"... что означает рациональное обсуждение это предположительно из-за границы. Такие вещи покажутся вам глупыми, но я знаком с людьми, для которых такие правила являются единственной защитой против тьмы и хаоса, и т. д.

Я не комментирую такие вещи в любой комментарий/судья-отчет я написал, но я могу представить, как некоторые могут. Оперативной точки, вероятно, заключается в том, что если судья решил упомянуть его на всех, это означает, что они не имеют конкретного фетиша, так просто выполнить, если вы хотите утвердить. Но не "передать", если вы спросите мое мнение... :)

+508
Lucas Murtada 13 июл. 2012 г., 16:37:37

Я написал бумагу совместно с моим начальником. Он будет представлять наше исследование в рамках пленарного доклада на международной конференции. Лекция во имя его, а часть этой лекции имеет отношение к моим исследованиям. На самом деле, он упоминал мое имя на одном из слайдов как признание моего вклада. Мне нужны детали на свое резюме для будущих заявок на финансирование, и я интересно, если я должен включить эту лекцию в моем резюме? Если да, то как я могу список этот пункт в моем резюме?

+502
Mojtaba Zarea 1 июл. 2011 г., 20:59:21

Поскольку "влияние фактора" является продуктом Clarivate (ранее Thomson Рейтер) только базы данных, которые включают воздействие факторов все включено журналов являются одними из Clarivate, т. е. "сеть науки" (Вос). Чтобы получить доступ к базам данных требуется лицензия. Может быть, в вашей библиотеке, разработка баз данных. Но помните о том, что WoS включает только выбранные журналы. Если журнал не в WoS, он официально не имеют импакт-фактор.

+499
user9613 13 сент. 2011 г., 09:52:51

Если у вас было 12 месяцев обучения в аспирантуре, то нет, вы не имеете права, вне зависимости от вашего степень бакалавра.

Примечание: существуют некоторые исключения из этого (думаю, у них язык есть исключения), но я бы не была так уверена.

+486
adzadzadz 23 нояб. 2016 г., 18:30:30

Я около двух третей пути по моей докторской программе, и я собираюсь начать применять для пост-докторских стипендий в течение ближайших нескольких месяцев.

Мне повезло уже опубликовали первый автор публикации с моим начальником, и еще на стадии рассмотрения. Я также принес проектов с моим начальником, который мы сейчас проводим, но не станет частью моей диссертации.

Я хотел спросить за Ваши советы/мысли по этому вопросу. Я обратился напрямую к академической, что я очень уважаю и не сталкивались ранее с данным провести анализ на понимании того, что я хотел быть автором на записи и они примут последнего автора. Хотя у меня прекрасные отношения с моим нынешним руководителем, я очень хочу попробовать и опубликовать статью без каких-либо моих действующих/предыдущему коллаборационистов. Мои рассуждения для этого является то, что такое сотрудничество позволит мне четко продемонстрировать свою независимость как ученый и мое умение сотрудничать в любой будущей заявки (или других научных приложений, если на то пошло).

Я хотел спросить вас, все ли вы чувствуете, что это справедливое требование моего нынешнего руководителя, что я преследую это внешнее сотрудничество без них?

Большое спасибо за любые советы вы можете предоставить.

+381
The Syndicate 5 мар. 2019 г., 11:25:47

Я не могу говорить за PhD программ, но я знаю, что бизнес-школы действительно заботятся только о своем рекорде, так что это не большое дело, если вы посылаете несколько баллов, они будут смотреть только на самом высоком. Это может быть различным для программ PhD и с баллами от нескольких тестов, поэтому вы должны проверить, как кто-то упомянул еще. Но так как ваш словесный результат на GMAT выше, я бы не стал сразу отказываться от посылки, что результат.

+375
Md Mubin 3 июл. 2017 г., 06:22:09

Во-первых, давайте забудем количество цитирований в хищных журналов, так как они являются мошенническими мусор и никаких выводов можно сделать из них.

Вместо этого давайте сосредоточимся на том, почему некоторые работы хорошо цитируются и другим не дает. Для того, чтобы быть процитированным, документ должен быть:

  1. замечено другими исследователями, и
  2. признаны достоверными другие исследователи, и
  3. значительные по своим взносам, и
  4. достаточно соответствующие для собственной работы в компании Citer, что у них есть причина, чтобы привести его.

Публикации в верхняя площадка помогает с #1 и #2, но только помогает с #3 и не для #4. Кроме того, если ваш труд полезен для других ученых, и они осознают это как-то, то они с радостью привожу ее много раз, даже если это в мрачной мастерской или даже не-рецензируемых место (например, материалам arXiv), пока у них есть основания считать ее достоверной.

Так что давайте к сути вопроса: ваши низкие цитаты на самом деле указывает на проблему в вашей работе? Я бы посоветовал размышляя о ли ваши вклады вопрос на вашем поле и отзывы, которые вы получите на конференции. Если ваш вклад имеет значения, и вы приобретаете уважение, но вы, оказывается, работаете над чем-то очень специализированное, это может быть хорошо, чтобы не получать много цитаты---до тех пор, как ты привел мало людей, которые имеют значение в вашей нише. Если вы не получаете цитат, потому что ваша работа-это правильно, но не очень интересные или отношение к другим, однако, потом вы, возможно, пожелает рассмотреть, почему это так и можно ли сместить акцент будет полезным.

+244
Sunday Olamipo Noah 4 мар. 2015 г., 19:35:58

Сегодня в развитых странах технологии и инновации достигла своего оптимального уровня. Но в наименее развитых странах, таких как Непал, Бангладеш и т. д., сценарии для исследования разных. Здесь красочных образование тоже в стадии обучения. Несколько университетов существует и еле-научно-исследовательская деятельность проходит через академический. Мы не имеем никаких научных грантов, чтобы следовать или достаточно данных и технологий для анализа и сравнения. Даже governmemt по-прежнему работает на бумаге. Поэтому в такие абсурдные ситуации, какие виды исследований предложено и как это сделать?

+219
Robert Ivanov 16 июл. 2010 г., 07:42:21

На этот вопрос есть два намерения. Во-первых, обмен по электронной почте я получил, как академик, с другими академиками, а также разъяснить содержание этого письма и как это работает.

Я получил следующее письмо.

Уважаемый АБВ,

Я-редактор-в-главный , кто есть кто в мире® и я получил свое имя благодаря собственной номинации процесса. Я пишу, чтобы спросить, если вы бы предоставили нам информацию о своих личных и профессиональных достижений для возможного включения в предстоящей 33-й выпуск. Включение в том, кто есть кто в мире является признаком истинного успеха. Книга представляет собой глобальную ссылку на источник, которыми руководствовалась университеты, библиотеки, корпораций и правительств по всему миру.

Как LinkedIn, Wikipedia и Facebook, это стоит вам ничего, чтобы быть включенными в Кто есть кто в мире. Но в отличие от этих ресурсов, наши книги только содержат биографии, которые соответствуют нашим строгим критериям отбора (см. ниже). Кроме того, наши книги доступны как онлайн, так и в печати и используются в самых авторитетных мировых институтов. Так между прочим, кто есть кто в мире обладает всеми преимуществами высоким качеством сети. Многие люди ставят это признание на их резюме, или СV.

Пожалуйста, нажмите на эту ссылку для КТО ЕСТЬ КТО в мире форма представления биографии и вы попадете на наш сайт, защищенный паролем. Процесс отправки занимает всего несколько минут, а польза от них значительная.

Крайний срок: 23 февраля 2015 г. поздравляем со званием!

С уважением,

Фред Знаки Редактор-в-главный, кто есть кто в мире®

Я погуглил это сообщение и нашли какие-то другие люди получают это. Далее я просверлил вниз и обнаружил, что моя электронная почта якобы данное им Томсон Рейтер (с сайта Томсон подключение отправителя электронной почты выше). Так что, полагаю, я не единственный и не последний. Я предполагаю, что многие из вас академик и исследователи будут получать ту же почту, поэтому я думал, что это хорошо, чтобы поднять тревогу здесь, так как я не нашел другого обсуждения в другом месте.

Письмо посылается от

Кто в приемной комиссии и ответ-на поле показывает, кто есть кто отборочной комиссии

Письмо подписано "thomsonreuters-authorconnect.com" (говорит о том, что моя электронная почта им дается Томсон Рейтер).

Компания за это письмо называется

Кто есть кто издатель, кто есть кто в Америке® с 1899 года

Вот мои опасения:

  1. Насколько этот сайт заслуживает доверия? Кто-нибудь (включая академические работодателей), отдавать должное там перечислены (письмо говорит, включение в Кто есть кто в мире является признаком истинного успеха. Книга представляет собой глобальную ссылку на источник, которыми руководствовалась университеты, библиотеки, корпораций и правительств по всему миру).

  2. Регистрации в системе нужно заполнить форму, содержащую почти каждую крупицу информации обо мне, включая мои родители, образование, работа, жена, сертификации, политическая/общественная деятельность и многое другое, что мне совершенно не страшно. Как можно полагаться на этого конкретного сайта и поделиться своей информацией. Не включение в данном конкретном веб-сайт дает столько кредитов, что люди теряют личную жизнь?

+191
kumar GB 12 окт. 2010 г., 01:29:37

В настоящее время я пишу дипломную, и я использую несколько статей, которые доступны АЛС один PDF-файлы как этот

Я не хочу писать bibtex на мой собственный, поэтому я искал в интернете и нашел это:

@inproceedings{Rozinat:2005:СТМ:2179586.2179604,
 автор = {Rozinat, А. и Ван дер Аалст, В. М. П.},
 название = {аттестационных испытаний: измерения приспособления и целесообразности журналы событий и процессов моделей},
 booktitle = {труды Третьей Международной конференции по управлению бизнес-процесс},
 серия = {БПМ'05},
 год = {2006},
 номер ISBN = {3-540-32595-6, 978-3-540-32595-6},
 расположение = {Нанси, Франция},
 страниц = {163--176},
 поле numpages = {14},
 URL-адрес = {http://dx.doi.org/10.1007/11678564_15},
 Дой = {10.1007/11678564_15},
 acmid = {2179604},
 издатель = {Шпрингер-Ферлаг},
 адрес = {Берлин, Гейдельберг},
} 

Проблема: при цитировании конкретной страницы этой бумаги, я использую номер страницы из одной статьи в формате PDF, потому что у меня нет доступа к делу книги как процитировано в моем как файл.

Является ли это допустимым практика или номер страницы равное количество страниц в книге разбирательства?

Если нет, то как бы правильно как искать этот один файл PDF?

+164
poisa 28 нояб. 2016 г., 16:54:11

Если вы не сказали о теме еще (правда, это довольно необычно - может быть, вы можете пояснить, почему), то я бы посоветовал изучить научные интересы кафедры, на которую вы претендуете. Если вы знаете имена интервьюеров, посмотреть их исследовательский интерес и их последних работ. Существуют ли какие-либо исследовательские группы в рамках департамента? Проверьте для последних публикациях и последнее (успешное) заявок на гранты.

Кроме того, подумайте о том, какие из этих исследовательских темы вы могли бы наиболее эффективно способствовать. Если нужно было, чтобы соответствовать свой опыт и знания до сих пор против любой из научных интересов ведомственными, где бы вам лучше всего и где вы могли бы наиболее эффективно способствовать?

В своем выступлении я хотел бы предложить, чтобы продемонстрировать, что вам известны исследования профиля учебного заведения и, как вы могли видеть сами способствовать этому. Продемонстрировать и описать свои знания и опыт, подкрепленные доказательствами, и это включает в себя резюмирование и представление резюме.

+67
Dinossauro 10 дек. 2010 г., 03:48:01