Наибольшее количество соавторов в одной статье?

Предыдущие исследования

Я пытался найти ответ на этот вопрос, глядя на список "вопросов, которые, возможно, уже ваш ответ" как я набрал в вопрос, не повезло.

Вопрос

Какие, скажем, пять, примеры публикаций с наиболее высоким числом соавторов не были опубликованы, и в каждой из этих сколько соавторов участвовали?

+913
user74385 5 июн. 2017 г., 19:02:08
38 ответов

Есть ли точные или приблизительные измерения за счет каждый вопрос в GRE вербальные?

Я могу оценить мой устный счет для правильно ответить на N вопросов?

+952
Pherdindy 03 февр. '09 в 4:24

Я собираюсь отправить мое сопроводительное письмо на докторскую программу, но я не знаю, кто я должен точно адрес (я написал уважаемые профессора). Сейчас проблемы на почтовый адрес, что я должен писать. Я не знаю, кто именно получит приложение.

Спасибо

+949
weatherfield 30 янв. 2011 г., 01:11:06
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

В информатике конференций, термины "полный документ" и "расширенная аннотация" часто используются как синонимы.

Например, и называет это "расширенная аннотация", пока сода называет это "вся бумага". В этом случае нет разницы, что вы можете сделать вывод из Выбор терминологии: они имеют одинаковую длину (прибл. 10 страниц + приложения) и они проходят через аналогичный процесс рецензирования.

+904
koikahin 25 нояб. 2017 г., 17:16:30

(Ответ может варьироваться в зависимости от Совета исследовательской установки, а также тип гранта. Позвольте мне дать моей точки зрения как человека, который подал Совет первый грант в прошлом году.)

Я не думаю, что Йе-S форма должна быть похожа на чехол для поддержки. Как вы говорите, аудитория для чехол для поддержки рецензенты, поэтому здесь вы вольны описать ваш проект в деталях, с использованием надлежащих технических язык. Напротив, я думаю (по крайней мере, некоторые) материала в других частях Йе-S предназначен для чтения неспециалистам, в том числе и не-академиков. Например, инструкция по работе с "резюме" компонент следующим образом:

В резюме используется для:

-Отправка потенциальным рецензентам, чтобы определить, является ли данное предложение находится в их компетенции

-Пропагандировать научные советы программ для различных читателей, например, лиц, формирующих общественное мнение и политиков, широкой общественности и более широкого научного сообщества.

Объясните на простом английском языке:

-В контексте исследования.

-Ее цели и задачи.

-Ее возможные применения и преимущества.

В случае, если вы не видели его, на меню "документ" страницу приложения, каждый пункт в левом меню есть ? кнопка, которую можно нажать, чтобы получить некоторые инструкции. (К сожалению, эти инструкции не всегда все прояснить очень многое.)

+831
Andrew Gama 22 мар. 2013 г., 00:03:14

Я думаю, полное отсутствие любого рода рекомендательных писем будет серьезным красным флагом, в той мере, в которой может быть ошибочным (например, в моей большой, государственный, университет Р1). То есть, даже если предположить, что исследования запись отличная, появятся и другие претенденты на пост-документы с отличной научно-исследовательских отчетов, и с отличным рекомендательные письма. В США, письма большое дело. Я так понимаю это не тот случай, в некоторых случаях в странах ЕС, например, но я не могу авторитетно говорить об этих ситуациях.

+810
Robinchwan 23 авг. 2018 г., 05:49:06

Это звучит странно, что так много людей не ответит на ваши письма. Вы уверены, что отправка писем по важным вопросам, четко и лаконично написано?

Если это так, то через два-три безответных писем вы должны жаловаться. Существуют различные уровни жалоб. Вы можете либо жаловаться конкретно против человека, чтобы его/Эр менеджер (например, начальника отдела) (вы можете быть в состоянии найти сотрудников линейных руководителей на персонал каталог) или, если вы думаете, что это общая проблема, делегировать своего представителя, такие как град рэп или студент lyason офицера, который принимает участие в заседаниях департамента. Если проблемный вопрос не приняты всерьез, вы можете эскалировать жалобу до президента (вы знаете, что я имею в виду).

Конечно, прежде чем жаловаться против вашего советника, вы должны приложить усилия, чтобы выяснить проблему с этим человеком. Может быть, постучать в дверь и вежливо попросить. Но не стоит недооценивать эффект от жалобы, в рамках ежегодного обзора производительности они могут создать проблемы для человека.

+765
AliceFox9909 30 апр. 2011 г., 06:24:26

Большинство журналов понимают, что такие трудности существуют, и позволит вам перечислить несколько заведений, так что все ваши варианты, безусловно, жизнеспособен.

Что сказал, Учитывая, что вы сделали многое из вашей работы на бумаге, а в свой новый институт, новое учреждение должно обязательно быть указано как место работы, это означает, что вы должны использовать либо ваш вариант № 2 (только новые) или № 3 (в обоих учреждениях).

Это оставляет вопрос о том, старейшее учебное заведение, должны быть перечислены или нет. От того, что я видел, таможня на это, как правило, зависят от поля, а также по учреждениям: вы, вероятно, может сделать разумный довод в пользу того либо перечислении или не перечислении старое заведение. Поэтому я рекомендую говорить с вашим соавторам, чтобы увидеть, что их чувства по этому вопросу, особенно если у вас есть соавторы из старого института на бумаги, которые те, скорее всего, расстроится, если ваше мнение расходится с их (в любом направлении).

+760
Robert Blackburn 20 сент. 2018 г., 14:26:31

Специально для математика, хорошие ресурсы Н. Хайм очень полный справочник для написания математических наук и (неродным) хороший буклет по J. Тшечак, писать математические статьи по-английски.

+724
ijmarshall 12 мар. 2018 г., 17:19:51

Если вы действительно хотите найти все статьи, которые вы написали, то вы не должны зависеть от внешнего сервиса, как ученый Google или веб-науки, чтобы сделать это за вас: вы должны собрать его самостоятельно. Такие индексы будут содержать только подмножество опубликованных статей, которые отвечают их критериям индексации. Кроме того, я не думаю, что какой-либо из этих услуг гарантии, что они индексируют полные тексты всех статей, которые они индексируют (их может быть много, но наверное не все).

Итак, есть по крайней мере два способа, которыми вы можете искать вашу личную коллекцию собственных статей:

  • Я рекомендую вам добавить полное название с Полный текст (PDF или текстовый процессор, документ) все ваши статьи с ссылкой менеджера как расширения Zotero и Mendeley. Затем вы должны собрать все свои статьи в одну папку или коллекцию, а потом в поисковик название авторы вы ищете только в этой папке. Я рекомендую это решение, потому что есть плюсы в том, чтобы собирать свои собственные статьи в одну папку, помимо всего этого одно назначение идентификации авторов, которых вы привели.
  • Другой альтернативой является, чтобы поместить полный текст всех статей в одну папку на вашем компьютере, а затем использовать инструмент полнотекстового поиска для поиска этой папке. У меня нет какого-либо конкретного инструмента, чтобы рекомендовать, но я знаю, что есть много свободных них доступны.
+717
mechta69 10 дек. 2010 г., 12:41:57

Я предполагаю, что существует корреляция между бумажной публикации месяц и число цитирований его привлекает, исходя из следующих предпосылок (которые могут или не могут быть неправы, это также открыто для обсуждения):

  1. Когда люди занимаются исследовательской литературе они, как правило, больше сосредоточиться на бумагах, которые уже привлекли большое количество ссылок, а не статей не цитировавшиеся.
  2. Как следствие 1., люди будут более охотно читают и цитируют к не цитировавшиеся бумаги, если он был недавно опубликован (по сравнению с не цитировавшиеся старше бумага), предполагая, что оно может быть привлечено несколько (или нет) цитаты, потому что не было достаточно времени для этого с момента публикации.
  3. Глядя на то, как в последнее время документ был опубликован и, следовательно, установление его "возраст" - люди смотрят на год, а не месяц, публикации.

Как следствие 1., 2. и 3., статье, которая была опубликована к концу года будет "старое" (и менее вероятно, чтобы привлечь цитат, гр.Ф. 2.) быстрее, чем бумага, которая была опубликована в начале года. Например, рассмотрим статье, опубликованной в декабре 2014 года, который становится "один год" (по 3.) уже в январе 2015 года, через месяц существования. В статье, опубликованной в январе 2014 года будет оставаться "новорожденного" до января 2015 года, поэтому она имеет 11 дополнительных месяцев "свежести" по сравнению с другие бумаги, и, следовательно, будет более аффективным на привлечение цитат.

Мои вопросы: моя аргументация выше недостатки (и как)? И, если нет, есть ли данные, подтверждающие связь между публикацией месяц и число цитирований привлечены бумаги?

Обратите внимание, что эффективный анализ данных, скорее всего, придется исключить очень высоко цитируемых статей, которые могли бы ввести уклоном.

+695
Brad Mace 13 дек. 2014 г., 17:36:10

Это зависит от того, что вы имеете в виду под "наоборот". Если вы относитесь к "салями издание" как крайний, то более простые дела (на сегодняшний день) является "издательская деятельность". Она не нуждается в прилагательных.

Однако, если вы имеете в виду противоположную крайность, рассмотрим ниже. Иногда на поле будет период интенсивной работы с большим количеством (возможно) относительно небольшие результаты. После того, как этот период закончится или, по крайней мере, скорость продвижения замедляется, кто-то может решить, чтобы "закрепить" то, что недавно узнал в итоговой статье, которая будет иметь много ссылок и нового верхнего уровня, вид на поле, как это потом известно. "Консолидация" и "объединение" хорошие условия для такого рода издания. Такое издание является отличным ресурсом для новых исследователей в области (скажем, новые аспиранты).

Однако, если вам требуется пищевая метафора, попробовать паэлью. Конечно лучше отдохнуть в Андалусии. И я думаю, что если вам нужны объяснения о том, почему это хорошая метафора вы не пытались сделать (или съесть) он.

+665
pdolinaj 9 янв. 2018 г., 13:45:47

Очевидно, многие люди отождествляют себя с этим сценарием. Моя мать умерла в прошлом году от рака почки и я был в конце моего первого года в аспирантуру. Я был с мамой в последнюю ночь ее жизни. На следующее утро я должен был присутствовать на моей докторской жительство в другом государстве. Через несколько часов в моей поездке я получил звонок от моего отца, что моя мать умерла. Я продолжал конференции, сообщил мой советник о ситуации, а затем вернулся в Атланту, Джорджия из Орландо, Flordia, чтобы присутствовать на похоронах. После похорон я вернулся в Орландо, чтобы продолжить резидентуру.

Как себя, концентрация была для меня тяжело. Я бы посоветовал вам, чтобы рассказать своим советником и взять отгул. Вы никогда не получите другой матери. Тратить столько времени с ней, как вы можете. Я надеюсь, что лучше для вас и вашей семьи. Пусть Бог ведет вас к тому, что лучше.

+638
kamprasad 19 дек. 2013 г., 14:20:33

Теперь, во всех европейских культурах/языках, которые я знаю, таких инфиксы идти с фамилией.

Это неправильно. Примеры, все из Чикаго руководство стиль, 16э, 16.71:

Бовуар, Симона де

Коста, Уриэль да

Кеере, Питер ван ден

Кунинг, Виллем де

Лафонтен, Жан де

Медичи, Лоренцо де’

+622
Jon Wolski 3 апр. 2019 г., 16:08:15

В некоторых странах, таких как Япония, это ОК, чтобы использовать, даже если у вас нет хорошей записи публикации. Они заботятся в основном о вступительных экзаменах, ориентированный на математику и компьютерные науки.

Вы могли бы применить к некоторым вузов, а также стипендии Mumbukagakusho, которые в зависимости от страны может быть очень легко добраться (около 50% вероятности) или очень трудно (около 1% шанс).

Удачи

+568
Lecturer 29 нояб. 2011 г., 07:57:31

Если грант способствует вашей конкретной работе, признать это. Если ИП вносит свой вклад в вашей конкретной работе, признать его/ее на каком-то должном уровне. Но если ваша работа сплит, то вы не должны объединить их мысленно или иначе.

Но, я думаю, что лучший способ справиться с этим, чтобы не принять сейчас решение или принимать здесь какие-либо советы, но поговорить два мальчика и посмотреть, что они рекомендуют.

Любое лицо или агентство финансирования без кого/чего ты не можешь добиться успеха, это, вероятно, достойное признания. Это не простой вопрос, особенно если они предоставляют свои зарплаты и расходы на жизнь. Для преподавателей, это больше зависит от характера вашего проекта(ов).

В крайних случаях это, наверное, лучше, чтобы признать людей, или даже включать их в качестве соавторов просто построить академической вежливости и, чтобы держать людей в своем академическом кругу на всю жизнь.

Ваша работа как докторант будет ваша первая крупная работа, не ваш последний или только работа. Надеюсь, это не будет вашей лучшей работы. Строить для будущего.

Отмечу также, что соавторство ПИ-поле-зависимый вопрос. В некоторых это, по сути, не требуется. В других, просто не сделали. Я никогда не был соавтором с любым из моих учеников о своей докторской работе, ни моим советником одного из моих соавторов.

+557
sumanth kodumuru 19 апр. 2017 г., 10:25:23

Это именно тот вопрос, который вы должны задать ваш профессор. Потому что 1. Задавая этот вопрос занимает намного меньше времени, для профессора, чем вы просите рекомендательное письмо прямо (если он думает, что у тебя нет шансов, он просто так сказал, А вы не применяем). 2. Если он думает, что вы действительно заслуживают того, чтобы быть в исследовательскую программу, он может быть в состоянии связаться с его друзьями (которые, возможно, имеют связи в исследовательских программах) и вам, независимо от требований ГПД. Однако, это при условии, что вы удивительно Блестящие; в общем, когда они отправляют требование ГПД, они это и имел в виду.

Также, как совет, если у вас есть выносливость и амбиции, я предлагаю вам сделать свой ГПД первая. Если вы хотите остановиться в учебный путь, ваш средний академический балл будет помочь вам много больше, чем ты думаешь (окончив именитый учебным заведением степени доктора наук имеет удивительные преимущества позже, когда ты подал заявление на постдока или профессора).

+547
Maurice Christopher Crump 17 сент. 2015 г., 12:58:04

Это время года у нас преподаватели задают для ссылок из выпускников преподают аспиранты, которые стремятся двигаться дальше поступить в аспирантуру. А я вообще счастлив выступать в качестве арбитра, я не уверен, есть ли лучший / стандартная практика здесь. Я, естественно, больше склонен согласиться с предоставлением ссылки, когда а) я помню, как студент, и б) работа студента имеет свои достоинства.

Разве это неправильно? Я должен предоставить ссылку, даже если я не помню студента или их работа не была особенно хороша?

+508
Daniele Dellafiore 10 февр. 2017 г., 05:45:41

Допустим, что я взял эту картинку в этой веб-страницы

https://www.nde-ed.org/EducationResources/CommunityCollege/Ultrasonics/js_apps/transducerBeamSpread/

Если я изменить некоторые вещи в этой картине , Как я могу сейчас сделать ссылку на эту картинку в моем сообщении? Можете ли вы пожалуйста, напишите Мне, как ссылка будет?

Спасибо

+485
user2866747 13 февр. 2013 г., 16:56:26

Лично, это не то, что я хотел сделать. И, честно говоря, прозрачность аргумент немного не стартер, если вы также будете цитировать причины отклонения документа.

Вместо этого я попытаюсь взять дух этих комментариев и работы их в сопроводительное письмо, своими словами, говорить о силе и важности бумаги.

+428
Deltab 21 мая 2019 г., 22:14:02

Это совершенно нормально, с некоторых редких исключений. Например, проверить, сколько публикаций профессора Тони Кай (бывший главный редактор) имеет в анналах статистики.

В этом случае, документы должны пройти через обычный процесс рецензирования, обрабатываться другой редактор/АЭ.

+421
Pitachok 5 янв. 2019 г., 00:15:02

Я инженерные коммуникации студентов в Лондонский университет Южного побережья. Мне интересно, возможно ли добиться признания в аспирантуру без того, чтобы сначала выполнить мастера.

Конкретно в моем случае, я выступаю очень хорошо (почти идеальный ГПД, значительные курсовые работы завершены в рамках самостоятельного изучения, значительная доля мастеров курсовые работы завершены во бакалавриата). Я подумал, что повлияет на мою способность пропускать степень магистра.

+413
Inerto 4 июн. 2016 г., 19:21:30

Мой совет по отношению к "Что делать", чтобы отправить документ в рецензируемом журнале. Только обзора вы узнаете (а) ценность того, что вы сделали, и (Б) есть ли ошибки. arxiv.org не скажет вам этого, это просто хранилище.

Как в какой журнал послать его, это совершенно другой вопрос. Наверное, не стоит попробовать на верхний журнал(ы) в поле, так как они имеют очень высокие стандарты и немного терпения для кого-то без опыта в написании статей.

+395
Palash Kanti Kundu 15 окт. 2012 г., 19:32:13

Я выхожу из своего нынешнего департамента, в ближайшие несколько недель. В настоящее время мы находимся в тумане наш сезон нанимают и 12 переговоры задание и график посещения кампуса, прежде чем я уеду. Ни одна из позиций в настоящее время мы пытаемся заполнить прямо в положение для замены в шахте и компетенции кандидатов довольно далеки от моих. У нас достаточно большой отдел, что по-прежнему будет приемлемого размера аудитории и достаточное количество людей для кандидатов, чтобы поговорить. Это нецелесообразно, чтобы пропустить переговоров работа, а не встреча кандидатов, если специально попросить, чтобы встретиться со мной?

+377
vector07 19 авг. 2011 г., 01:25:33

Я могу только частично ответить на ваш вопрос, потому что у меня нет общесекторальных данных.

Во-первых, давайте уточним термины. Кто-то в софт-деньги исследовательскую должность также называется научным сотрудником, и они финансируются определенными бешеные деньги (обычно от исследовательских контрактов), которые будут исчерпаны: такие посты, как правило, финансируются на период времени, установленный с самого начала. Эти звуки похожи на сообщения, которые также называют пост-докторанты, хотя научный сотрудник не нужен доктор: они просто должны продемонстрировать, что они могут сделать глубокий, роман, скрупулезных исследований. Это в отличие от штатных преподавателей, которые финансируются из открытых источников, таких как университет основное финансирование (хотя, думаю, в некоторых университетах есть несколько профессоров на 95% деньги: в UCL, такие посты называются "Профессорский научный сотрудник", а не "профессор"; оба носят почетное звание профессора").

В Англии, я вижу, как безопасность работы, так как очень сильно в зависимости от департамента культуры и философии управления. Я знаю людей, в мягких-деньги посты в энергетических ведомств в некоторые другие вузы, которые имеют гораздо меньше работы, чем большинство отраслевых заданий, аналогичных. В то время как в энергетическом кафедры в моем университете, в основном те же источники финансирования и очень похожие проекты, самые мягкие-деньги посты здесь имеют больше работы, чем аналогичные отрасли: есть ведомственная приверженность ученых, и если один источник иссякнет финансирование, мы пытаемся найти другие проекты, финансируемые за те исследователи, и использовать платформу грант, чтобы заполнить любые пробелы.

Это также тот случай, что в промышленности вы найдете некоторые работодатели, которые решили сохранить часть своих средств в высоколиквидной форме (например, денежных средств в банке), для того, чтобы позволить им сохранить персонал, даже в те времена, когда товарооборот компании не заслуга его; другие работодатели будут иметь сотрудники приходят и уходят все время, как доход компании-ослабевает.

+267
Krisse100 1 окт. 2010 г., 14:57:50

Тщательно обратите внимание на слова ученых в этом описании. Речь идет о работах, чья целевая аудитория-специалисты в области, и представить новые исследования или интерпретировать имеющиеся результаты в романе Путь. Книги подходят под это описание; часто они были опубликованы академического издателя и проверены на успеваемости опытными редакторами или рефери, перед публикацией. Научных книг иногда называют монографий, особенно в науках.

Книги, которые вы упомянули Каку и Саган не научные книги. Они предназначены для не-экспертов популярных аудитория, и они не представляют новые исследования или расширить произведение искусства. То же самое касается интернет-источников вы перечислили, они газетные статьи или сообщения в блоге, предназначенных для широкой аудитории.

Обзор литературы как показать, что вы знакомы с произведением искусства. Она убеждает читателя в том, что они должны верить вам, когда вы говорите, что ваш предлагаемый проект является осуществимым, роман, и интересно. Вы хотите показать, что вы являетесь экспертом, или на вашем пути, чтобы стать одним. Ссылаясь на популярной книге не добиться, это ставит вас на тот же уровень, как и любой случайный человек интересуется наукой, кто умеет читать список бестселлеров.

+252
Vincent Zhang 12 окт. 2018 г., 02:45:26

Главное узнать здесь заключается в том, что они сравнивают вас с нормой (т. е. себя). Спрашиваю "Почему ты делаешь так много, относительно?" - это равносильно спрашивать "почему вы делаете гораздо больше , чем мне", и "почему я делаю так мало, относительно?". Рассмотрим ваши ответы в этом свете.

Вы, возможно, чувствовали, что говорить "Я работаю" - это скромный ответ на вопрос, но это действительно так. Практически любой человек может "работать", это воспринимается почти как моральный выбор. Возможно, это не должно быть, но трудолюбие-это добродетель, и вы говорите, что вы обладаете гораздо больше, чем они делают. Дворник работает, и это, кажется, не сделали его публикации записи ничего хорошего, поэтому ваш ответ не хватает проницательности. Что не является неожиданным в три слова ответ ;-)

Представьте, если бы кто-то спросил Теренс Тао "почему ты так много опубликовано, достичь так высоко, и выиграл медали Филдса?", и он сказал: "единственная причина заключается в том, что я работаю больше, чем ты сам". Нет, это не только из-за этого, это также (как обязательное условие), потому что он лучше меня, что он делает. Это было правдой, прежде чем он поставил в часы и усилия. Есть люди, которые потратили изрядно потрудиться, так как он и добился меньше (правда, я не один из них). Так что для него утверждать, что единственная разница между ним и мной заключается в том, что я работаю менее трудно было бы оскорблением. Я могу согласиться, что он работает, но я не могу согласиться, что единственная причина я не медалист поля является отсутствие усилий с моей стороны, и это грубо, чтобы сказать мне, что это. Если он выбрал одну причину, то я бы скорее выбрал ", потому что я найти много математики, гораздо проще, чем ты". Но для чего это стоит, вот что Теренс Тао на самом деле говорит, а не говорить: "Я тяжело работаю".

Теперь, ваши коллеги, возможно, не готова признать, что ты умнее их (действительно, может не быть, там могут быть некоторые другие причины), поэтому вы правы быть осторожными о претензиях на собственные способности. Но во избежание претензий к вашей собственной способности путем предъявления претензии на собственную силу не помогает.

Если ваши коллеги искренне хотят ответить на их вопрос, потому что они наполовину-интересно, есть ли у вас какие-то серебряные пули, что они могли воспользоваться, то вам необходимо более внимательно взглянуть на себя и найти более подробные ответы. Как уже говорили другие, это просто не вероятно, что вы делаете 4-13 раз больше часов в неделю работы, чем любой из них (хотя, с другой преподавательскую работу и рабочих часов и сосредоточиться уровней это, конечно, правдоподобно, что вы делаете 4+ раза больше часов в неделю, от правильного исследования работы , чем некоторые из них). Найти что-то еще.

Это не всегда легко, потому что вы не знаете, почему они только производят 1-3 статьи в год, но попробовать, чтобы это понять. Эти люди будут открыты для возможности того, что ты лучше, чем они, но они не могут поверить, что это просто, что вы делаете 4+ раза больше работы, и если вам еще что-нибудь сделать, что теоретически они могут сделать, тогда они хотят знать об этом. Например, если вы нашли какой-то способ, чтобы избежать "издержек", которые режут на время исследования всех остальных, то, возможно, вы думаете про себя, "я просто сосредоточиться больше на своей работе, то их, т. е. работать сложнее". Но вы можете сделать лучше, вы можете помочь им убрать некоторые барьеры, с ними работать тяжелее на их исследования в соответствии с расписанием.

Если, после полного расследования, вам буквально не удается найти никакой причины, кроме тяжелой работы, тогда вы можете просто сказать, "Я думал серьезно об этом, типичный постдока в этом отделе после всех накладных расходов и отвлечений и все, только на самом деле удается усадить около 20 часов сосредоточенной работы над своими научными исследованиями в неделю. Я невероятно необычно, я, кажется, иметь больше выносливости, чем у большинства более способов избежать остального мира, и мне удается сесть до 80 часов непрерывной научно-исследовательской работы в неделю. Вот почему я делаю 4 раза как много исследований, как в среднем". Это гораздо более удовлетворительный ответ, для них, чем "я работаю".

Если ваши коллеги просто хотите принизить ваши достижения из-за своей неуверенности, то как вы определили, что они хотят уйти с какой-то вывод, типа, "его документы не высокого качества", "его соавторы делают всю работу", "он поразил богатый, просто жилу работать и грохочет по ней выделение бумаги для каждого результата". Вы не обязаны потворствовать эту чушь, но ради себя не усложнять, подразумевая, что они могли бы поступить так же, как просто работать тяжелее. Вы могли бы, возможно, подготовить некоторые действительно скромный ответ, в надежде на достижение лучшем случае результата, который заключается в том, что они заходят дальше, думая: "ну, он хороший парень, и он заставил меня чувствовать себя хорошо о себе, к счастью для него, он получает так много документов из своей работы". Хотя я не могу дать тебе, потому что это должно относиться к вашему фактическому рабочих процессов по сравнению с их, и это должно убедить их, что они не делаешь ничего плохого, так что они могут чувствовать себя в безопасности в своей работе. Он мог бы, пожалуй, начать с того, "что я могу сказать, Редакторы, кажется, действительно нравится, что я делаю, я думаю, возможно, это потому, что Х, и я могу прикончить документы очень быстро, потому что y". Когда успокоить неуверенного в себе, сделать себе звук блаженный, не звучит, как вы-то заработали и заслужили 4-13 раз общественное признание они получают.

Нанять панелей хочу, чтобы ты быть прекрасным и работать на них, так что ваш подход к этим могут быть абсолютно разными. Это не вежливость надо быть скромнее в интервью. Если они задать вопрос, как это потом их страх, что вы производили 10-13 бездарных статей в год, но ничего великого, в этом случае они не хотят, чтобы нанять вас. Они хотят, чтобы вы, чтобы развеять этот страх. Вы должны оправдать их стоимости вашей работы, так что они уверены, что ты произвел 1-3 твердой бумаги они ожидают, и многое другое. Вы должны оправдать его более подробно, чем "ну, верхний ярус журнал принял", или "у меня максимум ссылок", что означает качественно про ваше влияние на поля и на чужой труд. Вам также может понадобиться, чтобы убедить их, что вы несколько не понимаю вашего собственного процесса и успеха, потому что они работают в отделе взаимодействия личностей, а не бумажной фабрики. Если они хотят нанять вас для владения-трек, а затем они хотят знать, что вы будете пользоваться кафедры, а также проведение исследований. Они не превратит вас вниз для производить слишком много качественной работы, но они могут отказать вам, если они считают, что хорошую работу вы делаете, будет более чем нейтрализовано негативное воздействие на отделении морали ты будешь рассказывать всем, что секрет успеха-приложите усилия.

+239
CRob 9 июл. 2010 г., 01:27:41

У меня есть несколько фрагментов кода общий логи в GitHub. Как сделать их изданиях с doi?

Я знаю, что все репозитории в GitHub можно сделать изданиях, используя Zenodo или спорте (руководство). Но так как я в основном функции R в сущности, я не хочу строить целые пакеты R, чтобы сделать его изданиях.

Каковы другие варианты?

+230
RussellW 26 авг. 2010 г., 08:29:36

Многие программы PhD придать только их степеней один, два или три раза в год. Если вы успешно защищать и представлять свои диссертации после запланированной даты присвоения, необходимо подождать до следующего, чтобы получить докторскую степень. Во многих из этих школ вы можете задать на официального документа, который гласит, что все требования к кандидат успешно завершен, а степень будет присуждаться на ближайшие даты присвоения.

Сделать научный позиции принять этот типа официальный документ, его заменяющий кандидат, чтобы приступить к работе, если требуется степень доктора наук? Это конкретно с позиции на позицию или страны? Я буду получать PhD в США и ищу постдоков в США, Канаде, Европе, Японии или Австралии.

Заметим, что этот вопрос меньше о применении для постдоков и больше об официально запуске. Другими словами, предположим, что вы приняли предложение пост-док, и работа требует кандидат, имея официальное письмо от университета с указанием диссертация выполнена и все подписал хватает для начала?

+228
Vinicius Sesti 9 февр. 2013 г., 21:14:48

Ваше заявление о цели должны быть конкретными для себя и свои научные интересы, в первую очередь. Упомянуть имена лишь тогда, когда работы его владельца является уместным и актуальным для ваших научных интересов. Как Жеффе заявил,

Если вы попытаетесь обработать основную часть ваших высказываний в разных профессоров в разных отделах, то результат будет гораздо меньше, и поэтому гораздо менее убедительным, чем если бы вы описали ваши собственные хорошо развитые научные интересы.

Ваше заявление о цели необходимо покрасить убедительным и интригующая картина, Кто вы, и не должна быть сборная солянка из известных имен и тех, кого вы хотите удивить. Вы пытаетесь продать себя и свои идеи. Говоря о тех, чьи работы вы прочитали и нашли, относящиеся к вашему исследованию (и, возможно, привел в своей работе), но избежать упоминаний исключительно ради впечатлить тех, кто может читать ваши подачки. Тем не менее, вы должны адаптировать ваше заявление о цели конкретного отдела вы обращаетесь. Это может включать в себя упоминание о работе людей в отделе, или те, чьи работы ранее их исследования. Сколько из этого вы должны сделать, это приговор на вашем часть, и вы должны худой от появления названием-капли для отвода глаз.

+216
Ryan Sauter 10 дек. 2010 г., 11:21:04

Когда я прочитал Ваш вопрос, я должен принять во внимание, что я, выслушав только одну сторону спора, так это, вероятно, будет необъективным и неполным. Я не знаю, кто это неправильно, но я вижу несколько советов. Во-первых, вы делаете очень мало конкретных жалоб о том, что ваш советник сделал. Вы говорите, что он пытается саботировать ваши публикации и удалить вас из проекта. Это работа вашего советника, чтобы определить, когда ваша публикация готова. Он имеет гораздо больше опыта, чем вы. Он может видеть лучше, чем вы, в каком направлении нужно идти.

Нет советник берет на себя ученик, чтобы саботировать их. Консультант может иметь только ограниченное число студентов, и они хотят им добиться успеха. Вы утверждаете, что то, что он говорит искренни, что означает, что он говорит положительное, что вас не примут. Похоже, большая часть гнева на вашей стороне. Вы даже указывают на то, что другие студенты получают вместе с ним.

Если есть личность и культура столкновение между вами и вашим руководителем можно поговорить с зав о смене, но более вероятно, что вы находитесь на скользкий путь к провалу, и лучше бы, что вы слушаете своего советника, который, похоже, пытается помочь вам. Поставить свое эго в сторону и рассмотреть возможность, что ваш советник, который работает в поле на много больше лет, чем вы, возможно, знаете его лучше, чем вы. Если вы до сих пор искренне считаете, что ваши идеи лучше и вы хотите получить больше независимости, то вам нужно спокойно обсудить с вашим консультантом. Он может согласиться, чтобы вы пойти по этому пути, но это только вероятно, если вы талантливы исключительные панорамы. Если он не он должен объяснить, почему и нужно прислушаться и найти компромисс.

Одна последняя вещь, ваш английский грамматика не очень хороша. Я не знаю, если вы английски говоря родным, обучаясь в англоязычной стране или написание статей на английском языке, но если это так, то вам нужно улучшить свой английский. Это будет иметь влияние на вашу способность общаться с людьми, в том числе и ваш советник.

+212
jaber ashoori 16 окт. 2017 г., 05:28:49

Решение этого, что нет в существующих ответов было бы написать класс (и профессор) с кратким описанием и ссылка на ветку фондовой биржи. С одноразового электронной почте в случае необходимости.

Это извлекает пользу из любой студент отвечал на вопрос, без точного определения, сказал студент. И от всех остальных, кто безвинно натыкался на обсуждения.

Он также обращает внимание на недостатки этого метода оценки.

+212
Christian Piper 23 июн. 2014 г., 12:24:05

Я попытался сделать обзор некоторых из этих "хищных" журналах, думают: если эти бумаги действительно рецензируемых, насколько это может быть плохо? Теперь я считаю, что это плохое решение с моей стороны.

  1. Мое впечатление с самого начала было то, что взял редактор, предназначенный для бумаги, который будет опубликован как можно раньше (с когда я впервые увидел его, когда он был опубликован в интернете около 3-4 недель). Я чувствовал, что это будет опубликовано, так или иначе. (Хотя, я чувствовал, авторы приняли всерьез мой отзыв.)

  2. Там было много придирки; я был затравлен по электронной почте о сроках и комментарии. Для одной бумаги, первоначальный комментарий был установлен предельный срок-10 дней, и пересмотр установлен срок в 3 дня (я не шучу). До даже соглашаясь на пересмотр пересмотр, я начал получать затравят о 3-х дневный срок прохождения. Они просто ожидали, что я должна бросить все, чтобы немедленно рассмотрит этот документ.

  3. До окончания рассмотрения одну бумагу, тот же журнал прислал мне запрос на другой работе, с другим 10-дневный срок. (В этот момент я сорвался и послал довольно грубо отвечаешь:---они до сих пор не перестал писать мне.)

В целом, это не был хороший опыт, я бы избежать в будущем.

+189
Isomorphism 11 июл. 2019 г., 04:40:30

В ДИПЛОИДНЫМ один журнал имеет импакт-фактором выше 3. Специалистом журналов в моей области топ с импакт-фактором около 3. Как импакт-фактор, по сути, мера ссылок на одну статью, кажется удивительным, что дневник, как эксперт, что гордится тем, что не делает субъективные суждения о вещи, как "значение" может поддерживать более высокий импакт-фактор журналов, чем что приоритеты "важности".

Я только привел несколько статей, опубликованных в PLoS One и глядя на то, что было опубликовано в PLOS одном в своей области, большинство вещей выглядят "неважно". Кажется, по моей специальности, что эксперт издает более высокий процент "неважную" работу, чем в специализированных периодических изданиях. Это конечно может быть из-за размера выборки и моей предвзятости.

Мне любопытно, что движет импакт-фактор биохимия. Есть специальности, для которых биохимия импакт-фактор ниже, чем в специализированных журналах? Редакторы и обозреватели отраслевых журналах, особенно плохого в определении "важности"? Есть что-то еще?

+148
user3795135 25 янв. 2011 г., 04:38:10

Это звучит как невероятное БОЧ-до, в той степени, что он меня всерьез усомниться в журнале, которые вы представили это, что вы верите.

Большинство авторитетных журналов теперь использовать бумажный обработки и анализа систем, которые имеют высокую степень автоматизации, такого, что было бы чрезвычайно трудно получить бумаги, прикрепленный к неправильной комментарии (например, за некомпетентность и активных помех систем). Один рецензент отправка в неправильном комментарий Я вижу---два, что ясно со ссылкой на один и тот же неправильный бумаги вряд ли произойдет, если что-то гораздо глубже пошло не так.

На данный момент, то это не дело с таким редактором обработка, но перерастание в Редактор(ы) редактор (ПУЭ). Они должны быть гибкими и в состоянии разобраться в этом быстро.

Если вы не получили удовлетворительного ответа от руководства журнала в течение недели, я бы начала задумываться, действительно ли вы имеете дело с журналом, что вы думаете, что вы. Поведение, которое вы описываете больше похоже, что хищного издателя: иногда на сайтах журналов угнали или разумные люди (как ваш коллега, если Вы доверяете им), обманом поддерживая хищнические предприятия с названиями, направленные на звук практически идентичен авторитетными. Это также тот случай, что журналы, как и любые другие организации, иногда крах и провал, и вполне возможно, что вы могли бы стать свидетелями последнего стоять из некогда приличного заведения.

В любом случае, если вы не получили удовлетворительного ответа от ЕМС в течение недели, я бы предложил отозвать свой документ и отправить его в другой и более надежным местом публикации. Но во-первых, если поле позволяет, публиковать препринт где-то как материалам arXiv в качестве меры предосторожности от возможного плагиата или отказом принять ваш вывод.

+122
Gabor Ratky 14 авг. 2016 г., 23:22:38

Нет однозначного ответа для преобразования схем выставления оценок в разных странах. Конечно, можно численно попытаться преобразовать с помощью соотношения и пропорции, как вы сейчас пытались сделать, но они не значат из-за следующих двух основных причин:

  1. Класс инфляция и дефляция: оценка означает, что по-разному в различных заведениях по различным дисциплинам и на разных курсах. Например, в некоторых ведущих университетах в США очень хорошо известны на инфляцию класс. В 3,5 габаритные ГПД является то, что почти каждый получает. С другой стороны, некоторых других ведущих университетах страдают от инфляции в класс, где получение 3.0 ГПД на определенных уровнях и в определенных валют очень отличается. Таким образом, просто используя некоторые базовые метрики, чтобы конвертировать между сортируя схемы разных странах-это не очень хорошая идея.
  2. Дифференциальные классификации в пределах одной страны: не каждая страна имеет стандартизированную систему оценивания. Например, в Индии есть как минимум 5 различных схем классификации, которые я знаю, включая, но не ограничиваясь абсолютными паку по шкале 4.0, процентной системе на 100 и относительной системы паку на 10.0 масштаба.

Тл;др

Не преобразовывать различные схемы определения сортности если это явно не указано, какое минимальное классов необходимо для вашей собственной стране. Просто нанести и надеяться на лучшее.

+120
Midhun Rs 4 февр. 2017 г., 19:45:51

Бумагу, что я только что опубликованы в журнале, уже начинает вызывать интерес. Мне позволено загрузить копию Academia.edu пока это не отредактированную версию (рецензирование придумали очень мало изменений). С одной стороны я хочу, чтобы люди читали его – и это будет также поощрять мои собственные интересы в качестве учебного, но я также не хочу принимать потенциальных продаж от журнала, который мне нравится, и чьи сотрудники были очень добры ко мне.

Будет загружать его вред журнале или это может вызвать больший интерес? Я связан с журнала в бумажной странице Academia.edu.

+98
VNP 6 апр. 2010 г., 16:02:30

Много хорошего материала уже есть в других ответах.

Есть много сосредоточиться на том, как улучшить "акт обучения", которые, конечно, могут быть проблемы, и всегда может заслуживать внимания.

Есть некоторые другие вещи, чтобы добавить, что будет полезно добавить в свой микс:

1) заниматься хобби, которые связаны в некотором роде с вашим образованием.

В комп ТСМ, это так легко. Вы можете сделать веб-сайты, программа малина Пи, мало игр ... вовлеченных в самом деле делает то, что относится к тому, что вы изучаете, может пойти далеко в сторону, что делает его "команду".

Вы всегда учатся лучше, когда делаешь то, что использование в обучении, особенно если вы используете его в приятный способ.

2) участвовать в учебном сообществе. Голова на переполнение стека и посмотреть, если вы можете ответить на вопросы. Правильно, ты учишься, и отличный способ научиться отвечать на вопросы начинающих других людей. На переполнение стека, имеется несколько сотен самых основных вопросов в день, что студент комп Sci должны быть в состоянии ответить.

3) получить обучение дружище, кто-то, кто делает хорошо, а кто бы хотел, чтобы вы вместе. Учиться в своей комнате, в библиотеке, рядом и выпить кофе и поговорить о работе.

Наконец, я согласен, что 40 часов в неделю не слишком много, чтобы быть расходы на охрану труд и связанные с ним (хобби программирование, рекреационные читать о вашем искусстве и т. д.). В Университете, ваше обучение-это ваша жизнь. Просто сделай это, это скоро закончится и вы можете танцевать для остальной части вашей жизни. Нельзя сказать, что "не партии", - просто не смотри с обидой на людей, работающих 9-5 и вечеринки в остальное время.

+41
Shaun Forgie 17 мар. 2016 г., 09:52:44

Для потенциального читателя должен быть способ, чтобы вернуться и увидеть подлинный источник Вы имеете в виду. Я считаю, что нет смысла в виду то, что только существует в нескольких Разумов, возможно, с разных толкований одного и того же. Редактировать* как упомянул @mkennedy в комментариях ниже, можно привести интервью типа общения как личного общения.

Один из способов-это создать источник, с надлежащего разрешения от указанного генерального директора, а затем его цитировать. Если все приняли участие в заседании согласен; протокол конференции могут быть отредактированы с добавлением о том, почему это делается так.

+27
Xemexpress 1 мар. 2013 г., 23:59:48

Показать вопросы с тегом