Кто выдает протоколы, заявители попросили закачать на PhD программу?

Для нанесения на PhD программу мне нужно загрузить сертификат бакалавра, классов бакалавр, магистр сертификат и мастер-классов? Я должен загрузить их в формате PDF.

На мой вопрос, кто является эмитентом этих расшифровок? Университетов?

Нужно ли переводить эти документы и сканировать в PDF?

Пожалуйста, за консультацией.

+929
Kersch 23 нояб. 2012 г., 10:42:31
32 ответов

Как насчет (барабанная дробь) правда?

Перефразируя вас: "Спасибо за рекомендательное письмо вы написали мне, когда я поступала в университет B для мастеров. [Рассказать ему, как все прошло и что вы делали.] Теперь я хочу подать заявку на PhD в университет C, и я хочу еще раз попросить вашей рекомендации, но я плохо себя чувствую, не писал тебе давно."

Продолжить дальше. Он может быть хороший человек и поможет вам. В чем дело? Совет: перестать думать о (строчной) профессоров, как аристократы знаний.

+979
Olaf 03 февр. '09 в 4:24

Одна проблема, люди часто имеют при представлении данных в виде графиков и таблиц является то, что они часто содержатся данные, не соответствующие. Для переговоров (формальных или неформальных) мне очень нравится процесс, начиная с пустой график только топоры и объяснить, что оси и границы и что они означают. Иногда мне нравится показывать идеализированную данных из конкурирующих гипотез, чтобы люди могли знать, чего ожидать без дополнительных трудностей, связанных с пониманием реальных и потенциально шумно, сведения.

Как только люди поймут, что топоры имею в виду, я добавляю данные на участок. В идеале, я начинаю с одной точки данных и объяснить, в чем смысл данных средств. Затем я добавить дополнительные точки данных из одного "состояния", возможно, по одному за раз, если они являются дискретными или все сразу, если есть какой-то значимой функции, которая описывает их. Сразу представила первый набор данных, я могу добавить на второй набор. Иногда это полезно, чтобы удалить или серый из первого набора данных во время внедрения второй набор данных, так что люди могут сосредоточиться только на то, что новый. Один раз объяснил, второй набор данных, вернуть первый сет и говорить об отношениях между двумя наборами. Это в идеале должны быть перемещены в новую фигуру или группы, чтобы обозначить различия и сходства вы хотите слушателю сосредоточиться.

Если есть еще "спрятаны" в рисунках и таблицах, это означает, что она слишком сложна для разговора. В рукописях пространство в большом почете, и вы часто должны иметь цифры, которые рассказывают несколько историй. В этих случаях текст все-таки должен ходить вас через рисунок пошаговую инструкцию и представить каждую часть информации в том порядке, в котором вы хотите, чтобы читатель, чтобы посмотреть на него.

+951
Mateusz Grotek 30 мая 2015 г., 15:31:32
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Интересный вопрос! Дайте мне адрес очки и поинтересоваться. Как и другие ответы, возьму на себя смелость обсуждать не только ваш буквальный вопрос, но некоторые другие вопросы, которые вы поднимаете, что я нахожу довольно пищу для размышлений.

Я буду честен:

Это хорошая идея, тем более, что вы публикуете свои несколько ошибочные убеждения в публичном форуме из профиля пользователя, который четко показывает вашу личность.

Я определяю плагиат как искажаете, кто писал (или идеи) частей ваших работ.

Ладно, это разумный способ положить его.

Я не верю, что вы можете самостоятельно заниматься плагиатом.

Мда. Я думаю, что вы не падают в общую ловушку здесь, относящиеся к сожалению и скорее вводит в заблуждение терминами, связанными с поведением называют "самоплагиата". Действительно, когда вы представить свою собственную работу у вас не "плагиатом с себя" в смысле "искажения, которые писали частей бумаги", поскольку вы заявляете, что статья была написана вами, и это действительно было. Вернее, само-плагиат включает в себя искажение , когда (или в каком контексте) работу, вы отправляете написанное. Это неэтично, но по несколько иным причинам, чем плагиат, и это не особый случай плагиата; это совсем другое преступление.

Если целью задания является научить вас чему-то, а вы уже изучал его в прошлом (написав бумагу, что подходит), я вижу нет смысла в страдную работу делает настоящий документ достаточно разных просто ради этого.

Но не считая довольно узкое толкование "цели задания"? Не будет ли столь же правдоподобно говорить, что "цели задания", чтобы увеличить свои знания на определенную тему? В той трактовке, если вы уже узнали "кое-что" задание будет возможность для вас, чтобы узнать еще больше о "что-то" в вопрос. А не представлять одну и ту же работу второй раз, вы могли бы достичь цели увеличения свои знания, опираясь на ваши предыдущие работы (как Бен Фойгта предполагает в комментарии), и достичь еще более глубокого уровня знаний и понимания, и делать все это без необходимости работать тяжелее, чем любой из других студентов.

Теперь, это не для меня, чтобы сказать, что моя интерпретация "цель назначения" является правильным и ваша неверна. Вот уж за свой университет и преподавателей, кто дает вам задание, чтобы сказать. Однако, отмечу, что в моей интерпретации, это продиктовано желанием максимально использовать новые знания я получаю от каждой конкретной ситуации я нахожу себя в, в то время как ваша интерпретация кажется мотивируется явное желание уменьшить объем работы вы положили в свои классы. Хороший вуз, безусловно, хочу обратиться к студентам нравится мне больше, чем он хотел бы обратиться к студентам, как вы, поэтому я подозреваю, что он будет согласен с моим переводом (и я знаю, что это на самом деле в случае моей университете).


И, наконец, на вопрос:

Может использования студентами своих авторских прав на свои произведения, чтобы предотвратить (или по крайней мере, серьезно ограничить и усложнить) проверка факультета самоплагиата в будущем? Не мог бы студент просто не предоставить право копировать свои работы?

Основная проблема с этой идеей является то, что будучи студентом, юридические права, которые у вас на практике сильно отличаются от юридических прав, которые у вас в теории. Помните, вы хотите что-то из своего университета: специальности. Из-за этого, университет может заставить вас добровольно отказаться от всех прав, которые вы, возможно, теоретически есть, просто сделав что условием для получения оценок и в конечном итоге диплом. По этой причине ваша идея не сработает. Как уже отмечали другие ораторы, как только вы попытаетесь воспользоваться этим правом, чтобы ваш профессоров от копирования вашей работы, или любое другое право, что ваш университет обоснованно воспринимает как вмешательство в ее воспитательной миссии университета будут просто настаивать на том, что вы должны отказаться от этого права, если вы хотите остаться студентом с хорошей репутацией. Я не юрист, но я не вижу ничего, что бы предотвратить ваш университет от такого требования.

+944
saneekkk 16 мая 2011 г., 11:41:41

Я работаю через мою диссертацию и был просто интересно, откуда вы знаете, если журнал рецензируемый или на самом деле законно? Если журнал имеет номер ISSN и на них, это значит, что журнал является рецензируемым и хорошо использовать?

+929
user21370 25 окт. 2015 г., 18:54:44

Я сделала поступление в магистратуру на какое-то время на... ну, скажем так, "выше" (что бы это ни значило) школе, чем УзА. Нет, я не волнует, если ваши оценки в "поэзии для Perfectoids" соси, или "Макиавелли для дебилов". Только, пожалуйста, не иметь свои оценки в статистике (т. е. вероятность аспирантуре и т. д.) классы, которые сосут если вы говорите, что вы заинтересованы в работе в вероятность в ваше заявление, и т. д. По большому счету люди в моем отделе на поступление в магистратуру разделять мою философию, и многие из моих соавторов по аналогичным статусом школы считают так же, хотя ваш пробег может варьироваться в зависимости от того, кто конкретно читает ваши приложения.

Редактировать: моя цель в публикации на этом сайте общаться полезные ответы без того, чтобы иметь дело с коучинг в мои ответы в политкорректный бред. В последний раз я имел мое имя было связано с одним из моих ответов на определенные практики в профессии (не на этом сайте, но в других местах в Интернете), я получил тонны чуши я не хочу иметь дело с не облекая свой ответ в более политкорректной моды. Сколько раз нужно получить свои ответы так, что их молодые и якобы более чуткими к коллегам и студентам найти его приемлемым? Так вот почему я анонимно на этом сайте.

Когда я говорю "Мне плевать" вот, это означает, что он не оказывает влияния на заявителя отрицательно, для целей признания или вероятность получения более избирательно лишние деньги, на которые вы ссылались, если их номера-по математике средний балл ниже (бар в исключительных случаях, которые я упомянул выше). И наоборот, если у вас есть идеальный математики ГПД, большой, больше мощности для вас, но это не очень повлияло на мое решение допустить/отклонить, дать вам дополнительные деньги, и т. д. И да, в то время как большинство людей, мы признаем, имеют большой послужной список по всей доске, нам довольно часто приезжают те, плохие оценки в математических курсов.

+926
user3034539 12 янв. 2015 г., 03:00:05

В какой-то степени, ответ будет зависеть от того, что вы хотите достичь в этом выпуске. Там был фантастический блоге в последнее время на точную тему.

Если код находится в отличной форме, и вы надеюсь, что другие будут основываться на этом, то выбор лицензии будет отражать вашу философию. Лицензии в стиле BSD, если вы просто хотите алгоритм и код там, или, возможно, "авторское лево" (лицензия GPL) лицензия стиль, Если вы хотите, чтобы убедиться улучшений вернуться на Викискладе.

Если код не находится в такой прекрасной форме, но для прозрачности ради должен быть там, рассмотреть что-то вдоль линий CRAPL, который признает грязный характер современной вычислительной науки. Я думаю, что в преамбуле стоит процитировать:

I. Введение

Наука процветает на открытость.

В современной науке, это часто невозможно повторить без претензий
доступ к программному обеспечению, лежащие в основе этих требований.

Давайте быть честными: когда ученые пишут код, эстетики и
принципы разработки программного обеспечения стушевались к работает,
код работает до крайнего срока.

Так, давайте выпустим некрасиво. И, давайте будем гордиться этим.

Насколько фактический механика ввода кода, использовать гитхаб или оба. Эти услуги собираются, чтобы дать вам код хостинг, дом для проекта, умение управлять вклада, а также возможность отслеживать ошибки и проблемы.

+914
Bloops 21 окт. 2015 г., 08:33:54

Несколько раз, меня попросили рецензировать рукописи (известных, популярных журналах) с 2-3 месячного срока.

Я нашел, что это короткий срок, учитывая, что документы, опубликованные в этих журналах, показали примерно один год, разница между датами, когда были поданы документы и даты, когда документы были приняты. Поэтому мне было интересно - почему такое несоответствие?

У рецензентов, как правило, запрос на продление срока? Или это общий для проверяющих, чтобы не принимать всерьез срока (т. е. игнорировать срок и представить доклад судьи после нескольких месяцев, когда это делается, и, возможно, редактор должен взять на себя инициативу, чтобы напомнить рецензенту представить отчет)?

Я предполагаю, что это один год разница в основном из-за опоздания судьи, а не авторы того, чтобы внести изменения (по крайней мере с моей статьи, он часто занимает несколько месяцев, прежде чем я получил любой рецензий).

Хотя я встречал сроки в прошлом, мне интересно, если я, возможно, позволяю себе помыкать немного в том смысле, что, может быть, я не должен бросить другую работу, лишь бы закончить обзор на время. Я просмотрел только несколько рукописей до сих пор, так что я в этом новичок. Я не знаю, как плохо, что я бы встретить (по отношению к норме, то есть), если я не приму всерьез и в оговоренные сроки.

+898
Gil Kalai 30 мая 2016 г., 09:44:12

Что делает исследовательской группы, искать в исследовании предложения раннего исследования карьеры соискатель?

В начале карьеры научного сотрудника определяется как человек, который закончил кандидат в течение пяти лет после окончания срока приема заявок. Небольшой университет в моем районе прием заявок на начале научной карьеры сотрудник приложение. Исследования предложение является частью процесса приложения.

+845
Kadana Kanz 24 авг. 2017 г., 15:40:57

Вы можете искать https://dodgrantawards.dtic.mil/grants/#/home и найти Дод награды с 2014 по текущий.

"Этот сайт содержит публично-найти описательных тезисов Дод гранты от 9 декабря 2014 года (дата принятия закона), наряду с другими гранта информации. Представители публики могут осуществлять поиск с помощью различных полей и/или ключевые слова, и посмотреть или скачать результаты. Для получения дополнительной информации о данных, гранта Дод доступна с данного сайта, пожалуйста обратитесь к разделу часто задаваемых вопросов (раздел FAQ) в меню помочь".

+809
user2879048 10 нояб. 2011 г., 22:51:21

Предположим, я хочу получить рекомендательное письмо для аспирантуры. Может ли это письмо быть от кого-то не из нашего института? Может это быть от кого-то я сотрудничал с интернет? Или вообще школы нужны рекомендации от преподавателей вуза студента?

+792
Foebe 10 мая 2016 г., 20:14:02

Я считаю, что Нобелевскую премию выгоды некоторые ученые, но это плохо для науки в целом, потому что это слишком политическая. (Мое убеждение согласуется с даосизмом.) Я ошибаюсь: разве Нобелевской премии принести пользу науке?

+781
Ian Limarta 25 окт. 2019 г., 14:18:05

Я студент довольно новая магистерская (~3 месяца). Несколько недель назад, мой руководитель сказал мне, чтобы работа над проектом X. я нехотя согласился работать на X, потому что я не смог придумать никаких альтернатив, из-за отсутствия знаний в этой области.

Однако, как я провожу больше времени на проект Х, я все больше и больше убеждаюсь, что это плохой проект для меня:

  • Я не интересуюсь х
  • Я не думаю, что есть хорошие шансы получить публикации (моим научным руководителем и другими учащимися согласен это с натяжкой).
  • Я думаю, что мой научный руководитель в основном просит меня работать на него, потому что он думает, что проект мог бы стать бизнес-возможности. Я не заинтересован в возможности для бизнеса прямо сейчас.

Я выразил желание работать над другим проектом, но мой руководитель не был готов помочь мне придумать один. Он действительно ориентирован на создание X реальностью. Я придумал широкие темы, что я мог видеть дальше, но мой руководитель всегда отвечает, что мне нужно сосредоточиться на X, иначе я никогда не добьетесь.

ТЛ;ДР мой начальник попросил меня поработать над проектом Х, и я нехотя согласился. Несколько недель спустя, я поняла, что это было плохое решение согласиться с X.

Это приемлемо для меня, чтобы сказать ему, что я хочу бросить проект X, и начать искать лучше проект?

+776
HobbyCookFoodie 12 июл. 2016 г., 12:16:38

Я, конечно, известные советники это сделать. Всякий раз, когда я пыталась работать с кем угодно, что этот тип политики, они попали в одну из 2 категорий.

1) советники, которые ожидают значительную часть своих студентов на землевладение отслеживать факультет рабочих мест в хороших учреждениях в течение 2 лет после окончания. Проверьте резюме групп до выпускников. Если это такая группа, я бы, вероятно, высосал его и продолжить. Если у вас есть больше до студентов, работающих в качестве аспирантов/адъюнктов 4 года позже, чем вы делаете, как штатные преподаватели, то следующая категория относится.

2) советники, которые не в состоянии ничего сделать в течение дня, как правило, потому что они просто не знают, что они делают. К сожалению, это встречается чаще, чем в предыдущей категории, по моему опыту. Группы изменить сейчас, вы узнаете немного, будет неприятно, если вы будете продолжать, и вы даже не будете в хорошем положении в конце.

+767
Abhishek Kulshrestha 20 сент. 2014 г., 03:25:05

Есть как минимум два аспекта научных работ, способ и заключение. Вы можете критиковать, но должны делать это с помощью доказательств. Аналогичным образом можно критиковать связь между методом и заключение. Нет никакой реальной проблемы с этим. Но вы должны представить доказательства для резервного копирования любых претензий, так что это не похоже на мнение или предпочтение.

С другой стороны, если вы пришли к тем же выводам вы не должны включать любые обсуждения на всех, кроме цитирования. Это может быть мудрым, чтобы исключить любую критику, если другая бумага хорошо принимает. Это невозможно, конечно, если вы считаете, что действия вашего документа в некоторых как зависит от проблем в других. В частности, нужно атаковать проблему прямо, если рецензенты считают свои бумаги, чтобы быть просто re-работы известных вещей.

В математике существует огромное тело "знания", для которого все опубликованные доказательства является ошибочным. Но мы принимаем, что "новое доказательство леммы КБ" как вещь, без необходимости объяснять, обязательно, как все имеющиеся доказательства леммы КБ являются ущербными. Иногда это легче, чем другим, чтобы обходить этот вопрос конечно. Когда рецензенты не вижу ценности новой работе, потому что это "известно" вам, возможно, потребуется сделать больше, или же объяснить им что-то про недостатки предыдущей работы.

+765
spysappin 19 дек. 2019 г., 11:35:42
  1. Во-первых, если профессор очень хочет, чтобы вы поговорили с членами группы, это огромный красный флаг.

  2. Когда вы заходите, спросите, если вы можете присутствовать на заседаниях лаборатории или семинаров (в некоторых группах) и наблюдать динамику. Все выглядят занятыми и счастливыми, чтобы быть там? Настроение сотрудничества и дружественных, или авторитарным? В принципе, поставить себя там, и спросите себя, если вам будет удобно.

  3. Спросить профессора о своих консультирование стиля и философии. Некоторые любят, некоторые хотят, чтобы их студенты, чтобы быть независимыми. Убедитесь, что ответ работает для вас.

  4. Самый важный, на мой взгляд: связаться с несколькими другими студентами, самостоятельно, скажите им, что вы едете в гости, и предложить взять их на кофе или пиво. Это возможность задать их в спокойной не рабочей обстановке, о том, что им нравится и не нравится работать в лаборатории. Не сказать профессору, что студенты думают, в любом случае.

+704
AleAssis 31 мая 2015 г., 07:22:40

Да, вы можете. Как вы делаете это ключевой момент Вы должны беспокоиться.

Я был в точно такой же ситуации когда-то раньше. В качестве 1-го таймера постдок мой начальник пришел ко мне в неофициальном порядке, чтобы спросить, могу ли я лекцию в своем месте в случае, если он пойдет на "экскурсии". Немедленно моя внутренняя сигнализация сработала. Зачем ему тащить меня в отдельной комнате, и почему он так много улыбается? Очевидно, он стремился выйти за пределы.

Еще, я был очень дружелюбны и открыты. Я спросил, как это способствует для меня с кафедры и проекта? Я хотел сертификатов для каждого данного класса, и заранее приблизительно оценить сколько классов ожидать и более или менее когда. Я подчеркнул, насколько трудоемок проекта и написания документов обязательно. И я спросил, Будет ли официально моей докторской финансирования награду или по крайней мере требовали раздавать классов (например, сколько часов).

Он сразу же понял, что сопротивления. Он сказал: "Ну, в случае, если вы не хотите, чтобы помочь с занятиями, это нормально", на что я сказал, "Конечно, я готов, но я должен понимать официальные подробности по поводу планов."

В конце концов, я рассказывал о 6-8ч в общем, из 3 лет как постдокторант в лаборатории. Конечно, это могло быть больше. У меня сложилось впечатление, что он опасался "уезжает на экскурсии" и, опираясь на меня, чтобы прикрыть его. Я думаю, он был не очень-то общаясь отлучки, где речь об официальных процедур становится немного тревожно.

Таким образом, мой совет: не позволяйте другим оскорблять вас, но на уступки, где вы видите чистую возможность для приобретения опыта и "очки" с департаментом. Вы же не зависят от своего руководителя на работу позже-это как правило миф, и они не перемещать палец в любом направлении.

+689
Pozitiv4ik33 4 мар. 2013 г., 07:13:06

В Калифорнии, закон штата (в частности, АВ 1825, законопроект текст здесь) требует, чтобы

...работодатель имеет 50 или более работники должны обеспечивать не менее двух часов в классной комнате или других эффективность интерактивного обучения и воспитания в отношении сексуальных домогательства на все контролирующие работники , которые заняты в июле 1, 2005, и все новые контролирующие работники в течение шести месяцев их предположение о руководящей должности. ... Каждый работодатель рассматриваемые в настоящем разделе, должны обеспечивать сексуального домогательства и образование для каждого контролирующего работника один раз в два года. В обучение и образование, необходимые для этого раздел должен включать информация и практические рекомендации в отношении федеральных и государственных нормативные положения, касающиеся запрещения и профилактика и коррекция сексуальных домогательств и средства жертвам сексуального домогательства в сфере занятости. В обучение и образование также должны включать в себя практические примеры, направленные на инструктаж контролеров по предотвращению притеснений, дискриминации и преследований ...

Поскольку профессор-это, конечно, контролирующего работника (например, при консультировании аспирантов), этот правовой мандат распространяется на профессоров. Я не проверял это, но я предполагаю, что если я взял умышленные действия, которые ставят работодателя в конфликт с законом, это поставит под угрозу мою работу; кроме того, я бы не ожидать, чтобы оставаться занятым, если я обманул NSF или NIH на моего работодателя по имени.

Как Примечание стороны: кто-то может быть не в курсе (как я не было, до начала тренинга), что если студент упоминает о сексуальном нападении на вас, вы можете быть юридически обязаны сообщить об этом властям, даже если ученик просил тебя никому не говорить. Если нет, то можно совершить для студента "конечно, я не говорила об этом никому"; особенно если вы тот, кто ценит ваше слово, вы можете найти его довольно трудно предать это обязательство как только это сделано.

Но ваше незнание законов затем открывает ваш работодатель к ответственности, ничем не отличается от менеджера, который нарушает нормы трудового законодательства, регулирующие оплату сверхурочной работы из-за незнания закона. В таких случаях, работодателю достаточно мудрым, чтобы убедиться, что его работники знают о своих юридических обязательств. Вам может не нравится ваш правовой ответственности, но правильным ответом в этом случае выступают за изменения в законе.

+682
Rakesh Singh Marko 28 июл. 2015 г., 03:12:48

Вы должны написать в редакцию объяснив, что вы не получили какие-либо дальнейшие сообщения о статусе вашей рукописи в течение последних четырех месяцев и что помощник не ответил на вашу почту. Я уверен, что вы получите ответ от редактора. Если вы не получите ответ от редактора в течение нескольких недель, попытаться достать его номер и позвонить ему. Если это не сработает, пишите на главного редактора или главного редактора журнала.

Отвечая на второй вопрос, после того как рукопись была принята, решение не может быть отменено, если не серьезное нарушение этики, как, например, повторяющиеся издания, неразберихи, или скрытых конфликтов интересов, была обнаружена. Однако, если ваша рукопись свободен от этих проблем, вам не нужно беспокоиться: она не будет отвергнута.

+669
stellarhopper 26 апр. 2019 г., 14:24:02

Я сделал мой бакалавра в области электроники и инженерных коммуникаций из Индии и в настоящее время я работаю в качестве разработчика программного обеспечения с 1,5-летним стажем.

Я хотел бы сделать мои хозяева из Европы, но ни в компьютерах или области программной инженерии. Можно ли изменить поля, как электроника, программное обеспечение, специально в Европе ( желательно Германия или Нидерланды).

Я знаю, что это довольно распространено в США, но я не в состоянии выяснить о европейских университетов.

+595
Fell 14 нояб. 2012 г., 03:23:35

Я стараюсь взять все свои отпуска, как правило, распространяются через год в нескольких кварталах от 1-2 недель (как правило, группируются вокруг июнь-сентябрь), а потом нечетным дням здесь или там.

Чтобы расширить немного, я заметил, что производительность не прямо пропорциональна часов, проведенных в офисе. Помимо очевидной пользы для семейной жизни, с праздником, означает, я гораздо более продуктивным, когда я вернусь на работу, и я рад, решительно отстаивать свое право взять отпуск, если он никогда не ставил под сомнение (что она не была на сегодняшний день). Я забронировал отпуск заранее и убедитесь, что он не конфликтует с установленными ранее обязательств, а затем защитить свой календарь. Когда я в отпуске я удалить мою работу электронной почты с моего телефона и устанавливать вне офиса.

+550
rapapam 4 июн. 2013 г., 02:31:07

Я была в похожей ситуации, что вы описали: я был первым аспирантом моего советника, что он когда-либо имел в этом университете. Он начал в Университете, что буквально несколько месяцев, прежде чем я начал докторскую, и был так рассеян, что он не мог справиться с объемом работы. Надзор был очень, очень беден. Когда у меня были встречи с ним, он сказал мне, что моя работа-это хорошо, но когда мы были на групповых собраниях, и, что почетный скажут мне, что это хрень, мой начальник сказал бы: "вы видите? сказал вам так". Я был сбит с толку. Большинство его ответов на мои вопросы ошибались, поэтому я постепенно перестал задавать ему вопросы. Я пережила тяжелую депрессию, и часто считается бросить курить. В конечном счете, я подумал, что, если я уйду и люди спрашивают "почему", довольно часто они не поймут, возможно, некоторые могли бы подумать, что вы пытаетесь найти оправдания для отсева кандидата наук. Психологически, кандидат медицинских наук опыт уничтожила меня, нет никаких сомнений, но я решил не сдаваться, и я получил его.

Пост-скриптум: опыт был абсолютным страдание, но, оглядываясь назад, я рад, что пережил это. Во всяком случае, это заставило меня понять страдания в тишине, что так много опыта. Что не поможет, что это на самом деле очень трудно разделить беспокойство с чиновниками. Я сделал попытку поднять тревогу очень нежным, тонким способом, и она провалилась. Некоторые другие аспирант были менее осторожны и более честны в что вызывает озабоченность, и, к сожалению, ни один из них (я говорю : Нет) там больше, так как не все имеют опыт определенный уровень мести со стороны "системы", которые в конечном счете сделали их жизнь невыносимой, заставляя их уйти, если они хотели удержать любой остаток здравомыслия.

+535
Tasa49 22 окт. 2014 г., 07:28:41

Я готовлю заявку на другую работу постдока; в конце моего первого срока близится, и уже 1,5 года после окончания мой кандидат. Моя дипломная работа была в основном в не-известный научно-исследовательский институт в маленьком государстве; моя текущая позиция постдока в университете значительно лучше (топ-100 мира, сильная в моей области).

Я несколько неохотно включают мой бывший научный руководитель в качестве эталона, потому что наши отношения были напряженными, в последний год моей учебы.

Первую ссылку я уже ПИ в моем текущем проекте. Для второй ссылки, альтернативные варианты:

  • еще один профессор из моего текущего проекта университета/;
  • директор Научно-исследовательского института я кандидат;
  • мой бывший научный руководитель.

Что бы вы посоветовали?

+480
afreckle 13 апр. 2019 г., 17:22:22

Уйдя на достаточно большое количество научных конференций, мое наблюдение заключается в том, что степень, в которой участники заботятся о конференции Хабар (обе сумки и иное) обратно коррелирует с числом конференций, в которых они приняли участие.

Сумки и другие конференции swag является прекрасным, волшебным и захватывающим, когда вы еще не ушли на многих конференциях. Это видимый знак научную ценность, что вы можете даже хлопнуть на прилавок в продуктовом магазине! Забудьте мешки, я знаю людей, которые даже сохранили свои бейджи на память. Для студентов, аспирантов или случайных посетителей, для тех, кто едет только на одну или две конференции в год, эти вещи могут быть очень личностно значимые маркеры приема и принадлежность.

Как говорится, однако, фамильярность порождает неуважение. В этот момент в моей карьере, у меня есть шкаф, полный холст мешки. Когда я иду на конференцию, я в основном просто игнорируют Хабар, и большинство моих коллег тоже. Но их аспирантов, светлоглазый и так взволнован, чтобы давать их первый стендовый когда-нибудь, вероятно, чувствовали себя совсем по-другому.

Так, люди бы нормально получать свои значки? Во многих случаях, это просто прекрасно, чтобы ничего не дают людям, но их значки и для более специализированных встреч, это только то, что они делают. Но если люди платят очень высокую плату, чтобы быть там и там много студентов или случайных посетителей, почему бы не дать немного больше, чтобы позволить людям, которые хотят чувствовать себя особенными способны чувствовать себя особенными? Достойный изготовленный на заказ мешок Tote может стоить как мало, как $1, так что это крайне малая цена для конференции (гораздо меньше, чем свинцовое днем брауни предусмотрено договором с места проведения конференции). Это сделает некоторые из участников очень счастливы, а люди, которые действительно не волнует, можете просто засунуть его в мешок их гардероб, как я.

+464
Dov Grobgeld 6 окт. 2010 г., 15:02:53

Редактор имеет последнее слово. Эксперты предоставляют консультации для редактора, как он или она считает нужным.

Нет необходимости для всех (или любых) из рецензентов рекомендовать для публикации статья должна быть принята.

+447
axis16 1 июл. 2017 г., 02:11:44

Есть элемент логической необходимостью в вопросе-спросите вы.

Давайте начнем с случае действительно крупного прорыва, думаю, эпохальным результатом. В этом случае, Редакторы, конечно, попытаться выбрать кого-то, кто способен понять и проверить работу, значит, кто-то, кто предположительно имеет заведомо выдающегося командования темы, который, как известно для высокой точности и возможность легко включить новые выводы. Такой человек имеет весьма желательные качества для того чтобы произвести выдающиеся исследования и является известным за то, что их. Вполне вероятно, что этот человек произвел высококачественных исследований.

Теперь рассмотрим тот факт, что такие люди по определению редки, так как они заняты рассмотрении выдающиеся представления, другие люди должны рассмотреть менее значимые проекты. Так, в общем, да, представления авторитетно утверждая, прорыв, намного более вероятно, чтобы быть проверены известными учеными или (логически эквивалентно) представлений, утверждая, гораздо более скромный прогресс, или утверждая, прорывы, но весьма сомнительно, скорее всего, будут рассмотрены менее известные ученые.

Но, как всегда, есть исключения. Я знаю, по крайней мере, один сравнительно юный, малоизвестный ученый, который продемонстрировал мастерство и тщательность при рассмотрении сверху рукописи в его поле, что он регулярно просил, чтобы оценить материалы и качество которых значение далеко за пределами своей опубликованной работе; заявление, в котором не следует считать легким на качество его исследования: одним из представления заработал ее автору медаль Филдса.

+443
y3l2n 28 нояб. 2017 г., 19:00:11

Я не думаю, что вы найдете какие-либо задокументированные, чтобы сделать это правильно. Лично я бы написал фразу о том, что я это сделал, предложение, описывающее, что такое API и ссылку на определенной версии API документация сайт (т. е. https://developers.google.com/youtube/v3/ для API версии 3 вместо https://developers.google.com/youtube/ общего Ютубе справки по API сайт).

Если вы добавляете код в представление, рассмотрите возможность добавления кода API в приложении.

+350
maxenzo2 13 янв. 2017 г., 02:37:23

Мой диплом был не то, что я хотел бы рассмотреть полный продукт. Я сделал должной осмотрительности в фоновом режиме и теории темы, но пока я достиг результатов, мой выход из проверенных методов анализа и наблюдаемых тенденций, в частности, отсутствуют данные, что послужило причиной данной работы. Это не было сделано. С другой стороны, это было связано.

Я получил отношение от председателя моего отдела, что это нормально. Мысли моего кресла могут быть подведены как "это не магистра или докторской диссертации". Это будет публичный документ с моим именем, и я не был полностью счастлив, но мое учреждение было.

Каковы ваши мысли на ожиданиях дипломную работу, и то, что вы чувствуете-это приемлемый продукт из старшекурсников? Это существенно отличается от кандидатской или М. С. диссертация на другие факторы, чем глубина работы?

+346
Nickolay Olshevsky 2 дек. 2010 г., 00:29:40

Понятие "готовый" является проблематичным, когда дело доходит до исследования. Я думаю, что та же цитата относится как к искусству: научные исследования никогда не заканчивается, это только заброшенные.

Менее поэтично и более прагматично, это часто только в процессе написания, что некоторые критические аспекты работы становятся очевидными. Когда человек в разгар работы над проектом, они, как правило, чтобы получить очень близко к материалу, и начинают принимать как явные и очевидные вещи, которые очень не так для других, кто не так сильно увлечен. Написание работы в научная статья заставляет сделать шаг назад и построить тех, кто ушел-неявные аргументы с нуля (или, по крайней мере, делает, если вы пишете хорошо).

Это часто приводит к обнаружению неожиданных проблем, которые ведут к новым поискам литературы, новые теоремы, новые эксперименты, и даже целые новые перспективы. У меня было почти полностью менять бумагу из-под меня, как мы написали его и пересмотрели, и работа стала намного лучше, как результат.

Поэтому, чтобы вернуться на свой вопрос, когда начинать писать газету. Мои советы и опыт в этом: начать писать, когда вы думаете, вы добились ключевые результаты, которые вы хотите построить на бумаге вокруг. Как только вы начнете делать это, вы, вероятно, обнаружить пробелы, которые нужно заполнять, который будет смещаться, как вы пишете, бумагу и т. д. Если процесс сходится, вы знаете, у вас есть хороший документ на руках, и он готов представить в милость вашего страшного сверстников.

Не позволяйте себе двигаться вперед с исследованием, хотя, чтобы попытаться достичь следующих основных результатов. Это весело и интересно делать новые вещи, но вы также должны иметь дисциплину, чтобы пересечь это, точка в ТС, и соблюдать мелочей, которые должны быть исправлены, и, возможно, иначе ускользнет от вашего взгляда.

+306
Wojciech Bednarski 4 сент. 2018 г., 05:57:51

Я видел профили исследователей, которые, со временем, приходят на работу в теоретической и прикладной областях, хотя я подозреваю, что (увидев профили других исследователей, которые недавно закончили свой кандидат), что эти исследователи имели один Форте, для начала.

Будучи студентом в надежде стать исследователем, я хочу развиваться как интересы один день.

Это возможно в обоих направлениях? Я могу пойти в школу, чтобы стать теоретиком и позднее развитие прикладных интересов; или идти в школу, чтобы стать прикладной исследователь, но позже учиться и проводить больше теоретических интересов?

В качестве примера, я бы хотел один день и глубоко понять статистической теории и навыков для работы с данными. Это лучше, чтобы начать в одной области?

+214
Lovely Kousic 29 июл. 2013 г., 00:19:20

Самцы традиционно превышает число девочек в области психологии, но это изменилось в последние годы. По данным Американской психологической ассоциации

Психология, как мужскую профессию, сейчас привлекает в основном женщин. Данные из отчета "АПА", 1986, "меняющийся облик американской психологии," и Национального научного фонда показывают, что доля психологии доктора наук присуждена мужчин упал с почти 70% в 1975 г. до менее 30% в 2008 году. (Данные не включают PsyD градусов.)

Женщины не только доминируют в психологии в целом, они кажутся даже более того-представлял в суб-области развития и детской психологии. Эта статья от АПА государств

В области развития и детской психологии...Женский доктор получателей превышает число мужчин более чем в пять раз.

+193
COMisHARD 14 мар. 2010 г., 13:43:10

Ваши исследования заявлении следует изложить предысторию проблемы, которые вас интересуют, что вы думаете, вы могли бы способствовать их анализ/решения и обзор подхода(Эс), что вы ожидаете, что вам, возможно, придется принимать. Люди хотят быть уверены, что вы понять характер исследования (т. е. чем он отличается в бакалавриате работы), что у вас есть существенные и интересные проблемы в ум, и что вы можете сделать оригинальный и нетривиальный вклад в знания.

+143
GradApplicant1705 9 апр. 2011 г., 00:50:18

Мне предложили должность факультет кафедра информатики небольшого канадского Университета.

  1. Есть агентство финансирования в Канаде, которая обычно ориентирована на компьютерные ученые похожи на НФС в США?

  2. Есть ли возможности финансирования с учетом молодыми исследователями?

+40
sefkac 22 нояб. 2012 г., 15:24:00

Показать вопросы с тегом