Почему некоторые научно-исследовательские центры и кафедры публиковать многолетней будущего стратегического плана?

Я заметил, что несколько научно-исследовательских центров и университетских кафедрах обеспечивают многолетний стратегический план документ на своих сайтах. Например, ИИТ (Итальянский институт технологий) и Стэнфордского кафедры информатики.

План обычно описывает основные задачи и цели деятельности учреждения, как в науке, так и в научно-исследовательское управление.

Почему они вообще делают это?

Это просто способ профессора и исследователи пытаются предсказать свое будущее? Или это надежный способ, чтобы показать своим будущим научным направлениям в мире?

Что произойдет, если стратегический план не уважали ученых и событий в течение следующих лет?

И почему так многие институты на самом деле не сделать это?

+660
jayne 20 окт. 2018 г., 18:20:01
27 ответов

Студент был осмотр на другой день на поле, что он очень много, и с профессором, что он восхищается понравилось. Там были в ходу только 4 студента.

После осмотра он открыл свою электронную почту и увидел, что другой студент Б послал по электронной почте профессору в том числе:

"Это был трудный экзамен. Я надеюсь, что вы будете рассматривать это как наш повод для снисхождения. Мы все сделали обследование полностью на нашей собственной. Мы надеемся, что вы иметь хороший день и следующий месяц приносит вам приятный сюрприз просто, как мы ожидали приятные сюрпризы от вы скоро!"

(смелые буквы не были смелыми в электронной почте, я просто выделил их для фокусировки)

Уточнение: Письмо студента B, чтобы профессор был задействованных на все остальные учащиеся, включая студентов А.

Там не было какого-то предварительного общения между студентами а и Б о допуске студента Б говорить от имени студента А.

Учитывая, что участников экспертизы были всего лишь горстка, студент чувствует, что лишен права самовыражения, не говоря уже о том, что, когда кто-то говорит профессору, что он писал экзамен самостоятельно, можно рассматривать с смешным всерьез обидно.

Как вы считаете, это правильный путь к ученику с уважением к его типичные отношения с профессором? Это просто "отпустила" лучший вариант? Это всякого рода "корректирующей электронной почте профессор отрицал представитель менталитет студента б", даже в самых мягких способов преувеличиваю и привлечения внимания, когда он не нужен?

+982
LeoAM 03 февр. '09 в 4:24

Я отвечу для Франции, но некоторые ответы могут быть зависимыми (я в математике).

1) Если я правильно понял, абилитация-высшая академическая степень можно получить и люди делают это для получения постоянной академические позиции в Европе. Сколько лет или сколько/много публикации обычно требуется для получения степени абилитация?

Это высшая ученая степень, а во Франции постоянные позиции доступны ранее: "де Maître конференции" (разновидность доцент) и "временный поверенный в де Решерш" (такой же, но без преподавательской деятельности) являются штатным позициям, которые нужно только докторскую степень. Также в математике, я бы сказал, что в настоящее время люди, как правило нанятые в течение от 2 до 4 лет после их защиты.

Абилитация-это нужно для профессоров позиции, которые более или менее эквивалентны профессор позиций.

Это занимает обычно от 6 до 12 лет, чтобы завершить обучение (это, наверное, зависит от поля, и математика, конечно, на младшего сторона).

2) Так вы можете быть допущены в качестве кандидата кандидат, но не как 'абилитации кандидатов (но вместо, скажем, как постдок) вы можете опубликовать в твою стажировку и написать документ(Ы) и представить его для обороны абилитации?

Да, это часто встречается. В самом деле, как правило, один даже только написать обзор их результатов и цитировать статьи. Может быть сильно зависит от поля, я не знаю.

3) предположим, что вы делаете один год постдока в университете, а второй в университет б, вы можете подать заявку в вуз в для абилитации? Как об университете?

Я бы сказал, что вы применили бы для университета Б. большинство людей применяют, когда "де Maître конференции" или "временный поверенный в де Решерш", а не постдоков, но это не является невозможным, чтобы применить в качестве постдока, есть известные примеры.

4) Если вы делаете свой PhD и постдок в несвязанных областях, или сказать, даже если переключении с чистого на прикладной математике, это не будет проблемой для получение степени?

Вероятно, не проблема. Вам нужно найти судей и присяжных, который дополняет также если вы хотите все представить, но, как правило, не включают в свой дисер. Я решил не присутствовать мой предыдущий пост-докторскую работу, чтобы сделать более последовательным абилитации.

5) (за нечеткий вопрос, то мнения тоже) сколько шанс получить повышение европейские владения, если вы делаете успешной абилитации?

Во Франции, это поможет вам занять должность преподавателя; если вы работаете за границей, я не думаю, что это обязательно, но хороший доклад судьи и состав жюри смогут помочь приложение. Это было действительно больно приложение к де Maître конференции положение, как вы бы видели как слишком старший для работы.

Помните, что профессор весьма редки эти годы, и что мэтр де позиции конференции не имеют конкурентоспособных на международном уровне зарплаты (но за пределами региона Париж, один живет очень хорошо на нем).

+936
Michael Blake 3 мая 2018 г., 18:27:14
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Оставив в стороне вопрос престижа на мгновение, я получаю много больше плакатов, чем рассказывает, и как ведущий и зритель. Для зрителя они могут взять в информации, представленной в своем собственном темпе, и попросить разъяснений, если это необходимо. Если ваша аудитория теряется во время разговора, есть небольшой шанс, кто-то будет прерывать переговоры бегите к строгому расписанию. Удачи, пытаясь вернуть свои мысли от сессии вопрос в конце. Переговоры слишком линейный, на мой взгляд. Дискуссии у вас с плаката ведущие привести к гораздо более высокий уровень понимания, что найду, и есть много меньше торможение при обсуждении результатов.

Все исследования всегда должны быть в точке для обсуждения. Нет никакой научной теории или исследования, которые не нуждаются в дальнейшем обсуждении, на уровне вы получаете в постерной сессии. Я видел плакаты, на которых присутствует достаточно зрелые и серьезные исследования.

Я с сожалением должен сказать, что я должен согласиться, что большинство исследователей увидите переговоров как вариант "Престиж", с плакатами в мою пользу. Но это не значит, переговоры-это всегда лучше для рекламы вашего исследования или сети.

+893
eyerah 30 июн. 2019 г., 00:57:29

Как часть моей философии, я уже опубликовал статью и стараюсь его расширять. Недавно, аспирант (который я не знаю) из другого университета обратился ко мне по поводу моей работы. Он проявил заинтересованность в работе и направление, в котором я работаю, хотел, чтобы я это объяснять дальше и, если возможно, поделитесь рамках, которые я разработал и использовал для эксперимента, так что он мог использовать его для своих исследований.

Хотя я люблю, чтобы помочь ему, как будет здорово, если мы сможем придумать какое-то сотрудничество, я боюсь, что это может превратиться в конкурс, а если он решает пойти в том же направлении, только мое. Так как я еще работаю на нем без каких-либо конкретных результатов, возможно, для него в первую очередь, решить ее и публикуют статьи. Я не говорю, что он может украсть мои идеи/инструменты, так как он может поставить свое имя в подтверждение.

Итак, мой вопрос: в какой степени я должен делиться или раскрывать мои текущие исследования.

+890
Ayaan Ali 7 дек. 2010 г., 17:46:26

Это зависит от того. Если вы собираетесь преподнести горки, вы можете сохранить ее минимальный и все равно понятны настолько, насколько это может быть. Поскольку вы представляете это, вы знаете это и так можно объяснить во время презентации.

Если вы собираетесь поделиться слайды с людьми, которые не смогли присутствовать на сессии или вообще это для распространения только тогда это должны быть понятными и очевидно.

+881
Eda Nur 13 нояб. 2011 г., 18:47:40

Если у вас есть т-т позицию, вы находитесь в гонке на время, чтобы получить как можно больше публикаций, Как вы можете, прежде чем ваш срок пребывания истечет.

Постдок эффективно дает вам еще один год акцентировала внимание на исследованиях и публикациях, прежде чем вы должны начать учить.

Обратите внимание, что обучение может быть очень разрушительным для исследований и публикаций, особенно в первый год.

+821
Odalys Blanco De Armas 12 окт. 2017 г., 20:04:04

Я планировал представить доклад на конференции по ASME. После того, как документ был принят, я закончил регистрацию и забронировать авиаперелет и все. Тогда появляется проблема получения визы США. Как я из развивающейся страны, посольство США не выдает мне визу на месте, но заставил меня пройти административные процедуры. Я ждал почти месяц и ничего не вернулось. Я боюсь, что я, возможно, не смогут получить визу до начала конференции. Поэтому я начал рассматривать отмену регистрации. Однако, к моему удивлению, конференции говорит, что возврат денежных средств невозможен в течение месяца до начала работы конференции.

Так что я связался со стула конференции программы, которая является очень грубой леди, и она обвинила меня во всем. Она сказала, что они имеют строгие правила для того, чтобы поддерживать высокий уровень их организации. Это, по-моему, очень дурной логики. Асме может поддерживать высокий стандарт только потому, что они имеют высокий уровень журналов, которые, в свою очередь, происходит потому, что есть авторы вроде меня, которые будут работать в качестве рецензентов бесплатно. Но, в конце концов, они завышенную стоимость публикации, организационный взнос, и отказываются вернуть меня, даже когда это не моя вина.

Я думаю, что их политика отмены была очень разборчива, потому что он не учитывает трудностей, некоторые из участников конференции из развивающихся стран. Это политика, которая отвращает людей из развивающихся стран для участия в конференции. Если я понимаю, как необоснованные и грубые эти люди, я бы никогда не рассматривал участие в конференции в первую очередь.

Теперь, когда я узнал, что мой урок, я могу что-нибудь сделать, чтобы вернуть мои деньги? Тут где-то жаловался?


Обновление: проблема, наконец, решена. АСМЭ, наконец, согласился мне возместить регистрационный взнос. Это по крайней мере показывает, что они могут быть обоснованы, но не без некоторой настойчивости.

Одно последнее замечание о состоянии поста. Я определенно думаю, что мой опыт может помочь другим исследователям из страны 3-го мира, чтобы справиться с подобными ситуациями. Так что это точно не по теме.

+758
mohmmadreza mohammadiyan 1 июл. 2011 г., 16:03:03

Я был в лаборатории уже больше года и мое психическое здоровье было серьезно повреждено из-за притеснения мой ай пи, и я считаю, что моя ПИ нарушил конфиденциальность обмена информацией, я рассказал по секрету с другими членами группы и администрации.

Я думал о другом месте, чтобы продолжить докторскую степень. Однако, я понял, что моя успеваемость была отложена из-за проблем с психическим здоровьем и мне нужно время, чтобы восстановиться. Я боюсь прыгать в другую лабораторию. Кроме того, я не нахожу в моем исследовательском отделе, чьи интересы мне никаких других профессоров, возможно, потому, что мой разум сейчас занят весь отрицательный опыт с моего ай пи и что затуманивает мои мысли?

Я хочу поменять университет и начать совершенно свежий, но, очевидно, я бы не получил хороший ЛОР из моей ПИ.

Я хочу сделать карьеру в науке, но мне действительно нужно, иногда чтобы восстановиться. Как я должен поступить?


(Правка: добавление обновление выложили в качестве ответа) большое спасибо за все предложения. Я не говорю все проблемы с моей семьей, так как они не в академии и я не хочу, чтобы они волновались обо мне. Писать здесь все мои мысли помогает мне отпустить все, что я пытался держать внутри себя. Я думаю, что мое психическое здоровье, кажется, не так серьезно, как я думал, потому что после прочтения всех комментариев, я чувствую себя более позитивно сейчас.

+756
user5189426 19 окт. 2018 г., 08:43:58

Эта фраза просто стандартный котел-плита словоблудие.

Название конференции обычно являются слишком расплывчатыми, чтобы определить сообщества именно потому, что разные люди могут интерпретировать такую короткую фразу по-разному. Таким образом, при разработке информационного письма, вы вообще стараемся дать кучу примеров как способ дать более конкретные очертания том, что вы пытаетесь достичь.

Но это весьма неточная процедура, и границы общин, как правило, нечеткие в любом случае. Таким образом, "не ограничиваясь" фраза включена как менее неформальный способ сказать: "если то, что мы описали, то пахнет, как ваши исследования, не беспокойтесь слишком много о том, подходит точками, и просто представить."

+726
Kevin Paul Jeater 17 дек. 2013 г., 23:54:47

Я не уверен, если это "отвечает" на вопрос, но мое убеждение заключается в том, что людям подавать заявки на гранты для сочетания одной из двух причин:

  1. они хотят сами деньги
  2. они хотят записать на успех в получении денег.

А правда, как государственных, так и частных денег, часть престижа заключается в том, что гранты поставить свои деньги, где их рты. И опубликовать их, особенно с длинными истории может банк на те имена (будь то банковское дело всегда оправдан-это конечно другой вопрос).

Ваша точка зрения по отношению к 1 и может быть пересчитана (а) больше денег с помощью других средств, или (Б) объем работ и количество денег-это плохая сделка.

Но защита проводит известных общественных центров субсидии около 2. Эти государственные источники финансирования (а) известный (Б) считается твердой обзора, и (C) они считаются престижными, потому что (A) и (B), который также должен принять их (D) высоко конкурентоспособным.

Эти особенности, как правило, делают их привлекательными для карьерных целей. Это особенно актуально, когда качество исследований оценивается людьми, которые не находятся в той же области. Я понятия не имею, что уровень годовой арахиса конференции с завода, но что грант Сникерс приходит с $10,000,000 или даже $1000 мне подсказывает, что исследователи гайку бы конкурировали, чтобы получить его, и что вы получаете это что-то значит.

В Японии, например, Kakenhi от правительства и сколько вы получили метрику для получения рабочих мест. В США, получив НФС или гранты ДОУ также может помочь вам в будущем, чтобы получить лучшие должности или денег.

+705
Ian Hincks 1 мар. 2010 г., 21:57:29

Сложно ответить на ваш вопрос слишком мало информации.

Вы можете посмотреть на выпускников лаборатории/кафедры, который дает вам предложение. Какими были их первые рабочие места после выхода из лаборатории? Если никто из них не уехал на запад, то очень маловероятно, что вы будете делать :)

Восточная Азия является очень широким, в который входят Китай, Япония, Корея и т. д... Есть только небольшой набор вузов, которые известны на Западе. Это одна или две лучшие университеты самых развитых стран в регионе, например, НУК в Сингапуре, KAIST и сну в Корее, в Японии Тодай, и т. д

Если вы получили докторскую степень от университета за пределами этого списка, это будет значительно труднее для вас, чтобы найти позицию на Западе после того, как кандидат.

Теоретически, если у вас сильная публикация записей, Лорс от шишки на полях, вы можете получить хорошую должность после того, как кандидат. Но в реальности, его легче добиться, что (документы, Лорс и т. д.) Если вы находитесь в одном из лучших университетов.

+694
blntechie 15 сент. 2010 г., 00:26:58

Я согласен с @jakebeal и @Джеймс Палмер, а также комментарии.

  • Я использовала когнитивно-поведенческой терапии (КПТ), чтобы получить через мой кандидат, и это помогло.
  • Я также использовал осознанности практики. Я рекомендую занятия йогой и медитацией. Есть несколько различных подходов к медитации и осознанности не точно так же, как медитация, но она включает в себя формы медитации. Джон Кабат-Зинн имеет ряд книг и на внимательность, и его подход обратилась к аналитической частью меня. В частности, я рекомендую осознанный путь через депрессии: избавить себя от хронической неудовлетворенности , которая сочетает в себе практики внимательности с ТОС. Кабат-Зинн не основным автором, но книга включает в себя компакт-диск с экскурсии медитации от Кабат-Зинн, и подход авторов к осознанности в соответствии с Кабат-Зинн подхода. (Кабат-Зинн-это не психотерапевт.)
  • Вы можете разработать мета-когнитивные и эмоциональные навыки, чтобы закончить свою докторскую степень, но я бы не зависят от ваших коллег и наставников, чтобы помочь с этим. Многие люди в научных кругах пока нет, сами эти навыки, и можно преуспеть в науке без достаточных навыков в этих областях. Это в конечном итоге может сравняться с людьми, и успех без таких навыков может вызвать много сопутствующего ущерба для здоровья и семьи и друзей, но это возможно.
  • Будет ли это ради успеха или ради ценить себя, вы должны заботиться о себе. Питание, достаточный сон, релаксацию и отдых, и смысл, питательный социальные взаимодействия имеют решающее значение для успеха и счастья. Это было трудно для меня, чтобы определить приоритетность этих потребностей, так я понимаю. Если это помогает думать о выполнении этих потребностей для того, чтобы achiieve успехи в учебе, это нормально. Я думаю, что по дороге вы найдете, что выполнение их является самоцелью для вашего собственного счастья. Вы не стоит.
  • Так висят в там. Мы были там. Академия имеет большое дисфункцию (Как и любое достижение на основе начинании), но если вы добираетесь, чтобы сделать то, что вы хотите, вы можете обнаружить, что это стоит тем не менее. Помните академии не совпадает с предметной областью, вы увлечены. Академии predominiant контексте своей предметной области осуществляется. Пусть ваша страсть к теме езды на жертвы и сделать через смолоть его. В краткосрочной перспективе (которая может включать в себя время завершения кандидатской), вы не можете чувствовать себя много страсти. В долгосрочной перспективе страсть, которая является мотивация. Если этого нет, то вы должны рассмотреть, если вы находитесь на правильном пути. (Вы можете или не может быть. Я не могу ответить.) Другими словами, не сдавайтесь, если вы не чувствуете страсть в краткосрочной перспективе, но если вы не чувствуете это в долгосрочной перспективе, думать о нем.

Удачи!

+660
bo858585 9 янв. 2010 г., 21:38:25

Определение рецензирования в Википедии гласит:

Рецензирование-это оценка работы одного или нескольких человек, обладающих аналогичной компетенцией, на производителей работ (сверстников). Он представляет собой форму саморегуляции квалифицированных представителей той или иной профессии в соответствующей области. Методы рецензирования используются для поддержания стандартов качества, повышения производительности и обеспечения надежности. В науке, научное рецензирование часто используется для определения академической газеты пригодности для публикации.

Существует определенный набор информации, которую необходимо определить, является ли журнал рецензируемых (реферируемых). Видеть следующие полезные ссылки:

Есть несколько журналов, которые называются открытый доступ журналов, которые, как правило, взимают публикации. В Википедии определение открытого доступа (ОД) журнал читает следующее:

Открытый доступ (ОД) журналы научные журналы, которые доступны для читателя "без финансовых, юридических или технических барьеров, кроме тех, неотделима от доступа к интернет". Они убрать ценовые барьеры (например, подписка, лицензионные сборы, платные тв-каналы сборов) и большинство барьеров разрешения (например, авторских прав и лицензионных ограничений). В то время как журналы открытого доступа находятся в свободном доступе для читателя, есть еще расходы, связанные с публикацией и производством таких журналов. Некоторые являются дотационными, а некоторые требуют оплаты от имени автора.

+633
Nicetoknow 2 июл. 2010 г., 05:49:37

Престиж / трудности из моих студентов школы приняты во внимание, когда я буду подавать в аспирантуру? Я понимаю, что это не оправдание моей младших классов (однако, мой средний балл солидно). Я интересно, если это оказывает влияние.

+625
James Bradbury 13 янв. 2017 г., 11:25:26

Я встречал такие документы. Одним из заметных одном из них было написано, чтобы показать, что доказательства в кучки высоко цитируемые статьи не правы. Затем он начал их исправить.

В общем, я думаю, что каждый документ, что решает те же задачи должны подчеркнуть недостатки существующих методов. Теперь, является ли 'изюминка' - это сделано с тактом до авторов. Некоторые наглые и их комментарии служат, чтобы показать, как "умные" они.

В заключение, да, такие документы вам опубликовать, потому что они способствуют накоплению знаний. Как представил документ может Ирк некоторые рецензенты и читатели, но если вклад значительный, я сомневаюсь, что кто-то заботится.

+522
Sandi Moran 7 дек. 2013 г., 03:06:43

Вообще говоря, пришел кандидат оборону в двух вариантах, и невозможно сказать заранее, какой твой ребенок упадет в:

  • Настоящая Диссертация "защита" ориентируется на тезис, и все вопросы относятся к сфере научно-исследовательской работы. В данном случае, зная собственное произведение и его контекст достаточно хорошо, должно быть достаточно, но это, конечно, возможно, что кто-то спросит вас, почему вы использовали метод а а не Б. В этом случае говорить, что ты не знаешь б не летать в качестве ответа. Однако, вы не должны получить полностью обесточен вопрос просто, чтобы проверить свои общие предметной области знаний.
  • А "Rigorosum" (дикт.Лео перевел это для меня "докторская Вива", не знаю, если это хорошо известный термин) - это общий итоговый экзамен на докторанта. Как правило, это также будет включать вопросы о диссертации, но никто в экзаменационной комиссии спросить о других вопросов в области также. Как правило, эти вопросы становятся все "легче" (более высокого уровня) дальше они отошли от темы диссертации. Требование здесь заключается в том, что должен свежий кандидат у обоих, глубину и широту своих знаний.

Есть несколько способов выяснить, какой класс ваша защита падет на:

  • Посещать другие оборонительные сооружения. Как правило, кандидат защита публичных, и это настоятельно рекомендуется, что любой кандидат должен посетить несколько, прежде чем его собственный, чтобы узнать порядок и понять, что оборона разговор должен выглядеть.
  • Попросите вашего консультанта. Советник должна, очевидно, знаете, что потребности обороны, точно.
  • Посмотрите в описание программы. Обычно в описании программы будет содержать правила сдачи экзамена для обороны, а для этого необходимо описать процедуру сдачи экзамена и который должен задать какие вопросы. Этот подход имеет две опасности: (1) Вы может не поняли, что экзамен правила говорят - так как они более юридическим языком текст, вы может неправильно понять суть его, и (2) реальный экзамен может произойти иначе, чем указано - нет уверенности, что экзамен правила точно отражает настоящий дух обороны. Таким образом, вы должны также поговорить с вашим консультантом и/или посещать другие защитные сооружения, а также.
+478
BoneZo 4 янв. 2010 г., 12:44:08

Очевидно, что это очень сложная ситуация, которая поднимает сложные вопросы психологии, воспитания, социология неназванной стране студент, который намного выше моего StackExhange зарплаты. Я чувствую себя в убыток, чтобы рекомендовать какие-либо конкретные меры, которые позволили бы склонить чашу весов в пользу студента в ситуации с участием таких мощных сил, невзгод и нежный социологических факторов.

Однако, одна вещь, которую я чувствую, может быть стоит посетить настоящих родителей студента’ состояние знаний о ценности высшего образования в математике. Они знают, что журнал Forbes объявил “математик”, чтобы быть номер 1 в США в 2014 году? Или, что американское математическое общество имеет веб-страницу, перечисляя множество примеров отраслей промышленности, использующих математиков? Эта страница содержит ссылки на множество дополнительных ресурсов, рекламирующих достоинства математике в карьере - например, этой веб-страницы на США Бюро трудовой статистики сайт, который научил меня интересная статистика и факты, такие как:

  • Средний годовой заработной платы для математиков составил $105,810 в мае 2016 года.

  • Трудоустройство математиков, по прогнозам, вырастет на 29% с 2016 до 2026 года, гораздо быстрее, чем в среднем по всем профессиям.

Таким образом, одна конкретная идея, которую я могу думать, это для тебя, студент, или, может быть, старший преподаватель вашего университета (Если вы не об одном себе) для общения часть этой информации до сведения родителей студента, в письменной форме или по телефону или Skype, а может быть даже встреча лицом к лицу (если можно). Я бы немного больше понимания, если они хотели, чтобы отговорить свою дочь от дальнейшего образовательного пути с плохими перспективами трудоустройства (хотя все равно будет грустно и трагично с точки зрения студента), но как это бывает, математика на самом деле является чрезвычайно полезной и даже прибыльной профессии в эти дни — так что я интересно, если дать родителям некоторые фактические данные о том, как привлекательно математика может быть как карьера его будет достаточно, чтобы убедить их, что комфортная жизнь и их дочери личного счастья не являются взаимоисключающими целями.

В любом случае, удачи вам и вашему ученику.

+386
AbdulRahman AlHamali 22 июн. 2016 г., 14:25:53

Авторы почти всегда необязательная часть документа, которую вы можете выбрать, чтобы включать, но не обязательно. Это справедливо для кандидатских диссертаций, а также МСЦ, дипломных работ, или любой другой вид документа.

Ориентир: если есть люди или институты, которые вы чувствуете, что вы хотите поблагодарить или признают их поддержку, то сделай так. Если вы считаете, что все в вашей жизни и ваш университет подведет вас, тогда не.

+326
Da Anh 7 нояб. 2018 г., 02:12:20

Прежде всего, ваш университет или целевой журнал может иметь руководство по стилю, которое указывает, как они хотят, такие вещи на верстается. Поэтому проверить, есть ли они вообще, и если да, следуйте за ним.

Мое личное предпочтение использовать шрифт для терминов, которые были определены, и курсив для общего внимания. Это потому, что это довольно общие для читателя необходимость вернуться к определению, и это полезно, если они смогут взглянуть на страницу и сразу срок они ищут. Жирным шрифтом является привлекательным и может быть сразу подобрала со страницы или блока текста, так что это хорошо для этого.

Если вы просто хотите выделить слово, вы хотите, чтобы это заметил кто-то, кто уже читал эту фразу, но это не так важно, что они могут взглянуть на страницы и перейти сразу к этому слову. В вашем примере, кто-то может быть пробегая страницы, где определены обучающей выборки, но никто не будет удалять слово "учиться", что просто происходит, чтобы быть важным в этом предложении. Так что курсив-это нормально в этом случае.

В качестве иллюстрации, вы можете посмотреть на следующих двух пунктах. В какой из его легче обнаружить конкретное слово?

Компания ipsum боль сидеть Амет, consectetur проектами работающих вы где элит. Curabitur в предполагаемое luctus долоров. Избиения орчи Анте, подушка зрительного бугра ас Лев ут, venenatis commodo политика. Proin faucibus tincidunt "нисл", магазина Семпер Теллус ullamcorper переменного тока. Маурис магазина Теллус eleifend, condimentum диам идентификатор, posuere Эрос. Избиения жителя Морби tristique senectus netus Эт Эт malesuada фамес переменного turpis egestas. Донецька Бибендум auctor tristique. Донецька одио Хусто, commodo идентификатор элит биография, efficitur изречение масса. Phasellus placerat convallis Ипсум Эт любого fermentum.. Избиения, урненском Ми, vehicula sagittis malesuada сидеть Амет, auctor СЭД Лев.

Phasellus Анте Квам, convallis егет идентификатор преддверия, взгляд сидеть Амет либеро. Организации и избрании нового руководства ДУИС ornare Семпер. Имеющий курсус aliquam организации и избрании нового руководства. Морби Теллус neque, euismod tincidunt сидеть Амет ЕС, volutpat интердум масса. Имеющий элементум ЕС масса, сидеть Амет преддверия метус. Quisque hendrerit имеющий feugiat лигулы элементум в Моллисе Фелис aliquam. Praesent hendrerit долор ИД нет макроэкономическая fringilla. Aenean номера изречение рисус, ИД molestie фирмы lectus. Донец ID ullamcorper имеющий. Proin ЕС рисус биография Лев hendrerit предполагаемое luctus. В scelerisque, пурус scelerisque convallis imperdiet, Лев жилая площадь темпор Анте, в ultrices лигулы диам вождение в нетрезвом виде. Ут ЕС рисус идентификатор Хусто vulputate sagittis егет Эт Теллус

+299
HNipps 22 сент. 2014 г., 14:07:57

Я работаю над идеей, за последние 2 года почти самостоятельно вместе с другими научно-исследовательскими работами. Мой советник не верил в мою работу много initilally, так что я не получил РА в течение двух лет, даже после запроса. В последнее время, я получаю обнадеживающие результаты с некоторыми конкретными примерами и сценариями с хорошей надеждой на успех, чтобы решить сложную проблему, используя эту идею. Я не опубликовал работу. Изначально, мой консультант не был заинтересован в идее отчасти потому, что работа-это не его сфера компетенции и настаивал на том, что я трачу свое время в других научно-исследовательских проектов со старшим коллегой. Я преследовал ее с моим интересом, несмотря на поддержку РА, но с новыми результатами и потенциальные преимущества этого подхода мой советник стал чрезвычайно интересно и даже описал работу как следующая большая идея на наших заседаниях лаборатории. Я очень рад или, может быть, он говорит, что сделает меня счастливой. Однако, недавно я столкнулся с такой ситуацией, что было сложно для меня понять. Я нашел мой советник представит перспективные бумаги наряду со многими другими известными экспертами в этой области, предложив и выделяя подход, я работаю на будущее направление и провидцем в области наряду с другими важными событиями в конференции. Хотя я не был соавтором в этой работе, и моя работа была не привел ни даже признавать, и я утешался, как мой советник говорил мне, что он продвигает идею; это была реклама работы (конечно, без каких-либо подтверждений).

Как он не был первым автором перспективной бумагой и есть вероятность, что первые/прочие авторы могут претендовать на это, он попросил меня подать обновленного технического отчета в департамент до опубликования статьи. Мне казалось, что он хотел продвигать себя среди коллег эта идея с признанием его мне перед зрителями и большую научную общественность, где это важно.

Мне довелось присутствовать на конференции в качестве аспиранта, и обнаружил, что ведущая перспективные бумаги (которого я не знаю) представлены более чем на половину своего выступления на мою идею с мои слайды, которые я поделился с моим советником, и не было никакого подтверждения или упоминания моего доклада или работы. Это было еще хуже, чтобы увидеть, что некоторые термины, которые я планировал использовать, была раскрыта и несколько неправильно объясняя.

Даже тогда, люди действительно, казалось, понравилась идея и подход, и многие убеждены, что идея будет влиять на поле. Пока я увидел очень кардинальные изменения в том, как мой советник относился ко мне в последнее время, но что действительно делает мне грустно было, когда мой помощник попросил меня обратиться к этой точки зрения бумаги (к которым я не был соавтором) в моем предстоящем представлении (по идее).

Я чувствую, что это было несправедливо, но я не знаю, если исследование делается в академии или, если это совершенно законно, чтобы сделать что-то подобное. Я решил не ссылаться на перспективу бумаги с возможными последствиями. Я просто хотела узнать, как другие студенты справляетесь с такими ситуациями эффективно и если такая вещь является обычной практикой.

Редактировать: у меня есть все следы по электронной почте и даже предыдущей публикации пояснив часть идеи и недавний технический отчет представляется в департамент с полное представление.

Обновления

Июнь 2014: Я продолжал с ситуации, которую я описал выше, честно говоря, потому что, как студент, я вряд ли есть какие-то варианты и, как полагают многие, что это будет академическое самоубийство. Но, он повлиял на меня сильно, в основном потому, что я считаю, что любая хорошая идея, я буду подавать на стол будут разворованы или оболгали и не будет манипуляций с топориком, чтобы принять ответственность. Я возьму два шага вперед и три шага назад. Я не мог выполнять в мой потенциал. Я скоро дам вам знать мои мытарства и большое спасибо за вашу помощь и поддержку.

+291
outis nihil 28 февр. 2015 г., 16:52:18

plagiarism.org говорит, что "предоставление неправильной информации об источнике цитаты" - это плагиат. Утверждая, что что-то было написано Эйнштейном, когда вы это писали сами даете неверную информацию об источнике цитаты, но для меня это не полезно использовать термин "плагиат" для такого рода академической нечестности. Плагиат, мне и словари, значит, конкретно передавая чужую работу за свою, и все становится мутным, если мы начнем, используя одно слово, чтобы означать "все виды дурного поведения, когда пишу."

Сказав, что (и именно поэтому я изначально отвечал на комментарий, а не ответ), мы должны быть осторожны, чтобы дать языку развиваться. Если большое количество людей называют выдумывать фальшивые цитаты, плагиата, то мы должны согласиться с этим.

Это также оставляет практическая проблема, что делать в этой поведения, независимо от того, что мы называем его. Вопрос конкретно упоминает сортировать и тот факт, что "плагиат" означает, что знак должен быть ноль, а "академической недобросовестности" имеет большую свободу действий. Теперь есть два варианта. Один говорит: "Меня не волнует, является ли это технически 'академический плагиат" или "нечестности'. Это так плохо, что я награждаю степени ноль". Второй вариант-сказать, что это не так плохо, что он заслуживает автоматический ноль. Однако, если вы хотите пойти по этому пути, вы должны выяснить, что именно политика вашего учреждения. Как мы видели, некоторые институты вообще кажется, что притворяется цитаты, плагиат и, если ваше учреждение является одним из них, вы должны быть награждения несколько нулей.

+273
titanofold 30 июн. 2012 г., 15:39:15

Мари Кюри мировом сообществе предполагает 2 лет в университете за пределами Европы и 1 год в университете в Европе. Я устраиваюсь вместе с моим нынешним руководитель постдока, который является фантастическим ученый в мире ведущие лаборатории. Это означает, что они будут наставник для европейской фазы (которая, естественно, вернуться в университет, где я сейчас постдок передоза). Это неразумное решение, которое может рассчитывать на применение? Являются субсидии рецензенты склонны интерпретировать его как не переезжаю на новые пастбища и так не приобретая новый опыт, и записать заявление?

+263
Mark Rooney 18 окт. 2018 г., 05:38:18

Мне нужна академическая справка для применения в аспирантуре. Я считаю, что это то же самое, что называется рекомендательное письмо, в других учебных заведениях.

Я получаю от моего потенциального руководителя, а мне нужен один. Я думал, что все преподаватели у меня были, и придумали список приоритетов людей подход. Принимая во внимание (в порядке приоритета): насколько вероятно, что они помнят меня, как соответствующие их подразделения/знаний, чтобы мой предполагаемый курс обучения, как я сделал в своем подразделении/с, и как исследование/проект, ориентированный блок/S я делал под них.

Лично я нашел наиболее подходящими в настоящее время ругаешь меня, и сделал несколько раз.

Я полагал, что я бы в принципе послать ему письмо, сказав:

"Глядя на продолжение учебы на Х, о которой я упоминал раньше, с докторской степенью. Для этого мне нужна академическая справка. Я думал вы можете быть любой из-за (причины изложены выше). Мы могли бы встречаться, чтобы обсудить какое-то время в ближайшие несколько недель? Я бесплатно В понедельник утром, во вторник после обеда ..."

Я думал, довольно случайные, не очень хорошо. Но потом меня ищут по всему интернету, и казалось, что это большое дело. Там, кажется, есть много советов и шаблон письма там.

Так это на самом деле стоит беспокоиться слишком много о? Я должен сказать, провести час или так проверка за мой запрос по электронной почте, чтобы убедиться, что я даю всю нужную информацию и что он отформатирован красиво и прекрасно грамматические?

Или это больше случайность, адрес электронной почты служит своей целью дать ключевые моменты информации и договориться о встрече. Это будет выбросить коммуникации.

Он отличается, потому что в настоящее время он выкладывал мне, так это не столько холодный звонок?

Если это культурные зависит я в Австралии. Я подаю в одном учреждении в настоящее время я делаю свою присуждению наград на.

+257
user27267 29 янв. 2010 г., 13:02:00

Это интересный вопрос. Во всех следующих, я предполагаю, что здесь информатика, другие поля могут иметь совершенно разную динамику:

Как вы думаете-это лучшее соотношение числа аспирантов и числа аспирантов в исследовательскую группу? Почему?

Аспирантов и постдоков заполнить принципиально различные роли в университете. Аспирантов сердца и наиболее важная часть научно-исследовательской группы. Они где собственно науки происходит (все остальные слишком заняты большую часть времени). Роль постдоков может варьироваться от "более старших аспирант" до "доцент с плохой должности", хотя в большинстве крупных научно-исследовательских групп она, как правило, больше второго, чем первого. Таким образом, наиболее общей задачей постдоков, кажется, чтобы взять на день-в-день консультировании докторантов от напряженного профессор. Я бы сказал оптимальная "формула" для таких постдоков примерно (число аспирантов / 3) - количество профессоров. Идея в том, что, пока исследовательская группа еще маленькая, никаких постдоков действительно необходимо. В большую группу, нужно примерно один постдок на справку 3 аспиранта, минус несколько человек, что факультет может / хочет на самом деле контролировать себя. В действительности, однако, реальное соотношение колеблется широко опирается на имеющиеся финансовые средства, человек, отделка, постдоков двигаться дальше, и т. д.

Давайте рассмотрим ваши примеры:

один главный профессор следователь, один исследователь (~ доцент), ноль аспиранты, и девять аспирантов.

Что кажется немного на грани с точки зрения аспирантов за советник / старший лицом, но, наверное, все равно хорошо.

один главный профессор следователь, один аспирант, двенадцать аспирантов, а не исследователи.

6 аспирантов в старший человек, кажется, уже трудно обеспечить хорошее руководство, особенно как профессор, безусловно, есть много других вещей, чтобы сделать также.

Недавно я посетила исследовательская группа в университете, где, на удивление, есть один главный профессор следователь, десять аспиранты и два аспиранта.

Я думаю, это группа, где постдоков более в "прославленном аспирант" режиме. Я не фанат этой модели. Если ответственный человек думает, что 10 постдоков более производительны, чем 10 аспирантов, я думаю, они глубоко ошибаются. Или перефразировать с Хорхе Чам "в качестве постдока можно, наконец, тратить все свое время на то, что ваш кандидат обучение подготовило вас к не - претендующих на должности преподавателей" (источник).

+249
Petr Safar 16 февр. 2017 г., 22:13:57

Для меня основная причина не в том числе Дойс в библиографии является ограничение длины бумаги1. Дои по себе не работает как библиографическая запись, вместе с читаемую информацию, она избыточна, и это добавляет примерно одну строку на бумаге в записи. Таким образом, библиография с Дойс-это (путем снятия Дойс) желанным источником дополнительного пространства для контента, который иначе бы не осталось места.

1: в моей области, продолжительность ограничения, как правило, узкие (от 8 до 12 страниц в две колонки форматы для "полных статей") и должны быть приняты всерьез, и дополнительно усугубляется тем, что документы в своей области, как правило, включают множество фигур. Более того, в моей области, библиографии, как правило, включается в стаж ограничению или подлежат их собственную длину ограничение (я сталкивался правил вроде "до 8 страниц, или до 9 страниц, если последняя страница содержит только библиографические элементы").

+219
ZuoLi 5 дек. 2011 г., 21:00:09

Преимущества получить "реальную" работу, в отличие от другого постдока:

  • вы получите раньше и сильнее начинают готовиться к пенсии (так как "реальную" работу, вероятно, платит намного лучше, а поскольку "реальную" работу, вероятно, имеет больше преимуществ с точки зрения реальной работы учреждения, на которых приходится 10% от вашей заработной платы по отношению к пенсии)

  • вам не придется переезжать в новый город, как много раз

Преимущества делаешь еще один постдок:

  • у вас будет больше времени, чтобы построить свой список публикаций, которые могут помочь вам получить эту должность позже

  • это может быть очень напряженным для обучения и создания своего программа исследований в то же время, с давление полномочий решения висит над вами

+214
Toseef 18 мар. 2018 г., 18:19:14

Не знать реального положения дел, но я надеюсь, что следующее Может быть полезным. Здесь два ответа в настоящее время есть и обратная сторона, а также любого роста.

Если вы оставите, вы откажетесь от двух лет продвижения к вашей степени. Что может быть стоит пожертвовать, если это возможно для вас, чтобы взять его. Если вы идете в другой университет, вы будете иметь опыт, я надеюсь, чтобы получить себе в лучшей ситуации. Я согласен, что вы работаете с монстрами. Однажды я оставил один университет на другой и оказались в лучшем положении, но мой был совсем другой.

Если подать официальную жалобу внутренне, возможно, вы, и только вы можете судить, лицо буксировки из администрации, кто может восстать, чтобы защитить "своих", как было слишком часто. Если это произойдет, вы будете платить цену, как вы боитесь. Я надеюсь, что вы чрезмерно пессимистичен, но не зная больше, я не могу сказать. Но университет может сам иметь офис, что может эффективно решать такие вопросы, но вам придется решительно защищать себя от нападок тех нарвались на обвинения. Если в офисе омбудсмена достаточно сильны, вы можете быть в порядке и вы сможете узнать их репутации, прежде чем жаловаться.

Третий вариант-атаковать проблему с союзниками из-за пределов университета. Вот почему я спросил про сексизм и расизм, и т. д. Есть организации и физические лица, которые обязались попробовать работать с людьми, которых дискриминируют и некоторые из них могут быть довольно эффективными. Университеты не люблю грязное белье на публике показывается, а так иногда сделает жилье для людей, чтобы избежать и/или рекламы и / или исков. Эти организации могут быть адвокаты, что может быть пущено в ход. Они могут даже иметь внешнее финансирование для оказания услуг.

Однако, никто не решается рекомендовать такой курс действий, так как результаты могут быть грязными, и может привести в отдельных (вы) оплачивает большую часть расходов (и я не говорю о деньгах, здесь).

Деканы не нравится, говорят, что их факультет неэтичный. Они не любят отвечать на группы заявителей особенно. Они не хотят терять лицо на публике и среди своих сверстников.

Но идти по этому пути требует тщательно спланированная программа повышения давления, что требует от союзников, как я уже сказал выше. Если это реальная ситуация, искать союзников и обсудить их варианты.

Возможно даже, что вы найдете союзников среди преподавателей. Большинство из нас не хотели бы быть связаны с обидчиками и другие недобросовестные преподаватели.


Я признаю, что ни один из это может относиться к вам, но вполне возможно, что это относится и к другим, которые сталкиваются с аналогичными проблемами.

+190
Fenjuan Hu 21 янв. 2012 г., 14:26:33

Показать вопросы с тегом