Как найти человека в интернете в рамках совместного бумаги?

Я хотел бы знать, где (сайт) можно найти кого-нибудь, чтобы публиковать какие-то совместные документы?

Я думал, что такое сотрудничество может быть сформирована следующим образом:

  • Мы могли бы поделиться некоторыми идеями для документов через электронную почту или веб-инструмент и спрашивать мнение о них (на самом деле, если человек является экспертом в области, который смог бы передать свои знания и опыт для меня и направить меня в правильном направлении будет плюсом :) )

  • Я попытаюсь подготовить проект документа

То, что я хочу, другой может руководство или помочь мне на это:

  • Я не знаю много журналов для публикации статьи в этой связи можно отправить статью в журнал
  • Мой английский не идеален, а другой может изменять бумажные или направить меня на некоторые модификации

Обновление: кажется, так, как я написал, отношение может быть как два увлеченных исследователей с общего поля или как эксперта, который руководство аспирантом.

+697
Raval Vishal 4 мая 2011 г., 11:40:35
34 ответов

В зависимости от контекста, вариантов, скорее всего, являются:

  • Доктор: Доктор (PhD)
  • МС: обычно пишут Мѕс (магистр наук)
  • Проф: Профессор
  • МХ: г-жа/г-н/х (нет ученая степень/звание)

Так что вы бы упасть либо под MS и MX в зависимости от вашего уровня образования.

+977
OpenX 03 февр. '09 в 4:24

Я ищу немного советов о том, как справиться с нагрузкой на докторскую степень во время жонглирования несколько совместных проектов плюс семейных проблем.

Я в последний год аспирантуры, которая, в целом, был довольно успешным на сегодняшний день. Я в настоящее время сотрудничает по ряду проектов с другими учеными, большинство из которых идет на какое-то время и близится к завершению - с работы я делаю самостоятельно формируют свою кандидатскую диссертацию. Когда я брался за проекты, я был уверен, что я хотел бы иметь время и знания, чтобы превратить их вокруг довольно быстро.

Однако, недавно я был мой первый ребенок с моим партнером пару месяцев назад и я нашел его почти невозможно получить много содержательной работы с (а также в поздних стадиях беременности) из-за давления поддерживая ее и мой ребенок - бессонные ночи, уход за ребенком и ее вместе с дополнительным бременем на наши отношения. Я сейчас под давлением этих самых коллаборационистов, чтобы закончить части проектов, и это вызывает у меня немалый стресс, который, в свою очередь, сделало его еще более трудно сосредоточиться на проектах и получить их завершения. Я должен добавить, что по большинству из этих проектов я сделал много работы, в то время как другие сотрудники порой медлят с их развернуться, что это одна из причин, почему сейчас у меня так много проектов. Но я получаю чувство, что некоторые из них чувствую, что я сейчас нанизывая их вместе, но не давая повторные сроки завершения, что я не соответствую.

Я чувствую себя под огромное давление и напряжение от нескольких направлениях. Я часто не проверяю почту по несколько дней, зная, что, скорее всего, будет еще одно письмо с просьбой о прогресс, мои отношения-это страдание и я не правильно провести время со своим ребенком - моя работа, кажется, загрязняют большую часть моей жизни сейчас. Финансирование не является проблемой, так как у меня есть источники финансирования, которые будут принимать меня за время я должен завершить свою диссертацию, но я чувствую, что я сжигая мосты с другими учеными в области, которая вызывает у меня немалый стресс.

Я думаю, что, наверное, знаете, что мне нужно делать, но не могу это сделать... у меня два первых авторства и значительное авторство, и я пишу еще два первых коллективных работ. В одиночку это было бы достаточно для моей докторской и, наверное, приличную должность постдока. Я должен сообщить моим коллегами, что я не смогу работать над своими проектами, или, по крайней мере, не в обозримом будущем. Это причинило бы боль мне, чтобы сделать это, как я уже инвестировали значительное время в этих, и без моего дальнейшего ввода некоторых (большинства?) вряд ли будут завершены и опубликованы, или были бы хуже публикациях, в какой они могли бы быть, а также серьезно повредить моей репутации с этими учеными.

Буду признателен за мысли людей о том, как я должен подойти к этому - особенно от людей, которые были в подобных ситуациях или имели дело с очень медленными и ненадежными партнерами.

+972
Grey Monroe 2 сент. 2011 г., 04:13:31
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Это нормально и приемлемо для ИП, чтобы ожидать продолжения сотрудничества с бывших сотрудников по проектам, представляющим взаимный интерес, даже после трудоустройства на стажировку заканчивается. Кроме того, это в интересах бывшего постдока, чтобы увидеть текущие проекты до конца (и публикации). Это очень нормально для больших документов, связанных с постдоком, представляются после работы закончены.

Однако это не вполне нормально и приемлемо для ПИ ожидать, что их бывший постдок продолжать работать полный рабочий день без сохранения заработной платы, и это является неприемлемым и оскорбительным использование угроз, возмездия, чтобы заставить постдока о предоставлении неоплачиваемого труда.

На мой взгляд, у вас есть два разумных варианта действий, доступных для вас. Во-первых, вы можете решить, что вы ИП были оскорбительными и необоснованными в точке, где ваши отношения не стоит продолжать дальше. Если вы не травмированы, депрессии, обгоревшие, или в ужасе от взаимодействия с ИП, это может быть хороший курс действий. И если это ситуация, это не твоя вина.

Второй вариант будет проверить с вашим ИП, есть ли может быть какой-то степени непонимания. Вы можете обратиться за договоренность, где вы будете работать полный день в другом месте (с оплатой!), но когда вы по-прежнему уделять значительное количество времени на незавершенный проект (скажем, 10 часов в неделю). Эта дополнительная работа будет неоплачиваемой, но придет с набором ожиданий о вашем авторстве на конечные продукты (эти ожидания должны быть обсуждены и согласованы, желательно в письменном виде). Если мальчик найти эту связь, чтобы быть неприемлемыми, но по-прежнему не желают платить вам, то для меня это звучит так абсурдно токсичной среде, и мой совет уйти как можно быстрее.

Любой подход предполагает поиск работу сразу.

+961
Thomas Ostrander 25 июн. 2018 г., 17:22:35

Студенческие доклады были частью моей классификации политики в одном из моих классов. У меня был студент, который упорно пытался получить более высокий балл в классе. Но после его плохое представление, он настойчиво просил дать ему полный кредит на его презентации. Я сказал ему, что его выступление не было достаточно хорошо, чтобы получить полный кредит. Но он упорно и настойчиво продолжал задавать для себя.

Студент сказал мне, что это то, что он делает во всех своих классах. Как я должен справиться с этим поведением? Он не заслуживает полный кредит, он говорит, что ему нужно.

+960
Qian Li 14 сент. 2015 г., 01:47:06

В некоторых случаях комитет премии или организацией-спонсором может описать свои процедуры на своем официальном сайте. В противном случае, вы можете написать в награду председателя комитета и спросить.

Я не думаю, что есть более общий способ знаю. В частности, я сомневаюсь, что есть какие-либо центральное место, где вы можете найти эту информацию на множество различных наград. (Это будет боль для кого-то, чтобы забрать его и держать его в курсе.)

+938
swe 21 дек. 2015 г., 00:33:24

Это вспомогательный документ сессии-это сессии, где каждый желающий может подать свой доклад (вместо того чтобы быть специально приглашен). Критерии для утверждения обычно не выборочно и в основном только предполагать убедитесь, что ваша тема подходит для сессии / конференции.

Если я зарегистрируюсь на добровольных докладов сессии, могу ли я зарегистрировать с бумагой, которая уже была опубликована в журнале (я автор статьи)?

Да, это нормально, чтобы рассказать о работе, которая уже опубликована. Вы должны включить ссылку на ваш документ в вашей презентации.

Я могу использовать мои бумаги, который еще не опубликован?

Да, это тоже хорошо. Если у вас есть препринт, которая является общедоступной (например, по материалам arXiv), хорошо бы дать ссылку на вашу презентацию. Вы даже можете рассказать о работе, за которую статья еще не закончена, но это немного рискованно, так как кто-то в аудитории может решить работать на нем, и получить от них документ, представленный перед вами.

Значит название/аннотация из такой беседы должны быть такими же, как заголовок/аннотация статьи на?

Не обязательно, но это хорошая идея, если названия похожи. Вот кстати, кто-то посещает разговоры или видит реферат будет легче находить соответствующие бумаги. Для реферат, тезисы должны описать, что вы на самом деле говорить не о чем, и так аннотация из бумаги может быть напрямую подходит. Например, ваш документ, вероятно, содержит много деталей, которые вы не успели обратиться в ваш разговор.

Если я не только автор статьи, но я единственный докладчик на конференции, я должен только сам, как автор реферата?

Для совместных встреч, все авторы должны быть указаны в качестве авторов в аннотация. (Для проектов, еще не опубликован, список всех, кто должен быть указан автор статьи, когда она будет закончена.) Есть возможность указать, что автор фактически дает говорить.

Другие конференции могут иметь различные практики. Если соавторы не указаны в качестве авторов, то они должны быть признаны в абстрактной, т. е. "это совместная работа с Имя и имя".

+933
Lord of the Goo 15 мая 2012 г., 11:14:46

Все навыки могут быть использованы в археологии от оценочного научно закону антропологии до зоологии. Перекресток-это хорошо. Выберите то, что вам нравится (мобильные телефоны и CS из вашей биографии?) и завяжите его. Если бы я хотел работать в археологии, я хотел бы использовать мой CS и навыки взлома Kinect, чтобы создать 3D модели объектов, например.

+924
Marjana Murja 30 дек. 2012 г., 15:48:06

Я не могу представить, университет нужен аспирант, который не хочет быть там. Поговорить с ними. Исследования первичного источника, а не бросая вокруг взгляды. Я думал, что бы вторая натура, чтобы кто-нибудь на уровне кандидата наук!

+917
mcohen75 9 апр. 2016 г., 00:51:58

Может просто заблокировать ее и отрежьте все возможные связи

+782
alpep7 17 сент. 2018 г., 18:31:28

Какая вообще точка зрения проводится в академии в отношении патентов, в отличие от опубликованных работ? Патенты рассматриваются как аналогичные в достоверности документов?

Я думаю, что ответ зависит от того, какой учебный этапе карьеры, о которой ты говоришь. Будучи названа автором нескольких патентов по-моему говорит очень хорошие вещи о вас, поэтому было бы здорово на парту приложение и, скорее всего, значительно повысит свои шансы попасть в хорошую аспирантуру (если вы еще не пройденный этап) так что я думаю, что, наверное, можно сравнить опубликовал несколько статей. Она также может помочь вам позже на стадии постдока и, возможно, даже с постоянных приложений. Однако, для тех более поздних стадиях (и далее - должности и продвижение на доцент и профессор) основным показателем, по которому ваша производительность будет измеряться будет публикаций. Даже тогда, в тех дисциплинах, как машиностроение с прикладным акцентом, патенты (особенно, если вы продолжаете их выпускать) может дать вам определенный "имидж", который может помочь вам выделиться в сравнении с другими более "скучной" ученых, которые публикуют только теоретические работы, но опять же они будут полезны как дополнительная вещь, которую вы делаете в дополнение к публикации традиционных научных статей. Документы останутся первичного выхода вас будут судить, и вы не имеете возможность не опубликовать, если вы хотите остановиться в учебной игре.

Другая вещь, чтобы рассмотреть, что ваши патенты около. Практически любой человек с достаточным упорством и деньги, чтобы нанять адвоката, может стать автором никчемных патентов тщеславие. Для того, чтобы ваши патенты, чтобы быть полезным в вашей академической карьеры, они должны быть связаны с вашей областью исследований, или, по крайней мере, ясно, что о серьезных вещах, связанных с некоторыми передовыми концепциями в области машиностроения или технологии (в отличие, скажем, патент на новое устройство, чтобы зачерпнуть poop собаки или подобного рода "инновации", что хобби гараже часто изобретатели придумали).

Я закончу с небольшой оговоркой: поскольку вы сказали, что вы инженер-программист, я зацепил мой ответ К таких областях, как информатика и вычислительная техника. Я сам математик, поэтому я не могу быть полностью уверен, что то, как люди в CS или технических целях отдел патентов-это, как я представляю, что они делают. Однако, у меня есть один патент на мое имя, и я достаточно знаком с прикладных научных областях, чтобы иметь хороший уровень доверия, что, по крайней мере, достаточное количество ученых, особенно в прикладных областях, будут иметь отношение к патентам, которые я описал в ответе.

+770
Bento 16 февр. 2015 г., 23:23:25

Вы можете привести лошадь к воде, но нельзя заставить ее пить...

Вы можете использовать множество систем, чтобы обеспечить файлы / проблемы / обновления, но вы не можете заставить их войти в... если они хотят - я нахожу деятельности, связанной с марок вам больше внимания, чем деятельности не оценивается...

+702
kittemon 13 авг. 2017 г., 23:32:45

Я занимаюсь философией. Я иногда удивляюсь, как некоторые профессора и кандидаты наук знают, насколько они знают о предметах за пределами своей дисциплины. Например, я читал одно эссе по философии автора, который умело использовал методы из других дисциплин {агентное моделирование, компьютерное программирование, теория игр, продвинутый-теория}, чтобы аргументировать свои претензии .

Я знаю, что большая часть заработка PhD-это обучение тому, как учиться; автор этого документа, очевидно, узнали, как это сделать. Когда я представлял себе, делает то же самое, я представлял себе, будучи в состоянии выучить самостоятельно, но вы не уверены, насколько хорошо я узнал их. Так что я подумал, то ли прохождение, или сложным, классов будет жизнеспособной стратегией для изучения вопросов, связанных, но не уместное, на мой аспирантуры.

Несколько студентов занятия всегда используется как средство обучения, что кандидат наук должен учиться, чтобы заработать докторскую степень?

+689
viralyghee raja 27 апр. 2013 г., 10:54:36

Существуют ли какие-либо исследования, которые сравнили количество часов, отработанных членами факультета, учебно-сосредоточены и в наукоемких институтов?

У меня такое впечатление, что факультет этот баланс обучения и исследования, как правило, работают дольше и по выходным больше, чем преподавателей, которые не имеют никаких научных обязательств. Я не знаю, откуда я взял эту идею и я подозреваю, что она предвзята и основана больше на мнение, чем факт.

Любые исследования/опросы там, чтобы поддержать / опровергнуть эту идею?

Я заинтересован главным образом в научных факультетов в США.

+611
Solace Vacous 10 мая 2017 г., 04:13:51

Ты загоняешься и, возможно, пытается слишком далеко планировать заранее. Ваше текущее проф, после выхода на пенсию, скорее всего, по-прежнему быть в состоянии помочь вам. Он все еще есть его контакты и может еще дать вам некоторые, если меньше, отклики на свои идеи.

Вы правы, чтобы максимизировать то, что у вас есть сейчас. Но по прошествии времени у вас появится возможность тонко настроить ваше будущее. Вы будете знать больше через год или около того. Вы можете познакомиться с текущими проф, что он намерен после выхода на пенсию. Это может быть выход на пенсию только по названию, возможно. Вы также можете подключиться к его сети, как вы работаете вместе, так, что его непосредственное присутствие является менее важным.

Гораздо хуже, если кто-то вдруг уходит по любой причине. Что может оставить вас в затруднительном положении. Эта ситуация, кажется, хорошо управляется много времени на планирование.

+608
iBabur 17 янв. 2013 г., 13:23:32

Это не соответствует вашему запросу, но достаточно похожи по духу и достаточно актуальны на ваш вопрос упомянуть.

Есть очень интересные и занимательные статьи на Карл Фристон опубликовано в Neuroimage, под названием "Десять иронично правила для нестатистических рецензентов". Смысл статьи-дать обобщенное 'втык' в "общий" комментарий указывает на людей, которые понять не могут или статистические последствия своих предложений, а кто может просто делать статистически-правильное звучание универсального высказывания из нужно чем-то полезным / не-unknowledgeable, и ERR на стороне отклонения.

Он делает это в весьма необычном формате, начиная с весьма саркастический и юмористический введение почему рецензент под "слишком много давления, чтобы отклонить эти дни", с учетом статей увеличились в качество, и переходит предложит язык-в-щеку "правила" для них, чтобы попробовать для того, чтобы злонамеренный отказ даже при наличии хороших статей. Он только входит не язвить серьезная дискуссия относительно того, почему эти правила плохой интерпретации статистических данных в много-больше "аппендикс" из бумаги, которая является по сути "настоящий" статьи.

Так что в каком-то смысле, это то же самое, что ты говоришь, кроме как усматривается из обратном направлении: вместо того, чтобы инструктировать авторов о том, как сохранить рецензентов "занят" с мелочами, это язык-в-щеку статью, предписывающую рецензентов о том, как обращать внимание на мелочи в наличии на самом деле хорошо представил документ, для того, чтобы казаться, что они имеют решающее влияние на исход и / или чтобы обеспечить отказ / пустая трата времени для автора (т. е. сильно подразумевая, что это вполне обычное явление, чтобы оправдать такой саркастической статьи).

(оригинальная бумага paywalled, но версия PDF должен быть доступен для чтения бесплатно в режиме онлайн с помощью простого поиска поисковых систем, это довольно популярная бумага!)

+572
wet912 17 апр. 2018 г., 09:56:28

В этот момент кажется, что ваш выбор на самом деле, стоит ли идти на мастера или нет. Поэтому вы можете либо подождать еще год и повторно обратиться с таким же приложением, как и раньше, надеясь, что вы будете удачливы и поступить куда-нибудь... или вы можете сделать быстрый старт в аспирантуру, учиться на пару лет, написать хорошую дипломную работу (по всем означает, что вы должны сделать диссертацию), и тогда, если вы все еще хотите пойти на PhD, вы будете иметь твердые сорта в магистратуре курсы, свежую порцию рекомендаций, некоторые публикуемые работы и новый взгляд на, Стоит ли продолжать исследования или введите отраслей промышленности, что сделает вас выглядеть намного лучше в глазах приемной комиссии-все за $0. Учитывая, что вы хотите получить в итоге кандидат, кажется, и ежу понятно для меня. :)

+564
Taylor Frey 1 янв. 2018 г., 19:19:35

Я представил статью для Конгресса IEEE в области программной инженерии, конгресс был классифицирован как тип конгрессе " Б " по данным Австралийского рейтинга (не помню точное название). Я пошел на занятия, потому что моя статья была принята к одной из тем, но не в основной конференции, и это было отстойно. Причины были следующие:

  • некоторые люди дали презентация темы уже не закончил его, с большим количеством отверстий в их соответствующих исследований
  • некоторые люди вводят свои диссертационные исследования предложений, которые были в самой начальной точки развития; я также конференции и я бы отклонил эти работы впереди
  • люди, посещающие не заботясь о что, как говорится есть, и некоторые ответственные люди были почти спит в некоторые моменты презентации

Я предполагаю, что было проведено рабочее совещание для обмена мнениями между научным сообществом, а не только для того, чтобы принимать некоторые плохо сделанные документы, чтобы получить деньги, в то время как другие исследователи хотят делать все правильно.

Также я забыл упомянуть, что в одной сессии, председатель семинара лектор отвечает один из хромых документы; я не хочу думать плохо, но похоже, что он влияет на принятие этого документа.

В любом случае я очень разочарован об этом типе съездов, я не могу себе представить, как глупо это может быть конференц-тип C.

Это всегда так?

+523
Mohammad Hoballah 8 янв. 2014 г., 13:45:55

Я провел последние три года как самоучка по информатике и физике, вместо степени. Главная причина этого, что в старших классах школы мне наскучило, поэтому я сделал плохо в них, и не было никаких классов CS доступны в то время. Я решил, что в возрасте семнадцати лет, чтобы приступить к изучению CS и вместо того, чтобы добиваться эквивалентности, которые у меня есть.

Однако, теперь я начинаю видеть, что я бы хотел филиал в обсерватории астрономии и интегрировать свои данные-научных знаний, как я заметил все возрастающую необходимость для людей с этими навыками. Однако, пространство сообщества, похоже, чувствуют себя гораздо более решительно о необходимости в дипломе, точнее степень доктора наук (в чем я лично не согласен, но это уже не по теме).

На мой вопрос, какие возможные варианты у меня есть? Я должен продолжать самоучка и пытаюсь доказать свою правоту без степени? Или смирятся с этим и работать? Если отсутствие доктора не стоит вопрос, Какой самый эффективный путь к университета с соответствующим уровнем компетентности для меня? Моя самая большая проблема-это время. Я хочу сделать как небольшой побочный отслеживания, как только возможно, и остаться на трассе с моим нынешним уровнем компетентности.

+485
Mahlon Bachus 6 сент. 2015 г., 13:17:30

Общий ответ заключается в том, что большое аспирантской подготовки носит неформальный характер: она включает в себя вещи, которые преподаются, например, путем осмоса, заметив, кто-то делает что-то неправильно и исправлять их (или правой, и хвалит их). Такого рода неформальное обучение является гораздо более сложным в онлайн-взаимодействий. Ниже приводятся некоторые примеры...

Один конкретный аспект, который ну никак не перевести на онлайн-обучение является перекрестное опыление идей по близости.

Большая часть подготовки аспирантов включает в себя класть кучу умных, талантливых, трудолюбивых людей вместе и позволить им учиться, мотивировать, поддержать и понять ваши идеи друг друга. Предпосылкой для этого является близость; вы просто не можете иметь тот же вид взаимодействия по электронной почте. В некоторых научно-исследовательских центров, специально предназначенных для поощрения. В Лаборатории Белла в Мюррей Хилл, Нью-Джерси,

Некоторые коридоры в здании были предназначены, чтобы быть так долго, что смотреть вниз их длина была до конца исчезают в точке схода. Так длина зала не встречая множество знакомых, проблемы, диверсии и идей было практически невозможно.

(Источник: Нью-Йорк Таймс)

Научно-исследовательский центр в настоящее время я работаю в был построен самый длинный коридор с это в виду, в частности, чтобы наладить сотрудничество между студентами в разных группах!

Другое дело, что не хорошо переводить обучения научной коммуникации и навыки наставничества. Как аспирант, у меня есть много шансов, чтобы практиковать говоря о моей работе на других аспирантов, преподавателей и магистрантов. Я также буду наставника С. М., С. Б., и старшеклассники в моей лаборатории. Эти навыки гораздо сложнее научиться на расстоянии.

Третья вещь, которая не работает по электронной почте и Skype изучение этикета и стандартов в области. Это то, что не явно не учили (как правило,) но, что студенты, как ожидается, чтобы забрать путем осмоса от других ученых, и другие в своей области.

+469
Niel Sobrinho 31 мая 2016 г., 22:34:09

Оно не может повредить, чтобы обратиться к редактору и спросить, почему этот документ специально был отклонен. Старший ПИ однажды дал мне совет, чтобы всегда делать это, если вы не согласны с процессом принятия решений. Большую часть времени они действительно не имеют уважительной причины для отказа, и есть ненулевой шанс, что вам дадут еще один шанс на представления теперь, когда они знают, что вы не слепо принимать свои решения без объяснений. В худшем случае вы по-прежнему отклонен, и тратить время на то, чтобы написать письмо.

+460
sidharth mc 7 мая 2016 г., 16:38:33

Я пишу свою магистерскую диссертацию по экономике и я имею дело с довольно много участков (моя тема больше относится к статистике, в частности я работаю с B-сплайн свободный узел размещения) и мне интересно, что лучше, если представить очень необычные сюжеты (например, с помощью ggplot2) или вместо того, чтобы держать вещи простыми и использования основных сюжетов (от R). Что вы предпочитаете при чтении статьи? Спасибо заранее.

+452
user124140 28 мая 2019 г., 09:47:12

Это зависит от многих факторов. Люди могут любить, чтобы иметь один "большой" статьи, но там могут быть препятствия:

  1. Многие учреждения или страны имеют объективных показателей, таких как количество публикаций, публикуются в журнале, который индексируется в web науки, и имеет высокий ранг среди конкурентов и т. д. Они ограничивают авторов.

  2. Журнал ограничений. Я лично люблю, чтобы все было идеально статей. Но это будет очень долго, журналов не очень любят их, потому что читателю становится скучно. Таким образом расколоть его. По сути в некоторых случаях он был рецензентом или редактором, который попросил меня снять многие части моей статьи. Я не мог терпеть, видя, что они собираются быть слита навсегда, поэтому я опубликовал еще одну статью.

  3. И наконец, отметим, что это трудно, а порой невозможно "субъективно" оценить качество бумаги и говорят: "Ну эта бумага является качественной и стоит три средних бумаг"... я видел странные суждения из старших научных сотрудников. Например, я видел результаты национального уровня конкурса, где очень плохой бумаги был выбран в качестве #1 по 5 судей и еще один документ, который был совершенно уникальным в своей сфере и очень высокого качества, был выбран в качестве #2, потому что судьи не были знакомы с содержанием последней (или любой другой причины, они, может быть) [они позже изменили свое мнение, когда исследователь объяснил исследований на этих идиотов! но Грант был уже раздать нищим исследования!]... Поэтому в таких ситуациях объективных оценок являются единственным инструментом для повышения квалификации, а понятие "качество" даже не применимо! Именно поэтому некоторые исследователи предпочитают сплит

+416
Jan Kozak 10 нояб. 2015 г., 19:41:47

В моей академической карьеры, я обнаружил, что это довольно сложно оценить качество диплома до поступления. Как правило, только в ходе исследования вы узнаете, что такое реальное качество степень, лучших школ, и каковы будут твои шансы на рынке труда, как это было.

В контакте со студентами, обучающимися в университете, как правило, довольно сложно, если ты не записался, а я не очень доверяю ответы профессоров (которые кровно заинтересованы).

Что бы быть хорошим способом, чтобы судить о полезности такой степени? А как можно надежно оценить шансы на получение работы с этой ступени?

+372
Snekadog Dfp Sfpp 25 окт. 2018 г., 13:16:49

Вам придется проверить классов, и их исследования. Большую часть времени зовут просто исторический артефакт. Это может быть названо "компьютерные науки", потому что если родилась в туманном прошлом в науке факультета, например, на математическом факультете, или "компьютерная инженерия", потому что он начал по электротехнике, или "системы науки", поскольку она связана с управлением, или это из-за междисциплинарной линии между некоторыми из вышеперечисленных.

Независимо от названия, капризы наемных лиц и их интересов, финансирования они могут обеспечить, и возможно, например, государственное финансирование для конкретных исследований могут иметь очень образная работа.

Вместо того чтобы смотреть на название программы, искать людей, работающих в области(ы), которые вас интересуют. Проверьте свои последние исследования, возможно, даже связаться с ними для научных идей и руководства.

+281
JunoJuno 30 мар. 2010 г., 14:29:33

Включать критику (мотивировать свой материал, и, чтобы продемонстрировать свою значимость), очень вежливые (поступай с другими и т. д.), и не ставьте его слишком близко к началу (так как это не основная цель вашей бумаге).

+258
Linda Lee Ouya 17 июн. 2012 г., 20:03:57

Я вынужден добавить ответ на этот вопрос с точки зрения биолога. материалам arXiv и bioRxiv имеют чрезвычайно важное значение в области (как в лаборатории биологии и сухой-лаборатории биоинформатика/Вычислительная биология) по 3 причинам:

  1. Получают там в настоящее время (после рецензирования могут, и часто, за год). Как таковой, если другая бумага будет опубликовано очень похож на ваш в дизайн исследования, методы и исследования, то у вас есть преимущество метку материалам arXiv/представления bioRxiv и может претендовать на приоритет. Что подводит меня к следующему пункту:

  2. Из личного опыта, я был в ситуации, когда моя работа была в середине рецензии, но кто-то публикует соответствующий документ (в том же узкая как у меня) в расширенный доступ выпуске рецензируемого журнала (например, Биоинформатика, нуклеиновых кислот, исследования, и т. д.). Их бумага не содержит ссылки на мои bioRxiv работы, так что я по электронной почте в редакцию соответствующего журнала обратив внимание на мой препринт и метки. Редактор отправил мой запрос авторам и все согласились процитируйте мои bioRxiv работать в следующем номере газеты (который вышел на следующий месяц). Если бы я не выложил мой препринт на bioRxiv 6 месяцев заранее, то ситуация была бы совсем другой. Как только мои бумаги взяли, на bioRxiv цитата автоматически переносится в статье журнала. Значит, я не потерял цитирования без необходимости.

  3. материалам arXiv/bioRxiv незаменим, если вы чувствуете, что, отдавая свой труд на рецензирование может открыть вам до "не-общественное достояние", который является сленгом в нашем обществе, что означает "открытие себя до получения зачерпнул". Это важно, если вы публикуете в очень горячих, быстро движущихся местах и/или ученое финансирования/грантов на кону (раздел изучение думаете в крупных организациях). Есть много причин (не все из них благородные), почему люди вкладывают свое время в журнале редакционной коллегии и/или предоставить комментарий панелей. Я оставлю его на это.

+206
user9571 4 мая 2018 г., 12:26:33

Так как вы не хотят знать ответ, я бы посоветовал следующее. Когда я начал мои поиски в теме (области исследования), чтобы сосредоточиться на, Я сделал следующее:

  • Первая точка контакта-это профессора в своем университете: я бы посоветовал взять на прием с несколькими преподавателями и встретиться с ними. Держать разговор короткий, так как они могут не развлечь вас, если вы начинаете с невнятной дискуссии. Лучше обратиться на прием по электронной почте (или любым другим способом, что ваш университет следует).
  • Участвовать в переговорах или семинар аспирантов и профессоров в своем университете. Это будет стимулировать ваше желание сосредоточиться на конкретных областях. Кроме того, вы могли бы поговорить со студентами старших курсов в своем университете, связанные с этим.
  • Сделать что-то хорошее размер погуглить, чтобы выяснить, предстоящих конференциях, семинарах и совещаниях, в котором место ждет лучших ученых мира в области физики (или математики). Постарайтесь встретить их и поговорить с ними.
  • Если вы уже нашли что-то от поиска в интернете или любым другим способом, запустить следующие научные статьи из журналов или конференций, которые публикуют подобные вещи.
  • Поскольку вы не в первый год, я бы посоветовал придерживаться одной конкретной темы исследования. Это время, чтобы изучить различные научные направления (или подобласти) и узнать, что вы думаете, вы могли бы внести больший вклад на и в мир исследований.

Удачи!

+202
Anirvan Sarkar 31 дек. 2011 г., 16:36:52

Я помню, как читал некоторое время назад, что было предложение в Европейский парламент. Если я правильно помню, он сказал, что все финансируемые государством исследования должен быть общедоступным.

Сделал предложение пройти? Это в действительности? Каковы точные требования? (например, "зеленые" против "Золотой" открытый доступ)

+191
Jitendra Pande 15 янв. 2020 г., 15:35:07

Я получил несколько приглашений на конференции по физике. В Австралии, в Японии, во Франции, и другие. Я заканчиваю аспирантуру. Но как я могу принять участие в этих конференциях, если мне нужно 1000 евро для участия в Швеции и мне тоже нужно туда попасть? Есть средства для продвижения?

+145
attolee 30 окт. 2014 г., 15:22:06
Список, содержащий библиографическую информацию (авторы, название, издание) для набор ссылок. Вопросы, касающиеся структуры, здания и верстка библиографии можете использовать этот тег.
+136
Cynthia Crapster 8 окт. 2017 г., 09:24:40

В области машиностроения, Ричард Фельдер очень высоко ценится. У него много статей о том, как быть хорошим учителем/профессором. Вы можете проверить некоторые из его статей об Академии Google.

Кроме того, книга эффективное, действенное профессор Фил С. Wankat имеет множество полезных советов для будущих преподавателей.

+112
sundas shireen 18 дек. 2012 г., 02:05:02

Это поможет мне много:

Не думаю, что об этой теме слишком много вопросом с самого начала. Читать много литературы и как вы собираете все больше и больше знаний, многие вопросы, в итоге был дан ответ, без вас даже осознавая это.

Тогда, когда ваши знания в этой области более глубоких (это может быть после 1 неделя чтение, 2 месяца проекты или 1 целый семестр классов) -> зависит от темы, насколько это сложно и какие источники информации у вас (не устанавливаем никаких жестких сроков, просто позвольте себе войти в него и взять столько времени, сколько требуется).

В моем случае, многое прояснится только после окончания семестра, когда я закончу с экзаменами и у меня есть свободное время, чтобы переосмыслить то, что я учился в течение семестра.

Кстати, я учусь на инженера (Мехатроника).

+100
AyunaAni 20 мар. 2010 г., 06:39:14

Вы не должны основывать этот документ на свои мечты, но о ваших планах.

Вам нужно написать о влиянии установки на свой академический профиль с точки зрения ее потенциального воздействия на ваш изображены планы на будущее. В отличие от СОП, вы лучше просто сосредоточиться на будущем и развязки, в этом случае.

По сути, каждый пост-док исследователь неявно имеет психические темы, соответствующей его/ее планы на вступление в научные круги в определенном порядке. Например, просто считать исследователем, который работает в области биомедицинской инженерии. Он/она могут быть готовы, чтобы преследовать типичная позиция факультета в области тканевой инженерии. Кроме того, предположим, что он подал заявление на пост-док позицию по поводу дизайна и манипуляции химическими полимерами, чтобы изобретать новые виды сосудистых тканей. Теперь, если он/она должен признать влияние этого проекта на развитие своего научного профиля, он/она может утверждать, что этот проект, значительно расширить свой разум не только углубиться в более междисциплинарных проектов между разными ведомствами, но и даже показать вероятные склонность вступать в различные отделы, такие как медицина и наука, а не технических школ.

Это был просто типичный разумного обоснования заявления о возможных последствиях. Вы должны определить результаты программы при вашем конкретном случае и разработать их, эффективно.

+63
Geetanjali Joshi 9 июн. 2015 г., 01:46:07

Явные предположения

Быть ясно, что предположения теоремы являются. Это легко, если вы хотите представить сторона примечания с различными допущениями по пути. Избегайте добавления предположения на полпути через этот процесс, или если вы делаете, быть очень четко о них. Конечно, включать их в изложение основной теоремы, или если они являются громоздкими, написать конкретные предположения окружающей среды. Скрытые предположения, делают ваш результат очень трудно использовать для тех, кто хочет использовать свое утверждение, а не доказательство.

Захочет ли кто-то относиться к части ваших доводов или найти их?

Если вы считаете, что кто-то может захотеть обратиться к определенной части ваших рассуждений, то обычные Лемма-доказательство леммы стиль может быть предпочтительнее. Это делает его очень легко найти заявление, и его доказательство. В более повествовательной и сыпучем состоянии стиль, стоит надеяться, что результат определены как (допустим) Лемма, а потом внимательно смотреть вверх и вниз в надежде найти доказательства.

Так, по крайней мере, быть явными о том, где найти подтверждение любого заявления. Пишите сразу выше или ниже заявление. Не думайте, читатель читал или будет читать через ваши бумаги в деталях. Это сделает жизнь проще для тех, кто еще будет читать все.

Учитывая это, я бы не начать доказательство, если оно немедленно следует Лемма или такие, помещенный в среду доказательство, или начинается почти сразу от начала (раздел под). В противном случае доказательство как субъект будет трудно найти.

В противном случае

Я уже говорил, пересказываю по памяти, поэтому детали не верны, "следующая Лемма, которая была на ХХ страницы ый, но не было явно указано. Это следует из ЗЗ уравнения и следующего уравнения".

Явная структура делает его легче для других, чтобы использовать вашу работу.

+55
xelaos 18 апр. 2010 г., 21:28:10

Показать вопросы с тегом