Тед презентации академически достоверной?

Многие люди, в том числе и я, очарованы Тэд колонки. Они дают нам новую перспективу. Например, увидеть выступление лучших статов, которые ты видел на Ганс Рослинг.

Однако, когда я говорил об этом с антропологом, он сказал, что статистика в этой конференции TED являются непроверяемыми. Он предположил, что спикер не дает нам его источников, поэтому речь идет уже не научный разговор. В результате, по его мнению, настоящие ученые достаточно умны, чтобы держаться подальше от этих презентаций.

Переговоры у Теда есть необходимая строгость и Фондом цитируемых в работах и других "научных" публикаций?

+376
Gabriella 17 нояб. 2011 г., 21:48:50
37 ответов

Я думаю, что если вы говорите о квартальной или годовой журнал, процесс расследования для опровержения, вероятно, тянутся мимо того места, где журнал будет отправлен в печать. Единственное исключение я вижу очевидный случай плагиата.

Поэтому я ожидаю, что большинство случаев плагиата действовать как если бы это был стандартный случай.

Для онлайн-только журналы, вы могли бы ларек публикации а ты думал такие вопросы. В статье, если оно будет принято, должно пройти такое же лечение, как опубликованные статьи, так что официальное опровержение должно быть сделано. В противном случае, это может выглядеть как ничего не был представлен, в первую очередь, а это неправильно.

+994
gw90 03 февр. '09 в 4:24

Да, характеризующий изменения как "малая" говорит о том, что если вы сделаете эти изменения, этот документ будет принят. Редакторы предпочитают не говорить прямо, что этот документ "принят с незначительными изменениями", потому что авторы могут сделать "незначительные изменения", которые не исправляют проблемы, а потом чувствовать, что они давно обещали публикации, несмотря ни на что.

В зависимости от журнала, редактора и редакции, рукопись может или не может пойти на повторное рецензирование в очередной раз, и даже если это не одна неделя задержки от представления переоценке и не удивительно. В моей области (биологии) я не удивлюсь, чтобы услышать назад о приемке от 1 дня до 1 месяца после повторной подачи.

+981
Michael Curry 23 мая 2014 г., 10:33:43
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Это распространенный мем, что люди часто приступить и развивать бизнес-проекты в аспирантуре. Однако, неясно, как часто это происходит в "реальной жизни".

Что еще более важно, как ответственные/этический выбор это, скажем, докторскую степень по программам, которые финансируются? Я знаю, что как правило есть руководство для отработанных часов за такую позицию, но это почти шутка по сравнению с подразумеваемым требованиям, как стандартов качества исследований и скорость публикации.

Предположим, что вы студент усердно заниматься как тема кандидатской и неродственного сайд-проект, и вы хотите, доктор наук и делового успеха (т. е., аспирантов, публикации, запуск сайд-проект как успешный стартап). Мне кажется, что худший сценарий в той ситуации было нарваться на жесткие проблемы в исследованиях, а еще иногда часов на сайд-проект, как это будет выглядеть ужасно.

Хотелось бы также услышать о деталях. Как и когда раскрывать? Как поддерживать отношения с консультантом? Каковы этические проблемы? Разве это возможно? Как эти наркотики в истории успеха избавиться от этого? ;)

+978
toshkinl 26 окт. 2012 г., 19:27:32

Когда мои ученики задают вопросы и участвуют в дискуссии, класс является более вдумчивым, более увлекательным и более эффективным.

Вот некоторая пища для размышлений для вас.

Ваше предположение, что участие в обсуждениях может способствовать дарующие благо класс на тех, кто активно участвует.

Мы знаем, истина ли это?

Не существует более эффективных способов стимулирования участия в обсуждениях?

Что бы вы сделали, если бы у всех было участие звезд? Если группы небольшие, я уверен, он получил бы громоздким.

Вы опрос студентов, чтобы выяснить, что они думают по поводу обсуждения в классе? Что их индивидуальные цели для себя?

Примечание стороны: я часто вижу гендерной корреляции, когда дело доходит до уровня участия в классе.

(Личный комментарий: в последнем классе я взял, довольно много лет после окончания школу, не имели почти никакого участия студентов, и я ненавидел, как тихо все студенты. Мне действительно нужно давать и брать. Но лица студентов были такие чурки на поленья, я сомневаюсь, что бы их разжать свои челюсти.)

+946
JRainalt 2 авг. 2017 г., 02:15:46

Что считать разумной скорости для факультета оборот в "здоровом" отделении? Сколько оборотов это слишком много/мало? Предположительно, цены могут зависеть от трудового стажа. Разве ведомственной оборот расскажет вам что-нибудь о своих коллегах?

+926
naliofer 28 янв. 2010 г., 10:11:52

Я делаю кандидат, который финансируется Министерством науки и технологии. Те, кто приезжает, чтобы проверить прогресс (первый раз), в основном, программистов, а в докторской работе-это исследование, основанное. Я уже публиковал несколько статей в первые годы, включая обзор, в начале экспериментов. Другой журнал бумага готова для подачи и один документ, который я в соавторстве. Но эти вещи являются чем-то только доктор понимает, и они идут главным образом для проверки программного обеспечения (в стадии разработки). Что я ожидаю от них, что они, безусловно, сказать, что он должен был работать теперь без реализации научно-технического прогресса.

Как я должен обосновать исследовательскую часть и часть развития, как они довольны работой? Потому что мой советник сказал мне, что они ничего не знают о научных исследованиях и в основном они заинтересованы в программном обеспечении.

+897
user245057 31 июл. 2014 г., 23:09:15

Да - чтобы ответить на ваш вопрос. Если это помогает им разобраться в материалах, то вы должны сделать это.

+878
user93975 6 дек. 2015 г., 21:33:00

Спасибо за примеры. Я думаю, я понимаю, что вы спрашиваете сейчас.

Я часто читаю статьи с описанием высшее образование разговоры о "неструктурированные проблемы исследования". Чем конкретно занимается проблемой "неструктурированные исследования" имеете в виду?

В большей части работа студентов, назначен проблем, где человек, делающий назначение имеет хотя бы одно решение, и способ решения, в виду. В определителя структурировал свою работу для вас. Кроме того, исполнитель дал вам срок!

Но тезис-это то, что подготовит вас, чтобы быть независимым исследователем, не найдя проблемы, представляющие интерес для других, их решения, и представление решения в убедительной форме.

Хотя есть и исключения из этого правила, в аспирантуру, никто не собирается вручить вам ваше задание и сказать, решить эту проблему, и отдаст мне в течение трех месяцев. Ваш советник может сказать, читал эту бумагу, скажи, что ты думаешь; тогда можно сказать, авторы предложили применить свою технику до такого-то другие проблемы, и мне любопытно посмотреть, если бы дать полезные результаты, и консультант говорит, сотрудник мой как то пытался и ничего не получалось, но я думал об экспериментальной установки он использовал, не могли бы вы взглянуть на это и посмотреть, если вы можете придумать способ.... И тогда вы побежали. Только вы не знаете, будет ли улучшение, которое вы проведете три месяца проектирования и строительства на самом деле собираюсь вам угодно.

+821
SevenSeasWinds 11 нояб. 2013 г., 12:00:24

Поскольку вопрос помечен нами, я отвечу с этой точки зрения.

Есть три очень разных типа программ, которые обычно называют ученые степени: доктор наук, магистров и специалистов (МД, СД).

Профессиональные степени, как правило, стоят много, при том понимании, что они билет на высокооплачиваемую карьеру, которая окупится огромной стоимости (>$100к), как правило, задействованы несколько крупных кредитов.

Магистров намного меньше, что делает их немного дешевле. Однако, если вы достаточно удачливы, чтобы получить стипендию или сделать их через докторантуру, они будут стоить что-то около $30к—$100к. Люди часто используют их для опоры свою карьеру или попасть в США из-за рубежа. Однако, один способ получить “бесплатные” мастеров “на пути” к завершению. наук. Для меня требования мастера подмножество кандидат требованиям и мне просто нужно заполнить форму, чтобы получить степень магистра, которая была совершенно не обязательно. Большинство североамериканских аспирантуры дадут вам мастеров и стоимости транслируется в рамках кандидатской.

Исследования докторов (кандидатов наук) очень разные. Студенты почти повсеместно платная, либо как ассистент (ТП) или научного ассистента (РА) или смесь обоих. Это, как правило, покрывают расходы на обучение, медицинскую страховку, и скромную жизнь для одного человека (15к-$$35к). В каком-то смысле кандидатов являются бесплатными, за исключением вы будете тратить 5+ лет, а не более высоко оплачиваемую работу, поэтому убедитесь, что вам понравится!

Обязанности ОП/РА будет значительно отличаться от программы к программе, и с советником советник. Мне очень повезло и в основном платят за то, чтобы сделать мои собственные исследования, плюс три семестра достаточно непринужденный обучения. Если вам повезло меньше, вы будете работать в лаборатории по 80 часов в неделю или обучение 100 старшекурсник студентами более или менее самостоятельно. РА зависит от вашего советника, имеющих финансирование научных исследований и ОП зависит от там beingnclasses для вас, чтобы помочь научить. Наверняка расследовать ожидания перед вступлением в аспирантуру!

+788
patrickus 18 апр. 2014 г., 15:25:48

Из исследований психолог: нет анти-научные исследования личности. Вы сделали хорошую работу, выявления различных барьеров для конкретных целей, таких как завершить свою докторскую. Это до вас ли эти цели на сумму корректировки подхода к препятствий, либо путем модификации поведения или изменения в отображение проблем, например, с помощью когнитивно-поведенческой терапии. Такая практика будет полезной для большинства любой человек, независимо от состояния их психического здоровья. Внимательно прочитав весь ваш вопрос, похоже, есть две трудности: 1) не соответствует вашим ожиданиям конкретных целей, и 2) Управление негативными чувствами, которые могут косвенно препятствовать вашей цели (и снижения качества жизни в процессе). Возможно, стоит рассмотреть, какие стратегии могут помочь вам продолжать вносить конструктивный ход с четким пониманием подходов и вероятные результаты. Вы уже делаете хорошую работу на этом пути, задавая эти вопросы.

+787
vaselo 22 июл. 2010 г., 15:16:47

Большинство вузов в Германии известна эта проблема, но нет общей системы, поэтому единственный способ узнать, если вы можете получить скорейшее решение, это спросить университета вы обратились по напрямую. Если ваша программа "zulassungsbeschränkt" это означает, что они принимают только лучших х претендентов, так что это не возможно, чтобы быть приняты до указанного срока, но существует множество программ, которые принимают все студенты, отвечающие определенным требованиям.

Помните, что имея (даже хороший) степень магистра никакой гарантии, чтобы получить докторскую степень в Германии. Лишь небольшая часть студентов продолжают делать кандидат, если у вас нет стипендии, нужно найти профессора, который готов курировать вас и доступного финансирования.

+778
user1774333 29 мая 2012 г., 04:22:03

Поздравляю тех, кто закончил свой тезис обороны. Так это только уровня бакалавра, дипломная работа, вы увидите, что профессиональные исследователи будут более способны сделать свою собственную оценку темы и ее потенциал для дальнейших исследований. Расширяя ваш тезис может оказаться жестоким и необычным наказанием для некоторых, но это такой мазохизм, что академические исследователи подписаться на. Отдыхать и наслаждаться будучи вытягиванным пытки-стойку.

+762
Pearl Li 28 февр. 2018 г., 14:38:50

Если вы хотите сделать правосудие к вашей профессии, то я хотел бы предложить несколько советов:

  1. Отвлечь ваше внимание к более слабым учащимся мужской и организуют для них сеансы.
  2. Всегда поддерживать прямой зрительный контакт с юношей, а не девушек-студенток (в конечном итоге надо, просто избегайте его в течение некоторого времени).
  3. Мотивировать людей и говорить с ними всякий раз, когда вы говорите с женщинами. (Т. е. просто уделять равное время для мужчин и женщин.)
  4. Вы иногда можете дать предпочитает мужчин вместо женщин, поэтому они более склонны к вам на помощь, когда это необходимо.
  5. Сознательно напоминать себе, что вы должны уделять равное внимание всем.

Надеюсь, что это помогает.

+740
Natfly 2 мар. 2012 г., 02:26:19

Я не так давно просмотрел бумаги, сделал несколько очень сильных утверждений, которые не подтверждаются данными. Однако, это было гораздо больше, чем это. Эти претензии были настолько огромны, что, которые активно сообщают: например, "настоящие результаты представляют наиболее важных открытий в психологии личности на сегодняшний день." (Не как этот пример плохой, но не слишком далеко..)

Я боролся с двумя вариантами на мой комментарий.

А.) Я могу ответить в научно-равнодушным тоном: например, "эти сильные претензии не подтверждаются данными. Пожалуйста, пересмотреть их".

Или

Б) я мог бы пойти дальше и вежливо "критика" авторов за их сомнительной практики: например, "эти претензии не подтверждаются данными. По сути, они представляют собой такую "переоценку" выводов рукописи, которые они активно сообщают. Пожалуйста, пересмотреть их, и мы призываем авторов, чтобы избежать таких гиперболических претензий в будущем."

В конце концов, я пошел с чем-то вроде вариант Б), потому что я думаю, что есть ценность в твердо заявив, что такого рода практика не все в порядке. В качестве научного сверстников, я не ценю эти очевидные усилия, чтобы переоценивать результаты ради "топ-публикации." В качестве рецензентов, мы являемся хранителями научной литературы, а при необходимости, возможно, мы должны ругать наших коллег-исследователей для сомнительных научных методов, чтобы удержать их от такого поведения в будущем.

Напрашивается интересный вопрос: как академические рецензенты несут ответственность за то, чтобы критиковать авторов за участие в сомнительные практики, которые подрывают достоверность научной литературы?

Очень интересно услышать мнения других!

Правка: "рецензент" предназначен для обозначения одной роли, как рецензент материалы публикации для журналов.

+703
KeMBro2012 20 мар. 2019 г., 05:59:59

Я всегда создаю коллекцию в Zotero для каждого из моих проектов и работ. Что помещает документ в надлежащий контекст. Как уже было сказано выше, хороший вариант показать (и jabref выступает), что вы можете поставить библиографические записи в неограниченное количество коллекций.


Я надеюсь, вы знаете и использовать zotfile и лучше, так как расширения для Zotero. Zotfile гарантирует, что PDF-файлы хранятся и названа правильно; и лучше, так как создает .нагрудник файл библиотеки, как jabref выступает (что бывает полезно общаться с Текс).

+694
Shellthor 23 апр. 2011 г., 22:45:32

Нет никакой разницы. Нет никакого глобального стандарта для того, что квалифицируется как БС и что квалифицируется как ба; это полностью зависит от университета. Нет никакого способа, чтобы сказать из писем на ваш диплом, насколько широк или строгое вашей программы степени.

Информатика программы в США, по крайней мере в технических колледжах, аккредитованы АБЕТ. Эти аккредитованные программы, как правило, дают степень бакалавра наук. Но аккредитация CS является относительно новым, и ни один выпускник scihools ни работодатели не заботит то, что ваш диплом имеет аккредитацию (за исключением некоторых государственных рабочих мест, которые требуют аккредитованных градусов по закону).

Что действительно важно-это классы, которые вы взяли, и насколько суровы эти классы (или, как представляется, на основе общедоступных описание/материалов).

Если степень не имеет значения, каковы позитивы/негативы работаю с БА/БС.

Единственное преимущество получать докторскую степень с БС вместо БА заключается в том, что у вас есть еще один в свое резюме и один меньше А. Это также единственный disadvantqge.

+685
gundamlh 8 мар. 2013 г., 16:53:13

Сильный, персонализированных писем, которые могут подтвердить ваши личные сильные стороны всегда полезны на поступление в магистратуру (и вообще!). Так получив письмо от Какая ужасная растрата, кто тебя хорошо знает, всегда полезно.

Однако, я думаю, что ваш выбор-это ложная дихотомия, поскольку вам нужно несколько рекомендательных писем. Так что, если вы спрашиваете о выборе рекомендаций, чтобы "закруглить" ваш набор, Вы, вероятно, нужны рекомендации от вашего колледжа, а также ваши студентом учебного заведения.

+630
aash ma 17 апр. 2011 г., 21:55:34

В принципе, я думаю, что ваш подход-это хорошо, но у меня есть несколько предложений, чтобы сделать ваш поиск более осуществимо:

  • А не с помощью Академии Google, я бы использовал более целенаправленной научной базе, который также отслеживает цитаты. В общем, веб-науки лучше для этих целей, но с этой конкретной статьи доступна на АСМ электронной библиотеке, то, что может быть лучшим выбором. Если вы заинтересованы в информатику и литературу, потом цифровой библиотеке ACM является способом пойти, если вы хотите быть более широкий круг дисциплин, то я бы с веб-науки.

  • Есть два преимущества использования более целенаправленного базы данных, а не ученый в Google:

    1. Практически говоря, у вас гораздо меньше цитат, чтобы иметь дело с, и поэтому задача более выполнима. Тем не менее, эти ориентированные базы данных имеют достаточно жесткие стандарты качества, и поэтому, хотя большинство цитат не входят, те, что широко признаны качественными. Это компромисс ради целесообразности, без существенного ущерба для качества. Для меня, это работает для вашей конкретной цели, потому что инженерные методы не требуют исчерпывающий Поиск; Расширенный поиск достаточно.
    2. Эти ориентированные базы данных обычно имеют гораздо более тонкой настройкой параметров поиска, чем Google и Академия Google (например, реферат только, ключевые слова и т. д.). Таким образом, вы можете более точно сконцентрироваться на поисках, чтобы исключить статьи, которые вы считаете неуместными. (Причина того, что ученый Google не так доработаны, очевидно, не имеет ничего общего с возможностями их инженеров; я думаю, это, наверное, вопрос лицензирования авторских прав в архиве и поиск в базах данных журнала. Ученый Google является бесплатным, в то время как другие должны заплатить журналов, так что я думаю, они устанавливают ограничение на то, что они считают "добросовестного использования" для Google. Это мое предположение; я не уверен.)
+618
Erik Shakya 4 мар. 2010 г., 00:32:52

Это правильный ответ и просто так, обмен пошел бы на один из моих студентов. Вы должны быть довольны.

Профессор не будет нужна любая информация, потому что успеваемость и личное воспоминание предоставить все, что необходимо положить в рекомендательное письмо. Если вы должны были предоставить информацию, то ссылку предоставили бы более менее достойное. Любой желающий может написать от предоставленной информации, но сделать это из личного опыта будет гораздо более ценным.

Тот факт, что ссылка будет отправлена непосредственно в колледжах даст ему гораздо больше вес. Конфиденциальная справка от профессора, который помнит учение, вы-это лучшее, что вы могли когда-либо сделать.

Быть более благодарны и менее параноидальный.

+611
Heather Petty 13 июн. 2013 г., 05:25:16

Я общался с несколькими авторитетными математика/ТКС журналов, как автор, и как рецензент, полностью по электронной почте без участия онлайн-представления. Я даже видел, старших членов общины, выразив мнение, что они никогда не согласятся на полуавтоматических судья обращений к онлайн-системам представления, но только судья просит отправили "вручную".

Резюме: Да, существуют авторитетных журналов проведение экспертной оценки исключительно по электронной почте.

Теперь, может ли журнал вымогательство коллегиального обзора без онлайновой системы представления, скорее всего, будет сомнительной репутацией, чем тот, который делает, я не знаю. Я не вижу особых оснований считать так или иначе.

+598
Elements in Space 16 апр. 2014 г., 21:33:55

Позволю себе предположить, почему вы можете испытывать, какие вы есть, и это не имеет ничего общего с отсутствием возможности. Но это может, я думаю, привлекать интенсивности внимания. И "заморозка мозгов".

Когда я работаю над чем-то интенсивно, я стараюсь отделить себя от всех других мыслей и забот. Я погружаюсь очень глубоко в то, что я делаю. Я стараюсь это делать даже когда пишу здесь, на самом деле. Если кто-то задает мне вопрос - любой вопрос - я замираю ненадолго для того, чтобы изменить контекст восстановить новую, не дожидаясь ответа. Может быть, это все это с вами, также.

Если вы глубоко думать о какой-то проблеме исследования, большие и малые, сосредоточиться очень внимательно на проблему и различные возможные решения, оценив плюсы и минусы и т. д. Если кто-то спросит вас, верно затем, чтобы забрать почту, вы не будете, возможно, даже услышать их.

Но некоторым людям нужно немного времени, когда задал вопрос, чтобы создать контекст, в котором этот вопрос можно ответить. Если вопрос любой сложности, так что, возможно, в контексте, и это может занять некоторое время, чтобы добраться туда. Вы не "онемел" вопрос и нетерпение собеседника просто делает его хуже.

Итак, мысленный эксперимент. Взять тот же вопрос о том, что "тупик", когда вы спросили, и подумайте, как ваш мыслительный процесс (и потенциальный успех) если бы вы задали тот же вопрос для себя, пока сидит тихо и не другие сосредоточиться. Я подозреваю, что я буду в состоянии работать достаточно быстро, и заполнить пустые части достаточно хорошо. Возможно, Вам также будет. Но спрашивающий хочет немедленно, хорошо сформулированный ответ, как если бы ты запомнил это.

Но запоминание-это плохой инструмент в математике. Вы не можете (если только у вас очень по-разному организован мозг, чем другие) просто запомнить все математики, теоремы вместе с доказательствами. Гораздо лучший инструмент для математика-это понимание , что позволяет повторно собрать понятий и почему они ценны и истинны. Если вы делаете ценное исследование, я подозреваю, что у вас есть такое понимание.


Но немного советов по поводу устных экзаменов. Не беспокойтесь слишком много о том, отвечает мгновенно на кончике языка. Не беспокойтесь слишком много о том, чтобы "выработать ответ". Делаешь так громко может быть полезным, так как очевидно, на вопрос, что вы не застряли, просто работаю. Не волнуйтесь слишком много о том, что делает ошибку, но тогда, признаться, что мысли не будет продуктивной и сказать, почему. Это указывает на вопрошающего, что у вас есть хорошее понимание основ, и можно думать продуктивно , даже если фактический ответ ускользает от вас.

Однажды я, взяв устное в алгебраической топологии (не моя тема), точно выше, ответ на вопрос и не попасть туда. После немного, я сказал что-то вроде "Извините, но эта мысль не до конца правильно. Я не вижу ответа, но я по крайней мере могу объяснить, почему это не работает...". Позже мне сказали, что это был отличный ответ. Как много вещей, гораздо важнее, чтобы продемонстрировать свою компетентность, чем ответить на каждый вопрос на спрос.

Понимание, а не память.

+575
adl 7 нояб. 2017 г., 15:59:09

Многие отличные ответы, я добавлю:

  • "Просто пообщаемся", что является необходимым условием, чтобы "просто сделать это". Когда задача кажется сначала слишком сложно, если вы пытаетесь решить, вы часто обнаружите, что это намного проще, чем вы себе представляли.
  • Не все прокрастинация-это плохо. Иногда это может быть хорошо, чтобы отложить важные решения, пока у вас есть достаточно информации. Это может хорошо работать на более насущные вещи, и откладывать вещи, которые являются менее важными.
+562
Ping Mai 19 сент. 2010 г., 03:44:08

Я в процессе написания бумаги о результатах я недавно получил. Одним из шагов, где у меня открыт добывается из статьи, опубликованной несколько лет назад.

Моя идея для работы было сравнить оригинальный способ с моей модификации, и таким образом представить различные результаты.

Это общепринятая практика, чтобы просто скопировать "результаты" изображения с бумажного оригинала (что я активно цитируя и обсуждая в шахте)? Или я должен как-то воссоздать его? (этот последний вариант представляет некоторые трудности, так как некоторые детали реализации* не явно указано в оригинальной статье, и поэтому я не могу быть на 100% уверены, что мое размножение будет на самом деле представителя, что авторы изначально сделали)

*: да, мы говорим (и) о код

+558
user2107870 10 апр. 2018 г., 06:32:23

Наконец, я могу стремиться к осуществлению политики в отношении другой профессор, но как уже говорилось, это не совсем понятно, как один делает, особенно если другой профессор находится в другом отделе. (И так часто относительно старших преподавателей делаешь такого рода вещи, в этот момент я переживаю негативные последствия.)

Я не вижу альтернативы "обеспечение политики на другого профессора". Выслуга лет не дает право нарушать правила. На мой взгляд вы не должны допустить гипотетическую озабоченность по поводу вашей карьере или вашей работы случае, остановить вас от стоя к учащимся в ситуации, в которой политика явно на вашей стороне: помощник профессора университета, не пленных, надеюсь воздастся в будущем за их послушное поведение.

Как привлечь его к общению с другими профессор как можно скорее. Я бы порекомендовал говорить в лицо или по телефону, по электронной почте делает тривиальной большое разнообразие пассивно-агрессивного поведения: например, они могут не реагировать вообще, оставляя вас, чтобы задаться вопросом, как долго ждать. Если вы поговорите с кем-то лицом к лицу, они должны быть разумными или показать их неразумность непосредственно к вам. Как вы смотрите другой член факультета в лицо и сказать: "мне жаль, что студентов будет не хватать твоей курсовой, но очень важно, чтобы мой экзамен последний удвоить запланированные длина"? Вы должны прийти на встречу, зная, что соответствующие политики холодной. Вы должны принести печатных копий политики, но только принять их, если дела идут не ваш путь.

Вы должны продолжать говорить с этим человеком, пока вы не сообщили, что их предложение по отношению к политике, конкретно влияют на курс, и студентов, оказавшихся в центре. Если они согласны с этим или хотя бы подтвердить получение информации и остаются непримиримыми, то вы должны закончить разговор, спокойно, сказать, что вам придется взять ситуацию с администрацией.

Затем я хотел довести дело до вашего отдела и посмотреть, что предлагается. Если преподаватель находится в другом отделе, то это может быть в порядке для двух руководителей департаментов вести дискуссию. Если начальник отдела не брать на себя ответственность за вопрос, вы должны спросить, есть ли он [я знаю, что начальник отдела ОП-это "он"] хочет, чтобы ты взял этот вопрос с вышестоящим руководством. Если нет, то в качестве помощника профессора это может быть место, чтобы удалить его, но снова вы должны ясно понимать, что это является нарушением и студенты страдают. Или вы могли взять его с высшими администрации: я мог бы сделать это в качестве ассистента профессора. (Как доцент штатный я бы, наверное, сделать это сейчас, и не будет переживать по этому поводу, ставя под угрозу свое будущее продвижение или сделки в департаменте. С другой стороны, вопиющие поведение вы описали, вероятно, даже не покушение на мою крупных государственных университета.) Владения и продвижение-это не конкурс покорности, и "он сообщил о нарушении правил" не против кого-то дело. Я думаю, вопрос в основном один из вашего собственного спокойствия, так что ведите себя соответственно.

Вы, конечно, сочувствую: это звучит, как другой профессор-одновременно эгоистично и неразумно. Трудно бороться с необоснованным люди ... ты просто не можешь с ним! - и если возникает ситуация, в которой это в первую очередь борьба характеров, то неразумный человек склонен принимать за пределами трассы. Тот факт, что вы заботитесь о студентах и другой парень, видимо, действительно не действительно может сделать вас мигать в первую очередь. Вы можете, например, в конечном итоге, отдать экзамен по макияжу для некоторых студентов. Если это так, вы должны четко документировать каждый раз, когда вы делаете, что и у отдельных учащихся поручиться за вас.

+522
ocomfd 16 янв. 2014 г., 19:39:17

Мне нравится этот вопрос очень много, и стало интересно посмотреть на ответы и надеется, что я мог бы применить некоторые из них.

По размышлении я понял, что, к сожалению, этот вопрос не может быть достаточно квалифицированы, что она будет отдуваться.

Учеными и исследование принципиально неточном процессе догадок. Наш мозг не 100.0% совершенное при выводе, вывода и моделирования системы. Большинство наших наиболее важных и полезных открытий было случайное и/или произвольно оказаться в нужном месте в нужное время.

Не только мы используем факелы со всеми-но-батарейки в них, мы очень обидчивые по поводу правильности ментальные модели, над которыми мы работали до сих пор. (Особенно, когда исследования доверяли на протяжении многих лет резко выбрасывается...)

Мы справляемся с этой объединившись и формируя суеверный клика соглашения о том, что правильный ответ (или, в некоторых случаях, правильное мнение) на ту или иную проблему или домен. Те, у кого лучшие навыки маркетинга остаться в гонке пока перспектив и моделей они предлагают остаются только за пределами нашей способности в полной мере рассуждать о них.

Я может быть ошибаюсь, но я думаю , что ты на самом деле не спрашивают информацию, а вместо этого пытается найти социальные группы находят наибольший отклик у.

Я не подходил. Это нормально.

+519
lothar 17 дек. 2016 г., 04:14:23

Я работаю через бумажные в моей докторской руководителем опубликованы в очень уважаемом журнале. Я потратил много времени прежде чем я понял, что один из его уравнений был неправ.

Какая была разумной, профессиональный вещь, чтобы сделать? На мой взгляд, без каких-либо вопрос, он должен был связаться с ним и сказать, честно говоря, я думаю, что X-это неправильно, возможно это опечатка. Его ответ "я посмотрел на мои оригинальные документы: "он тогда был неправ и сейчас неправ: это не опечатка."

Несколько недель спустя я нашел еще одну ошибку, как мне показалось, в той же статье (на самом деле на той же странице этого документа). Аналогичную процедуру. Ответ - краткое, но убедительное пояснение от моего начальника, почему его не было совсем неправильно. Он был прав.

Мораль сей басни такова: каждый может ошибаться, в том числе ваш руководитель и вы. Как Оливер Кромвель сказал: "Я умоляю вас ..., думаю, что это возможно ты можешь ошибаться." Сделав так, подходим к человеку, выразить свои комментарии с соответствующими осознание собственных ошибок.

+508
Edilson De Lara Caetano 21 дек. 2014 г., 00:45:50

Неопубликованные тексты не только хорошо, но иногда необходимо. При рассмотрении соискателя ученой должность я хочу иметь образцы научных заявителей трудах. При отсутствии опубликованных статей, они должны быть неопубликованные тексты, или даже отчетов о стажировке. (Отчеты иногда лучше, чем статьи, потому что статьи может быть несколько авторов, в то время как отчет обычно пишется только заявитель.)

Так что ответ: да, список всех соответствующих сочинений, опубликованы они или нет. Дайте ссылки на полные тексты, доступные онлайн, в противном случае будьте готовы выслать их по запросу.

+503
Shekhar Aryan 5 нояб. 2012 г., 19:51:57

Есть ли смысл (на ваш изначальный вопрос), да. Это нужно, чтобы получить работу вы хотите, наверное, нет!

"Требования" на работу часто просто потерять руководящие принципы, и в некоторых случаях используются пугать неквалифицированный, бездарей, или недостаточно уверенных в себе людей от применения. Хорошие работодатели, как правило, ослабить эти требования (или иногда даже откровенно игнорировать все из них) за НУЖНОГО кандидата. Кто-то со степенью бакалавра в области компьютерных наук и степень доктора философии в математике-это именно тот человек, который потенциально может претендовать на должность, которая просит доктора философии в CS. Требуется кандидат в CS может быть использован для отпугивания всех ниндзя кодирования, которые могли бы применить. Это все об истории вы можете сказать в свое резюме и интервью. Сделать навыками, которые вы получили при заполнении математике кандидат появляются как переводные, насколько это возможно. Поговорить по математике выпускников, которые сейчас находятся в отрасли и долбить им мозги. Вашей степени прибыльной, если вы знаете, как продать его. Я не рекомендую получить второй кандидат просто выйти в промышленности. По крайней мере, применить кучу рабочих мест и посмотреть, если вы получите какое-то интервью перед тем, как идти и тратить больше 4-6 лет в школе.

Я знаю нескольких людей, которые имеют докторские степени по математике и прикладной математике без С. Б. В CS, которые пошли в промышленность. Многие рабочие места, они заняли заявил кандидат в CS требуется. Некоторые компании просто хотят действительно умные люди Мати на этих позициях.

+498
x74353 20 янв. 2018 г., 08:16:32

Просто вам ссылок на каждый документ из БД Скопус, экспорт результатов в два файла, и написать скрипт на Python, который делает пересечение множеств. Можно обобщить это на все файлы.

Вы можете экспортировать результаты в Скопус .CSV-файлы, а затем используйте CSV-файл в Python модуль для чтения файлов. Затем вы можете иметь набор операции, основанные на заголовок статьи (хотя я бы также экспортировать Дой и использовать его). Если вы умеете программировать на Python, написание этого скрипта не займет более одного дня.

+491
Ankur Banerjee 28 мар. 2016 г., 20:25:42

В настоящее время я рассматриваю заявки на финансирование как обычные летние научный сотрудник. На данный момент, два профессора согласились позволить мне работать с ними. Поскольку я не могу быть уверенным, что заявка на финансирование будет принято, то я подумываю принять предложение и преподаватели, и идти вперед с заявкой на получение средств с обоих профессоров - это хорошая идея? Если так, я должен пусть оба профессора знаешь? Если нет, то я мог бы попробовать спрашивая разрешения проф. для этого, или это будет в моих интересах просто выбрать лучший выбор сейчас, и просто настаиваете на своем предложении?

Заранее спасибо!

+396
Ratfeast 24 июл. 2014 г., 01:09:47

Я должен сказать, что я удивлен, с ответами здесь.

Я готов поспорить на значительную сумму денег, что вы не получите прибавку от вашего учебного заведения. И я могу придумать миллион причин. Здесь несколько больших.

Часть моих рассуждений исходит из моего личного опыта, где у меня было несколько предложений для ведущих университетах США, а также немного снизит университетов США, которые предложили мне зарплату, которая была почти на 10к выше. Когда я принял это предложение и другие ведущие американские университеты, они пожал плечами и сказал: "Да ладно. Вы не можете иметь все". Также, по моему опыту, лучшие университеты уровня предлагали аналогичные суммы, что не стоит вести переговоры.

Другая причина заключается в том, что аспиранты имеют очень сменный. Вы можете иметь некоторый соответствующий опыт, но они легко могут заполнить ваше место с кем-то еще (и не знаю, что они упускают, потому что вы не продемонстрировали, любой из ваших академических и исследовательских способностей пока) так что это не действительно стоит он в приемную комиссию, чтобы попытаться договориться зарплату.

Также обратите внимание, что вы не были допущены без соответствующего опыта работы, так что вы, возможно, уже "обналичили" из своего опыта.

Тогда есть факт, что много студентов принимаются каждый год (в отличие от пара профессоров/постдоков). Если администрация пыталась договориться заработной платы с 20+ студентов, это был бы кошмар, не говоря уже о том, что он серьезно пострадал моральный дух учащихся, чтобы сравнивать зарплаты и понимают, что есть какое-то место среди аспирантов. Будучи в аспирантуре является уже разрушительным для вашего эго; вы можете себе представить студента, рядом с вами, получая зарплату намного выше зарплату, и понимаешь, что ты не хотел, как ее?

Во всяком случае, я никогда не слышал аспирантов переговоры более высокую зарплату (если не считать получение федерального финансирования или поддержки исследований с вашим консультантом или дополнительные летние учения и т. д.), и в сочетании с тем фактом, что вы уже приняли ваше предложение, я не вижу вашего заведения повышение вашей зарплаты. На самом деле, я бы даже не пытался, потому что ты уже стремится туда, и люди будут помнить вас за то, что-то подобное (ОК, может, лучше один раз спросить, но я не очень стараюсь).

Это, как говорится, Я знаю о нескольких случаях, когда аспиранты были задачи двух тел, а институт был готов принять, но только в тех случаях, когда хотя бы один из двух заявителей были звездные.

+394
Rob Wilson 20 мар. 2012 г., 17:55:06

Лекции в Германии, как правило, даны профессорами, которые по закону должны иметь докторскую степень (и иногда абилитации). Причин может быть некоторое свободное пространство для адъюнктов, но обычно Wissenschaftliche сотрудник—исследовательского персонала, работающего под профессора—помогаем с обучением обсуждение или чтение разделов, а также с оценками успеваемости, а, как правило, не читают лекции, за исключением отлучек профессора.

Отчасти это потому, что финансирование академических групп базируется на количество экзаменов, которые оцениваются по определенной кафедре. Так что факультет будет неохотно отдавать лекций, и таким образом упускаем “кредит”, связанные с учением.

Там может быть комната для исключение, если есть вакансия в связи с выходом на пенсию или браконьерство. В противном случае, это, наверное, трудно найти лекции университета с степень магистра.

+279
Jasmine Joy Dicla 18 апр. 2011 г., 22:03:39

Ты не настоящий студент в свой новый институт, пока вы на самом деле приехали и зарегистрировались там. В этот момент, было бы уместно сказать что-то вроде:

Я буду аспирантом в Институте х с предполагаемой даты начала Д

Вы, конечно, можете обновлять свое резюме, чтобы немедленно передать эту информацию.

Что касается других сайтов, как правило, они позволяют перечислить ряд позиций с начальной и конечной датами. Если их система позволяет список начальную дату в будущем (я не пробовал, что на определенные сайты, которые вы упоминаете), то будет достаточно четкую связь текущего и ожидаемого состояния. В противном случае, вы можете написать тот же самый вид "ожидаемая дата начала" в свободной форме личное описание.

+243
cocoa1231 19 июл. 2019 г., 06:40:29

Я читал некоторые документы и я думаю, что некоторые из них не ясно, в какой части или я хочу знать более подробно некоторые моменты, копировать и т. д...

Также некоторые бумаги я также заметил (еще не уверен) какие-то подозрительные результаты или несправедливое сравнение в разделе результат.

Вы знаете, где хорошие сайты/форумы, чтобы задать или обсудить статьи в целом? (Конечно, после того, как я попробовал другие способы, как отправка электронной почты, попробуйте связаться с ним через LinkedIn и так далее).

Я попытался детально исследовать ворота и здесь, но похоже, что исследователи заняты своей работой и не обращали никакого внимания на их принял бумагу (я в области компьютерных наук майор).

(Редактировать) я в основном рассчитывает на помощь/подсказки/объяснения от других исследователей, которые также разделяют те же направления исследований/документ на бумаге, я хотел узнать. (Я не знала, как авторов знаю/вам будет сообщено, кто-то спросить/обсудить свои сочинения на где-то на этом большом интернете)

+199
DevDave 15 сент. 2019 г., 09:55:43

Тл; ДР : у профессора математики раздражаться и думать, что это пустая трата времени, если он выслан сложный вопрос по математике с студентом которого он является довольно знакомого с? Или он в порядке?

В худшем случае, он не успел ее прочитать, не ответить, не помню, что когда-нибудь видел, напишите, если вы когда-нибудь спросить его об этом, что делает это пустая трата вашего времени, а не его. Если это произойдет, пожалуйста, не вините его и не принимайте это лично.

Одним из важнейших навыков, чтобы стать профессором отличный тайм-менеджмент. Если он не успеет расставить приоритеты в вашей электронной почте, он не будет.

Отвлекаясь в середине рабочего дня, отвечая на стек обмен вопросы означает, что мне не хватает этого навыка. ;-)

+153
Thomas Farvour 24 дек. 2014 г., 10:55:04

Некоторые преподаватели рассказывают своим студентам задать маркеров по поводу вопросов, заданий и экзаменационных работ после того, как они помечены. Но многие маркеры не совсем знакомы с учебника или других учебных материалов. Как вы думаете, кто должен взять большую ответственность, отвечая на вопросы студентов о выполнении заданий и экзаменационных работ, фломастерами или инструкторы?

+104
MohammadJavad Seyyedi 30 июл. 2018 г., 23:44:53

Это будет отличаться от местоположения и типа задания. Вы, безусловно, должны следовать местным обычаям (т. е. немцы могут быть разборчивее о титулах, чем американцы). Ниже есть мои западные (т. е. нас) уклоном.

В ВУЗах, можно предположить, что арендатор будет понимать тонкие различия между типом контракта, поэтому лучше, чтобы быть точным и описать именно то, что вы сделали. Я не вижу проблему, используя словосочетание "научный сотрудник" если бы ты был помощник, который занимался исследованиями, но прямо под этим, я бы дал название программы / контракта тип так, что проверяющий понимает, что именно ты сделал и не могу обвинить вас искажая ничего.

Вне университетов, арендатор (особенно первой линии возобновить досмотра) не будет знать или заботиться, что вы говорите. Если вы были помощником делаете исследования, вы должны определенно использовать это название, а не "технически правильные" названия, которые могут быть неправильно истолкованы (например, если отрасль рекрутер видит "студент", они будут считать, что вы находитесь в классе, сдачи зачетов и скидки ваше резюме соответственно). Листинг точная программа все еще может быть хорошей идеей, но важно, чтобы лаконично объяснить, что вы сделали. Можно даже сказать что-то вроде "научный ассистент (программа Х), Унив. из Y"; это точный и лаконичный.

+85
Dave Madeira 8 авг. 2016 г., 01:24:52

Показать вопросы с тегом