Что делать преподавательского делать семестрами?

Я конкретно спрашивал о штатных преподавателей (в отличие от частично занятых преподавателей, среди которых профессора, который, как я понимаю, он может просто потратить больше времени на исследования семестрами).

Я понимаю американских университетах платить их преподаватели только 9 месяцев в году, что фактически означает, что они вольны делать все, что они хотят в оставшиеся 3 месяца. Это относится и к преподавателям? Если так, с профессорами источники финансирования, чтобы они могли продолжать получать заработную плату за эти 3 месяца, у преподавателей также есть целевые показатели? В этом случае, они даже штатных преподавателей (поскольку они также должны сделать исследования, чтобы на самом деле получать деньги)?

Насчет неамериканских университетов, где сотрудникам надо платить за весь год?

От того, что я знаю о средней школе, есть некоторые обязанности, которые учителя должны делать в течение семестра ломает (такие как экзаменационные класс и обсудить, чему учить в следующем году), но их мало. После того, как эти обязанности выполняются, то учителя не имеют никаких обязанностей - они не должны ходить в школу - так они обычно имеют возможность выехать на отдых. Однако, по крайней мере, в школе я учился в эти периоды короткие - там максимум на 2 месяца обучения простоя в учебном году (в этом пренебрегает вышеуказанное время, затраченное на класс экзаменационные задания и т. д.), что значительно ниже простоя в университете. Конечно, преподаватели не просто поехать в отпуск на 3 месяца (они должны закончится ежегодный отпуск)? Но если они не ходят в отпуск, что они делают?

+291
C K 3 янв. 2012 г., 19:22:41
34 ответов

Вы должны прочитать передача авторских прав договор , который вы подписали.

В общем, крупные издатели, как правило, в настоящее время довольно либеральным в отношении постинге.


С АСМ конференции публикации, вы можете (и должны) выполнить следующие действия:

  • Прежде чем вы подадите бумагу, разместить его на arXiv.org.

  • После того как ваш документ был принят, создавать свой собственный текст документа (с соответствующим уведомление об авторских правах) на:

    1. ваши собственные личные веб-страницы, и
    2. ваш университет открыт доступ к репозиторию.
  • Позже вы можете подготовить журнальный вариант ("серьезный пересмотр"), и вы можете делать с ним что угодно — например, отправить его в открытый доступ журнал, разместить его в интернете и т. д.


С конференция IEEE издания, основная идея похожа: вы можете размещать свои работы arXiv.org перед представлением и в свой собственный домашнюю страницу и общеуниверситетских открыть доступ к репозиторию после ревизии.

Однако, некоторые детали немного отличаются. Мое чтение политики заключается в том, что с АКМ вы не можете обновить arXiv.org пересмотренная версия, в то время как стандарт IEEE требует обновления arXiv.org с принятой версии документа.

Впрочем, не верьте мне на слово, прочитайте форма передачи авторских (и дополнительные пояснения доступны на веб-страницах издателей).

+993
user3456 03 февр. '09 в 4:24

Я понимаю, что как студент, когда вы подаете заявление на докторскую степень в США, вы должны продемонстрировать достаточный научный потенциал, такие, как публикации. Но территории дело?

Допустим, что студент вопрос уже давно работает над проектом сети, и она опубликовал статью об этой работе. Но Q, претендующих на докторскую диссертацию во взаимодействии человека и компьютера. Это поможет вопрос в получении HCI с К. Она хочет?

+936
Mark Kenny 27 окт. 2012 г., 21:04:03
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я видел несколько статей в интернете про общее предубеждение против найма долгосрочных безработных, не обязательно научных работах, см., например, здесь и здесь. Мне было интересно, если есть такое неписанное правило в академии, а?

Я уверен, что кто-то может сказать, что это не так, а по правилам X и Y, это является дискриминацией и запрещено законом и так далее. Я не спрашиваю, что писаные законы говорят. Я хотел бы знать, если есть такая предвзятость при найме комитетов или нет? И если есть такая вещь, как долгосрочные безработные академических сделать, чтобы преодолеть это препятствие?

+926
Jeff Dege 30 апр. 2013 г., 23:33:15

Я не думаю, что это этично, если вы предоставляете что-то ценное в обмен на будущий студент. Будет ли он понять некоторые теории о том, что он/она интересуется , как часть участия? Будьте честными в том, что вы предлагаете вашим потенциальным сотрудником.

Если вы просто хотите бесплатный кодер, то да это неэтично. Это чистый и простой эксплуатации, а также злоупотребление властью с вашей стороны. Вы хотели бы быть на другой стороне этого обмена?

ПС. Проверьте правила вашего заведения!

+918
LolaBunny 22 апр. 2014 г., 01:07:15

Меня приняли в аспирантуру в Билефельде, и я также жду ответа от Швейцарской высшей технической школы Цюриха. Дело в том, что переезд в любом месте из Голландии стоит дорого, а потом мне нужно найти место и оплатить депозит и административные расходы, и мебели, если это так. Кто-нибудь знает краткосрочные гранты для начинающих студентов, которые я могу использовать, чтобы пополнить свой первый месяц Доктор, когда я получу свой первый чек?

+915
user25702 13 янв. 2015 г., 18:39:56

Я думаю, что замечание справедливо, но может быть опровергнуто. Я хотел подготовить ответ наслоенные на двух уровнях:

  • На практическом уровне, показатели изменения АБВ столько, сколько вы можете. Возможно, выполнить некоторые дополнительные симуляторы, менять сюжеты, легенды, цвета, и т. д.. Это покажет некоторую готовность к редактору.
  • На более важным аспектом, является ли ваша работа может считаться "Роман достаточно" будет опубликовано в журнале: я утверждаю, что
    • в документе будут представлены более согласованной основе модели (как могут только опубликованные статьи), и его распространение будет осуществляться;
    • руководство может быть изменен в будущем, в то время как опубликованные материалы является гораздо более "стабильный" ресурс для будущих исследователей;
    • в зависимости от самой модели, можно утверждать, что документ даст возможность для исследователей, что не использовать свой код для реализации модели в свои собственные коды. Если это правда, вы могли бы переписать некоторые части рукописи, чтобы больше сосредоточиться на самой модели, которая должна быть основная точка продажи газеты, чем на его реализацию в коде.
+896
tabeek 4 сент. 2014 г., 22:48:54

Я первый год докторант психологии (PsyD) и формировать тему своей диссертации. У меня возникли проблемы с поиском действительно хорошей книги или статьи, в которых излагается суть того, что делает хорошую диссертацию. На самом деле понимание основной целью этого требования для моей специальности-это для меня важно (а не просто пинг-понг через весь процесс, пока это не сделано), потому что я творческий и некоторые неортодоксальные идеи, которые я хотел бы, чтобы вписаться в рамки диссертации. Поэтому знающие пределов поможет мне быть творческим в них. Факультет в моей программе, но я немного аномалия с моей цели, и нужно собрать все ресурсы, которые я могу.

Чистки рядов, прямо сейчас я смотрю на неотъемлемой зажег комментарий между "эмоциональной систем Мюррея Боуэна" теория семейных систем и ядро буддийского учения Випассаны. Целью будет показать, что они были "рекомендуя" те же основные построения функционирования человека. Должно быть очень сложным.

Спасибо!

+866
Aslam22 27 апр. 2017 г., 05:29:23

Напротив, я собирался написать очень хорошую оценку учения о мой советник. Отчасти поэтому я настолько его уважаю как учителя, потому что у меня были разговоры с ним, которые показывают, что он глубоко заботится о своем учении и вкладывает огромное количество усилий в своем классе.

Но я не писала эти детали в моей оценке, потому что я не хочу, чтобы он думал, что я был подлизываться к ним, и я думал, что это будет означать для него больше, если он пришел от студента, который не был его. Так что я просто дал ему хороший числовые баллы и несколько замечаний, которые могли бы исходить от любого студента.

+831
Lannyv 3 февр. 2015 г., 13:47:34

В такой ситуации вы должны предупредить редактора. Статьи могут быть изменены в зависимости от времени они публикуются в интернете и время, которое они печатаются. Что бы ни случилось, редактор должен знать и принять решение.

+814
Simon Righley 15 нояб. 2010 г., 03:17:17

Я делаю хорошо в моей кандидатской, но мне не нравится мой начальник. Следующие причины:

  1. Я вынужден работать в очень специфической области, и там практически нет места для творчества. Любые относящиеся к идее, которая идет вразрез с "видением" мой начальник занимается ожесточенных вопросов. Если я отвечу на них все, потом мне сказали, что пока кто-то с репутацией не так, я не должен попробовать его, так как я не имеют доказанный послужной список. Я вынужден продолжать предыдущие кандидаты наук, что я и сделал и доволен. Но я хотел бы познакомиться с моими идеями.

  2. Мой начальник открыто заявляет, что он великий исследователь и ожидает учеников поклоняться ему. Он имеет множество грантов и публикаций, но я поражаюсь, как мало он знает в этой области. Я могу сказать это, потому что я общалась с очень хорошими и скромного профессора из ведущих университетов и видна глубина их знаний. Для сравнения, мой научный руководитель-мел, если они являются сыры.

  3. Мой начальник-хитрый. Он маневров учащихся и дает завуалированные угрозы в случае необходимости. Заставляет меня публиковать в конференциях, его друзьям или коллегам организовать, даже если они не хорошие.

  4. Он заставлял своего ученика пост док, как мой другой руководитель для того, чтобы быстро отслеживать свою карьеру, без какого-либо обсуждения со мной.

После двух лет, я потерял интерес к моей работе и страсть ушла. Все, что я сделать, это подтолкнуть себя, потому что мне нужно получить высшее образование. Мое творчество не имеет номера, и я вряд ли узнаете что-то новое. Но на бумаге, я спорилась, потому что мой начальник был его путь со мной.

Теперь у меня нет заинтересованности в дальнейшем продолжении этой ассоциации. Мне нужно либо бросить степени доктора или искать другого руководителя. Если я работаю с другим руководителем на данном этапе, какие могут быть проблемы? Редактировать: я нашел решение моей проблемы. Я разговаривал с деканом. Он рассказал мне о других студентов, сталкивающихся с аналогичными вопросами и предложил мне помочь. Он, кажется, имел беседу со своим начальником и вдруг мне предлагают больше свободы. Другой ученик только что перешли из-за той же причине, и поэтому мои нынешние руководители должны изменить свое отношение, как это стало повторяющееся явление. Роль моего основного инспектора была существенно снижена. Я больше скажу, в то, что я хочу делать и куда я хочу опубликовать. И если я до сих пор не нравится мое окружение можно переключиться и в школе поможет.

+760
samleighton87 19 авг. 2012 г., 14:20:44

Если смотреть поверхностно в публикациях автора х, он, кажется, один из лучших ученых в своей области. Но присмотревшись его цитаты на 60% от себя 35% от его соавтор, и 5% из других. (Некоторые люди могут сказать: “это не важно, наверное, только он один работает в такой сфере, и ему приходится процитировать самого себя.” Однако, скажем, что это не тот случай.)

Этот автор только один пример из многих людей, которые занимаются самоцитированием. Многие из нас уже выросли, чтобы увидеть цитирования как измерить и начал использовать его. Как это легко сделать так. Мои вопросы:

  1. Не существует системы, которая контролирует неэтично самоцитирование помимо рецензирования, где такие авторы, пройти такие испытания и до сих пор активно привожу себя?
  2. Разве нет системы, что черные списки авторов, которые вовлекают в подобных неэтичных действий как “липовых ученых” и никогда не позволяет их опубликовать в другом месте?
  3. У заведения не понимают, что таких профессоров представляют собой потенциальную угрозу для науки и попросите их уйти в отставку?
  4. Не такие люди унижают настоящая наука люди, которые тратят годы упорного труда опубликовать свои работы?
+725
Ryan Ford 5 окт. 2019 г., 13:19:37

Я предлагаю, чтобы вы связались с приемной целевой факультете, а также наладить контакт с учеными, чьи научные интересы совпадают с поля интересующее вас. Взгляните на страницы профиля ученого, а также глядя на бумаги, что они могут быть опубликованы.

Как сказал Жеффе в своем комментарии - почему нет? У вас есть расчетные фон и явный интерес.

+718
BALA MALINI 28 мая 2015 г., 23:11:21

Я аспирант в области машиностроения. Я работаю в небольшой группе два преподавателя и 5 аспирантов (без постдоков).

Оба профессора "следовать" моей диссертации в качестве руководителя. Однако, они не ладят, и они постоянно пытаются втянуть меня в свою сторону и сменить темы исследований.

Это не то, что мой проект не ладится (я имею 12 публикаций: 4 журнальных статей и 8 докладов на конференциях). Однако два моих профессоров не хочу сотрудничать вместе и каждый раз назначают мне случайно лишнюю работу делать за них, по разным предметам, коррелируют один с другим, и в котором я даже не эксперт.

Всех остальных кандидатов в моей группе в такой же ситуации. Если мы ставим заботу о нашей диссертации, их ответ просто "а теперь сделай, как я прошу, мы будем думать, чтобы собрать диссертацию в конце ваш кандидат". Случалось даже, что я послал полную бумагу к одному из них, готовые к отправке, только чтобы быть нам сказали, "Если вы хотите опубликовать это, вы должны сделать это других (некоррелированы, НДР) работа до".

Хуже всего то, что профессора и исследователи из других подразделений знают ситуацию и прийти к нашей группе каждый раз, когда им нужна дешевая работа. Так, однажды, один из руководитель приходит в офис и говорит: отныне вы будете сотрудничать с профессором на КАФ. Б по этой теме. Другой день, другой руководитель обедает с какой-нибудь профессор, приезжает и говорит тебе: ты мне нужен для работы с проф. Х деления Y на это другая тема.

Большую часть времени, эти дополнительные задания выполняются тонны расчетов и сбора результатов, отладки кода, или даже внешнего консалтинга для частных компаний. Излишне говорить, что это крупный замедлится до моей научно-исследовательской работы, потому что я провожу больше половины своего времени на другие темы, в которых я не компетентен. Большинство из этих случайных деятельность заканчивается без публикаций. Я только издание от моей основной исследовательский проект.

Моя единственная удача заключается в том, что я общаюсь в других вузах и у меня постдок предложения есть, и что у меня всегда были четкие представления о моей диссертации. Так что мне все-таки удалось опубликовать мои документы. Другие студенты не так повезло и они на второй или даже третий год их кандидат, не имея публикаций и не имея четкого направления для исследовательского проекта.

Я закончу менее одного года, и, как я уже говорил, У меня есть предложения в других местах. Однако, я начинаю задавать себе вопрос: это нормально в Академии? Я интересно, если это стандартный, и я найду точно такая же ситуация в других вузах или если это было просто несчастливое сочетание плохих боссов.

Я люблю свою исследовательскую деятельность, но если эти условия труда, я интересно, если это стоит идти на..

+680
Roijjer 20 июл. 2014 г., 18:32:59

У меня был руководитель, который сделал "рассерженное лицо" каждый раз, когда я разговаривал с ней, особенно во время моих выступлений.

Я сказал ей, что мое замечание и попросил (вежливо), является ли мое толкование было правильным.

Вы, кажется, хмуритесь. Это потому, что вы не согласны с тем, что я говорю?

Оказалось, ее "рассерженное лицо" был на самом деле ее "сосредоточенное лицо".

Нет, я просто немного устал и пытаюсь сосредоточиться. Пожалуйста, продолжайте, это интересно.

Короче говоря, "скрытая обратная связь" - это интерпретация, которую ты делаешь. Это может или не может быть правдой, поэтому убедитесь, что дважды проверить.

+669
GNUman 3 февр. 2011 г., 05:44:36

Большинство вузов, которые я знаю требуют срок регистрации не менее одного года для докторантов. Многие кроме того, предусматривается, что это будет "на кампусе" оседлости—то есть, вы не можете работать вне офиса компании или в другой школе.

Поэтому вам обязательно нужно ознакомиться с правилами тех, кто в принципе согласны на такую сделку.

Однако, стоит также учесть возможность, что такая ситуация является одним, что многие преподаватели будут вынуждены согласиться на участие в. Одной из причин этого является оптика: они не хотят быть замеченными как "пашот" другой профессор аспиранта, даже если причины для этого были благожелательными. Они могут согласиться на "соруководство" ситуации, так что не совсем как плохо.

+637
Yannis Assael 18 июн. 2018 г., 04:18:04

Я согласен с MJeffryes.

Тем не менее, у меня было аналогичное дело, в котором правописание звали по-другому, чем в моем паспорте за 2 журнальные статьи. В течение многих лет эта проблема никогда не причинит мне вреда, за исключением, когда я устраивалась на работу, где поиск комитет попросил представить официальное письмо, разъясняющее вопрос неправильно написали имя и признаю, что это было на самом деле мне, кто является автором. Этот вопрос также был поднят, когда я подаю документы на грин карту (NIW основе), где мне нужно, чтобы список моих полный список публикаций. Мой адвокат попросил заполнить официальную форму, которая обсуждает неправильное написание моего имени. Я не если вы когда-нибудь испытать подобные случаи, но кто знает?

Я знаю, что вы всегда можете сослаться на сроки и школы/компании, в которой была опубликована статья от. Я сомневаюсь, что одна школа будет иметь два разных парня с таким же именем, работая с теми же профессор/s на ту же проблему! Шансы очень малы!!

Я надеюсь, что это помогает!

+535
odiggity 27 нояб. 2013 г., 03:42:50

ТЛ;ДР: нет, это не безнадежная.

В Соединенных Штатах, прием может оказаться больше нравится второй вариант, чем первый способ, хоть они и первый способ "на бумаге" (если вы являетесь иностранным заявителем или нет).

Путь об этом-это выстроить отношения с потенциальным консультантом, а затем, когда вы подавайте заявку в департамент, ваш потенциальный консультант может сделать его известным на приемной комиссии, что они хотят, чтобы вы признались, так что вы можете работать с ними. Я послал очень похожие приложения на 8 школ, и только 2, что признался мне с финансированием были те, где я имел потенциального консультанта, который вышел к приемной комиссии и сказали, что хотят меня.

Процесс, который я описал, работает ли вы с нами или нет. Я тебе ссылку на МФ может быть блог, где он дает более подробное описание того, что "попасть в аспирантуру" процесс выглядит следующим образом: http://matt.might.net/articles/how-to-apply-and-get-in-to-graduate-school-in-science-mathematics-engineering-or-computer-science/

+508
Brian Quinn 1 июл. 2016 г., 07:12:25

У вас есть два разных вопроса: один в заголовке, по поводу врезки изображения, а еще о результатах.

Копирование рисунке:

Это зависит от лицензии из бумаги. Если это соответствующую лицензию (как с Лицензии атрибуция), вы вообще можете, как долго, как вы укажете. Если он защищен авторским правом, вы находитесь в серой зоне возможного добросовестного использования. В этих случаях наиболее безопасным вариантом будет связаться с владельцами авторских прав (обычно издателя) и попросить разрешения.

Другой вариант-связаться с авторами и попросить их для себя исходные данные, так что вы можете построить его сами (так что вы поддерживать постоянный стиль по бумаге), или попросить их, чтобы восстановить его для вас.

Используя результаты:

Результаты не являются охраноспособными, поэтому вы можете свободно использовать их. Если Смит и соавт, отчет 2007 с точностью до 91%, и вы получаете 97%, свободно можно ставить цифры рядом друг с другом.

+486
Jazzguy 9 сент. 2010 г., 19:26:16

Всего несколько быстрых заметок на стратегию, основанную на рассмотрев приложений сам.

  • Во-первых, ИИТ система очень хорошо уважают, и я думаю, что люди понимают, что оценки оцениваются неоднородно по всему миру. Таким образом, вы можете получить больше кредитов, чем вы ожидаете.

  • Во-вторых, мои знания приема ИПН является очень низким. Так что, я бы не колеблясь, чтобы привлечь внимание к тому, что, даже прежде, чем обсуждать ваши оценки (например, "я был одним из топ-5% учащихся по всей стране на экзамене", или что-то подобное).

  • В-третьих, при оценке незнакомого зачетно, я смотрю на вариации. Так, хотелось бы отметить, "(С)он борется в линейной алгебре, но преуспел в алгоритмы". Если вы не сильны в темах вы хотите, чтобы преследовать, что, безусловно, рассчитывать на вашу пользу.

В любом случае, объяснение, безусловно, поможет. Я бы сказал, что ключевыми моментами являются:

  1. Если вы используете 0-10 балльной системе, а не А-F системы, и в университете получения заявки не требует от вас отчета оценки по стандарту США, я бы не перевести в-Ф марок на всех.
  2. Если у вас есть, чтобы включить их, то я бы включать информацию о системе как было рекомендовано выше квоты, отмечая, что это является очень конкурентоспособной.
  3. В частности, было бы хорошо, если вы можете перевести свои оценки в рейтингах (например, B = ранг 15/55), чтобы люди могли положить их в перспективе.

Для нас заведений, есть несколько мест в вашем приложении, где вы можете сделать это:

  1. Приложите дополнительные пояснения. Многие университеты позволяют включать страницы, например, объяснить, если вы пропустили целый семестр из-за семейных обстоятельств, или что-то подобное. Поэтому вы можете либо написать небольшую заметку или просто включить еще одну копию транскрипта с оценками, переведенные в ряды.

  2. Упомянуть его в вашем личном заявлении. "В то время как система оценки является крайне низким, я был в состоянии закончить 23-м в моем классе 100 учеников" или что-то подобное.

  3. Задать свой reccommenders, чтобы сделать заметки, как хорошо. Я читал письма, в которых говорят, "как вы знаете, ХХ является ведущим университетом в стране ХХ, с чрезвычайно селективный показатель приема на ХХ. Моя оценка заключается в том, что кандидат ХХ-один из лучших учеников в классе, с выраженной направленностью на ХХ".

Наконец, вы должны проверить с другими студентами и преподавателями. Я не могу себе представить, вы не первый студент ИИТ столкнуться с этой проблемой, и я уверен, что в школе есть стратегии, поскольку много студентов принимаются каждый год в учебные заведения США. Ваш транскрипт может даже включать печатную страницу объяснение автоматически.

Удачи!

+420
user686249 26 авг. 2011 г., 18:46:07

У нас есть приглашенный преподаватель на нашей кафедре, ее основная область исследований охватывает встраиваемых систем, который, оказывается, моя область исследований. Я работал с ней на мой маленький проект (бакалавриат). Я спросил ее, если она может написать рекомендательное письмо для меня, и она сказала, что конечно могу, но мне надо подойти других профессоров/доцентов, которые не приглашенным преподавателем в моем отделе. (Она еще не имеет, что "профессор" перед ее именем.)

Есть еще один профессор, с которым я не работал, но имели четыре-пять курсов, и, следовательно, он знает много обо мне и моих способностях. Однако, так как я подаю на МС, научно-исследовательским опытом по вопросам курса. Кроме того, проблема в том, что профессор в поле не включает встроенных систем.

И так как мой полевых исследований будет связано с встраиваемых систем, не было бы лучше, чтобы получить его от учителя, который учит встраиваемых систем и с которыми я работал?

Я запутался, какой факультет, чтобы получить рекомендательное письмо. Это было бы полезно, чтобы получить его от учителя, я работал с, но навещающей сестры?

+327
user3635632 9 июн. 2012 г., 21:33:02

Фактический ответ в основном зависит от конкретного журнала/конференции/семинара. Мой собственный опыт работы с высокопроизводительным вычислениям - там могут быть некоторые области, зависящие от общей практики, но я думаю, что большинство из них будут аналогичны.

Главное, я вижу по другому, что вы не изучив инструмент, вы просматриваете бумаги. Также документ о инструмента не совпадает с документацией. Сфокусируйте ваш комментарий больше на научный вклад в бумаге, а не сам инструмент. В идеале сама бумага должна быть полезной без инструмента. Я бы даже утверждают, что бумаги с описанием неудачной попытки развивать новый инструмент может быть ценным вкладом для немного ограниченному кругу.

Нет ограничения на инструменты с открытым исходным кодом (если конечно ваше место-журнал с открытым исходным кодом). По крайней мере для HPC, бумаги о собственные инструменты не являются редкостью. Однако, публично доступные инструменты повышения воспроизводимости бумаги.

В то же время любая научная работа должна включать должного обсуждения , связанные с работой. В документе следует описать инструменты, которые используют подобные методы или адрес схожие цели и как новый инструмент разный. Если инструмент использует опубликованной технику, она должна быть ссылка. Соответствующие работы также могут включать ссылки, что случаи использования подчеркивания.

Инструмент-бумаги не нужны, чтобы произвести подробное описание того, как использовать инструмент, но должна ориентироваться на новые концепции , применяемые в инструменте, будь то в плане реализации аспектов или функций. Используйте случаи тоже важная часть, но больше с упором на оценку инструмента (например, для сравнения производительности), и как это полезно, а не инструктаж пользователей, как использовать его.

В то время как некоторые мастерские имеют четкую направленность на инструменты, есть не только чистые бумажки инструменты. Можно представить инструмент для анализа и оптимизации на семинар на X. Или если программа интенсивно использует технику от Г, она подойдет для г-конференцию. Этот сдвиг в аудитории должен отразить в работе.

+321
Francois Aichelbaum 28 дек. 2019 г., 04:24:24

Я не согласен с данным ответом на жужжание в нескольких направлениях, тем более что она не одна решающая часть вопроса:

Мы все пытались как бы невзначай затронуть тему о том, когда соавторство является ожидаемым или когда Соло авторства-это хорошо, но мы в основном были встречены пустыми и неуклюжий предмет изменений.

Если есть обоснование советник включается в качестве автора, то почему он не ставился, - сказал советник, когда сталкивается со своими учениками? Возможно, было бы понятно, если бы автор просто не поднять на тонкие намеки, его ученики были с ним, но это не похоже, так как в соответствии с показаниями неловкая предмет изменений' и 'пустыми'. Похоже, что советник просто пытается избежать разговора о проблеме. Зачем он это сделал? Это, конечно, означает, что что-то подозрительное происходит здесь.

Затем, другого ответа утверждает, что никто не видит студента, который всегда был ее советником как соавтор*. Это доказуемо неправильным, что вы можете доказать, что, будучи математиком, путем "от противного": если никто не видит студента, который публикует работы определенного качества со своим куратором, то прямым следствием является то, что никто не впечатлен, больше на студента, который публикует материалы равноценного качества, независимо от ее советник. Это неправильно. Он показывает БОЛЬШОЕ ОБЕЩАНИЕ, чтобы иметь возможность делать независимых исследований в качестве молодого студента.

Но я не решаюсь даже делать ссылки. Это не должно быть о признании, а о принципе: если ваш советник не способствовали исследования (либо через значительное количество руководство или активно занимаешься) или в письменной форме, ваш советник не является автором в результате документ, и делает его одна прямая ложь.

В вашей ситуации, судя по вашим постам, очевидно, что студенты делают всю работу (по сути, это прямая цитата из вашего поста). Если это правда, вы должны быть обеспокоены, как этические проблемы, которые существуют, если вы будете продолжать эту практику, и потенциальных последствий (например.г, в отношении к вашим отношениям с вашим консультантом) если вы решили пойти еще дальше (что вы должны, но это просто мнение).

Обратите внимание, что все это целиком и полностью зависит от предположения, что то, что здесь происходит-это не нормально. Если это так, если советники обычно соавторы всех своих студенческих работ, несмотря на отсутствие вклада, если это понятно всем и каждому, тогда вы не врете, вы получите все признания, и там на самом деле не проблема вообще ... но как вы должны знать, является ли это нормальным в вашей области или культурное достояние? Мы не может действительно ответить, что для вас без немного больше информации. Но ваш советник может ... и это приносит нам полный круг: почему советник не готов объяснить вам, ли этого - это нормально?

*.. Теперь я понимаю, что я, возможно, неправильно понял другого ответа. Это не совсем ясно, будет ли "работа" у них означает "старание" или "фактическое качество математического содержания". Ясно, я понял, бывшей.

+305
SyDaemon 14 янв. 2010 г., 00:31:05

Вы в основном выбирают, нужно ли этот документ считаться "опубликованным" в его нынешнем состоянии, где "опубликован" означает "опубликованы в рецензируемых место".

  • Если вы решили, что этот документ должен быть "опубликовано", тогда ты может быть исключено из "издательская деятельность", он снова в той же форме. Отсюда и возможность "публиковать" только абстрактное, которое не исключает последующего представления на другое место издания.
  • Если вы решили, что эти бумаги не должны быть "опубликованы" сейчас, то для многих целей (например, продвижение и работы в некоторых учреждениях, нанимать процессов, подсчета количества публикаций) это не засчитывается как публикация. Это может показаться бесполезным различие, но бюрократических процессов нередко немного глупо как то. Кроме того, есть вероятность, что он не будет "опубликовано": она принимается к публикации теперь со 100% вероятностью, но после отклонения этого предложения, у вас больше нет 100% вероятность приемки где-то , что вы хотели бы опубликовать.

В зависимости от срока работы, качество этой конференции, и ваши дальнейшие планы на работу, вы можете решить, что вы готовы к данной работе, чтобы быть "опубликовано" сейчас в этой конференции, или что ты не.

+303
Nikolay Chuprina 27 янв. 2016 г., 00:17:04

Многие другие ответы хороши, но я бы хотел добавить вот что: узнать, где люди будут общаться после выступления на конференции и уходят. На мой взгляд, это где вы по-настоящему узнать людей.

Однажды я посетил пятидневный семинар/конференцию, не зная никого заранее. (Помогло то, что конференция была небольшой, поэтому почти все закончили разговаривать друг с другом в какой-то момент в течение недели). Я разыскала людей, чтобы болтаться каждый вечер, и мы пошли для напитков и/или ужин каждый вечер, кроме одного. Иногда их было всего трое, но это было здорово знакомиться с людьми за пределами конференции. Я сохранил много из этих исследователей и даже организовали пару сессий с одним. Я, наверное, сетевой гораздо лучше на этой конференции, что на других конференциях, где я знаю много людей ходило!

Если нет каких-либо событий происходит, вы могли бы попросить кого-нибудь вас встретил (возможно другой аспирант), чтобы захватить обед/напитки/и т. д. Этот человек, вероятно, мог бы познакомить вас с другим в их отделе или других, они знают на конференции. Как в одном из комментариев предлагается, вероятно, люди в такой же ситуации как вы. На моей первой конференции, я был смертельно боится общения/сети (так что вы не одиноки!), но один человек случайно подошел ко мне после моего выступления и задали несколько вопросов. После этого, он сказал что-то вроде: "давайте пообедаем. У тебя есть планы?" Я был чрезвычайно благодарен, что он это сделал. Он действительно превратил мою неделю! Вы могли бы сделать то же самое для кого-нибудь другого.

+301
dobster1029 2 июн. 2012 г., 01:03:06

В настоящее время я нахожусь в процессе ответа на замечания рецензента для журнала статью, и я понял, что я был с помощью научных/королевское "мы" в моем ответе, хотя я единственный автор. Например, я написал, "Мы благодарим редактора и рецензента за конструктивные замечания..."

Это мой первый раз в качестве одного автора и я знаю, что в самой рукописи это еще нормально использовать "мы" для обозначения автора и читателя. Есть несколько вопросов, вот что ответить на этот вопрос про местоимение использования (чаще возвращаться к этому вопросу, который имеет отличный ответ: выбор личного местоимения в одном-автор статьи), но я не смог найти вопрос или ответ, которые непосредственно направлены на мой вопрос про использование "мы" в ответ письмо в редакцию от одного автора. Я понимаю, что раз это письмо и не рукопись, он не должен быть совсем уж официально, но большая часть содержимого все-таки научно и поэтому я до сих пор опасаются использовать "я" (при использовании пассивного залога будет неудобно).

Итак, я должен продолжать использовать "мы" или было бы более целесообразно применение "я" в ответ на письмо в журнал? Кроме того, эти руководящие принципы будут отличаться по первоначальной сопроводительного письма первого представления?

+298
Elijah Paul 16 янв. 2013 г., 01:04:21

Как правило, редактор журнала копия будет иметь свое мнение на этот счет. Моя личная рекомендация-приспособить написание к обычной, как можно без diminuishing в идентифицируемости имени.

Таким образом, игрушки R нас такая же погода (потому что, по крайней мере, я бы думаю, что я момент о том, кто игрушки нам ), и Change4Life становится изменить 4 Жизнь руды остается как есть. Однако, большие вещи ИНК становится большой вещи Инк. и etechnicks становится Etechnicks или, возможно, eTechnicks, и Ovəя!†он†!0п!!! становится поверх. В частности, здесь должна быть прописная буква в начале слова или по крайней мере рядом с ним и только там (если это реальный сокращенно), поэтому он может быть легко идентифицированы как имя собственное, следовательно, эта функция капитализации в английском (и почти все другие) орфография.

Для дальнейшего чтения, я рекомендовал: Редакторы врагов, и - Но обалденный!!!интернете!!!DUDES.com это их товарный знак!’.

Что касается курсива и кавычек, я бы не стал рассматривать такие имена отличаются от других. Если вы будете следовать описанным выше правилам, они должны быть идентифицированы как собственные имена через капитализацию, которая должна быть достаточной.1 Если стиль журнала reqires вам получить курсивом названия компании и помещать их в кавычки, это совсем другая история.


1 я только курсивом имена в выше, потому что я говорил об именах, а не компаний.

+294
Beginner JP 4 янв. 2013 г., 01:17:49

Я должен быть с ней в первую очередь?

Опасности:

  1. Вы тратите еще больше времени на задания, ограничение времени для других начинаниях.
  2. Студенты могут попасть в "класс-режим стяжания", где они просто повторно подать незначительно лучшие ответы, чтобы улучшить свой класс.
  3. Студентов делать изначально плохую работу, потому что они знают, что они будут иметь возможность повторно подать, и они могут взять их шансы, что вы будете давать им достойные знаки для низшей работы.

Преимущества:

  1. В целом, студенты тратят больше времени на задания, которые ведут к улучшению знаний и способностей, чтобы сделать работу.
  2. Вы можете предоставить полезную информацию, чтобы вести их в лучшие ответы (потому что ты встречаешься с первой попытки). Этот уровень классификации также занимает больше времени.
  3. Студенты счастливы, потому что стресс из-за жестких сроков не так уж и плохо.

Я думаю, что выгоды перевешивают опасности, если вы готовы положить в дополнительное время для повторного-класс. Как я уже говорил в других потоках, я использовал авто-проверка домашних заданий на несколько уроков (наверное, не актуально в вашем случае), но я использовал стратегию, которую я бы сроки все задания, но это за неделю до финала я бы вновь открыть все задания и скажите студентам, что они смогут переделать любые вопросы, которые они пропустили. Я не говорю им, что я собираюсь сделать это, пока я делаю это, чтобы держать студентов от просто ждать до конца, чтобы сделать все задания.

Есть ли опасность в 'pre-маркировки' назначения

Я думаю, что это здорово, что ты творческий заданий (например, предварительная разметка, resubmittals и т. д.). И опять все сводится к вашему времени-если у вас есть мотивированных студентов, которые хотят предварительная разметка и у вас есть время, я не вижу проблем с этим. Я не удивлюсь, если лучшие студенты-те, кто хочет предварительно пометив работы, но опять же у меня были некоторые менее способные студенты прыгают на шансы, как это сделать лучше.

+249
Olaf Tietze 1 нояб. 2014 г., 01:43:40

Не только я советую тебе написать все (научные обзоры) на английском языке, но я также предлагаю вам использовать английский язык в ваши личные заметки, или даже в процессе мышления. Таким образом, Вы пропустить ненужный этап перевода и, следовательно, вы можете читать, учиться, говорить и писать быстрее и легче. В самом деле, когда я начал читать книги на английском языке в старших, я понял, что лучше я пропущу перевод и пытаться понять все на английском и пытаемся решить проблемы на английском языке. С тех пор вся моя практика и мои личные записи были на английском языке. Когда я думаю о проблеме или заявление, я автоматически переключаться на английский и не мой родной язык.

+185
Bulanova 5 апр. 2017 г., 19:01:24

Да, немецкие вузы oftten требуют официальную копию вашей высокой школьной аттестации, даже если у вас уже есть диплом университета, который предполагает завершение средней школы. То же самое произошло со мной, когда я начинал свою докторскую степень в Германии - я был обязан представить свой аттестат, хотя у меня было два диплома о высшем образовании (бакалавр и магистр). Аналогичным образом, обе мои дипломы не требуются.

+168
Rusted Angel 13 июн. 2015 г., 19:13:18

В высшем образовании Агентства по статистике будет вашим первым портом захода в Великобритании.

ЗПВО собирает статистику из студентов вузов и публикует их результаты. Это мое понимание того, что все британские вузы обязаны представлять сведения о своих студентах, поэтому покрытие должно быть относительно полной.

Основное внимание обычно уделяется тому, что студенты 6 месяцев после что окончившим студентом курсов; однако, их данные, как представляется, быть доступны, так что вы могли бы сделать свой собственный анализ, глядя На высшей цели>дальнейшее исследование>предмет изучения. Посмотреть бесплатно онлайн столами на выпускника направления страницу.

Вам может понадобиться поговорить с ЗПВО напрямую переходить на институциональном уровне. У них есть совет для анализа данных, так может стоит в Контакте.

+142
AlphaNumeric 5 февр. 2019 г., 04:45:53

Ричарда Хэмминга в беседе об исследовании говорится, что ученые должны мириться со стрессом, и он рассказывает о своих язвах (и он был среди прочего математик). Я думал, что математическое исследование должно быть в основном мышления/ жить жизнью разума и, таким образом, в то время как не должно быть беспокойства, производящих... математических исследований, как правило, напряженный? Есть хорошие ученые, которые не имеют стресс?

+135
Hieu Chu 8 авг. 2016 г., 05:55:13

Преимущества коллегиального обзора сначала для обнаружения и предотвращения мошенничества и нелепыми претензиями, а во-вторых, чтобы улучшить четкость опубликованной записи. Так, в общих чертах, если ваш разговор способствует достижению этих целей, это красивая вещь.

С другой стороны, если формально рассматривая бумагу с обязательством сохранения конфиденциальности, вы захотите пересмотреть, и подумайте, как вам выйти на разговор или официальное мнение.

Конфиденциальность имеет свои преимущества, как и что позволяет специалистам быть чрезвычайно честным, без страха возмездия. Он также имеет проблемы, как невозможность иметь эффективную разговор о честных разногласий и недоразумений. Такой гандикап, почему некоторые журналы (вместе с системой препринт) начинают позволяющих вести беседу без жалюзи конфиденциальности. Если ваш журнал ожидания в отношении конкретных проверок не избежать открытого разговора, это может быть лучшим подходом.

+127
den4ik6696 11 окт. 2013 г., 03:23:23

Одна из вещей, которые вы должны помнить, что ничто в жизни не является бесплатным, особенно не данные. Я видел экземпляры неопытных студентов/постдоков обращение к компании с просьбой представить свои данные (без информирования их советников). Эти запросы передаются либо игнорировать, либо вежливо отказался. Компании нужно знать, что есть какое-то реальное преимущество в сотрудничестве с вами, будет ли это улучшение на их текущие процессы или денежное поощрение. В любом случае, это часто включает в себя юристов университета убедившись, что сделка

  1. Юридические/этические - данные, вы получаете не требуют чьего-либо согласия и действительно принадлежит компании. Вы можете получить ИРБ тоже участвует.
  2. Прозрачный для обеих сторон - что вы собираетесь делать с вашим анализом? Данные будут опубликованы? Будет ли это анонимно? Вы можете патентовать результаты? Если так - какую часть патент принадлежит университету/компании/себя?
  3. Режимами компенсации для компании, если таковые имеются.

(это неполный список, я не юрист)

Это еще менее весело, когда один работает на сведения, предоставленные государственным учреждением. Именно поэтому достаточно часто исследователи либо работать на общественных наборов данных (например, на Kaggle/на GitHub), собрать своих собственных, смоделировать, или просто пойти на исследования посещение Amazon/Убер/Гугл/Facebook чтобы получить доступ к реальным данным, видим, что их модели имеют смысл, и получишь зарплату при этом.

+96
JupiterP5 3 сент. 2018 г., 21:23:51

Очевидно, в субботу/воскресенье крайний срок является более щедрым, чем в предыдущую пятницу, но менее обильный, чем в следующий понедельник. Если срок на предыдущую пятницу не было лишено оснований, потом продление на срок в субботу/воскресенье не может быть необоснованным. (В конце концов, студенты могут всегда передать его в пятницу, если они предпочитают.)

+53
Suhan Shetty 23 дек. 2014 г., 00:10:25

Показать вопросы с тегом