В том числе положительных, так и отрицательных отзывов оценка во время поиска работы

Это может звучать как "хвастаюсь", но уверяю вас, что я спрашиваю это как правомерный вопрос с единственной целью увеличить мои шансы на получение работы, не интернет бахвальство очков. Я также очень хорошо осведомлены о том, что оценки не являются прямым показателем того, насколько хорошо профессор, я благодарен за мою судьбу и знают лучше преподавателей с худшими оценками, чем у меня.

Я в настоящее время устроиться на работу и по пути я составил документ Word со всей моей педагогической оценки, комментарии, хорошие и плохие. По завершению, я заметил, что было гораздо больше хорошего, чем плохого (а плохие не красит меня, как самое худшее) и до меня дошло, что если я просто выбирать хороших, наем комитета может просто смесь меня все пытаются продать себя. Ведь большинство людей могут выбирать свой путь, чтобы хорошо выглядеть, и это обычно не, что трудно найти некоторые замечательные комментарии.

Но мне интересно, если я вношу несколько страниц со всеми из них (цветом, и хорошие, и плохие) на самом деле я выгляжу лучше, показывая, что я в открытую и не просто гадать. Не так хорошо выгляжу, что у меня нет тонны недовольных студентов? Я читал ищете работу гидов, которые говорят только рисовать себя в наилучшем свете. Но что если прозрачная картинка выглядит хорошо, а на самом деле фишка? Я представляю найма комитетов просеивания через сотни приложений, Отчаянно ищу реальную информацию с оценки комментарии.

Эта линия мышления рискованно? Я должен просто сделать коллекцию только лучшие срабатываний и делать то, что делает большинство людей?

Спасибо.

+16
Fanatique 31 мар. 2010 г., 18:37:13
30 ответов

Ответы на ваш вопрос этики соавторства необходимо рассмотреть, какова роль (или сигнал передал) авторство в публикации. Эту роль может 1) различаются между дисциплинами и 2) оно изменяется все время.

В случае больших научно-исследовательских групп или совместных проектов—как некоторые видели в генетике или физике—в роли главы исследователь предполагает управление направлением исследований и для создания среды, где это исследование может процветать. Последняя может включать в себя получение финансирования, найма постдоков / аспирантов, управление людьми, так что исследование происходит в продуктивный путь. Какой выход из этой группы, вероятно, не произойдет, если это не было для главный научный сотрудник; в этом смысле, он/она имеет очень активное участие в создании научной продукции. Хорошее исследование головы очень хорошо знаю, где различные части/выходы вписываться в общий исследовательский проект, хотя они могут не быть знакомы со всеми тонкостями расчета на публикацию. Они помогут обеспечить аспиранов и студентов, их публикаций вписываются в общий проект. В моей книге, это заслуживает соавторство в публикации.

Кроме того, есть соавторство как сигнал о производительности группы, которая затем используется для того чтобы улучшить положение головы исследователя, когда дело доходит до финансирования. Это игра, которую играют многие лаборатории в мире; никто не может договориться с "коррупция" традиционного авторства, но это, конечно, воспользовался этим путем. Таким образом, я не думаю, что мы можем обсуждать этика соавторства в вакууме, без понимания его роли в современной исследовательской практике.

Отказ от ответственности: я работаю в небольшой группе, где не предполагается автоматического соавторстве. Я, однако, оценивали на создание и поддержку научных исследований по охране окружающей среды при применении для академического поощрения.

+994
CodeCupboard 03 февр. '09 в 4:24

В большинстве европейских стран (даже в Великобритании) имеют консультативные советы или благотворительные фонды о таких проблемах. Во всех странах имеются юристы, которые компетентны в той или иной степени по делу.

Я могу предположить, что вы ищете определенное подтверждение или подкрепление, но если бы я был тобой, я бы рассмотреть вопрос о принятии консультацию либо к адвокату, совет или благотворительность в срочном порядке, а не мнения из интернета.

Имейте в виду здравый смысл может отличаться по суше и времени, но, безусловно, отличается от законов земли.

Удачи.

+985
SaitamaSensei 31 авг. 2016 г., 18:19:40
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

В настоящее время я в мой последний год магистра в химических и технологических процессов (Италия), и наш последний курс по химии имеет обязательную предварительную экзамене упражнение, которое гласит:

Найти существующий, опубликовал научную работу в области химической инженерии и попытаться самостоятельно воспроизвести его результаты (земельные участки, сведения, уравнений Эт сайт similia).

Я выбрала бумагу х была опубликована в промышленных и инженерных исследований химического журнала, и я предполагаю, что он прошел рецензирование. X показано применение нового алгоритма для химического реактора с заданной физической модели.

Однако, после моей доработки и тиражирования суда, я обнаружил, что используя свою же модель, я не получить результатов. Там нет наличие ошибки репликации мной, поскольку я проверяла каждый проход с ТП.

Та же указал на недостатки (фундаментального характера, например F = МВ вместо F = ma) в модель, и поправил позволило мне получить результаты, показанные в статье.

Я не думаю, что это было видом ошибок, поскольку одни и те же модели реактора был использован в X и двумя процитированными источниками X. Я хочу сообщить об этой ошибке, но я не знаю, что теперь делать.

+975
Pashkins 1 янв. 2011 г., 19:38:11

Я считаю, что это заведение-зависимый вопрос. Различные отделы и школы могут иметь очень разные подходы к тому, что официально разрешено. В этот день и возраст, однако, сотрудничество, особенно между различными ведомствами или учреждениями, как правило, смотрели благосклонно. Ли поднимается к "официальным" или нет, однако ясно другое дело.

Я не верю, что это обычно делается через трудовой договор; я думаю, что это обрабатывается в соответствии с нормативными документами департамента—так председатель или выпускника сотрудник (или тот, кто обычно утверждает студент-консультант играм) должны расписаться на организация. Ответственность за убедившись, что соблюдены все соответствующие процедуры, однако, состоит в команде консультирование. (В общем, это имеет значение только по отношению к тезису комитета и вопросы, связанные с самой диссертации.)

Единственная другая ситуация, которая может осложнить ситуацию, если оба советники совместно финансируют студента; тогда ситуация, конечно, труден. Однако, для таких целей, как правило, один советник-это "хостинг" советник, который несет главную ответственность за студента, который, как правило, исключает необходимость сложного контракта.

+920
mburakergenc 13 мар. 2010 г., 21:57:20

В вашем введении можно объяснить контекст вашего исследования, и исследования вопросов, которые вы хотите лечить. Затем, в последнем предложении вступления можно написать что-то вроде:

Чтобы ответить на исследовательский вопрос, мы относимся к изучению дела конкретной компании. По соображениям конфиденциальности мы не можем дать точное название компании, поэтому мы будем просто ссылаться на него как "компания" в данном документе.

Тогда в статье можно использовать такие предложения:

Производительность труда в компании была увеличена за счет увеличения света интенсивности на рабочие станции

Компания, которая находится в центре внимания нашего исследования является техническая компания из 500 человек, которые очень сильно выросли за последние 5 лет.

Таким образом, каждый осведомлен о том, что использовал поддельное имя.

P. S. Я не писал никаких бумаг, которые вовлечены в этот вид дилеммы, но это то, что я буду делать.

+888
Marilyn Drozd 8 июн. 2017 г., 16:16:42

Помните, что составители не умный. Если они смогут понять код, вы можете тоже.

Что делать сейчас:

  • Отдохнуть. Код, написанный кем-то другим не понятны. В последний раз я попытался, прошло недели до код смысл, и даже дольше, прежде чем я смог использовать его с уверенностью.
  • Получить высокий уровень понимания кода. Вы можете сделать это с курсов Coursera например. Зная примерно, что каждая часть кода пытается сделать много помогает с его понимания.
  • Проверка кода с разными частями изменились. Например, если вы найдете кусок кода, который, кажется, не делать ничего, попробуйте закомментировать и повторный код.
  • Если вы до сих пор не могу понять, фразы ваши вопросы в сторону, кто-то может понять и задать на переполнение стека.
+878
Gianis G 22 июн. 2010 г., 22:13:26

Что такое комитет по найму для нового факультета ищет доказательства того, что заявитель сможет продолжить сильной исследовательской траектории в течение (как минимум) следующие 6 лет и стать признанным лидером в его или ее выбранной области.

Чтобы сделать убедительный случай для этого, вам нужно предоставить доказательства, что:

а) вы преуспели в этом: то есть, у вас есть опыт, что если бы это было экстраполировать линейно в течение ближайших 6 лет в результате владения и пользования. Поэтому вам придется потратить немало своего заявления, объясняя, что вы сделали, и почему это важно/влиятельных.

б) вы можете, вероятно, продолжить траекторию. Для этого вы должны выражать единое программы исследований, что связано с вашей прошлой работы, и, вероятно, приводит к большому количеству мясистые, интересные, нерешенные вопросы. Более тесно связанные это вещи вы уже работали, тем более правдоподобным он будет, что вы можете его выполнять. Но он также должен быть достаточно разными, что это новое и интересное, а не просто перефразирование вашей дипломной работе.

Как и во всех заявлениях, что вы пишете о должна сформировать целостную историю. Если вы работаете в нескольких разрозненных местах, или хотели бы, чтобы расшириться в новые районы, попробовать и найти то, что связывает их вместе, или какая-то причина, почему ваш опыт в обеих областях дает вам преимущество.

+866
vlotty 7 мар. 2015 г., 08:43:30
  • Кандидат может иметь исследовательскую повестку дня (либо на основе ее диссертации, либо по ее сформулировал план исследований), что лучше подходит с исследовательскими задачами других людей при найме отдела или со стратегическими приоритетами кафедры или даже других кафедр университета.
  • Кандидат может уже сотрудничали с членами отдела найма, может в письменном виде предоставить свои предложения.
  • Кандидат может быть дешевле, в плане зарплаты, лаборатории, финансирование или еще что-нибудь отдела найма, возможно, придется расколоться.
  • Отдел найма может бояться, что "суперзвезда" кандидата Б так много более привлекательных предложений, которые она не приняла бы предложение в этом отделе, поэтому они предпочитают не тратить время, чтобы пройти через весь процесс с ней.
  • Кандидат может просто установить более близкий контакт, потому что кандидатскую советник Д. большие друзья с деканом факультета найма, или (менее зловещим) декан встретил кандидата на конференции и был очень впечатлен ее презентации.

Мой совет: сделайте небольшое исследование на людей и приоритеты в целевой отдел, и подчеркнуть ненавязчиво в ваше сопроводительное письмо и план исследования , как вы могли бы сотрудничать и найти синергию. И водопроводной сети. Удачи!

+824
gomozor 13 мая 2014 г., 20:29:42

Я не говорю это слегка, но учитывая все, что вы сказали: я думаю, что тебе лучше выйти на стажировку, или, по крайней мере, присутствовать перспектива, что вашему руководителю.

Некоторые ключевые моменты:

1) Вы говорите, что это "добровольная стажировка". Ну, все академические стажировки являются добровольными (я надеюсь!), поэтому я думаю, что вы имеете в виду, что вы являетесь добровольцем, то есть безвозмездно. [Добавлено: я только что посмотрел это, и, видимо, эта фраза довольно часто встречается в частях англоговорящего мира за пределами Северной Америки. Жаль.]

2) Вы писали

Я надеялся, что я буду работать на что-то продуктивное, как научно-исследовательский проект.

Это очень разумное ожидание для волонтерских стажировок. Однако параметры работы кажутся очень разными:

Я стажируюсь в лаборатории, где проводятся уроки программирования с большим количеством компьютеров, доступных для студентов.

Но это не звучит, касающиеся научных исследований на всех: это звучит, как вы в учебной лаборатории, а не исследовательская лаборатория. Если вы на самом деле сделали тренинга, ты какой-то та...без оплаты. К сожалению:

Напротив, мой начальник...постоянно назначает мне делами (уборка, являясь его личным почтальоном в университет и т. д.).

Имея, чтобы очистить пространство лаборатории после его использования очень разумно. В моем филиале академического мира, по крайней мере (Северная Америка), убирать за другими людьми оплачиваемую работу, а не стажировку. Аналогичным образом, доставка почты-это такая штука, за которую кто-то обычно платят почасовую заработную плату. Если вы делаете некоторые из этих и некоторых что-то еще, это могло бы быть хорошо, если что-то другое было особенно привлекательным и полезным. Но учитывая, что это не так, мне кажется, что ты просто эксплуатируют. Конечно, я бы чувствовать себя таким образом если бы я был тобой.

Тем не менее, он имеет только один документ, опубликованный 20 лет назад.

Упс. Так что профессор, вероятно, даже не научно-активный, или, по крайней мере, не до уровня, необходимого для того, чтобы быть правдоподобным, что он является главой какой-то исследовательской группы. Он не хороший выбор, чтобы контролировать ваши исследования. Учитывая все остальное, что ты сказал, Я боюсь, что вполне вероятно, что бизнес о том, что "правильный фундамент" - особенно в контексте его умышленное игнорирование навыки, которые у вас уже есть -- это только повод.

Я бы пошел на этот профессор и сказать, что это было недоразумение. Вы думали, что вы были вовлечены в научно-исследовательскую стажировку, и как то не получалось, что путь, вы хотите, чтобы дать уведомление. Если он хочет передумать, у него упоминание не только перспективу будущих исследований ", когда ты будешь готов", но на самом деле заколачивать исследования, которые вы можете начать прямо сейчас.

Было бы также хорошо, чтобы говорить, по крайней мере один из других преподавателей, которых вы упомянули. Я не знаю, где в мире вы пишете, так что вполне возможно, что ваш местный академическая культура очень отличается от моего. Но если вы узнаете, что это будет большой мост-горит ошибка, чтобы бросить свою практику, я думаю, вы должны быть ужении на такой исход.

+806
Seamlyit 27 мая 2013 г., 03:09:44

По моему опыту, индексы цитирования значительно менее важны, чем рекомендательные письма, но они по-прежнему важно, особенно для владения и пользования. Для свежих кандидатов наук, высокие индексы цитирования, безусловно, полезны, но они не обязательно нанимать для большинства полей в CS. Но для владения и пользования, это действительно трудно построить успешную случае без хотя бы одного ударопрочный (должность-тезисы) публикации.

Умные комитеты знать, чтобы собрать индексы цитирования, публикации подсчитывает, цены на прием, факторы влияния, H-индексами, и другие квази-объективные числовые данные из разумных источников и сравнить их со сверстниками в заявителя поле. (Для моего случая продвижения, например, моя цитата пунктам были заминированы из Академии Google, а не ИСИ, а я был по сравнению с другими теоретическими и компьютерным наукам, а не других расчетно-геометров-кто-играет-со-поверхностно-графики.) Увы, не каждый комитет умный.

+787
Travis Browning 9 дек. 2018 г., 13:38:12

Во-первых, это помогает иметь систему список, которая позволяет расставлять приоритеты важное и временно игнорировать менее важные. Я используйте OmniFocus, хотя это не всеобщая чашка чая.

Во-вторых, поскольку все больше и больше добавляется в список, в конце концов, вы должны осознать, что есть вещи, которые никогда не будет сделано. Эти вещи только сжигая свою ментальную энергию. Я периодически просматриваю мои списки и удалить вещи, которые я не верю, что будет сделано. После этого на некоторое время, вы начинаете ощущать что вещи не получится сделать, даже прежде чем они попадут в список, и вы начинаете говорить " нет " заранее. У вас есть ограниченное количество времени, поэтому вы должны быть разборчивы в том, что вы решите делать с ней.

Например, несколько лет назад я не мог представить сказав " Нет " на какие-нибудь интересные исследовательской работы. Но сегодня это абсолютно необходимо для моей вменяемости.

Тот же совет дается в этот ответ.

+607
Babatunde Ogunshote 21 дек. 2017 г., 15:10:19

Я склонен верить, что (некоторые) люди выбирают исследований, потому что он наполняет их эмоциями, положительными или отрицательными. Это топливо для вашего интереса в поиске. История науки содержит немало описаний как чередование энтузиазма и депрессии (часто в более мягкой форме).

Трюки, которые работу, часто зависит. Примеры релаксация, прогулки за пределами. Это часто полезно иметь человек, чтобы говорить, а кто слушать. Они не знают, нужно понять, что вы застряли. Говоря problemes вслух, чтобы кто-то иногда выгоняют... что-то, и поможет вам решить часть проблем. Я делаю это с коллегами, и предложить им сделать то же самое со мной в ответ. Возникли некоторые совместные проекты, которые.

Как сказал @Бурак Ulgut, рутинную работу может тоже помочь. Когда я хорошо ничего, я делаю ссылку Поиск и наполнить свою справочную библиотеку управления, и оставьте мой ум блуждать. Он чувствует, как садоводство, очень успокаивает, что я не могу сделать на работе.

Вы также должны научиться относиться к себе более мягко. Смаковать маленькие победы тоже, И помните, что вы часто учитесь на неудачах, вы понимаете, чем нелогично успехов.

Наконец, если все это не сработает, или если оно ухудшается, не стесняйтесь обращаться к некоторым психическим состоянием. Много творцов, художников, ученых, может иметь форму мании. Это может быть гипомания (слабая форма), что часто незаметно, и легкие препараты могут помочь вам поддерживать какое-то утешение. Я узнал от моего друга врача, что некоторые вылечили маньяки умеют underdose свои лекарства, чтобы оставаться в слегка маниакальная фаза, и остаться более творческим и полным энергии.

Предупреждение, обратная тяга может быть очень серьезными, не пытайтесь повторить это дома.

+580
javadba 13 дек. 2015 г., 14:58:44

. С тех пор прошло 4 месяца, а бумаги еще ожидают приглашения рецензентов.

Я считаю, "в ожидании рецензента приглашение" немного странная фраза, но взятая по номиналу с виду кажется, что они до сих пор даже не просил никого, чтобы судья бумаге, не говоря уже нашелся судья, пусть только получил отчет от арбитра! Если правда , что это действительно проблематично: шесть месяцев waaaaaay слишком долго ждать этого.

У меня есть две правдоподобные догадки относительно того, что произошло с вами.

1) они имеют много проблем с поиском подходящего арбитра. Они пытались своими силами, не получилось, потом обратился к вам за помощью после двух месяцев (довольно долго, но не априори неразумно). Народ, что вы как-то предложил ничего не получилось, и они реагировали плохо, что, поставив свою работу на какой-то долгосрочный очереди.

2) любой электронной системы является передать вам сообщение "ожидаем приглашения рецензент" - это просто неправильно. Возможно (как @RoboKaren намекает) системного журнала по электронной почте, а также на фрица. Если это так, то кто знает, что на самом деле происходит: может быть, ваша бумага стала полностью потеряна. (Почти все может случиться. Однажды, почти десять лет назад, когда я спросил через несколько месяцев о моей работе, ответ был "у нас нет никаких записей о вашем представлении. Вы уверены, что вы представили наш журнал?" Это может быть трудно поверить, но...в конце концов мы разобрались -- в частности, они нашли сведения о моем представлении! - и документ был опубликован в журнале.) Или, может быть доклад судьи на самом деле и это всего лишь часть системы, где они вам на это скажут, что это неправильно. (Что и произошло со мной, гораздо более недавно, и опять бумаги был опубликован, хотя в этот раз я в восторге от журнала и, вероятно, не представлять есть.)

В любом случае, нужно войти в контакт с редактором журнала и узнать, что случилось. Не отвечает на ваши письма вообще в течение двух недель-это, конечно, недопустимое поведение: каждый профессионал, заслуживает того, чтобы рассматриваться лучше, чем это. На мой взгляд это полное отсутствие реакции дает вам возможность принять более решительные меры, чтобы связаться с редакцией журнала. Таким вещам можно отнести, примерно в порядке возрастания бодрости:

А. Электронной почте в редакцию в своем вузе на счетах, а не в журнале счета.
(Это, безусловно, наименее интрузивных: попробуй сначала это.)
Б. Отправка нескольких писем по одному в день.
Гр. Позвонив в редакцию по любому телефону они перечисляют на профессиональном сайте.
Д. Вступив в более известные / старший / сильный союзник, чтобы попытаться связаться с редактором от вашего имени.
Е. Связавшись с другими специалистами, чтобы сказать им, что вы должны войти в контакт с редактором X и не может, например, министр внутренних дел редактор "х", или глава дома редактор отдела "х".




Я бы не: связаться с редактором по социальным медиа сайтов, как facebook, попробуйте найти их домашний телефон или адрес, или что-нибудь подобное. Я думаю, что это слишком много.

Как только вы слышите от редактора, узнайте, насколько далеко от рельсов поезд на самом деле. После того, как полностью потерять связь с вами и реклама вашей газете, как "в ожидании приглашения рецензент" после шести месяцев, на мой взгляд, редакции следует извиниться и говорю вам, что они собираются сделать, чтобы исправить ситуацию. Если вы получаете чувство, что они не видят его таким образом, это определенно время, чтобы попробовать еще раз с другой журнал.

+541
Brittni VanDusen 1 дек. 2014 г., 06:39:35

"Дорогие"? Он дорогой для вас? "Привет" - это тоже нехорошо, и зарезервирован для друзей.

Нет, ответ на это, чтобы просто обратиться к нему напрямую: "профессор Смит".

+537
Unknown Camel 30 дек. 2013 г., 12:40:49

Профессор не упомянул его шкала в этой программе. У меня - с 94. Школы, как правило, установить масштаб, чтобы быть в 93. Но преподаватели всегда имеют право устанавливать свои собственные стандарты (например, кривые).

В настоящее время я пишу для лучшего ранга. Должен ли я приложить рекомендуемая шкала вуза грейдирование как вложение? Это хорошая идея, чтобы отметить, что некоторые крупные компании смотрели только на прямой в среднем?

Не могли бы вы пожалуйста, дайте мне знать, как задать для лучшего качества?

Огромное спасибо. Вы всегда полезны. Любые комментарии приветствуются.

+514
Bpennell 22 янв. 2019 г., 09:06:53

В моей докторской степени, я был обязан зарегистрироваться для различных исследований по теме диссертации и курсы, чтобы заполнить необходимые 9 кредитных часов, чтобы быть полный рабочий день студента. Те, конечно, колебалась от 3 до 5 кредитных часов, в зависимости от того, что мне нужно. Эти курсы никогда не встречались, и я не получил их письмо класс. Они, казалось, преследуют две цели: 1. существующие, чтобы заполнить свое расписание после моего фактического курсовая работа была выполнена (так что я был зачислен как студент-очник и так, чтобы им было что предъявить мне), и 2. давая моим советником кредит с департаментом по надзору исследовательский или студенческий диссертации. В основном представляется бюрократической ловкости рук.

Отредактированный, чтобы добавить: я также был оплачен 20 часов в неделю на работу как научный сотрудник, но я в основном работал по 40-50 часов в неделю на класс (пока мне не сделали положенные часы) и работает на мои исследования. Ближе к концу, когда я писал свою диссертацию, она была более. Часы я был официально платных и кредитных часов, которые я сделал, никогда не согласована с гораздо, за исключением того, что 3-кредит час фактического курса (например, "функциональный анализ") собрались на 3 часа каждую неделю.

+503
Jon Stevens 18 авг. 2016 г., 02:55:00

Поскольку ты явно не сказал, что учебная дисциплина это касается, и как EnergyNumbers, упомянутые в комментариях, разных дисциплин могут быть различными конвенциями, я отвечу с точки зрения своей дисциплины (теоретическая) физика. Я бы ужаснулся, если бы это так получается, что вещи по-другому в любой другой научной дисциплины (по крайней мере).

Каждый раз, когда статья получает, представленный для публикации, должен"принять" заявление о том, что все те люди, которые внесли значительный вклад были (по крайней мере) предложил соавторство. Если они отказываются, чтобы быть автором, это совсем другая история. Как PVAL сказано выше в комментариях, это научная недобросовестность, если кто-то сидит в списке авторов не дав ничего существенного для следствия. Даже если отбросить "политику", как вы сказали, другая команда хмуро, потому что ваш начальник "не участвует в проекте". Если это означает, что он только иногда советы, возможно, родился из своего опыта делаете подобные вещи, ("а вы пробовали ..." разнообразие), то место для него находится в разделе благодарности. Просто говоря, "мы благодарим [его имя] за полезные обсуждения/ входы ..." и т. д. Но если это означает, что вы хотите включить его имя только потому, что "то, что я узнал от него", я боюсь, я должен отметить, что авторство-это не рождественская открытка. (К тому же, почему бы не включить ваши родители, или ваш супруг, или ваши учителя гимназии - вы многим обязаны им тоже :Р). Это неправильно для лиц, которые не способствуют расследованию, как бы высоко ценится он может быть в личной жизни.

Но сказав, что здесь некоторые советы бывалого - пойти и поговорить с вашим начальником в частных и объяснить ситуацию. Спросите его , является ли или не вы должны включить его в список, борьба оппозиции с другими соавторами. Вполне возможно, что он, возможно, были в такой ситуации раньше (в зависимости от стороны), так он покажет вам свет. Один-в-один диалоги пойти длинный путь в решении подобных дилемм безвредным.

Кроме того, что послужит еще одной цели - вы сможете показать ему, что вас "уважают" его настолько, что вы хотите, чтобы подарок ему авторство в расследовании, что он не участвовал в :п. (Я надеюсь, что любому здравомыслящему человеку будет снижаться в этой ситуации).

+497
Shateel 3 окт. 2013 г., 23:21:42

Для информационных целей это вряд ли нарушение. Тип использует здесь является номинативно использования. Вас не возникло института или выступая от их имени, это просто "я окончил университете ХХХ и вот это название и логотип того места". Если вы очень обеспокоены, добавить внизу что-то вроде "логотипы являются только для справки, не представляют какой-либо из этих организаций".

Я, однако, считаю это потенциально неуместным. Для слушателей, упоминая имя-это хорошо, но шлепать логотип, эмблема или печать на одну работу, кажется намного более серьезным. Я есть следующие проблемы:

  1. Я специально упоминаю это, потому что вы сказали: "цель проектирования". Большинство школ требуют правила дизайна при использовании их логотипа. Например, там может быть любое изменение цвета или масштаба, нет соседних элементов, не включающих в любое другое художественное произведение, etc. Если вы хотите, чтобы хлопнуть их все бок о бок, или хуже мять их в "дизайн" шанс-одно из правил может быть нарушено. Это не большая проблема обычно (иначе вы вряд ли получите адвоката связаться с вами), просто плохая практика. Я серьезно сомневаюсь, что в университет придет после любого выпускников просто потому, что они показали логотип ненадо.

  2. В зависимости от аудитории это действие может показаться небезопасной или понты.

  3. Что это добавит к цели над именем? Я вижу, есть точка, если, скажем, у вас есть эмблемы синего, красного, и желтого цветов, теперь вам просто необходимо зеленую, чтобы пополнить коллекцию школьных цвет Гарри Поттер, тогда я думаю "ха, очень смешно". В противном случае, просто поставить логотип с именем кажется излишним.

Вот страница на upcounsel если вы хотите узнать больше. Правила могут отличаться географически. Попросите школы для разрешения, если ты в этом ни малейшего сомнения.

+482
user50746 25 окт. 2012 г., 08:45:47

Этим летом я участвовал в дальних сотрудничестве с научным сотрудником Института клинических исследований. Я был по сути копией для этого человека через старый коллега, который в настоящее время работает с этим профессором как преподаватель, когда я сотрудничал с профессором, видимо, высказал своему коллеге, что им нужно больше людей, чтобы закончить написание рукописи учитывая их напряженный график.

В любом случае, этот сотрудник заставил меня провести обзор литературы для ряда редких, клинически связанных с расстройствами человека, чтобы служить в качестве основы дела отчета для ряда пациентов, которые представлены в этом заведении для клинических испытаний, а также некоторые основные статистические анализы. Я, по сути, ввели, что бы быть основание этой бумаги. Данное учреждение находится в топ-20 бюджетного учреждения NIH и мой старый коллега очень надежным, поэтому мне было очень приятно работать над этим проектом в течение лета. Этот исследователь даже предположил, о конкретных журналов мы должны быть направлены для публикации. Исследователь и у меня были хорошие взаимодействия по электронной почте и после того, как я закончил с "выпечки пирога" так сказать с обзором, исследователь оценил мою работу и сказал, что все, что им нужно было только подтянуть пациент демографии и презентации конкретных пациентов для ввода. Я не имею доступа к конфиденциальной информации, так как я не связан с этим учреждением, поэтому я был зависим от них за это.

Исследователь не ответить за то, что было около месяца, так что я отправил обновление по электронной почте любезно расспросив о состоянии проекта, поблагодарив исследователь за предоставленную мне возможность работать с ними, сказать, что я многому научился проведение обзора литературы и др.

Игнорируется еще на месяц. На данный момент я расстроен, поскольку в свое время я сделал всю эту работу около 3-х дней с очень, очень мало спать, зная, что я имел личные семейные обязательства, он должен заниматься, и я хотел быть вдали от компьютера в течение длительного периода времени (около недели или двух) и я думала, что этот исследователь был непреклонен насчет "рабочей силы" как на мой старый коллега.

Что мне теперь делать? Я предполагаю, что нет ничего, что я могу сделать. Я живу довольно далеко от этого заведения, поэтому я не могу ездить туда на заседания. Кроме того, приехав без предупреждения звучит очень вульгарно. Я не могу болтать с моим давним коллегой, потому что зачем мне втягивать его в то, что он не является частью? Я хотел сделать этот проект до завершения, потому что я ищу, чтобы применить этот же институт на стипендию позже в моей карьере, и я смотрю на этого конкретного отдела. Кроме того, я был искренне увлечен проектом и чувствовал, что авторство в этой области поднимет мой боевой дух. Я тоже думал, что развивающиеся отношения с преподавателями поможет моей будущей академической карьеры. Я пытался, глядя на мои электронные письма и даже друзья смотрят через мою электронную почту, чтобы увидеть, если я нечаянно что-то писал, что может быть истолковано агрессивно, грубо, или случайно наступление (как назвать их г-н/г-жа, а не доктор), но ничего не нашла.

+349
KJ G Coop 25 нояб. 2011 г., 00:44:17

Вы говорили с вашей кафедры, который несет ответственность, чтобы убедиться, что необходимые элементы для того, чтобы завершить свою степень?

Если ваш отдел хочет оставить вас высокий и сухой, то я предлагаю вам рассмотреть: ваш нынешний советник, который одной ногой в могиле, похоже, готов финансировать вас не заботясь, насколько значимую работу вы делаете на свой проект.

Так почему бы не потратить 40% вашего времени на свой проект и 60% своего времени на проект, который вы трудились до того, что год назад? И немного неофициальной помощи от своего бывшего советника? (Эти пропорции могут быть скорректированы по мере необходимости.)

Кроме того, возможно, вы могли бы поддержать себя в самый распространенный способ -- в качестве ассистента.

Но мы должны изучить пару вещей, которые вы писали, что предполагают, что там может быть больше к вашей ситуации, чем кажется на первый взгляд:

Они все утверждали, что не имеют финансирования (это оказалось ложью, как я потом узнал).

Какие возможные объяснения этому, Вам уже удалось отработать? Какие объективные подтверждения, если таковой существует для некоторых или всех возможных объяснений? Это то, что вы описали часть чего-то большего, или это был единичный негативный случай?

Я пробовал обращаться в другие преподаватели кафедры на помощь, но они отказываются встретиться/поговорить со мной, сказав, что они заняты.

Что вы думаете об этом? Вы подозреваете, что "занят" отмазка неудачная попытка с их стороны, чтобы дистанцироваться от вас? Если это так, что вы считаете основной причиной для этого? Этот шаблон избежании всегда? Если нет, то зачем меняться?

+255
KillianDS 22 февр. 2010 г., 02:24:59

В общем, я думаю, что честь обществ (в том числе и Золотого ключа) носить очень маленький вес. Одним из исключений является Фи-Бета-Каппа, который (в отличие от Золотого ключа) не требует уплаты пошлины не были введены. Я бы с подозрением относиться к любой чести общества, что требует оплаты за членство.

+163
user209486 15 дек. 2017 г., 17:33:13

Вопрос: у меня общий GRE в десятки ВР (устное рассуждение), посетители (количественное мышление), и AW (аналитическое письмо). Это хороший результат, чтобы подать заявку на вступление в аспирантуру в области х? Как этот результат выглядит в приемную комиссию?


Примечание: это намеренно универсальный документ GRE вопрос (с неуказанным баллы и полевые исследования), которое предназначено в качестве шаблона для большого числа вопросов, задаваемых на этом форуме по поводу оценки баллы на GRE в целом (например, этот, этот, этот, этот, этот, этот, этоти этот). На этот вопрос ищет ответы, которые применяются для заявителя для выпускников программы в любой сфере, на основе какой-либо оценки в Общий тест GRE. Цель этого-дать общую ссылку, чтобы избежать необходимости конкретные вопросы с конкретной баллы/специальности.

+163
y vikas 14 апр. 2012 г., 05:33:01

Я делаю это сейчас. Большой проблемой для меня было научиться совмещать школу работой с остальной частью моей жизни. Это то, что требует некоторых размышлений до начала вашей программы.

Убедитесь, что ваша вторая половинка действительно на борту. Школа отнимает много времени, а обида может построить, если иначе.

Знать, сколько вы можете взять. Я проходил два курса в семестр в целях удовлетворения потребности вуза. Это убивало меня. Я беру только один курс в семестр, но я намного счастливее, чем я был.

Понять, как долго ваша курсовая остается в силе. Курсовая работа длится уже несколько лет, так что планируйте соответственно.

Убедитесь, что ваш факультет будет уделять тебе внимание, что студент-очник получает. В некоторых программах, неполный рабочий день, второго сорта. Не хорошо.

Попробуйте и аспирантуру до осеннего семестра. Встречи обычно начинаются в начале осени (зима) срок. Не хочу слишком долго ждать установки, чтобы показать.

+155
Miguel Henrique Salviatti 20 нояб. 2017 г., 03:23:04

Междисциплинарное движение происходит довольно часто, особенно между инженерных и математических и физических наук. К сожалению, как академические дисциплины, сами становятся все более междисциплинарными, становится гораздо труднее сказать, какие конкретные тренировки нужно перейти с одного поля на другое между студентов и выпускников уровнях.

Хороший способ проверить квалификацию, вы, вероятно, нужно изучить требования, предъявляемые школ вы уже заинтересованы в участии в качестве аспиранта—если в вашей программе бакалавриата имеет достаточную глубину в математике и физике, чтобы позволить Вам принимать эти курсы в качестве аспиранта, затем приемная комиссия, вероятно, будет ОК с боковым движением.

Если у вас есть вопросы о том, что необходимо, вы можете связаться с лицом, ответственным за прием, на какой из отделов вас интересует дополнительные разъяснения.

+131
Sempre Omerta 26 июн. 2016 г., 09:56:33

В чем разница между исследовательский вопрос и цель исследования?

На мой взгляд, каждый исследовательский вопрос можно перефразировать как цель исследования, и наоборот. Я прав?

+114
Samuel Yun 22 дек. 2010 г., 22:03:57

Кто хочет участвовать в научной жизни, как студент, должен иметь какой-то способ, что они могут быть надежно достигнуты своевременно. Они также должны предоставлять такую информацию тем, кто нуждается, чтобы добраться до них (например, их профессора, студенты, если они являются ТП).

Ли их рекомендовали наилучшим способом является по телефону, по электронной почте или обмена мгновенными сообщениями, однако, намного меньше. На самом деле, нынешнее поколение, как представляется, отходит от голосовых вызовов, поэтому наличие мобильного телефона имеет меньше шансов в любом случае.

Таким образом, так долго, как это легко для людей, которым необходимо добраться до вашего друга, чтобы сделать так, конкретный выбор не иметь сотовый телефон, на не должно быть проблемой.

+71
Ankit Chiplunkar 16 июн. 2019 г., 10:42:19

У меня две степени бакалавра и MMath, не ищу больше градусов в это время, но я мог бы быть заинтересованы в принятии некоторых японских и курсы китайского языка.

Я работаю в качестве научного программист для университета в США (МЕ), и они предлагают такой вариант

субсидию на расходы на обучение, в соответствии со статьей 117 Налогового кодекса.

Что это значит для меня?

  • Бы такие субсидии будут включаться в мой доход, и я должен платить за налоги, как если бы я получил все эти субсидии как реальные деньги в доход?

  • Что происходит с гос- / вне-государственный дифференцированного обучения? Я переехал из другого государства на работу в середине лета, и начну брать курсы сразу в осень.

+41
user302956 12 февр. 2018 г., 18:09:37

Всякий раз, когда я представил людей с "пар" задание, которое я всегда имел дело с необычным человеком, делая группы из трех, не имея, что человек работает в одиночку. Частью проекта является работа в команде.

Если ваш профессор не заботится о команде, то я предлагаю вам проект режут пополам и сделать половину. Если нет требования работа в команде, тогда задание будет просто сделать половину работы и превратить его в. Я бы на самом деле пойти на один шаг дальше (умнее). У профессора сломать его пополам и выбрать, какой пол вы хотите сделать.

Теперь, когда у меня было три человека в группе и это был большой проект, я думала, что каждый делает 33.3%, что было гораздо ближе к 50%, чем один делает 100%. Я часто добавить небольшой кусок работы для группы, что было три человека, но ничего такого, что бы потянул эту группу в ряд со скоростью 150%. Я чувствовала, что с динамика другой человек был, вероятно, работать на себя.

+31
Flynn 28 июн. 2014 г., 07:56:23

Я в своей 4-й год кандидат наук. Несколько месяцев назад я представил свою диссертацию предложение, которое уже включены некоторые результаты (которые на самом деле опубликовано). Я предложил добавить еще одну главу (назовем его глава X).

Один из членов комитета рассказал, что представленные результаты являются достаточными для тезиса. Он сказал, что глава X не надо, или он может быть заменен обзора литературы (вместо представляет оригинальную работу - как я предложенный в диссертации). Он сказал, что работа может быть сделано во время поста-doc вместо. Мой дипломный руководитель согласился.

Прямо сейчас, я нахожусь в середине главы х [и все остальное] (и я думаю, что у меня оригинальные результаты, которые не являются полными - они бы не полной, если все идет хорошо [который никогда не бывает в исследования]).

Мой вопрос: стоит ли писать диссертацию без новых результатов в главе X, а затем делать постдок на основании главы х ? Или: должен ли я продолжать работать по главе X, даже если это приведет к более длительному кандидат ?

Источником моего замешательства: Не добавляя новых результатов в главе X улучшить свое исследование резюме ? но в то же время, длительный период кандидат негативно повлиять на исследования CV ? Плюс, я найду возможность поработать на эту тему постдоком !

+22
Shinya Koizumi 18 апр. 2016 г., 23:11:52

Я недавно опубликовал статью в журнал открытого доступа, что позволило мне в архиве после печати на других платформах, например, в репозитории моего университета, или на Flickr.

Интересно, правда ли я должна прикрепить в формате PDF прямо на этих вторичных платформ, или просто дайте ссылку на сайте журнала, где бумага все равно в свободном доступе.

Не умножая источников из PDF сделать его более трудным, чтобы отразить фактическое количество просмотров или загрузок из бумаги? Хотя цитаты должны в любом случае быть расценено должным образом, я предполагаю, что число операций чтения/загрузок также может повлиять на потенциального читателя в поиске нужной бумаги, и я не уверен, что если например к Douban синхронизирует считая с других платформ.

+12
Telember 4 янв. 2016 г., 17:46:14

Показать вопросы с тегом