Рекомендательное письмо-напоминание (завтра крайний срок)

Я попросил своего учителя написать рекомендательное письмо в конце июля, не позднее 1 октября (это завтра). Он ответил утвердительно, и был весьма счастлив написать мой ЛОР. Я послал ему электронное письмо с напоминанием неделю назад, что он не реагировал. Крайний срок-завтра, а я до сих пор не получил никакого уведомления, что он выложил его ЛОР.

Другой профессор спросил уже загружен его ЛОР, поэтому я просто жду этот профессор. В этот момент, если он загружает ЛОР на срок, боюсь, будет поздно.

Как я должен отправить его по электронной почте, чтобы побудить его, чтобы загрузить его ЛОР? Я уже закончил, поэтому я не могу навещать его лично. Есть ли шанс, что он отказывается писать для меня?

Спасибо за любые советы заранее!

+462
Interlooper 17 авг. 2017 г., 22:40:01
32 ответов

Это часто происходит, когда документ используется цветовое пространство CMYK и черный установлен как (0,0,0,100).

Когда вы идете печатать в монохромном среды, информацию о цвете документа преобразуется в оттенки серого первая. Так как черные чернила на белой бумаге не могут создать серого цвета, полутона процесс применяется, где оттенки серого цвета намекают с помощью круговой узор.

Потому что в CMYK (0,0,0,100) черный не видел, как черный, как он получает, в процессе преобразования, но превратилась в нечто большее, как и 90% темно-серый, и полутоновый узор появляется.

Наверное, где-то вдоль производственного процесса, кто-то получил их неграми перепутали, и если она совпадает со всеми своими документами PDF, это может быть в скриптах часть процесса, существует проблема либо между цветовыми пространствами (против CMYK в RGB) или конфликт между исходными документами и импортных комплектующих.

+970
GGomer 03 февр. '09 в 4:24

Я пишу статью и в журнал рекомендует его быть 8 страниц и 6000 слов. У меня почти 1 странице ссылок, что делает его трудно резать бумагу вниз. Поэтому ссылки способствовать количество страниц ?

+967
Ryan Armstrong 14 авг. 2010 г., 05:06:20
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Вопрос, хотя и разумно, кажется, трудно ответить в общем плане. Изменение в программе, как правило, не выполняют отдельные профессорско-преподавательского состава в отдел, но по группам и/или комиссий из них, в слиянии с кафедрой/руководителя.

Многие программные изменения не "пережить" Дин ... в частности "день в день" обычно не ... но те, в которых нетривиальные финансовой изменений обычно делают. Для всех, кроме самых маленьких колледжей это редкое для отдельных преподавателей, кроме головы, имеют предметные разговоры с деканом о таких вещах: опять же, было бы лучше, если бы они пошли через департамент в целом и/или руководителя. Когда дело доходит до финансовых расходов, которые должны быть утверждены Дин: я видел много случаев, когда Дин утверждает, но "не было денег", поэтому я думаю, что даже легкое неодобрение инициатива утонет в нем довольно тщательно.

Пожалуй, самое полезное, что я могу сказать: Посмотри, где программа теперь и посмотри, где это было в недавнем прошлом. Если вы действительно недовольны текущим положением или предполагаемой траектории управления, то вам не следует рассчитывать на то, счастлива с ним в будущем (неважно кто декан). И наоборот, если они выглядят достаточно хорошо для вас, поговорите с преподавателями и посмотреть, как они чувствуют о будущем. Если есть какие-то важные перемены ждет меня за поворотом, я надеюсь, они позволят вам знать. Но более вероятно, что, находясь в отделе в течение следующих десяти лет или так будет примерно, как было в отделе за последние десять лет или около того. Декан не проживает в отдел, так что, если он активно воюет с членами и интересов департамента, некоторые разногласия в общую концепцию не нужно влиять на фактический срок службы профессор кафедры необоснованно.

Кстати, немного о Дин "может выйти в ближайшие 5 лет" звучит слишком туманно, чтобы воспринимать всерьез. Может быть, он будет и, возможно, он не выиграл. Если он/она делает, может быть, другой Дин будет лучше или может быть хуже. Очень сложно планировать свое будущее с учетом такого рода вещи: честно говоря, я бы не даже попробовать.

+960
raj2017 9 апр. 2010 г., 17:56:51

Я в настоящее время год или два от кандидата в дифференциальной геометрии. Я люблю проводить исследования, и мне бы хотелось сделать свою карьеру, занимаясь исследованиями в той или иной форме (предпочтительно математическое), но я понятия не имею, заданий, для чистых математиков, или какие навыки необходимы для того, чтобы получить их. Для чего это стоит, я не забочусь о деньгах - пока моя семья не голодает, я в порядке с отсутствием существенного дохода.

Итак, я спрашиваю:

1) Какие районы (широкой или узкой) отрасли, в которой я должна рассмотреть возможность трудоустройства? Конкретные рекомендации компании-это тоже хорошо; сейчас у меня очень ограниченные знания о том, что там.

2) Как я должен адаптировать свою квалификацию, чтобы быть конкурентоспособными для промышленного заданий по математике? Сейчас у меня довольно разнообразные математического образования и элементарного знания нескольких языков программирования, но не более того, которая может быть полезна работодателю. Что вы рекомендуете мне изучать (либо на курсах или самостоятельно), пока я в школе?

Примечание: Я не спрашиваю о профессорской позиции, потому что, пока я не плохой учитель, и должность в научно-исследовательский институт, было бы здорово, мне не хватает авторитета, который поставляется с окончания топ-уровня школы и я хочу оставаться реалистичными о своей работе перспективы.

Спасибо за ваше время,

Редактировать: рекомендуемые предложения для чтения, также приветствуется.

+908
Get Jet 18 сент. 2016 г., 12:40:14

Когда ученый претендует на должность профессорско-преподавательского состава, основными критериями выбора являются, как правило, его записи научных и научно-педагогических (и других научных дел).

Для случая исследования, это понятно: научных публикаций, других научных исследований, финансирование и т. д.

Но как можно иметь исключительный стаж педагогической и учебной работе?

Когда кто-то имеет много документы высокого воздействия, он может быть уверен в своем научно-исследовательских отчетов. С какой записи, можно быть уверенным в его преподавания/обучения?

+776
Serge Canizares 18 мар. 2014 г., 20:11:18

Представляется, что это зеркало экономики. Это "официальный" в том смысле, что это (если я правильно помню) поддерживается некоммерческой спонсируется австралийским правительством и широко используется в Австралии. Везде это просто точка мнения, как и любой другой рейтинг. Мое впечатление, что это одна из наиболее широко признанных рейтингах конференции, но, конечно, есть еще много о чем спорить.

Обратите внимание, что имея "общепринятой рейтинге" невозможно достичь. Разные исследователи придают значение разным вещам, и конференции, которые могут быть скромно интересно может быть другим. Цены на прием также довольно бесполезных метрик оценки конкурентоспособности, как многие середнячки конференций (по крайней мере в моей сфере) вам чрезмерно много страшных статей, что, видимо, авторы даже не пытались представить к началу конференции.

+767
Priscilla Felicia Harmanus 2 окт. 2012 г., 07:55:06

Я только начинал свою магистратуру. поэтому обзор литературы для меня совершенно новая. Я хочу, чтобы поиск статей, опубликованных в высокий ранг конференций и журнал с большим количеством воздействия. Помимо Академии Google какие другие сайты?

Я хотел добавить это к моему вопросу: Спасибо за полезные комментарии. Но, к сожалению, у меня нет доступа к библиотеке.

+678
kagor74 6 мар. 2016 г., 01:24:02

Это продолжение к вопросу проводки по материалам arXiv более длинная версия представленной статье. Общее мнение на что-нить было, что это, наверное, хорошо делать то, что я предложил, но что я должен проверить в редакторе и убедитесь, что журнал не имеет какой-либо политики в отношении материалам arXiv проводки.

Я послал запрос в редакцию, но так и не услышала (конечно, сейчас лето и в свой график несколько шаткая, поэтому я не думаю, что молчание что-то значит). Я думал, я хотел бы спросить Здесь:

Ли Американского математического ежемесячно политика, запрещающая проводки по материалам arXiv более длинная версия (или версии препринт) из рукописи?

+673
Carrie Nash 27 дек. 2012 г., 00:38:39

Нет, там был не опрос ЗС преподавателей незарплатные доходы. Мы не можем доказать обратное, но вы и я, мы оба, и, вероятно, другие, вот, пытался искать и ничего не нашли. Скорее всего причина в том, что исследование еще не было сделано.

Несмотря на высокую голосуют комментарий по поводу информации, они бесполезны, если кто-то из читающих это, которые заинтересованы в проведении исследования доходов, Я волонтер одной из точек данных.

+660
Dan Cranston 9 нояб. 2013 г., 18:34:14

Я могу применить для MS в области разработки программного обеспечения в США без ЕГЭ фона? Если да, то какие вузы, как правило, соглашаются с таким условием? И как я могу сделать мои шансы лучше?

+620
Snap trap653 5 авг. 2013 г., 19:51:09

В издание также коммерческой стороны, издатели хотят получить свои расходы (и они надеются на какую-то прибыль). Таким образом, они хотят обеспечить как можно лучше, что кто-то (библиотеки, институты ..) купит эту книгу. Для этого вам нужна ваша поддержка. Нет никаких проблем пригласить руководителей на утверждение. Однако, я бы посоветовал вам лично спросить за их поддержку. Кроме того, было бы полезно, если вы найдете какие-то другие люди, которые могут, к тому же - ты был на конференции, общался с людьми - вы создали собственную сеть с другими сверстниками? Если да, то попросите их. Они должны быть хорошо известны люди в теме публикации, конечно. Репутация продает.

+554
Irangel5 20 авг. 2011 г., 18:07:37

Как @стат-Р сказал, что, возможно, для изменения поля для С. М. или ваш кандидат, но его труднее достать и вам нужны все те вещи, что @стат-Р сказал. Кроме того, вы можете обнаружить, что некоторые программы М. С. В С. С., предложил для некурящих ЗС крупных студентов. Я знаю, что У. Пенн имеет такую программу. Если вы находитесь в машиностроении, вы, возможно, работал с робототехникой. Робототехника институт КМУ предлагает как М. С. и К. Д. и они принимают машиностроения студенты тоже.

Я думаю, что труднее попасть в аспирантуру, особенно, если вы не сделали каких-либо исследований по смежным темам, но я думаю, что вы можете легко попасть в С. М. программы.

+530
user324748 24 июн. 2016 г., 04:13:53

С моей математикой профс, которые сделали некоторые пионерские работы в области:

1) еще в те времена, кандидат был обязан, потому что не было MFEs вокруг. теперь доктор уже не рассматривается как "требование" и многие МФЭ же нанимают для выполнения функций, которые используются для требуют.наук.

2) сказав (1), кандидат готовит вас на исследовательской позиции в Квант-Финанс. В МФЭ не будет. Так, различные наборы навыков и карьерный рост. Что ты хочешь? Исследования / К. ролей не так много, существуют на сегодняшний день, очень трудно сделать. Кандидат бСССР не может открыть многие двери для вас, чтобы пополнить магазины Квант или топ-банки - хотя проверить это. МФЭ + программирование может быть лучше для вас, чтобы приземлиться на верхней место, чтобы сделать Квант финансов.

3) Что бы вы ни делали, старайтесь тренироваться в много численных методов. видимо, люди двигаются очень быстро (управляющий директор или похожие), потому что там просто не достаточно сильны математики в Квант-Финанс. Например, проф сказал мне, что тонны и тонны людей по топ-инвестиционный банк х не может правильно использовать оптимизации. Сильные математические способности пойти в другое место - в первую очередь где-то в Академии, так что если вы утверждаете, что вы сильны в математике, вы могли бы двигаться быстро.

4) из головы трейдера на торговый алгоритм регистрации: опросив тысячи кандидатов, он говорит, что есть клеймо кандидатов, и они проходят обследование, собеседование и оценивать более тщательно, чтобы выяснить, действительно ли он или она даже имеет соответствующих навыков помимо кандидатской диссертационной работы.

5) программы МКЭ, как правило, имеют набор / сетевые возможности

Вот и все :)

+512
ughmac 6 февр. 2016 г., 08:24:38

Не ждите конца семестра оценки. Это не дает нам шанс улучшить опыт студентов. И это обычно вызывает у педагогов много раскаяния и смятения. Вместо этого, включать среднесрочную оценку. Отправка онлайн анкеты для студентов и выслушать их замечания на аспекты, такие как я), если их ожидания оправдаются, II) Если задачи будут выполнены на регулярной основе, III) проблемы с которыми они сталкиваются, IV) и предложил улучшения. Решать их проблемы и выложу свои доработки сразу после проверки результатов.

Использовать анонимные каналы, такие как онлайн-анкеты (или Qualtrics с помощью SurveyMonkey) или форум (TodaysMeet, которая работает как Twitter.) По сравнению с критику студентов от своей электронной почты, я думаю, у меня будет лучше удачи, чтобы соединиться с тигром дать мне его скрывать.

+505
Jeff Horwitz 10 окт. 2019 г., 08:15:40

Короче: если у вас нет лучше рекомендательные письма, то вы должны идти с теми, которые вы имеете в наличии.

Если лучшее письмо вы можете получить от НЕ-Е-Е человека, я не исключил бы его только на этом основании. Если человек может прокомментировать свой потенциал в качестве УО, что бы сделать все еще лучше.

+462
Andrii Iasynetskyi 10 июн. 2019 г., 12:36:13

Любое произведение качеству добавляет ценности вашему профилю. Если я сошлюсь на ваш вопрос, даже акт написать обзорную статью, если выполняется по правилам искусства, это то, что вы можете показать и обсудить.

Addtionnaly, если она получила какой-то звук академической проверки (опубликовано в известный журнал) конечно это добавляет к вашему резюме. Он добавляет иногда больше, если тема вашей работы находится недалеко от вашего фона, который, как представляется, дело здесь.

Остерегайтесь, хотя: это не является общим для студентов, чтобы быть в состоянии правильно написать рецензию бумаги, ЭСП. на хорошо асфальтированной темы, такие как числа Фибоначчи. Поэтому, чтобы быть тупым, если ваш документ был принят почти без рассмотрения в местный университет журнал, может вес меньше. Или даже негативно.

Это действительно зависит от того, кто читает ваше резюме: некоторые будут поражены: "опубликовано в математическом журнале математика". Некоторые другие могут взглянуть на ваши бумаги точно. Если они считают, что содержание низкого уровня, они могут иметь более негативную оценку, чем если бы они не были известны ваши бумаги.

+425
user84755 3 авг. 2019 г., 21:16:09

Золотое правило в фонд, чтобы продемонстрировать и убедиться, что вы и ваши знания, и работает достаточно хорошо для успешного выполнения проекта или работы. Имейте в виду, что всегда найдутся лучше или хуже конкурентов вокруг. В количество оплачиваемых должностей, как правило, существует тесная конкуренция, независимо от того, если это в США, Азии или Европе. Кроме того, лицом, ответственным за окончательное решение финансирование всегда смотрю на человека, он/она хорошо знает (в плане достижения), потому что он несет ответственность перед агентством финансирования в случае неудачи. Если нет заявителя знакомы, он/она может заботиться о других. В то время как в non-финансирование позиций, конкуренция не высокая, и если заявитель имеет минимальные требования, ему будет предоставлено место. Не вините никого, кроме конкуренции, удачи, и ваши достижения. Попробуйте увеличить ваш сеть с влиятельными людьми и повысить вашу видимость принимая участие в общественных переговоры, организовать семинар (если вы имеете определенные знания или знания), опубликовать доклад на конференции и так далее. Я слушал радиостанции несколько дней назад о найме на работу, они выявлены в результате опроса, проведенного среди 300 по всему миру вербовщики. Рекрутер (работа или учеба) всегда дает больше шансов добровольцев, я предлагаю сделать то же самое. Таким образом, вам будет даваться большой шанс получить должность с хорошей стипендией в следующий раз. Вы должны быть славной конкурента, чтобы блистать среди других. Если нет, то не повезло.

+424
Pezhman Pakdel 5 сент. 2012 г., 11:23:42

Как подтвердил в комментарии "очень старший" руководитель имеет секретаря. Я предлагаю с описанием проблемы, и причины для срочности, секретарю и попросив их о помощи.

Секретарь может зайти в кабинет к начальнику без предварительной записи, и, скорее всего, понимают, что некоторые документы университета действительно должны быть сделаны по графику. В идеале секретарь должен собрать пакет с частично заполненного отчета и любых других соответствующих документов, таких как предыдущих оценок, что руководитель.

Я бы сосредоточиться на оценке прогресса, потому что это должно быть сделано, и уже один раз откладывалось.

Что касается поездки обеспокоены, убедитесь, что контролер, или, по крайней мере, секретарь, понимает, что нужно какое-то уведомление, и будут считать, что вы путешествуете не в следующем месяце, если есть четкое решение, что вы путешествуете.

+411
user290207 12 мар. 2014 г., 10:22:58

Некоторые люди говорят, что вы должны принимать на веру мнение на Reddit, потому что, сравнивая его в научных журналах-это как сравнивать детского сада до университета. Но я не понимаю. Ну, это правда, что она является неполной, с научной точки зрения, но наиболее активные пользователи в специализированных сабреддит , вероятно, знаете, о чем они говорят. Он также имеет тот же механизм коллегиального обзора, как обмен стека, и вы всегда можете посетить профили пользователей, оценить их опыт. Говорю часто реддитор не обязательно является экспертом, как говорят пользователями в Академии стека обмен не обязательно академики, я думаю.

Так что если вы можете доверять (в определенной степени) идей от Ted переговоры, в Википедии, или обменять стек, то зачем Реддите быть исключением?

PS: Я думаю, что ключевое слово специализированной сабреддит не был достаточно реализован в ответах. Да, все пункты применимы в общей сабреддит, но я говорю про Сабы что то одно в есть означает, что они должны иметь определенный уровень знаний, иначе они могут никогда не узнать, суб. Любой случайный человек может создавать учетные записи, голосуйте, и пишите веселые комментарии, но только те, кто действительно имеет знания могут написать серьезные и показать дыры в моих знаниях.


Связанные:
Тед презентации академически достоверной?
Есть случаи, когда со ссылкой на Википедию разрешено?
Когда мы задаем вопросы на Reddit? (довольно обманчивое название, в данном контексте, но все равно)


+365
weiyin 18 сент. 2010 г., 07:45:48

Я учусь в крупном университете, и, после недавней семейной чрезвычайной ситуации, получили большую помощь от двух преподавателей на моей кафедре. Мой отдел советник, услышав про мои семейные обстоятельства, предложил связаться со всеми профессорами и запрос о назначении расширениями для меня (потому что просить для расширения сам потребует от меня изложить всю ситуацию нескольким людям, и, вероятно, приведет к некоторым неловко неконтролируемым плачем). Один из моих профессоров пошли выше и за его пределами, и дал мне "бессрочное продление" на всех моих заданий для его класса; весь мой класс состоит из трех очерков, и я превратился в ни один из них до сих пор, который я понимаю, это, наверное, большое неудобство для него. Он также помог мне лично, поскольку он был единственным человеком комфортно задавать мне прямые вопросы о моей ситуации в доме (что это тема, что большинство людей очень неудобно говорить о).

Я бы хотел, чтобы оба этих преподавателей карты спасибо, но я тоже подумываете о том, чтобы профессор, который действительно вышел из своего пути, чтобы сделать вещи проще для меня, и который я говорил более подробно о моей ситуации, маленький дополнительный подарок (кружка от кампуса кафе, которое он часто посещает, пресс-папье и т. д.). Я также хотел бы сделать профессору подарок, потому что я не мог видеть его или взять снова любой из его классов, но я поговорить с моим советником довольно часто и имеют больше возможностей, чтобы поблагодарить ее.

Зная все это, это было бы неуместно, чтобы дать профессору такого рода дополнительного подарка, а мой советник становится только поблагодарить вас карты? Офисы двух членов кафедры довольно близко друг к другу, и я предполагаю, что они регулярно говорят. Я не хочу, чтобы мой советник, чтобы узнать и почувствовать, что я как-то не оценил ее усилий, тем более, что я опираюсь на нее рекомендательных писем и тому подобное. Какие-либо советы?

+357
Dpoint 14 июл. 2014 г., 08:54:12

В Великобритании, существует не так много средств для не британских студентов/ЕС. Существует не так много средств для старшекурсников. И существует не так много средств для стажировки. На вершине этого, как не-ЕС студентов/Великобритания, вам понадобится виза, чтобы работать/учиться в Великобритании и неоплачиваемые "стажировки" - это не категория, к которой вы можете легко получить визу. Ступень 5 виза-это, пожалуй, наиболее подходящих, но это требует серьезных обязательств от спонсора (Великобритания университет), который они могут стесняйтесь, чтобы обеспечить.

Подводя итог, мой совет-искать более стандартному маршруту, например, курс для студентов, для которых вы, вероятно, может получить стипендию от своей страны. Вы также можете подать заявку на оплачиваемую работу (например, постдок), если вы имеете право.

+353
jgutix 1 сент. 2012 г., 09:28:39

Я бы посоветовал вам потратить время на свой кандидат. Кандидат наук-это не соревнование, и, как правило, нет необходимости, чтобы посмотреть на плечи ваших коллег за подозрительную активность, и это не ваша ответственность. В качестве другого ответа ставит его, предполагайте добрые намерения.

Какие у вас тут есть подозрение академической нечестности на основании (я надеюсь) возможность непреднамеренной и представление их на экране компьютера. Давайте зададим этот гипотетический вопрос: как бы вы себя чувствовали, если кто-то видел, как ты просматривал одни и те же сайты и подозревают вас академической нечестности? А что если они пошли поговорить с вашим консультантом или руководителем отдела об этом? Или если они начали слежку за ваш просмотр веб-страниц или проводок, чтобы найти грязь на вас?

Причина я дал этот ответ, потому что подозрение является потенциально опасным для предполагаемых индивидуальных и пагубна для рабочей среды. Я сделал эти уточнения в свете минусами.

+332
Cezar 11 мая 2019 г., 13:09:30

Я пошел и задал этот вопрос в список рассылки американской статистической Ассоциации. Если у вас есть логин на АСК это сайт, вы можете просмотреть тему здесь. Я вставлю ответы здесь без имен (и прибрался немного):


Если консультирование было очень незначительным (в 10 минутах), статистической консультант должен на мой взгляд быть одним из соавторов. Это вопрос этики, а не вопрос выплачиваются в качестве консультанта. Когда я делаю моделирования и анализа и интерпретации, я ожидаю, чтобы быть соавтором. Иногда я ведущий автор. Это, кажется, бороться с утверждения, что "это ваша работа, чтобы сделать Консалтинг". Я просто отказываюсь такое отношение от преподавателей или клиента. Я вижу это так, что без наших услуг, там не будет существовать документ, в любом случае. Поэтому мы должны быть соавторами.


Я обычно оставляю решение за лидером исследований и добились хороших результатов на протяжении многих лет. Но опять же, я консультирую в области сельского хозяйства, продовольствия и природных ресурсов, где конкуренция за внимание не совсем так, как режут горло.

Лично мой тест на основе ответа на вопрос: будет ли это издание увидело свет без моего участия'? Если ответ нет, тогда я должен быть соавтором. Если ответ может быть или да, то соавторство-это не совсем оправдано.

Пример, недавно я провел совсем немного времени, помогая автору переработать рукопись, которая была отклонена, только для статистических экспертов журнала предполагать то или отношение к шоссе. Я предположил, что автор не бороться с "эксперт" и издать рукопись. Автор включил меня в соавторы, но я попросила, чтобы мое имя было удалено из-за моих личных критерий.


Я в целом согласен со всеми, но хочу добавить два кусочка, которые по поводу совместной работы в целом.

Первоначальный вопрос очень легко ответить — если вы сделали вклад, вы должны быть включены в качестве соавтора.

Следующий вопрос, где в списке автора появилось твое имя. Когда я был молод, я думал, что она должна быть основана на размер вклада, — я как-то спорил с коллегой о том, кто должен быть первым. Он чувствовал, что он должен быть, поскольку он оказывал данные. Я утверждал, что артистизм был мой, и никогда не видела картины подписаны Шерман Уильямс и Пабло Пикассо? Он преобладал.

Как я стал старше, я использовал более Марксова подхода - от каждого по способности, каждому по потребности. Это означало, что я, как правило, ставят студента или младшего авторами первого и поставить себя в конце. Я ни разу не пожалела об этом выборе.


Нет, я думаю, нет алгоритмическом ответ на этот вопрос. Общий принцип достаточно ясен, тот, кто вносит весомый интеллектуальный вклад в работу должен быть указан как соавтор. Авторство дух-это, в принципе, также проблематично, как и почетное авторство. Перечисленные авторы получают искусственно завышенный кредит, если есть авторы призрак. Но потом, также обязан принимать участие во всем процессе с рукописью. Что является важным интеллектуальным вкладом зависит от контекста, тот же вклад может быть достаточно в короткой статье и в более широкой и более сложной работы, как правило, первого автора и/или руководителя проекта должны принять это решение.

Есть также случаи, когда автор сделал важный вклад, однако не может согласиться с выводом и/или важных методических решений. Тогда никто не может быть указан в качестве автора. Например, у меня в некоторых случаях ясно, что я не мог быть указан в качестве автора, если в статье включены такие процедуры, как пошаговой регрессии, последнее наблюдение, перенесенные или многократного дисперсионного анализа меры.


Очень интересную ветку! Я предложил "круглый стол" обед по этой теме для ДСМ Ванкувере, но его не зачисляют достаточно, чтобы иметь место. Я рад знать, что я не ошибся, что там был какой-то интерес!

Моя идея, которую я получил из нескольких источников:

  • Я буду рада встретиться на час с любой коллега, кто владеет вопросом стат, просто чтобы быть хорошим коллегой и как общественные работы.
  • Если мы встретимся во второй раз, я хотел бы какое-то подтверждение ... упоминание в сноске или примечании к декану, или некоторые другие профессиональные маркер.
  • Прежде чем мы встретимся в третий раз, я прошу, чтобы впредь я хотел бы быть соавтором, потому что это редко ровно в три раза ... граф, кажется, идет один, два, много раз. Я тоже тогда готов работать над проектом, не просто встреч с первичной авторов.

Если я едва знаю этого клиента, и должны предположить, что его понимание нестатистических предмет правильно, я часто предпочитаю признание в соавторстве. То же самое, если я получаю эксперимент, который уже был запущен и не хочу, чтобы люди винят дизайн эксперимента на мне.


Есть также рекомендации Паркер & Берман, "критерии авторства для статистиков медицинских документов", статистика в медицине, 1998, 17, 2289-2299, что у меня нет доступа в данный момент.

Кроме того, многих обществ и профессиональных организаций имеют общих руководящих принципов или критериев авторства, хотя они не могут открыто обсуждать роль статистиков. Например, Международный Комитет редакторов медицинских журналов были рекомендованы два раза (и не обсуждают статистиков).


Редактировать 2018-08-08: нет больше новых ответах на этот АСК нить список рассылки.

+309
Jaimer 29 окт. 2015 г., 10:43:21
  1. Высокие баллы GRE открыть дверь (количественное рассуждение и в меньшей степени-аналитического письма).
  2. Математике / статистике фоне поднимет брови.
  3. Создание портфеля проектов, чтобы показать отдел, что можно в то кода, поможет вам хирург.
  4. Быть активной, но не вредитель.

При поступлении в университет, вы, возможно, захотите, чтобы просмотреть различные веб-страницы факультета, чтобы посмотреть, что они публикуют в. Если вы нашли поле, которое возбуждает ваш интерес, или что вы сделали некоторые подобные работы, обратитесь профессор напрямую и обратиться за советом. Будьте осторожны. Я получаю электронные письма все время с будущими студентами фишинг для ассистентов. Я могу сказать, когда это оптом / консервы электронной почты, который был направлен на Т факультете как раз ищу кого-то укусить.

Я бы начала с личным тоном:

Здравствуйте доктор ______________ я смотрел на вашу работу по _____________ и хотел, чтобы вы знали, что я очень заинтересован в этой теме.

Это, наверное, было бы еще лучше, если бы вы могли сказать им, что вы уже подали документы в свой университет, но я понимаю, что вы хотели разориться со всеми плату приложений Если вы обращались в каждом университете, что заглянула ваш интерес.

Кратко объяснить, что ваш ищет (холодная исследования, с возможным ассистента). Будьте терпеливы, вы не могли бы получить быстрый ответ, если когда-либо. Эти ребята заняты, и, вероятно, получаю кучу электронных писем, а также. Начать пораньше. Как минимум 12 - 18 месяцев. Таким образом, вы можете сузить ваш выбор и не беспокоиться о сроках приложений приходят слишком быстро.

Коммуникативные навыки могут быть большими. Если ваш комфортно в классе, и английский хорошо, может быть, ищет ассистента установки может увеличить ваши шансы. Это означает, что вы не так много исследований, но, по крайней мере, ваш получить вашу ногу в дверь. Это даст вам больше возможностей, чтобы показать конкретный преподаватель, какая у вас стоит.

+282
stanko 4 мар. 2018 г., 06:02:06

Просто не беспокойтесь об этом и продолжайте делать свое текущее хорошую работу.

Это очень здорово, что вы смогли опубликовать статью на всех студентов. Любой, кто заметит ваш старый документ, прежде всего, заметить, что. Разгильдяйство будет отражать гораздо больше на ваших старших соавторов (которые должны были лучше знать, и воспитывать вас так же), чем вы сами. И если у тебя не было более опытных авторов, так гораздо более круто и понятно.

Сейчас делать хорошую работу, и разгильдяйства вашей бакалаврской работы просто отходят на второй план.

+273
zhangjie 3 нояб. 2015 г., 11:20:17

Я уже начал думать, что они были слишком ленивы, чтобы отрегулировать свое нетерпение и хотел взять его легко.

Есть старая хорошая поговорка "кажется большой, но принять шаги ребенка". Амбиции-это хорошо, но только когда ваши способности могут себе это позволить.

Если вы считаете исследования консультант(ы), легкий, низкое качество их работ. Вы можете сделать подобные исследования, пишут те же документы качество? Если да, начните, делая это. Имея низкое качество работ все-таки лучше, чем отсутствие документов. Опыт написания (низкого качества) документы также могут помочь вам лучше писать статьи. Возьмите шаги ребенка.

Ведущие исследователи велики. Но менее известные исследователи также заслуживает уважения. Тот факт, что они находятся в таком положении, что вы мечтаете достичь (западные образованные доктора) значит есть что-то вы можете учиться у них (если вы действительно хотите узнать).

+185
Unoli 10 дек. 2015 г., 20:44:08

Я заинтересован в применении курса на основе магистерской программы в электротехнике. Большинство из них находятся на самофинансировании, 1~1.5 лет в длину, и не требует диссертацию .

Я узнал, что это (обычно) выгоднее обращаться к проф интерес в PhD программу. Это все еще верно для нанесения на курсы магистратуры? Я должен также попытаться связаться с проф для того, чтобы "увеличить" свой шанс на поступление? Есть ли недостаток, что делать?

Как старшекурсник, я думаю, у меня есть хороший опыт исследовательской работы. (работа в 3 разных лаборатории, и производить 1 первый из авторов публикации). Учитывая, что у меня есть такой опыт, как вы думаете, это выгодно для меня, чтобы связаться с проф. мой интерес?

+136
vpzv 22 апр. 2016 г., 14:25:30

После слияния двух статей в моем профиле Google академия, звездочка (*) показывает на профиле рядом с объединены элементы. Она исчезнет через некоторое время или останется навсегда?

+110
Nikky Amresh 6 дек. 2015 г., 18:01:20

Я думаю, вы преувеличиваете. Это совершенно нормально, чтобы мягко напоминать другим о обещания, которые они сделали после делать свои собственные части. Он не может знать, когда вам нужна его помощь или просто забыл. В любом случае, вы лучший человек, чтобы представлять ваши интересы, не ждите других.

+95
NDan 27 апр. 2014 г., 03:58:37

Если это кто-то вы уже знаете, я бы сказал, что вы, наверное, не стоит спрашивать. Он не предлагая непрошеный совет для всех желающих. Вы можете либо дать ему отзыв на его книгу или нет, но я бы не связать эти две вещи вместе.

+56
Cid 25 июл. 2010 г., 11:50:09

В чем основная разница между дБА и доктора философии в бизнесе крупных по объему курсовая работа, исследование, область специализации? Как эти программы относятся к будущей профессии индивидуально? Разве дБА имеет такие же возможности финансирования как кандидат в бизнес-направление?

+33
Neeta Panchal 10 янв. 2019 г., 02:54:10

Академические показатели (индекс Хирша, импакт-фактор, переоборудованные H-индексов и т. д.) имеют длинный ряд критики со стороны ученых и не (см. здесь, здесь или здесь).

Вместо того чтобы обсуждать (бесконечно), как "не представитель" и ущербные эти цифры (или вой родовой тирады...), я хотел бы знать, если научные круги.СЕ члены сообщества имеют объективные факты и отчеты о том, как академических рабочих мест в настоящее время с использованием этих показателей. Например, в предстоящем REF2014 (Великобритания), ученые в мое заведение настоятельно рекомендуется использовать, так как их взносы, документы принимаются в высоких Импакт-факторов журналов.

В резюме, вы можете торговать свой h-индекс на более высокооплачиваемую работу?

+31
quarterest 21 июн. 2017 г., 12:03:39

Показать вопросы с тегом