Что беспокоит ученого в изучение собственных данных?

В детстве я принимала участие в лонгитюдном исследовании. Это исследование привело меня к Поле я сейчас, и я имею возможность потенциально работать с набором данных, который имеет высокую вероятность, содержащих мои данные из прошлого.

Поскольку я знаю свой пол, дату рождения, и состояние болезни, я вполне мог отождествить себя если я получил доступ.

Обратите внимание, что пи, что будет предоставлять мне доступ не пи которых я участвовал с.

Есть ли проблемы с этим? Или, есть какие-то воспринимается вопросов, которые могут волновать кто-то участвует? Есть ли у меня обязательство раскрывать это?

+547
jfortuna 1 дек. 2015 г., 18:24:25
34 ответов

Я не знаю никаких глобальных правил, но научное сообщество понимает проблемы, которые вы описали, и именно поэтому на GitHub недавно сделали возможность получить цифровой идентификатор объекта (doi) на любой репозиторий GitHub архив (запись в блоге), что делает код изданиях.

Насколько я помню Дой следует поддерживать в течение не менее 10 лет.

+989
ethelbaker 03 февр. '09 в 4:24

Чтобы добавить к Нейт ответ Элдриджа, в управлении проектами важно, чтобы все заинтересованные стороны реально знают, что должно быть сделано. Если вы пишете инструкцию, и другие его читали, вы, вероятно, есть так много неправильных толкований, как люди в группе. Для запуска успешного проекта, поэтому очень важно не только, чтобы делиться такой информацией, но на самом деле, чтобы убедиться, что все на той же странице. Если вы думаете об этом, вы можете иметь представление о том, вы пишете так, что понятно с тобой, еще кто-то читает это и говорят, это понятно, но есть как минимум три передачи, ваши мысли в письменном виде, ваши тексты кто-то читает и читать текст, чтобы сформировать мнение о том, что написано, так много возможностей, чтобы пойти не так.

Так что, чтобы покрыть себя, вы можете претендовать вы сделали то, что нужно, предоставляя текстовую, но в реальности и, чтобы обеспечить наилучшую передачу знаний, были подготовлены далеко недостаточно. Поэтому ответ зависит от того, что важно, что студенты действительно понимают или если один (только) хочет исполнять правила.

Я часто вспоминаю курсы по проектам с собой в качестве руководителей проекта и студентов, как участников проекта. Несмотря на все усилия, это, конечно, еще невозможно достичь совершенства.

+983
Mengsang Korn 31 июл. 2017 г., 01:03:15
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Это, безусловно, то, что должно было обсуждаться, и согласовываться до поступления их в лабораторию. Однако прошлое не может быть изменено, так что найти способ продвинуться вперед-это разумно на данном этапе.

  1. Вы хотите публиковать свои результаты
  2. Вы будете первым автором.
  3. Вы пользовались услугами лаборатории вы были в гостях, которые поддерживаются руководителем лаборатории и потенциально еще один из его студентов.
  4. Руководитель лаборатории обычно (но не всегда) последнего автора.
  5. Возможно, есть комната для переговоров; добавить руководителем лаборатории, а не его/ее учеником.
  6. Перенять этот опыт и быть ясно, в письменной форме, о публикации намерения в ситуациях, когда вы посещаете другой исследователь лаборатории.

На этом этапе он действительно, кажется, у вас есть два варианта.

  1. добавить их авторы (или компромисс, упомянутых выше) или;
  2. не публиковать.

Наилучшие пожелания!

+972
Peetrius 1 сент. 2019 г., 11:15:01

Пишу "модель роста Пупкин" или "Пупкин рост теорема" предполагает, что сообщество согласилось назвать результаты Доу таким образом. Когда это не тот случай, падение "роста" и пишут "модель Доу" или "теорема Доу".

Это решение работает, когда более поздние работы написаны самостоятельно или с соавторами. Он также обобщены на случай, когда оригинальная работа была написана в соавторстве, например, "Петров и соавт.'S модель" может быть использована Доу и соавт. (те же авторы), и Доу и новых соавторов.


Это решение было навеяно предыдущей, какие ноты писать "Доу модель роста" или "Доу рост теорема" является "странным и появляется зарвавшихся" и предполагает, что "[я]т до ваших коллег, чтобы ссылаться на него как лань рост теорема'."

+959
LeBaux 2 дек. 2015 г., 23:27:26

Я бы назвал его и пойти на задание. Пусть объяснит кодексе и решениях, которые он сделал в коде. Вы должны быть в состоянии получить хорошее чувство от этого разговора, был ли это на самом деле его код или нет.

Кроме того, возможно, что кто-то списал у него, а не наоборот?

+929
Subho Halder 28 дек. 2013 г., 06:54:22

Если весь контент в ответ "Спасибо," нет абсолютно никакой надежды, что вы будете отвечать на эти письма с "добро пожаловать" или "нет проблем" или что-нибудь еще. Как я использовал их, точка "спасибо" по электронной почте, как правило, просто, чтобы подтвердить, что сообщение будет отвечено к вам не поступало и читать. Нет необходимости, чтобы признать признание.

В этом смысле, по электронной почте ответ, состоящий только из "спасибо" можно использовать в качестве приглашения на конце цепочки. Сказать свое "добро пожаловать" будет читаться как вежливый, но он может получить раздражает, если кажется, что вы всегда пытаетесь оставить за собой последнее слово на каждый поток. Если это просто "спасибо", можно смело пропустить ответ.

+905
tenninjas 22 мая 2015 г., 14:50:03

Со ссылкой на интервью является довольно стандартным, хотя каждый стиль цитирования формат это немного по-другому. Например, вот как это делается в MLA стиле. Немного погуглив найдете его на любой другой стиль, который вы, возможно, используете.

+882
Tailor Smith 30 авг. 2019 г., 10:23:23

Я добровольно уволился с работы 6 месяцев назад. Мне нужно получить рекомендательное письмо от профессора я знаю, в аспирантуре, и я хочу, чтобы включить мое резюме в электронной почте я посылаю этот профессор.

Что является лучшим способом, чтобы замаскировать или приуменьшить тот факт, что я был (добровольно) безработными в течение 6 месяцев?

Это слишком плохо, если я удалить послужной список из моего резюме?

+847
Jesse Trujillo 24 июн. 2010 г., 17:35:11

Когда я работал в Университете наш профессор делал это с ~10 человек каждый семестр. Он обычно выбрали некоторые из лучших результатов (просто чтобы быть уверенным), но в основном люди, которые сдали задания намного выше их ожидаемого уровня.

Он показал им один из своих ответов, и попросил их разработать. Если человек может дать некоторую справочную информацию, их процесс мышления, и т. д., Все это заняло менее 5 минут, и человек просто ушел с их дифференцированного назначения. Люди, которые обманывают, как правило, не могли ничего ему сказать, кроме того, что они были написаны, и он их подвел.

Так вот: если на экзамене были те же вопросы, что и в прошлом году, и вы получили ответы от вашего друга, вы могли бы быть в беде. Если вы действительно выучил к экзамену и результат представляет свои знания о теме, вы должны не о чем беспокоиться.

+845
Russ Dixon 20 дек. 2017 г., 20:56:17

В этом году я стану занятой поиск и применение государственных субсидий, как открытые призывы Европейской комиссии (так называемый "Drittmittelbeschaffung" в Австрии). Я работаю на кафедре в университете в Австрии, которая специализируется в области архитектурного проектирования и городского дизайна. Таким образом, я сосредоточусь на гранты, поддерживающие работу концентрируясь на культуру, общество, и архитектурный и городской дизайн. Один из проектов, который я ищу гранты вышли из моей магистерской диссертации, который я закончил в прошлом году. Остальные проекты находятся на кандидатов. Также, я буду искать идеи для новых научных предложений основаны на существующих или предстоящих звонки, которые соответствуют общей направленности кафедры.

Подробности пока не установлены, но я думаю, что я буду готовить проект, который возник из моей магистерской диссертации на мои собственные, пока я только собираюсь поддерживать других кандидатов с их применением.

Департамент будет использовать меня для этой работы и в качестве преподавателя. Однако, у меня нет опыта в сборе средств. Хотелось бы узнать сколько рабочих часов в неделю я должна рассчитывать на поиск и применение средств, поэтому я могу выяснить, если договор является справедливым. Есть ли какие правила или есть рекомендации, как оценить эти усилия? Во-вторых, какие факторы влияют на сумма нужна больше всего времени? Каково соотношение между усилиями, требуемыми для подготовки проекта для приложения, и просто поддерживать других в их применении?

Обновлено 2018-11-08 ответить на вопросы, заданные @MassimoOrtolano.

+763
Fawn52 13 мар. 2019 г., 13:25:38

Я видел книги с вещами в них вдоль линий "большая часть этой главы уже было опубликовано в журнале ХХ в ХХ году. Издатель был достаточно любезен, чтобы позволить мне получить дубликат, если он здесь для того, чтобы завершить рассказ о моей книге...". Важно отметить, что в таких случаях, всю книгу того же автора, поэтому книга имела значительный объем нового контента, что автор в нем.

Одну книгу с такими заявлениями в причинно-следственной связи с Иудеей Перл. Мне кажется, я видел это в других местах тоже, но никто больше приходят на ум в данный момент.

+751
JAKKAPUN LOYLIB 4 апр. 2017 г., 17:55:59

Фон

Я присутствую на академическом (технических) конференций, где я расписание говорить на моей работе, которая была принята, использует MS PowerPoint и видео, чтобы помочь моей речи. Это моя первая конференция. В настоящее время я только принесла красивую одежду и А основы. Из-за отсутствия денег, я только приехав на следующий день мне предстояло выступать, то немедленно ухожу (самый дешевый туда и обратно).

Вопрос

Я должен принести стендовый доклад на конференции? Или это характерно только дай поговорить (с PowerPoint и т. д.)? Я проверил сайт и он ничего не говорит о плакаты - но я не хочу смущаться и не один. Я пытался дозвониться, но не смог достичь информированного человека. Я должна быть на конференции все время, или только на мою лекцию?

+696
devilcol 26 нояб. 2010 г., 09:44:52

Любая интеллектуальная собственность защищена авторским правом, в том числе код, даже если он будет выпущен. Авторы до сих пор держат авторские права, разве что он сам откажется от него или разрешения на определенные виды использования его. Чаще всего это делается с лицензией или соглашением с издателем. Издатель может иметь авторского права на публикацию, но это не может содержать код и данные, опубликованные в поддержку рукопись (может еще пройдет или лицензированы авторами).

Это лучше уточнить у авторов, если это возможно, чтобы связаться с ними. Как правило, они не должны иметь проблемы с если вы собираетесь использовать его для научных, учебных или исследовательских целях (а не для коммерциализации или прибыли). На самом деле, они должны мотивировать вас, чтобы использовать их код и методы, чтобы привести их работу. Если вы уверены, что он хорошо с ними, вы не должны использовать его без лицензии. Однако, бывают случаи, когда сами авторы обязаны соблюдать условия программное обеспечение, которое они использовали.

Нет стандартной универсальной лицензии для академических программ. Это выбор авторов, но она является общей для программного обеспечения, разработанный для исследовательских целей, будет выпущен с открытым исходным кодом или копировать-левой лицензии. Стоит проверить, что любой из используется код включает использование изменения других с открытым исходным кодом, который имеет лицензию. Многие из этих лицензий (например, ГПЛ, МИТ, БСД или см) разрешение повторного использования и модификации кода, при условии, что оригинальные авторы соответствующее уведомление. Если используется программное обеспечение с любого из этих лицензий-это любой код, производные от них (даже если оно было изменено) также должны соответствовать лицензии оригинала и также свободно распространять, использовать или изменить. Как именно код может быть повторно использован или изменен зависит от конкретных условий каждой лицензии.

+680
Mars86 15 сент. 2014 г., 10:28:02

Риски, как вы описываете, хотя я подозреваю, что третий пункт не столь серьезные (если ваш советник имеет формальные административные функции).

Плюсы в том, что у вас будет намного больше входного, как учебный план и программу по форме. Как новый отдел, люди будут пробовать, и не все будет работать. Там будет много возможностей, чтобы предложить улучшения и как сделать по-другому.

Если родительский университет хорошо известен, это в их интересах, чтобы убедиться, что новая программа принесет успех, так что вы также должны получить какую-то пользу от уровня внимания на них. Приведя ряд преподавателей, они уже выразили "бай-ин" для нового института.

+560
Ben Wilkinson 17 окт. 2011 г., 00:42:09

Для вашего конкретного случая:

Вы можете создать базовую версию системы в короткое время и провести исследование с небольшим количеством врачей. Пусть одна группа из них использовать, и не использовать его. Определить метрики, что переменные захват пользователей (простота использования, материальные блага) и системные переменные (сколько различных функций, сколько он добавляет к любой существующей дискуссии на продукты и т. д.). Внести небольшие изменения в систему, чтобы изменить эти переменные, и сопоставить результаты. Делая это, у вас уже есть альфа-тест, который поможет вам соорудить систему, когда он собственно и разрабатывался.

Для общего случая:

Часто это не возможно, чтобы проверить фактическую системы/дизайн/продукт в ограниченные временные рамки. Хорошим решением является определение различных частях системы/дизайн/продукта, сравнить их с существующими системами и изоляции частей, которые являются уникальными и/или критически важные усовершенствования. Развивать только эти части и проверить их либо физически, либо через какое-то моделирование. Если это моделирование, сделать некоторые тестирования, чтобы повысить доверие. Документ все, и генерировать здравые статистики во время тестирования. Честно сообщать о всех положительных результатов, недостатки и способы устранения недостатков.

+530
Radagast the Brown 15 февр. 2015 г., 21:12:20

Я делаю свою докторскую степень в компьютерной инженерии (1-й год), и публикации по информатике и оборудования конференциях. Мой отдел получает запросы на все время, на confernces с высокой вероятностью приемки. (Как правило, имеется слишком мало материалов, поэтому они просят более) эти конференции являются престижными, однако на сессиях, я участвую очень специфичны к определенному проекту или теме.

Есть много прогресса, но, поскольку я публикую много, это dilluted в более публикаций. Может позже это повредит моей репутации, если я активно публиковать на этих сессиях?

+520
kapi safa 9 июл. 2012 г., 10:50:40

В программировании есть эти так называемые "эзотерические языки программирования" как "LOLCODE" или "Шекспир", который действительно почти нулевой полезности. Они просто какая-то новинка, или если профессор компьютерных наук, это ощущение особенно неприятным он может выбрать его в качестве языка для одного из своих назначений.

Мне было интересно, если есть что-то похожие на стили цитирования. Стили цитирования-это "язык", а в принципе вы могли бы иметь аналог "LOLCODE" для создания ссылок. Я никогда не слышал о такой вещи, и я рассматривал, придумав одно---вы знаете, что для гуманитарных наук профессор требовать, если они чувствуют себя особенно несносно---но я хотел убедиться, что такой вещи не существует.

+508
Theresia Rollins 19 янв. 2012 г., 05:52:57

Программное обеспечение, система, основы, применение и средство, наряду с несколькими другими слова часто используются для описания компьютерных программ, которые выполняют задания. Приложения, как правило, используется, когда это отдельная программа, которая выполняет эту задачу, в то время как библиотека используется, когда код предназначен для использования непосредственно другими программами через API какой-то. Рамки часто включают в себя несколько библиотек и/или приложений для выполнения более широкого набора целей. Инструменты, как правило, меньше программ, которые четко ориентированы на конкретные задачи, хотя через расползание границ они часто теряют этот фокус со временем. Система часто подразумевает гораздо большую целом и часто используется, чтобы говорить аппаратно-программных систем (как и весь компьютер), а также программное обеспечение.

Эти слова имеют определенный смысл в некоторых контекстах, но часто несколько взаимозаменяемы также используется. Было бы лучше, чтобы быть носителем английского языка в своей области и рассмотрим некоторые предложения, которые используют предпочтительный слова, чтобы убедиться, что они согласуются с вашим полевых условий. Вы также можете сравнить на аналогичные работы, особенно те ссылки и те, в журналах или конференциях, где вы хотели бы Опубликовать, чтобы почувствовать, что нормы.

+493
Jane Frances Longstaffe 3 июн. 2017 г., 01:42:35

Я отправился в Великобританию, чтобы начать свой бакалавриата, когда мне было 27. Я также был не в состоянии получить доступ к нормальной для класса высшие учебные заведения'. Мой путь не было информатики, но, думаю, общие правила и требования примерно одинаковы для каждого курса.

В зрелых студентов, университетов Великобритании, как правило, глядя на энтузиазм, доказательств того, что они заинтересованы в теме, которую они претендуете, и что они способны делать работу университета. В идеале, что они хотят видеть, что вы сделали некоторые систематический курс обучения, как правило, в последние три года. У вас есть это (экзамены и диплом). Они также испытывать стоимость, которую вы получаете будучи в работе в область, которую вы хотите получать образование.

Ваши результаты не совсем плохие, но как вы отмечаете то, что они обычно хотят. С вашим опытом работы, а также дополнительные формальной сертификации, возможно, что университеты будут выглядеть более выгодно на ваше заявление. Помните, что даже если вы должны были идти в университет прямо от уровня требований класса не жестких правил. Что приводит меня к следующему что важно - личное заявление. Это точка, в которой вы можете сказать, что вы более чем способны делать курс. Не зацикливайся на ваши результаты, они уже могут их увидеть. Вместо этого вы продаете себя. Действительно - это может сделать приложение весьма привлекательным! Это не все о классах - особенно когда ты взрослый студент.

Если вы хотите, чтобы преследовать другого официального курса, вы смотрели на варианты Открытого университета? Я сделал один из своих курсов (один курс 10 кредитов) как я уже почти 10 лет образования, и, откровенно говоря, мои результаты не были...большие. Это нужно большое желание учиться и работать полный рабочий день, но в целом это был хороший опыт, и я чувствовал, что курс был проведен хорошо. Если вы можете найти что-то, что имеет отношение, я очень рекомендую их.

+470
BaidRust 13 дек. 2014 г., 18:49:34

Я подаю заявку на конкретную позицию, где они спросили меня, если у меня есть опыт из первых рук в кристаллизации белков и рентгеновского определения структуры. У меня нет опыта в какой-либо из тех, Но я уже говорил, другого опыта, как просили. Мне не хватает только этих.

Как я должен положительно ответить так, что оно соответствует есть моя позиция?

+449
Devendra Parmar Dev 10 июл. 2012 г., 02:33:02

Позвонить ему или его помощнику. Или заскочить во время его дежурства или после его лекции.

Нет, вы не должны быть оптимистами, вам следует продолжать применять другие позиции.

+438
niikweidest 15 апр. 2010 г., 21:37:26

У меня есть друг, который рассматривает неполный рабочий день (~10 часов/неделю) консультант с большим, хорошо зарекомендовавших себя программных продуктов компании, ведения научных исследований и кодирования. Однако, как представляется, мало количественных данных о прошлом консультационные курсы для академиков, т. е. профессоров, постдоков и аспирантов, чья основная карьера-это не консультирование.

Вопрос: как ученого определить справедливый курс для консультации?

...При условии, что консультант-это на самом деле совместимы с их академической контракт! Я, конечно, понимаю, что во многих случаях внешние области запрещена договором с университетом. Я также понимаю, что цены на консалтинг в значительной степени зависит от 1. воспринимается экспертизы и 2. переговорный навык. Но одним из ключевых компонентов успешного проведения переговоров является объективный взгляд на факты—в данном случае, какая-то верхняя и нижняя граница на разумную заработную плату.

+434
Hoonki 28 окт. 2011 г., 01:05:16

Из Википедии

В большинстве вузов, учителя решать задачи обучения и отзывы студентов. Учащиеся имеют различные концепции учебной деятельности и представления о иерархии в образовании. Некоторые, возможно, смотрят на преподавателей как экспертов в этой области и принимать близко к сердцу многие вещи, говорят инструкторы. Это является предметом исследования в области "обратной связи становления" или "формативное оценивание".

+418
Marcus O 20 июн. 2016 г., 16:42:26

Комментарий Криса на месте. Некоторые другие моменты:

  • Помимо людей быть несчастным, вам придется столкнуться с большим давлением от вашего советника(ы), чтобы оставаться в Академии. По моему опыту, преподаватели рассматривают это как знак личной неудачи, когда один из их студентов оставляет круги для промышленности. Некоторые из ваших одноклассников могут реагировать подобным образом. Это всегда ваш выбор, хотите ли вы участвовать в разговоре, слушать свои очки, или просто сказать "это мой выбор вот и все", но вы должны знать, что разговоров будет.

  • Люди в промышленности, вероятно, не волнует, в любом случае. Что сказал, это будет в ваших интересах, чтобы иметь хорошую причину, почему ты уходишь. Просто говоря: "у меня был шанс заработать уйма и уйма денег" не выглядит хорошо на вас. Кроме того, каких-либо жалоб на программу ("не как исследование", "не нравится-советник", "слишком медленно") - это плохо. Указанный причина, как правило, должен включать (1) Интересные темы в отрасли, (2) личные потребности (супруга везла), или (3) возможность слишком хороша, чтобы пройти мимо. Быть оптимистом во всем.

  • Если вообще возможно, оставаться в хороших отношениях с людьми в вашей академической кафедры. Везде, где вы идете, вы будете в конечном итоге оказаться в ситуации, когда люди должны быть наняты, и знающие люди в университете может дать вам первый взгляд на выпускников ищу позиции. Не считаю, что это сжигают мост; попытаться уйти по-хорошему, если вообще возможно.

+409
hxri 4 авг. 2016 г., 18:21:40

Я не знаю, что любая база данных научного цитирования, которое охватывает все науки и предоставляет API, который даст вам данные об авторах.

Если вы работаете в области биомедицины, хотя, вам повезло: в PubMed есть как API-интерфейс с поиском Дой, и качественные данные об авторе, принадлежность.

+403
Blue McGhie 20 янв. 2014 г., 09:55:41

Я никогда не покорным рецензента замечания. Я не думаю, что это негативно повлияло на мою карьеру или публикации записи. [Раскрытие информации: я не публиковал в ведущих журналах.]

Моя первая статья была резкой критике со стороны членов комитета и рецензентов из 2 разных журналов. Я мог сразу воспринимать взлеты и падения нашего проекта, помогает конструктивная критика. Также я мог видеть, где рецензент не был честным. С моим первым ответом на комментарии в посте, на стуже, цели, и отвечает на каждый комментарий в соответствии с нашими впечатлениями. Я опроверг мнения рецензентов и редакторов, с помощью моего руководителя. Что бумага была сильно изменена и переписана раз от его проекта до публикации [= СА. 1 год]. Я очень довольна результатом и остается одним из моих самых цитируемых и читаемых газет.

Я встречал авторов, которые бы меня слаще в сторону рецензентов, в ужасе на то, как небрежно я подхожу мой ответ на комментарии. С другой стороны, я видел слишком много авторов очернить анонимных рецензентов, которые были сделаны справедливые замечания и предложения по их работе.

Таким образом, мой ответ вам, что вы должны быть готовы принять любое количество модификации на ваши рукописи в сторону, что делает его легче понять. Вообще не привязываться к Ваши документы как предмет художественного творчества. Хороших рецензентов здесь, чтобы помочь вам делать четкие, лаконичные научной литературе, где ваш стиль и вкус, нет вкуса. И, наконец, вообще не сосредоточиться только начало статьи, принятые к публикации, потому что это, где вы помогаете плохих рецензентов и, в конечном счете журнал мафий. Сначала попытаться нейтрализовать плохой рецензент, а в случае неудачи просто опубликовать свое произведение в другом месте.

+394
user321136 28 нояб. 2014 г., 09:45:57

Страниц GitHub-это мертвых простой, удивительный, и (вроде) постоянный путь.

+382
Sadun Samira 2 дек. 2019 г., 08:25:12

Я сделал что-то подобное, и я полностью согласен с @призрак @Davidmh совет, который отстаивает честность только политика в сфере образования. Я скажу вам, что я сделал (примечание: я делюсь своим личным опытом, ни в коем случае я утверждаю, что мой путь - это путь, что она должна быть обработана, так как ситуации отличаются).

В мой второй год кандидат, я поняла, что я не был доволен своей области исследования, и что я должен искать возможность, которая позволит мне исследовать идеи, которые я хочу для моей докторской.

После того, как я связался с профессором, с которым мне бы хотелось работать, я сообщил человеку, что я еще должен обсудить с моим нынешним советником по поводу переезда в другой университет, и просил его воздерживаться от контактов моего нынешнего советника, пока я не мог это обсудить. После получения одобрения от школы и потенциал советника, что я бы, скорее всего, будет предложена должность, я стремился вести дискуссию с моим нынешним советником, чтобы заставить его/ее в курсе ситуации.

В этой дискуссии я был очень откровенен о том, почему я решила покинуть мою лабораторию, и что я буду очень открыты для будущего сотрудничества. Я провел весь оставшийся семестр заканчиваю свою работу и обсуждать будущие направления проекта с моим наставником и другую лабораторию-членов, которые приняли мою роль. Я покидал лабораторию на хорошей ноте, и я по-прежнему поддерживать здоровые отношения со своим предыдущим консультантом и членами лаборатории.

В научных исследованиях, мы никогда не знаем, с кем нам придется сотрудничать в будущем. Кроме того, многие рабочие места требуют рекомендации от прошлых советников. Таким образом, доверие-вопрос свободных отношений со сверстниками, советники и коллеги-исследователи это необходимо для личного развития.

+243
hschottm 19 мая 2018 г., 00:10:10

По моему опыту, закрытые двери-это наиболее вероятно, когда два человека уже установили доверительные отношения и находятся на одной стороне в непростой ситуации. Например, когда я была помощником преподавателя и профессора говорили о том, как бороться с, возможно-обман ученика, тогда мы бы скорее закрыть дверь.

+177
Miguel Espeso 25 февр. 2018 г., 20:56:24

При обращении в аспирантуру в области компьютерных наук, который наиболее важен?

Издание 4 или 5 среднего/низкого качества журнала или конференции или публикация одного доклада в журнале?

Процесс обзора высококачественных журналов, как правило, 1-2 года. Значит, нужно начать его/ее исследований в ходе бакалавра, и подавать бумаги в начале магистратуре. Но насколько я знаю, это удивительно (особенно в моей стране).

Дополнительный вопрос: независимо от качества бумаги, публикует статьи в различных областях, или издание papres в конкретной области важнее?

Я готов переехать в Северную Европу (ну, тут, КТН, КУ). Итак, ответы от профессоров/студентов этих вузов будут высоко оценены.

+155
holle2de 20 нояб. 2013 г., 10:42:27

Я думаю, что хвост Годзиллы должен, по крайней мере, на один уровень глубже анализ проблемы, чем это показано в вопрос. Можно сказать, от характера и содержания заволновался возражения возникли, в чем проблема.

Это может быть идеология, профессиональная зависть или личная научное соперничество, глупость, а иногда даже актуальный вопрос о содержании рецензируемой статьи. Каждый из них индивидуален и требует разного плана сражения.

+132
Judith Potts 1 июн. 2013 г., 00:36:51

Это может быть юридически обоснованным (через справедливое использовать защиту на суде в США), но без лицензии или другого разрешения от владельца авторских прав, это нарушение авторского права в США. Приходит ли она из журнала или публикации, конференции, где издатель имеет авторские права или некоторые другие места, где авторы сохранили авторских прав, вы должны спросить разрешения. Большинство журналов имеют онлайновый механизм для запроса разрешения использовать то, что они опубликованы (например, стандарты IEEE разрешение на использование стандарта IEEE материал страницы ссылки на их авторские права прошу разрешения страницу, где они имеют партнерские отношения с зазором фирма).

Вы должны сделать это лучше, чем игнорирование проблемы. Не просто предположить, что со ссылкой на оригинал публикации достаточно, или добросовестное использование (в США) достаточно, чтобы защитить вас. Вы могли бы подать в суд и грозит дорогостоящий судебный процесс, Что вы, возможно, выиграете. Вам все равно придется оплатить адвоката, чтобы защитить вас. Я не знаю ни одного случая, когда издатель подал в суд и проиграл или выиграл за копирование материалов, защищенных авторским правом либо правил добросовестного использования или нет, в США, но я предполагаю, что такие случаи есть.

Неважно, что вы делаете, вы также должны сослаться на первоисточник. Но, пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста, получить разрешение. Мое понимание заключается в том, что разрешение обычно дается, хотя это может занять некоторое время, чтобы получить необходимую подпись.

+56
Reece Fowell 10 окт. 2016 г., 19:51:18

Вы поговорили по душам со студентом? Я скажу им, они рухнут после первого года на своей нынешней траектории. Я бы сказал, что это красиво, но твердо. Если производительность не улучшится, там не так много вы можете сделать. Если показатели не улучшить, то я рассматриваю вмешательство на их имени, если они еще не сделали его и проведешь за год комментарий.

Что касается вашего основного вопроса "...как я могу сделать это, зная, что студент будет терять финансирование и визы, и должны вернуться со своей семьей?" помните, что студент будет учиться и стать специалистом в своей области. Если они не выполняют, они не должны продолжить в программе (тяжело, как это может быть для вас, учитывая внешнюю ситуацию студента).

+47
ds2000 24 янв. 2016 г., 15:02:55

Я не в курсе каких-то особо веских причин не предоставлять решения для последние экзамены, а тут две возможные причины:

  1. Предоставляя решения, поощряет студентов учиться, изучая единичные факты. Если они должны выглядеть вещи, то они, скорее всего, чтобы поглотить некоторые из контекста одновременно. (Ищет вещи занимает больше времени, но вы обычно узнаете больше, чем просто одна вещь, которую вы искали.)

  2. Некоторым студентам очень трудно устоять, глядя на решения, когда они предоставляются. Они будут думать в течение минуты или два и затем проверить решения и убедить себя, что это именно то, что они сделали бы, если бы они потратили больше времени. В некоторых областях (например, математике) решение себя обычно намного больше образования, чем читать чужое решение. Налоговому решения неудобна для студентов, но неудобства может подтолкнуть их к улучшению обучения привычек.

Может только ваши преподаватели расскажут вам, почему они не обеспечивают решения; не зная конкретной ситуации, мы можем только догадываться. Это не может повредить, чтобы спросить их и объяснить, почему имея решения будут полезны для вас. Они не могут иметь веские причины и, возможно, решите начать предоставлять решения. (И, как Дэйв Роуз указывает в своем ответе, вы должны также сделать любые необходимые помещения для дислексии.)

+47
kajaptz 23 июн. 2018 г., 15:42:51

Показать вопросы с тегом