Должен ли я использовать мое официальное юридическое название или тот, кого я знал на свою магистерскую диссертацию?

Мое официальное юридическое название есть, но я знаю, что большинство людей, как Б. Б относится к, как Боб Роберт, однако этой связи очевидно только на моей родине, где я не. Я известен в первую очередь как Б, среди моих друзей и коллег. Я делаю сознательное усилие, чтобы не использовать вообще, как я заметил, Для того чтобы построить непротиворечивый профессиональный профиль за последние несколько лет это вызывает некоторое недоумение. Мои сертификаты бакалавриата имеют свое юридическое название на них, но я чувствую себя, как в мастера я в настоящее время пишу я хотел бы продолжить работу с "мигрирующими", чтобы быть "полным-Б". Но я не уверен, если это само по себе не создает разрушительных противоречий в мой профессиональный профиль / присутствие в интернете и т. д., различные сертификаты под разными именами.

Должен ли я использовать мое официальное юридическое название или тот, кого я знал на свою магистерскую диссертацию? Какие проблемы можно ожидать от поездки в любом случае?

+723
Leksyfox 1 окт. 2016 г., 00:27:36
32 ответов

Если вы уверены, что его фамилия Чжан, я хотел обратиться к нему, как профессор Чжан. Помните, что некоторые китайцы используют фамилию имя конвенции, а не имя фамилия конвенции распространенной в западном мире.

+995
Nadine Greif 03 февр. '09 в 4:24

Я планирую подать статью в журнал ВОС неиндексированными. Однако, я думаю, что, поскольку этот журнал в список ВОС журнал, он будет сам рынок так или иначе и, скажем, через несколько лет он может быть индексирован и будет иметь большое влияние.

Есть несколько ключевых аспектов:

  • издатель журнала-известный в Великобритании издательством
  • стоимость публикации-бесплатно
  • Тома публикуются два раза в год.
  • мое поле компьютерной и информационной безопасности.

Мой вопрос: стоит ли рассматривать публикации с долгосрочными целями, что журнал будет расти (тут барьер, чтобы пройти не очень сложно, но я думаю, что это немного ниже, чем для уже известных журналов) или все-таки лучше придерживаться уже сложившейся журналах с хорошим импакт-фактором?

+949
Selinuxguy 26 янв. 2016 г., 01:06:14
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Из 3 пунктов вы описываете, #2 похоже, что больше всего ограничивает, как вам не хватает на академические и профессиональные дискуссии, которые не являются чисто социальными. Критически думать о чужих идей и подходов, и научиться включать критику других своих работ очень важные навыки, которые необходимо развивать в процессе докторскую степень. Если вы не вступали в учебе своих сверстников, вам не хватает на доступный ресурс для собственного развития.

Групповые сессии обратной связи не предназначены для общественных собраний, поэтому отказ, потому что вам не нравится для общения не хватает точки в сессии. Избегая этих сессий, вы фактически отправляете сообщение, что "меня не волнует, что ты работаешь, и я не волнует, что вы думаете о том, что я работаю на". Что будет широко рассматриваться как плохое отношение к академическому, особенно так рано в своей карьере. Не желая общаться приемлемая, но быть в курсе таких ситуаций, которые могли бы заглушить свои собственные разработки.

+927
user3120554 18 февр. 2017 г., 14:01:53

Это может быть жестокой. Две возможности:

  1. Вы только что наткнулась на "достойным противником", который предлагает вам лучшие возможности для вашей академической жизни: шанс овладеть мастерством диалектики в войне не меньше, чем вашей интеллектуальной честности. Это требует формирование навыков безжалостность и терпение. Заботиться, чтобы не позволить безжалостность превратиться в жестокость. И вам придется освоить времени для того, чтобы не взорвать в вашем лице. Предупреждение: это может занять несколько месяцев. Время на конец семестра. :)
  2. Не бороться с ним в малейшем, но потакать ему. Но вообще говорить с кафедры. Постарайтесь вовлечь его/ее проблема, так как они несут ответственность за оказание помощи в этих вопросах и по положению их офис. Если они не смогут помочь вам, вы можете быть уверены, что они не заслуживают офисе, ведь это один из самых важных вопросов для создания целостности университетской программы и это их работа, чтобы помочь своему факультету.
+887
angvil 14 дек. 2012 г., 06:33:48

У меня есть вопрос относительно того, как школы решают, кому дать стипендию.

Это подходит для меня, чтобы спросить моего отдела Высшей школы на свои руководящие принципы дают стипендию?

Я чувствую, что меня обманули со стипендии, потому что я узнал людей, которые хуже старшекурсника ГПД/GRЕ получил стипендию и я не. Я архитектуру крупных и учиться в ОСК эту осень. Я подал заявление за 2 недели до срока, но они написали мне, что мне не хватает моего колледжа стенограммы, чтобы они не могли направить в отдел архитектуры, они, наконец, переслали мое заявление в начале марта. Я ответил на их письмо на следующий день с расшифровкой, но они просто взяли свое время, чтобы подать его. Может ли это быть фактором? Если стипендии выдаются на основе производительности, то я действительно думаю, я заслужил это после, опять же, зная, что люди, которые хуже меня в курсе его получили.

+860
citelao 23 сент. 2017 г., 19:17:26

Научной литературы или просто литературы относится к публикациям, которые несут сообщения о новейших исследованиях в эмпирических и теоретических дисциплин. Подробнее здесь : научная литература

+846
FrankMonza 20 янв. 2014 г., 20:25:23

Ваш опыт не звучит невероятно отличается от моего собственного. (Я закончил математический наук меньше, чем год назад.) Что сказал, я могу рассказать вам про несколько вещей, которые я сделал, что сделал большой разницы для меня во время моего тезиса лет.

  1. Сознательно установить границы для вашей работы. Например, я никогда не делал ничего академической во время еды, и я никогда не работал по пятницам после 6:30 вечера в те времена были намеренно для моего мозга, чтобы отдохнуть.

  2. Обязуемся делать что-то неакадемические, чтобы заставить вас уйти от своего рабочего стола. Я вызвался с местной церкви в течение нескольких часов в неделю. Это было только небольшое обязательство, но я обнаружил, что я многое почерпнула из Время далеко от моей работы.

  3. Это клише, но также сделал большой разницы для меня. Вы не должны быть супер-сильным, чтобы получить преимущества ... я обычно бегать или поднимать примерно на 45 минут три или четыре раза в неделю. Воспользуюсь вашим университетом в тренажерном зале, если вы можете!

  4. Это мой самый важный момент: не позволяйте себе чувствовать себя виноватой за то тратить время вдали от вашей работы. Ты в математике достаточно долго, чтобы знать, что выдумываю проблемы после небольшого перерыва может предоставить вам новые выводы. Так же как люди, в другие ответы уже сказал, вымучивает 16 часов в день может привести к существенному падению производительности, так что вы должны стремиться, чтобы быть более продуктивными в работе с меньшим часа, проведенные ... что начинается с выполнения перерывы.

+777
Frank Kaputo 5 нояб. 2011 г., 00:24:50

Если я бросил диссертацию, будет ли мой советник выглядеть плохо?

Абсолютно нет - по крайней мере, не в глазах тех, кто не вчера родился. Большинство из нас понимают, что аспиранты являются автономными существами с собственной жизнью, надеждами, мечтами и амбициями. Хотя, конечно, существуют сценарии, в которых плохой советник является причиной или катализатором для принятия решения аспирантом бросить их кандидат, только дурак будет прыгать в совершенно бездоказательный вывод, что это было в данном случае.

С учетом сказанного, это, конечно, верно, что если вы закончите ваш кандидат, это сделает ваш советник выглядеть хорошо.

И С , что сказал, PhD-это такое огромное обязательство, которое я думаю, вы были бы в затруднении, чтобы найти любого, кто думает, что кто-либо должен когда-либо поступить в аспирантуру, чтобы угодить кому-нибудь. Ты не должен делать кандидат, чтобы сделать твою маму счастливой; ты не должен делать кандидат, чтобы сделать вашу подругу или друга счастливыми, и к тому же, ты не должен делать кандидат, чтобы сделать ваш советник счастлив. Если она была добра к вам, пойти и купить ей подарок, или написать ей стихотворение, или посвятить свой первый программный продукт в инженерной фирме в ее. Но я настоятельно советую вам придерживаться ваш доктор, если, и только если, это действительно то, что вы, и только вы, хотите сделать для себя.

+773
Nsuka Diniz 12 сент. 2015 г., 10:48:35

Я в странном месте. Я был аспирантом в течение 1,5 года и в мае 2018 будет 2 полных года. У меня уже есть МС на ту же тему из другой школы. Я недавно сказал, что мне будет предложено оставить программу в конце этого семестра из-за отсутствия финансирования научных исследований. Я спросил, Могу ли я быть вместо этого дали МС, так как я выполнил все требования для этого, но это не может быть сделано, так как у меня уже есть МС в той же теме из другого места. Я постараюсь очень трудно, чтобы увидеть, если я могу просить какое-то снисхождение, но я просто хотел спросить, если вы знаете случаи, когда студенты были в состоянии успешно судиться. Мне очень страшно, потому что если я исключен из этой программы, я буду вынужден покинуть США, потому что я не имеют никакого статуса и я буду иметь ничего, чтобы показать за эти 2 года.

+753
Maksus2014 8 нояб. 2015 г., 10:12:59

Существуют различные виды стоимости. И разные люди измеряют по-разному.

В результате научных исследований в традиционных публикаций о расширении знаний. Значение в познании.

Реализация, как правило, о создании продукта какой-то, будь то коммерческие или нет. Но чтобы реализовать то, для чего знание уже присутствует, не расширять знания, так что не такая же ценность как исследование приводит новые идеи. Это не менее ценно, просто по-разному ценны. Реализация может включить что-то другое сделать, не расширяя знания. Здание научной библиотеки чувствует такие вещи.

Но вы ошибаетесь в своих предположениях. Некоторые люди получают по крайней мере местной повысить репутацию путем создания вещи. Это, конечно, верно в бизнесе на основе IP, такие как Google, а также в некоторых университетах. Это не Или-Или. Мне дали реквизит для некоторые вещи, которые я построил ли он был, строго говоря, исследования или нет. Мои вещи в основном позволяет студентам научиться чему-то, а не расширение знания как такового.

Но также много диссертационные исследования в CS-это, по сути, основе реализации. Одну знаменитую докторскую диссертацию объясняет, как создать компилятор на основе семантики языка, а не (обычное дело) это синтаксис. Это было большое дело. Но Питер Ли, надо было построить, чтобы продемонстрировать, что идея была озвучена. Реализация не диссертация, а научные исследования и расширения знаний, что реализация на практике звук был. Также в поле компилятор, если у вас есть идея сделать сборщик мусора для нового языка работают 3% быстрее и использует на 3% меньше памяти, чем лучшие известные решения вы можете получить докторскую степень. Но вы должны строить его и измерить его (в некоторой степени), чтобы доказать эту идею.

Таким образом, реализация может не быть, само по себе ценная вещь, но она дает возможность проверки новой идеи - расширение знаний.

+633
defiler 18 янв. 2015 г., 19:51:48

Речь идет не о цитировании, а с работы процитировали страницу, но или не целесообразно ввести всех авторов, когда сначала указывается название работы. т. е. "в такой статье От автора А, B, C и D...." Я считаю, вопрос: должны все авторы-Д следует отметить, или это приемлемо с меньшим? В этом случае я бы сказал, Да это просто прекрасно, как есть.

+620
Judith Green 29 дек. 2016 г., 03:59:56

Я в настоящее время завершает свою заявку на МИТ, и они требуют сырые баллы по GRE в целом и предметных тестов. Однако, на мой счет ЕЦ, я вижу только мой процентиля и мой балл по шкале. Как я вижу мой сырой балл? Есть ли другой способ, чем смотреть его в таблицу преобразования?

+613
user3890360 5 авг. 2017 г., 09:40:09

Я нашел один, возможно, релевантного результата поиска Mendeley по интересующему вас вопросу. Преимущество использования Mendeley над Google заключается в том, что вы можете ограничить поиск профилей исследователь. На сайте поиска людей немного нарушается иногда, поэтому, возможно, Вам ПОВЕЗЕТ, фактически делая Google поиск, но ограничивая его Mendeley профили такой: https://encrypted.google.com/search?q=eyetracking+сайт%3Amendeley.ком%2Fprofiles%2Ф

+606
user4400523 7 дек. 2012 г., 14:28:19

Как общее правило: все, что явно академически связанных с может пойти на ваше резюме. Как вы говорите, есть определенные вещи, которые необходимы или почти требуется, чтобы на вашем резюме, но даже это зависит от дисциплины и иногда люди в одной и той же дисциплины имеют разные идеи. (Например, каждый раз в некоторое время я нахожу резюме, которое не список институт бакалавриата кандидата, или перечисляет его без указания года, что они провели там. Я бы подумал, что было строго необходимо. Я думаю, я был неправ.)

За что бороться в добавление "академически связанных" информация ваше резюме должно быть понятным: если вы положите в слишком много рутинных вещей, вы получите раздутой беспорядок в резюме, что мало кто на самом деле читал. Недостатки пространное резюме может быть снижен путем очень тщательного и четкой организации. Тем не менее, вы можете сравнить биографии двух абсолютно схожих людей-например, кто присутствовал на курсах и град одновременно и прибыл в их учреждение в то же время и с той же выслугой-и вы увидите значительные изменения, в том числе не менее 1/3 общей длины. Это действительно ваш выбор, как можно больше деталей, чтобы положить на ваше резюме, и я бы скептически относился к любому, кто говорит вам, слишком кричаще, что вы должны и не должны делать.

Сказав, что: да, в самом начале карьеры ученых (особенно студенты) действительно бороться, чтобы быть резюме, что не выглядит довольно скудный. Работа конференции звучит как отличная вещь, чтобы положить на младшего человека резюме-и в самом деле, даже на старшего человека, хотя более старшего человека, может быть более избирательным о том, какие работы конференции, что идет на ваше резюме.

Один совет: "волонтерство-конференции" может быть недооценивать. Большинство оргкомитет конференции не оплачивается, следовательно, является волонтерская работа. "Помощник конференцию" звучит как ваша работа была действительно на уровне секретарской работы / техническая поддержка. Если это точное описание того, что ты сделал, замечательно. Если вы делаете такие вещи более чем один или два раза, то стоит задуматься о просьбой быть посвященным в некоторые из наиболее содержательных аспектов работы. Например, если у вас говорят-пусть и небольшой-в выборе или подборе докладчиков или слушателей, то я хотел бы пойти на что-то вроде "соорганизатор", а не "помощник".

+580
PhantoMac 1 нояб. 2018 г., 20:38:02

За @Манкофф ответ от него не стоит (я выбрал не подавать заявку на стипендии с плохой награда:соотношение усилий), вы не могли бы быть разрешены до. Например, многие стипендии, учебные гранты нихъ и т. д. есть правила о том, что других источников финансирования можно сделать (особенно для одного и того же проекта).

+546
Diane Hill 26 июн. 2016 г., 21:32:49

Привет я и студент из Шри-Ланки и у меня есть 2 бакалавров С класса (2-й класс с отличием) и еще один общий уровень. Однако я хотел бы поступить в аспирантуру, возможно, в Австралии. Можно ли сделать так. Я учился в основном в потоке кибербезопасности.

Я попытался с применением нескольких университетов и некоторые не ответил. Однако один из моих коллег получил стипендию для PhD с теми же результатами.

Может кто-нибудь объяснить целесообразность вещи, о которых я говорил?

+536
3D1L 19 июл. 2013 г., 22:07:46

В моем университете, есть все услуги для студентов с ограниченными возможностями управления, который обрабатывает эти вопросы. Студенты с проблемами здоровья, которые требуют жилые относят, как правило, на своих преподавателей или врачей, в офис. В офисе, они проверяются на какие отели будут по-настоящему помочь им, пока честен с другими студентами, учитывая обстоятельства. Затем студенты могут перейти к их преподавателей с официальных бланках с указанием, какие виды услуг они могут получить.

Эта система позволяет преподавателям дать очень конкретные и разумные условия. Нет никакого риска, что они будут принимать решения, которые являются слишком щедрыми или ограничительной, ситуация хуже, принятых в студента, который лжет или отказываются верить в ученика, который действительно имеет проблему, или упасть на какие-либо другие очень серьезные риски, связанные с пытаясь решить, что делать самостоятельно.

Я сильно подозреваю, что ваш университет имеет подобный отдел. Вы должны сделать некоторые исследования и посмотреть, будет ли это дело.

+524
andrew ghosh 31 мар. 2012 г., 16:05:29

В настоящее время я ищу доктора в области компьютерных наук за падение во Франции, Германии и Швейцарии. Хотя я до сих пор найти некоторые предложения, я думаю, что применяя в июне довольно поздно.

Каковы общие сроки подать заявку на докторскую степень в этих странах и в каком месяце люди обычно начинают свой кандидат? Это общие, чтобы запустить его в начале летнего семестра?

+521
Michael Stimac 20 янв. 2011 г., 02:56:35

Представляется, что существуют разъемы, которые имеют различные технические характеристики, Что касается рабочих частот, а также разные цены. Просто констатирую две части фактических данных "разъем работает на 10-частота и стоит 100, в то время как разъем B работает на 20-частота и стоит 150" достаточно в качестве примера, чтобы показать, что более высокие частоты операторам стоить больше, чтобы купить.

Если это все, что вы хотите донести до читателя, ты молодец. Можно мак это немного более сложным путем, пытаясь найти примерное количественное отношение, если оно существует, скажем, "из имеющихся данных о рынке, грубо говоря, оказывается, что удвоение частоты цена увеличивается на 50%".

Но все эти чисто описательные. На мой экономист уме, реальный вопрос "стоит ли оно того, чтобы работать на более высоких частотах?"

Что же мы получаем, если что, работая на более высоких частотах? Больший объем работы, однако она может быть определена? Больше надежности? Больше безопасности? Что? И, если мы приобретаем что-нибудь, стоит ли повышение стоимости?

Вы просто вошли в анализ затрат и выгод, который является гораздо более сложной задачей, чем просто о том, какую цену и характеристики данных.

+479
user3446017 15 мар. 2018 г., 02:26:52

Чтение только материалам arXiv или даже некоторые топ журнал вряд ли будет очень полезно.

Раньше считалось, что подписка на журнал (или десять) - лучший способ сохранить.

Но модель подписки мертв, несколько ученых подписки на журналы, несколько издателем сохранить принт в качестве основного вида распределения, и открыть доступ к публикации, как правило, чтобы получить 5 или 6 раз больше повесток, как документы, требующие покупки или подписки. Полагаю, вы читали материалам arXiv прежде всего потому, что это бесплатно.

Я полагаю, вы все еще в средней школе, но находя, что не достаточно сложным. Я предполагаю, что вы прочитали то, что вы школьная библиотека может предложить, и нужно идти дальше. Я предполагаю, что вы смотрели на то, что доступно из вашего местного сообщества/университет.

Что сделано то сделано... я провел свои школьные годы мои собственные физика и химия эксперименты, извлекая из моей собственной реагентов и строить свое собственное оборудование, здания электронных устройств и вычислительной техники, программирования, отличными ИИ игры/Программы, программы для решения задач по математике, работы по математике клубов и выигрывая призы в конкурсах, использование университетских программ, призванных стимулировать начинающих ученых и математиков... знакомства мои интересы в самом широком смысле этого слова!

Обратитесь в местный университет и поговорите с людьми там. Е. Г. Я с удовольствием отвечу на старшеклассников, да и вообще в Университете Флиндерс мы австралийской научно-математической школе (лет 10-12) на кампусе, чтобы облегчить просто это поощрение одаренных студентов, но студенты должны быть достаточно местного. Даже без формальной программы или отношения, академики с удовольствием рассказывают учащимся старших классов, и я проводил курсы и конкурсы для старшеклассников, с учетом опыта работы, возможностей и летней стипендии (точно не ограничены местных, но основное внимание было сосредоточено в государстве и прилегающих регионах, что университет получает от). Иногда я просто ответил на школьников, которые связываются со мной из голубой, разрабатывая программы для них. Мой университет вообще-то немного о истории этого, с Терри Тао является наиболее известным примером.

Какую программу я бы рекомендовал для таких как вы... я бы начала по рекомендации некоторых классических работ, знакомить вас с авторами оригинальных идей из области, убедившись, что вы имели необходимое из первых рук - не через китайский шепот материалам arXiv, обзорных трудах или учебниках. Обзорные статьи часто написаны аспирантами в рамках процесса организации их идеи - это дает им возможность бесплатной публикации, прежде чем они сделали любую значительную работу самостоятельно. Он также получает их множеством цитат, и некоторые люди имеют h-индекс, который в основном о своей способности писать обзорные статьи или учебники. Но да, если там был особенно хорош комментарий статье или учебнике, я рекомендую это - к сожалению для моего исследования области нет хороших учебников можно использовать, хотя мне это поощрять студентов, чтобы окунуться в некоторые из тех, что есть вокруг - но мои исследования ориентированные курсы бы не менее десятка оригинальных источников информации, и, возможно, полдюжины текстов или комментариев. Это приводит к идее поиска информации... центров и органов власти.

Вы, наверное, слышали о PageRank Брин & Пейдж, которая стала основой ранжирования Google в зависимости от того, сколько страниц, связанных друг с другом - она тесно связана с сингулярных чисел/векторов, глядя на связанность страниц в симметричную сторону. Но более ранний подход (Kleinberger хиты/умный) разработаны примерно в то же время различие между источником и объектом ссылки, отличительных узлов (источников много ссылок) и власти (целей много ссылок) - это касается левых и правых собственных векторов.

Что нужно найти для своей области-это концентраторы и власти. Концентратор может быть обзорная статья, или сайт, или общество, которое координирует научно-исследовательской сфере. Власть народа/документы, которые разработаны оригинальных идей и все СИТЕС. Всегда идти к источнику, привожу самые ранние и последние работы в своем пути развития. Искать цитаты из этой работы (на Google и Академия Google, сосредоточившись на соответствующие документы с оттенками, как тип файла:PDF и/или сайта:Сайт Edu.* | сайта:образование | сайта:ас.* чтобы получить документы, ученые и найти, где открыт доступ версий скрываются). Отношения с университета с соответствующими подписками также позволит вам бесплатный доступ к IEEE, Спрингер и др. Но все крупные издатели теперь позволить людям архиве препринтов или postprints своих работ для свободного доступа - и это то, что материалам arXiv должны быть использованы для Где животных, но иногда это разрешение ограничено на собственных веб-сайтах авторов или их работодателей.

Есть два способа, чтобы осмотреть поле - и вы можете начать с одного интереса. Можно попробовать пойти глубоко и конкретно (цитаты и бумаги). Вы также можете отправиться в широкий и прикладной (цитаты из цитаты). Современный анализ цитирования тесно связана с пр/хиты/умница, и ваша библиотека может иметь инструменты, чтобы помочь.

+475
Sanket Jagtap 25 мар. 2015 г., 18:15:20

Чтобы добавить к @ответ гостя: работодатели, как правило, не считают их публикации, но это не означает, что вы не можете их опубликовать. Существует растущая тенденция "издание" конкурсных заявок, как правило, с помощью нетрадиционных средств. Например, я поставил у меня на спорте:

+409
jgstew 30 июл. 2019 г., 01:53:16

В ссылке на "специально, чтобы проверить, если они на самом деле сделал эту ошибку или, если их методы не были достаточно детализированы". и "не помнит подробностей их анализа."

Будьте очень осторожны, когда вы написали вашу рукопись, и не предположить, что авторы сделали эту ошибку. Это прекрасно, чтобы сказать нечто вроде: "есть два способа сделать эту процедуру, и это не отражено в литературе, что это правильный путь. На самом деле, многие авторы не уточняют, будут ли они делать или Б. Мы покажем, что только б верны." Это также хорошо, чтобы сказать, "если авторы сделали, это будет предвзятости при их анализе [...]" - и указать, является ли или не имеются признаки этого эффекта.

Это оба вежливым (путем предоставления презумпцию невиновности), а также позволяет сделать более консервативный, но уверенно утверждаете. Это также поможет вам! Если вы пишите статью предполагая, что другие люди сделали анализ неправильно, судья может сказать: "Нет, мы не делали, мы делали б все, кто не идиот, знает, что нужно делать Б" - и это не сулит ничего хорошего. Но если вы говорите, "учитывая те методы, которые обычно описываются, это невозможно сказать, если эти результаты являются точными," это и так, и гораздо сложнее оспорить!

+369
Bhagi 5 нояб. 2019 г., 05:25:33

Вопрос не "сколько" публикации у вас есть, но насколько хорошо (и актуально) они есть.

Если у вас есть два издания, которые "попали в точку" в своей области, ты в порядке. Остальные можно объяснить тем, что вы делаете большое курсовую работу, или возможно обучение.

Если кто-то имеет кучу второсортных публикаций в "общей науки", что не собирается сделать им очень далеко в физика или химия.

+360
kathysgeek 16 нояб. 2014 г., 20:01:16

Я хотел бы знать, если Высшая школа приемных комиссий(в частности по информатике) посмотри на всех классах на повторный курс (повторно приняты после того, как на первом курсе) хотя все сорта, кроме последнего, не действительны, так как это не входит в ГПД.

На той же ноте, улучшение между классами, конечно, ценится больше, чем плохую оценку получил в первую очередь?

+335
MartinaGamerLoL 3 февр. 2010 г., 11:19:16

Ваша индивидуальность является большим фактором в вашем решении.

Вы должны быть общительным человеком, для которого неформальность является частью вашего обучения и взаимодействия, имен допустимы , но не обязательны.

Если нет ограничений в вашем университете о таком использовании, укажите ваши предпочтения для неформальности во время взаимодействия в первой встрече со студентами. "Доброе Утро! Добро пожаловать в теории общей теории относительности и элементарных частиц, раздел IX, меня зовут Доктор Мейсон Ambicion, но ты можешь называть меня Мейсон".

Когда вы учите студентов, которые могут приехать из других районов США, или других стран в мире по этому вопросу, стандарты инструктор <> студент взаимодействий будут разные. Некоторые американские студенты не смогут быть так неофициальных с тобой в классе, или в частной консультации по этому вопросу, потому что обучение требовало его.

Когда некоторые из ваших учеников называть вас профессор или Доктор Ambicion, нет необходимости, чтобы напомнить им о ваших предпочтениях. Можно попробовать слегка изменить их точку зрения с течением времени путем устранения их обратно в той же формальной манере они представляют для вас, в то время как остальные неофициальные с другими студентами.

+197
Justin Varghese 22 июн. 2016 г., 19:55:48

Да!

На самом деле, было бы неправильным не спросить по крайней мере один профессор в текущем университет на рекомендательное письмо, как прямое свидетельство вашего успеха.

+193
Wilson Steven 10 дек. 2016 г., 08:09:27

PhD-это по сути обучение в области исследований, для науки или промышленности. Если вы не заинтересованы в научно-исследовательскую деятельность на основе, не претендуют на степень доктора наук. Если вы хотите продвигать в своей области, то степень должна быть отличная подготовка, но если вы просто хотите преимущество на рынке труда или, чтобы остаться вверх-к-дата, то есть, вероятно, будет лучше всего подходит.

+175
Bhumesh Purohit 22 мар. 2010 г., 13:10:28

Я бы проверить на веб-сайте школы. При отсутствии ответа, писать регистратору. Если все остальное терпит неудачу, падение, потому что я верю (без особых доказательств, кроме моих собственных чувств), что в школах дают меньший вес, чтобы рекомендации не в тайне от студентов.

+114
Udo Klein 16 янв. 2018 г., 15:29:45

Поздравляем! Это звучит как у вас есть два очень разумные варианты. Несколько вопросов для вас, чтобы рассмотреть:

Во-первых, чтобы оценить риск заблудиться, спросить: насколько независимы вы думаете, что вы способны сейчас? В аспирантуру проекты, думать о том, сколько вход у вас как в разработке всех аспектов идеи и ее реализации. Отличный признак того, что вам будет хорошо самостоятельно заключается в том, что у вас был один документ, который был в районе, иначе, чем главный научный советник, который вы предложили, и что вы проводили с немного обратной связи. Это хотя и сравнительно редко,. Однако, если вы не можете указать на проект, где вам обоим) разработана основная идея/гипотеза, и Б) написал документ в стадии, близкой к финальной без обратной связи советник по пути, вы может быть не готовы еще.

Во-вторых, карьера стоимость обеих позиций. Я знаю нескольких людей, которые были очень успешны в независимой позиции постдока, например, Льюис-Сиглер людишек в Принстоне. Однако, те, кого я знаю, кто были самыми успешными в итоге развивается тесное сотрудничество со многими высокопоставленными людьми в их широком поле. Это пособие вы добавили авторы письма, и (к сожалению) в получении документов в хороших журналах. Он также создает большое преимущество с точки зрения добрых науки тоже!

Что меня беспокоит в ваше положение (я), что это может быть престижное учебное заведение, но не может быть одним из лучших мест для работы на выбранную тему. Если нет преподавателей, работающих на подобных вещах, вы не только потеряете свои научные знания и письма, вы также не будете набирать благо такие вещи, как колонки, которые приходят в гости, конференциях, организованных на кампусе по вашей теме, специализированный журнал, клубы и т. д. Эти вещи очень важны!

Сколько отсутствие поддержки должны повлиять на ваше решение должно зависеть от того, насколько Вы имеете в виду, что нет людей "напрямую разбираются в том, что я работаю на". Например, есть несколько очень сильных кафедр физики, которые тем не менее имеют АМО или плазменной физики. Если вы планируете работать на АМО или физики плазмы, даже как теоретик, я не рекомендую ехать в один из этих отделов. Поддержка структуры и культуры управления имеет большое значение. Однако, если вы просто говорите, что вы работаете в поле X, и в подполе Г, и вы хотите использовать метод Z, но нет специалистов з - может быть, это было бы нормально.

Также спросите себя: насколько вы уверены в зная, что вы хотите работать? Если что-то изменится, отсутствие непосредственное отношение преподавателей тоже не такой большой камень преткновения.

+104
user35149 14 апр. 2018 г., 06:01:22

Этот ответ будет сложным и может занять более одного изменения.

Во-первых, у вас есть моральное право отказать. Ли вы также имеете право контрактурные или нет ты не сказал.

Во-вторых, если вы сделаете эти записи для использования в будущем, сначала нужно отработать компенсация для их выполнения. В идеале вы должны получать вознаграждение за каждый показ и он может также включать и размер аудитории. Если они ничего не предлагают, они вас просто эксплуатируют. Я предполагаю, что вы будете держать никаких авторских прав на производимые материалы, так что вы должны защитить себя с контрактом. Если содержание хотя бы частично твое и не полностью, созданными другими людьми, то я бы настаивать на роялти, а не просто разовый платеж. Контракт, возможно, даже имеет срок годности, после которого он должен быть перезаключен.

В-третьих, проанализируйте, почему вы не хотите этого делать. Если это просто, что вы не "неудобно", то я рекомендую вам найти способ, чтобы стать более комфортным. Но если у вас есть принципиальные возражения, то будьте уверены, что вы можете выразить это так, чтобы другие могли понять. Я бы, лично, поддерживаю такие возражения, но мое мнение по этому вопросу может быть переопределен.

Обратите внимание, что, преодолев ее, я не обязательно означает, что вы должны заставлять себя делать это. Но если это страх или застенчивость, что делает вас неохотно это делать, ваша карьера, вероятно, будет усилена идет на более нейтральную позицию. В противном случае вы можете быть обусловлен чувства, которые не обязательно в ваших интересах. Если вы можете принять это или оставить-тогда можно рассмотреть причины более явно.

Такие видео могут, в принципе, может быть весьма ценным. Но так как они были монетизированы, то вы имеете право на долю в этой системе. Можно, конечно, выбрать, чтобы пожертвовать свои усилия, как кто-то мог, но я не считаю, что он должен быть от вас требуется.

(Я хочу, чтобы обновить это, как мне кажется, немного больше о вопросе.)

+90
aacanj 26 февр. 2015 г., 19:30:07

Я рад, что оригинальный плакат связан с Йельским центром для преподавания и обучения советы по этому поводу, потому что я не мог сначала поверить, что это стандарт выдвинул.

Я может считаю, что содержание первого абзаца общие энциклопедии запись может быть известно. Но цель цитирования-указать пользователю источником дополнительных знаний и/или разрешать их, чтобы убедиться, что вы корректно. (Ответ Стелла Бидерман очень хорошо, как к цели цитирования.) Особенно, когда даешь указания для студентов, Я призываю со ссылкой на ресурсы, которые находятся на границе бытия общие знания, особенно, если эти студенты склонны "забыть" привести более широкого профиля, из каких источников они узнали, обзоры и мнения в теме, которая иногда очень грубо отозвались в газете.

Энциклопедии характеристика полезных обобщений, а также конкретные факты. Я не потребует цитирование, "добыча золота является важной частью экономики Мексики," но я хотел бы цитирование, "мексиканские рудники производить 3,2 миллиарда тонн золота ежегодно". (Я полностью выдумала эту цифру... но было бы неплохо в таком случае, чтобы быть в состоянии проверить источник используется как "миллиард" и "т", то ли измерение руды или аффинированного золота, а какого года этот показатель касается.)

Почему может быть эта "энциклопедия" руководство для общих знаний? Есть времена, вы не хотите писать отягощенный сноски. В журналистике, каждая претензия-это (в идеале) Факт-проверено перед публикацией. Возможно, в рецензируемых научных журналах, теория заключается в том, что не цитировавшиеся факты подтвердятся экспертами, которые хотели бы отметить, что они нуждаются в цитировании, если они не являются достаточно распространенным явлением. И, возможно, во многих риторики классов, студентов обратиться к подлинно известно, достаточно часто, что инструкторы не хотите загромождать их писать с цитатами для банального ("в Америке учредительные документы провозглашают важность свободы"; "Facebook-привычное для типичного студента колледжа").

Наконец, я утверждаю, что процесс подтверждения "общие знания" может быть генеративных и улучшить бумагу. Когда я пытался использовать общие знания во введении в моих бумагах, я часто смотрел вверх, чтобы подтвердить основные детали. (Я в мелочи, но "доверяй, но проверяй", если я положил что-то в письменной форме.) Когда я делаю это, я иногда натыкаюсь на еще более показательный анекдот или конкретную деталь, которая продвигает свою точку, или полезный ресурс, который объясняет основную тему в сторону студентов может подорожать. Иногда я нахожу, что оригинальный документ, который выдвинул сейчас общая идея также содержит соответствующие расширения, которые не были широко развиты.

+72
user253689 7 февр. 2011 г., 15:16:07

Я уверен, что процесс приема магистратура в большинстве вузов включает в себя по меньшей мере следующие шаги:

  • Вы отправляете в сканированном копии ваших транскриптов (я предполагаю здесь, что в эти дни большинство приема осуществляется в электронном виде, в частности для иностранных студентов)
  • Кто-то проверяет, что на градус от "известных" институтов ваш уровень примерно соответствует и конвертировать ваши ранги в местном масштабе (например, ГПД). Исходя из этого, первая оценка делается, удовлетворяете ли вы критериям допуска.
  • В заведении два предыдущих шага, обрабатываются централизованно, но следующий шаг включает академиков: если предположить, что ваши оценки достаточно хороши, чтобы удовлетворить требования отдела (который по весьма привлекательным отделов может быть выше, чем по регламенту), проверяется ли ваш профиль и интересы достаточно хорошо с одного или нескольких ученых, чтобы быть уверенным, что руководитель может быть найден, и (если это применимо), будет ли достаточно средств, чтобы поддержать вас.
  • Только если все это проверено, положительно будет ли университет сделать предложение для вас.
  • Когда вы принимаете предложение, вы должны поставить официальное (возможно) стенограммы и нужно представить доказательства что это действительно соответствующие сертификаты (я слышал о случаях, когда это должно быть надлежащим образом заверены). Очевидно, есть все основания полагать, что ваши официальные стенограммы совпадают с первым шагом.

Университеты имеют сильную заинтересованность в получении студентами (и их плата за обучение), поэтому они хотят сделать первые шаги так просто для "поддержки", как они возможно и "заманить его". Трудная часть приходит только с последним шагом.

+67
Stefan Stieranka 9 нояб. 2014 г., 17:39:11

Показать вопросы с тегом