Ищу аспирантов на традиционных участках работы

Я рассматриваю ищу мой первый аспирант по месту работы (на самом деле, и т. д.).

Я начинаю помощником профессора,надеются привлечь аспирант этой осенью, и отсутствие признания имя, чтобы студенты стучали в мою дверь. Я бы, тем не менее, хотели бы иметь определенный выбор.

Редактировать: я должен пояснить здесь, что я инженер, но и иметь подготовку в области социальных наук. Таким образом, мои ученики обязательно будут междисциплинарными.

Я видел постдоков рекламируется таким образом. Мысли делать это аспирант? Советы от тех, которые сделали это?

Мне тоже любопытно: если эта идея вас беспокоит, почему? Практически, почему это не делалось?

+112
Jack Slayerr 28 сент. 2013 г., 04:41:05
28 ответов

Я утверждаю, что это вопрос ресурсов—если вы воспользовались ресурсов (оборудования, персонала, компьютеров, финансовых) обоих институтов в выполнении бумаге до его первоначального представления, то вы должны перечислить как институтов, поддерживающих работу.

С другой стороны, если основная часть работы—как научные исследования, так и пишут—сделано в старое заведение, то новое учреждение должно быть зафиксировано как "настоящее место работы", а не как "соавтором" произведения.

+973
onxx 03 февр. '09 в 4:24

Критические замечания, что заканчивать слишком быстро действует в контексте экстремальных долга?

Да, критика по-прежнему в силе: мир, к сожалению, не волнуют проблемы какого-то конкретного человека долга.

Ответы/комментарии на связанный вопрос в ОП не дремлют, поэтому я хотел бы призвать вас, чтобы попытаться найти другие источники помощи, пополнить свой полноформатный курс, если вы уже не сделали так (стипендии и т. д.).

Отметим, что некоторые школы имеют разнообразие заявлением , что вы должны представить вместе с заявкой. В этом заявлении можно указать некоторые сведения о невзгодам, с которой вы столкнулись и как вы их преодолели. Если у вас есть значительные финансовые трудности, что вы боретесь с помощью, например, то заявление многообразия, вероятно, будет место, чтобы говорить об этом и надеяться, что кто-то достаточно внимательны, чтобы положительно повлиять на ваше решение о зачислении.

Является ли подход "разнообразия заявлении," будет работать или нет зависит (среди прочего) вашей конкретной ситуации (например, насколько неадекватной является ваша подготовка к аспирантуре из-за окончания ранней по отношению к другим в подобных ситуациях?) и количество доступных слотов школа для таких дел, как твое. Я все еще думаю, что такой подход является слишком рискованно рассчитывать на то, и я бы, опять же, призываю вас искать другие способы, чтобы остаться в вашей программе бакалавриата за "нормальное" количество времени, так что вы можете пожинать много преимуществ.

+956
ahmed shaar 27 апр. 2010 г., 06:10:53
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Предполагая плакат в США:

  1. Вы можете потребовать увеличения заработной платы. Иногда просьбы.
  2. Вы можете оставить университет, получить более высокую зарплату в другом месте.
  3. Вы можете организовать студентов в профсоюз, который будет удар, если приемлемая зарплата не предоставляет университет. Большинство университетов в США не имеют аспирант Союза, который согласовывает трудовой договор. Они отличаются от студенческого союза, который предлагает оздоровительный лагерь в университетах в Соединенных Штатах.

На свой собственный, аспирант имеет очень мало рыночную власть.

+925
jjkparker 24 мар. 2015 г., 22:45:15

У меня есть крайний срок для сдачи задания. Один из них-хитрый и мне нужно больше думать. Я кодировал его, но я не 100 % уверен, что прав. Я могу думать о ней после окончания срока подачи поручения передаются я даю его мой профессор?

  • Какова будет его реакция?
  • Он даст мне знаком этот вопрос?

ЗЫ: я представил свои задания я тоже сделал это, теперь я хочу больше думать об этом. Вы знаете, это было сложно.

+894
Matteo Braghin 29 дек. 2015 г., 02:52:28

Такими документами могут быть необходимы для научной работы в других странах, чем на родине. Например, для временной работы в США, один может понадобиться от J-1 Visa или Н-1В визы.

+840
Dr4gon 28 янв. 2014 г., 00:34:32

Я никогда не видел это происходит в других исследовательских лабораториях, в моем университете, и я пытаюсь проникнуть в разум мой советник и понять, каковы его намерения! Мы являемся лаборатории человеко-компьютерного взаимодействия двух людей. В прошлом году мы наняли и уволили семь человек. Они нанимают, работать, на месяц или два, мой советник не устраивает их и выводит их из команды.

Мой профессор новое в лабораторию, он был дан ей при вступлении в Летом 2012 года. Другой аспирант и сам работаю с начала лаборатории до профессора. Мы являемся единственными постоянными.

Я де-факто программист и программирую все проекты в лаборатории. Я попросил, чтобы мой советник для Доктор на прошлой неделе, как я закончил в прошлом году моей диссертации, но она сказала, что ей нужно проверить ее финансирования и будет вернуться ко мне. В то же время она ставит слово, чтобы другие преподаватели, что она нуждается в хорошем РАН.

В промежуточный период, установленный профессором пребывания в нашем отделении в исследование операций попросил меня присоединиться к его лабораторию в качестве аспиранта для проекта интеллектуального анализа данных. Он сказал, что я очень хорошо разбираюсь в информатике, и он нуждается свои навыки на своих проектах. Я спросил его, если его распространенных в свою лабораторию, чтобы изменить людей постоянно и он мне сказал, что есть только четырех человек, работающий в лаборатории за последние 5 лет и сказал, что он всегда просит для ввода его собственные студенты в лаборатории, прежде чем связаться с кем до налогообложения.

Профессор в настоящее время я работаю с никогда не спрашивал меня или других аспирант за советом, прежде чем принимать на людей или стреляя в них. Он ставит неприятное давление на меня, как я чувствую, что она не довольна своей работой и ищу замену. Я действительно не люблю работать с новыми людьми каждые два месяца. Так почему же мой советник это делаешь?

Как часто вы нанимать и увольнять людей в вашей лаборатории?

+777
Laurent Etiemble 18 июл. 2016 г., 01:51:58

Я закончил степень магистра в прошлом году, и взял ученая степень, должность в другой стране. У меня есть несколько текущих проектов/работ из предыдущей лаборатории, но трудно закончить их. Причины

  1. Я не могу тратить время на предыдущие проекты в своей новой лаборатории
  2. Соавторы из предыдущей лаборатории не активно больше войска
  3. Некоторые авторы игнорируют мои электронные письма или работать медленно
  4. Предыдущие письма заинтересованы в том, чтобы сделать проекты готовые, но не сделать больше чем спрашивают, почему все еще не сделали

Дело в том, что после работы 8-10 часов в лаборатории, я слишком устал, по вечерам не много. Или в выходные дни.

Я бы очень расстроило, если проекты вам никогда не закончена, но я бегу из идей. Что я должен делать?

+747
Rahul Roshan 24 мая 2018 г., 12:19:47

Это не прямой ответ на ваш вопрос.

Но если вы не нацелены на конкретную область исследований, будет лучше, если вы идете с известным руководителем, чем высокопоставленный школе. Я знаю, что название школы и, следовательно, его рейтинге это важно, когда вы окончили есть, но важность научного руководителя является то, что вы не должны упускать из виду на всех.

Просто мои два цента.

+739
Dave X 8 мар. 2012 г., 08:36:55

Я послал организатора стандарта IEEE-стиль biosketch, и он сказал, что то, что он хотел. Так что, я думаю, там может быть некоторая семантическая вариативность слова 'резюме' в Европе по сравнению с США (я из последних), или он был просто очень свободно в его терминологии. Не стесняйтесь редактировать этот ответ, если это первое, но не последнее.

+600
Govarthanan 22 апр. 2018 г., 19:14:00

Да, индивидуальные сведения о заработной плате в университетах Швеции подпадают под "offentlighetsprincipen" (принцип публичного доступа к официальным документам), если они не являются явно группировки, которые было бы очень редко. (См., например, документ из Стокгольмского университета, описывая, как "offentlighetsprincipen" применяется для университета вопросы.)

Самый простой способ получить их-это, наверное, обращаться в отдел кадров (personalavdelning) университета/факультета.

+585
Marshall Versteeg 28 дек. 2019 г., 05:41:19

У меня есть бумага, где у меня много соавторов, и большинство из них не большой вклад. Как аспирант, я в слабой позиции отклонять такие запросы старших преподавателей.

Для решения этой проблемы я хочу добавить раздел Об авторе взносов. Однако, в журнале, где у меня эта бумага на рассмотрении не имеет этого раздела по умолчанию. Это все еще ОК, чтобы добавить этот или как я должен поступить, чтобы сделать его более ясно, что я сделал всю работу на этой бумаге?

Обновление: спасибо всем, я поражен отзывами. Основываясь на Ваши советы, я решил не предпринимать никаких действий и принять этот урок для будущих ситуаций. Как документ уже на рассмотрении его тоже слишком поздно. В будущем, я постараюсь убедить "соавторов" вместо указанных в благодарности.

+543
Matt Joiner 5 окт. 2010 г., 15:45:29

Общее правило библиометрии является то, что они не должны использоваться для сравнения людей (или проекты, или документы, или исследовательские проекты) в разных областях, потому что издание культура может варьироваться дико даже в рамках одной дисциплины, так и между тесно смежных областях. Начнем с того, размер поля - число статей, опубликованных за год, например, - имеет непосредственное влияние на то, как много цитат каждый документ получает.

Ваше затруднительное положение, является примером этого. В некоторых областях, таких как физика высоких энергий, астрономии или биологии, много наук сконцентрировано в очень больших коллабораций, которые производят бумагу с цитатами и многими авторами. Это действительно несправедливо использовать индексы цитирования сравнивать такого резюме, скажем, математик, так как документы там, как правило, имеют несколько авторов, и во многих специализированных областях, читают очень мало людей, действительно, даже для высокого качества работ.

Ли такие библиометрические показатели, используемые в практике найма комитетов - ну, это, очевидно, зависит от области, учреждения, и конкретных людей, принимавших участие. Если все кандидаты из аналогичной области, то это не может быть огромная проблема, но цифры должны рассматриваться с некоторого расстояния, чтобы избежать проблемы, вам укажут. Если в процессе найма или комментарий большое место в индексы цитирования (или другие библиометрические показатели) для абитуриентов из разных областей, то это действительно проблема.

Одна последняя вещь, вы должны иметь в виду, что соискатели с высокой цитируемости-количество, большой-взаимодействие бумаги в их резюме, скорее всего, вам задают на интервью вопросы вроде

Итак, какова была ваша роль в этом сотрудничестве?

в любом случае, как часть процесса интервью.

+446
Chris Ingrassia 25 февр. 2016 г., 16:32:00

Я совершенно не согласна по поводу применения к (американской) программы PhD и не делать так и найти работу в промышленности, чтобы иметь больше денег.

Ваш скобках указывает на ответ никто пока не выдвигал, хотя, похоже, вы были хотя бы подсознательно осознает это с самого начала. Вы могли бы применить на программах PhD в странах, где маршрут до степени гораздо быстрее, чем в США. Это не только быстрее, но и в Великобритании, как правило, провожу исследование сразу, в то время как в США сначала делать кучу курсовых, пройти несколько испытаний, и только потом начать делать исследования.

Лично я пробовал оба и пока я не сэкономить время, которое, кстати, я узнал, что я нашел больше по душе. Кроме того, есть что-то, чтобы быть сказанным для жизни выше и вне денег и образования. Живя в чужой стране (даже англоязычных) - это интересный способ получить какой-то опыт, что вы не остаетесь вашей стране.

Эми Чуа: “вы знаете, что иностранного акцента? Это знак храбрости”.

+446
Riccardo Ulpts 31 авг. 2015 г., 03:53:20

Я думаю, что самая важная часть ЕТС страница документация является их вывод:

ЕТС стремится обеспечить равный доступ к нашим оценкам для всех экзаменуемые. Если вы были диагностированы с ADHD и верить нужно отели на равный доступ во время стандартизированного тестирования процесс, ЭЦ будет оценивать индивидуально, информация, которую вы обеспечиваем и будем работать с вами, чтобы понять, какие дополнительные документы мы требовать своевременного определения вашего права на место для проживания. Из многих тысяч претендентов, которые просят жилье каждый год, более 80 процентов в итоге получит место для проживания.

Короче: предоставлять им то, что у вас есть, дать краткое описание какого-либо материала, просьба, что вы не можете получить и надеяться на лучшее. Либо они будут разместить вас (как ЭТС отчеты они делают для "более 80%" людей "в конечном счете"), или они не будут и вы не будете иметь дополнительное время на тест - который не должен помешать вам делать достаточно на экзамене, но явно не идеально.

Во-первых, дать ему свой лучший выстрел, что у тебя есть. Дать им столько документов запросили, как вы можете, например, в том числе документы от профессионала из страны В. Вы хотите быть честным, но очень сжатый. Если они запрашиваемую информацию от второго провайдера, а они согласны только подтвердить диагноз, но ничего, можно в принципе сказать "поставщик заявил, что они лично не верю во взрослых подойдет для любого, и могу только подтвердить диагноз" - которые могут нарушать, по крайней мере, американские нормы для стандартного ухода, но это не так странно, чтобы быть невероятно вообще.

Для тех, кто не знаком с этой областью психологии, отметим, что етсь конкретно упоминается в DSM 5, которая является стандартной для психиатрической диагностики в США, но не повсеместно же рассматривается или используется за пределами США (хотя это не совсем неслыханное). СТВ и GRE нас, но они должны быть знакомы с вопросами, как не нам поставщики могут смотреть на вещи, как добавить/СДВГ и отсутствие поддержки в DSM 5.

Вы в принципе можете надеяться на лучшее, но "готовиться к худшему". Они могут просто отказать вам в вашей просьбе, или требуют больше документов, что будет означать, что вы не можете пройти тест на время вашего периода времени.

Что касается подготовки к худшему, если вы не только просьбой 1/3-е дополнительное время на тест, вполне возможно, что вы еще можете сделать приемлемо на тест как есть. Вы должны подготовиться к экзамену как можно лучше и не может иметь никакого выбора, кроме как дать ему лучшее, что вы можете пойти и сделать как можно лучше, несмотря на не идеальных условиях. Некоторые люди требуют куда более крутые отели, такие как наличие личного читателя, ассистивные технологии, еще дополнительное время и т. д. Эти люди не имели бы никаких шансов завершения теста без удобств, так что я думаю, это может помочь думать "Ну, это могло быть намного хуже".

Для построения вашего удобства вы можете скачать образец временный тест программное обеспечение с сайта ЕТС, и имитации обычного испытания принимают условия в месте по вашему выбору, бесплатно. Он будет даже дать вам оценкам, неофициальный результат. Вы можете найти полезным, чтобы идти вперед и дать ему попробовать, чтобы увидеть, как это можно сделать, и для улучшения вашей подготовки к тестам. Вы можете также есть программы для имитации 1/3-е дополнительное время на втором тестовом примере, чтобы проверить, насколько велика разница он может сделать для вас и если это стоило бы обширную работу, счет и попытаться отсрочить этот тест и получаю какую-то бумажную работу, чтобы получить жилье.

Я желаю вам всего наилучшего, независимо от того, и я надеюсь, что это может помочь вам даже немного.

+420
clare 5 нояб. 2011 г., 15:52:54

Я заметил, что несколько членов факультета (как в моем учреждении и за его пределами) являются партнерские профессоров в некоторых других учреждениях (кроме того, что профессор в своем родном учреждении, конечно). Что привлекло мое внимание, что подавляющее большинство из них не в коей мере не связан с учреждением до проведения название филиала профессор (источник их биографии). Потом они, естественно, сотрудничать на регулярной основе.

Пример: профессор сделал свою степень бакалавра и магистра в университете Х, поступил в университет в США в аспирантуру, вернулся в свой институт X (где они сейчас) и стал приват-доцентом, но в том же году стал филиалом профессор университета Б.

Итак, как стать профессором?

+419
Binoj Vijayakumar 10 сент. 2019 г., 11:50:02

Это немного непонятно для меня ли вы спрашиваете, будет ли это разрешено делать работу, не получая за это зарплату, или если вы спрашиваете, является ли это хорошая идея, чтобы сделать это. Я буду решать оба вопроса.

Почти любой преподаватель будет рад принять вас без необходимости финансировать вас, если у вас есть приличная репутация, и они имеют достаточно времени, чтобы наставник аспиранта. Я сделал это несколько раз, когда ни я, ни преподаватель имел средства (или готовность к совершению), поступив в независимом исследовании с этим советником. В зависимости от учебного заведения, это, наверное, довольно распространенная. Вы можете сказать, что вы работали с этим преподавателем, но вы не сможете сказать, что вы были в РА с этим человеком, потому что ты не финансируется им.

Давайте перейдем к вопросу о том, является ли это хорошая идея. Запрещая какие-либо красные флаги на ваше финансовое положение, что вы не упомянули, да. Это Феноменальный способ получить опыт работы и знакомство с группой. Это сделает вас выглядеть более выделенного аспиранта, который должен был поразить ваш советник, когда он/она считает финансирование позже. Это также даст вам фору, если вы будете применять для общения.

Я также хотел бы призвать вас, чтобы обсудить это с человеком, которого вы собираетесь работать. Они могут рассмотреть вопрос о финансировании вы, если они видят, что ты уже готов пожертвовать (это долго!). Они смогут лучше посоветовать вам, чем кто-либо в интернете, так как знаю их финансовую ситуацию, в их поле исследования, их учреждения, и стоимости жизни. Плюс, поговорив с ними рано дает вам возможность подключиться.

+389
Josh Walker 15 янв. 2011 г., 06:26:17

Если есть шанс, что вы будете взаимодействовать с промышленностью на конференциях или других мероприятиях, вам необходимы визитные карточки. Это часть культуры. Если есть шанс, что вы будете взаимодействовать с кем-то с Дальнего Востока, вам нужны визитные карточки (а в идеале, брифинг по этикету дарить и получать их).

В научных кругах (и не на Дальнем Востоке), вполне может зависеть ваше поле. Из коммерческого фоне я был удивлен, обнаружив, что они не используются в той же "обрезом" путь в шахте; но он все еще может сэкономить время писанины детали, и хорошая карта, предлагаемая должным образом, может сделать встречу вам выделиться в тумане кто-то после конференции памяти.

Резюме: это стоит иметь несколько, но пытаются судить о том, что "нормальные", прежде чем нажать их на людях.

+368
mehnaaz 26 апр. 2017 г., 20:21:35

Я никогда не знала никого представить документ, математика и определить его как были ранее отклонены журнал. (В частности, я никогда не делал это сам, хотя я вновь представили более десятка научных работ.) Если журнал специально просит за эту информацию, то с этической точки зрения, вы должны дать ему или повторно в другом месте-я бы порекомендовал Последний, поскольку требование о такого рода авторских раскрытие чрезвычайно редко встречается в математике (если действительно это делается вообще).

Я не вижу никакой пользы для авторов в раскрытии предыдущего отклонения. Вы пишете

Одна из причин, чтобы раскрыть историю бумаги заключается в том, что это может быть, что этот же судья будет еще раз обрабатывать бумаги. И тогда есть хороший шанс получить второй отказ. Делая это, я могу хотя бы удостовериться, что редакторы знают о ситуации.

Я не понимаю, почему вы считаете, что редакторы знают, что этот же судья ранее отклонил этот документ поможет: если бумага и статус журнала не сильно отличается во второй раз, то дает такой же вердикт, как представляется, быть соответствующим образом согласованы.

Также, на мой взгляд, что судья, похоже, не понимают бумага очень хорошо делает его более вероятно, что они были выбраны первым редактором несколько капризно / случайно / плохо, а значит шанс, что они будут призваны снова маленький. Получив повторное предупреждение, скорее всего, только когда рефери является одним из очень небольшого числа специалистов в подполе....но такой специалист лучше сможет понять ваши бумаги, или у тебя проблемы выходит за рамки вашего вопроса.

Для полноты, позвольте мне сказать, что я не нашел аргументов против раскрытия так убедительны либо:

Одна из причин не показывать это, что оригинал журнала не считается "верхнем ярусе" (а на самом деле многие люди подняли брови, когда они услышали об отказе). Так, заявив, что я отказалась от Б-ступень журнал, я могла бы быть стрельба себе в ногу.

По моему опыту, любой журнал может отклонить какие-либо бумаги, и нужный смысл в любом случае этого бесконечно мала. Я знаю много математиков, которые любят рассказывать истории о том, отклонены от журнала, а затем принимаются лучше журнал B. причем, как я понимаю редакционного процесса [я не редактор журнала, но я знаю, что некоторые и обсудили изменения потока с ними] это даже не очень понятно, где часть информации, что документ был ранее отвергнут, будут учтены. Если бумага выглядит прилично, то он выходит как минимум один судья. Конечно, судьи не будучи информирован о том, что документ был отклонен в другом месте (если они сами были предыдущие рецензенты, но опять же, это не имеет ничего общего с раскрытием). В большинстве случаев решение принять или отклонить полностью сделан на основе рецензий. В некоторых случаях Редакторы осуществлять некоторые дополнительные проверки, но это не звучит правдоподобно, что в конце этого длительного процесса они будут рассматривать до отказа на счет.

В одном случае я могу думать, где это раскрытие может дело, если бумага имеет поверхностный взгляд быть действительно неисправен (это включает случай, в котором это действительно неисправен!). Если бы я был редактором журнала, а затем, услышав от автора "летописи отвергли мою работу на доказательство проблемы Гольдбаха, поэтому я предлагаю его вашему вниманию" тогда я буду думать: Ну, если это было правильно, в летописях опубликовали бы его.

Наконец, я думаю, вы должны уделять больше внимания тому, что вы решили пройти вдоль второй проект после "пару месяцев". Не получив подтверждения, что повторное представление было ошибкой-она ставит вас в положение того, чтобы принять доклад судьи на старую версию, независимо от того, сколько времени прошло, и это звучит как это может быть, что произошло. Когда дело доходит до представления "доработанный проект" до получения отчета, мне советуют делать один из следующих:

1) повторное в течение пары недель после первоначального представления, в идеале, прежде чем рефери начал читать газету.

2) воздерживаться от повторной отправки до момента получения вами отчета судья, с пониманием того, что вы можете получить dinged для проблем, которые вы уже нашли и исправили.

3) отозвать документ. Затем представить новую версию как новое представление, либо в тот же журнал или в другой журнал.

+361
Abhay Raj Singh 20 июн. 2017 г., 22:39:58

Даже заявляя о плане стажировки в рамках СРП будет очень ценной. Потому что он, конечно, изображает свои планы на будущее, как последовательность намерений, которая может быть продолжена с реализации целевой программы магистратуры, целенаправленно. Вы лучше акцент на ожидаемых результатах стажировки в рамках подачка, что бы быть вместе последних исследовательских проектах в целевых отдела в целях повышения прикладной когерентности.

С другой стороны, резюме должно закрывать предыдущих достижений (и даже может состоять из текущих и незавершенных дел, как представляется), но отметить неопределенные моменты о будущем (что может никогда не случиться!) не подходит, разумно, в рамках своей компетенции.

+308
Fuyah 24 янв. 2017 г., 23:02:20

Эта реакция была обнаружена на заре современной химической возраст (Джозеф Блэк, в конце 18-го века), и часто описаны в базовых учебниках химия. Это ставит его в сферу общих знаний; вам не нужно его цитировать.

+263
Vijith Vijay 13 мая 2015 г., 08:45:42

Я буду представлять на своей первой конференции в 2 дня, и я не совсем уверен, что я должен делать, чтобы быть тупым. Я был вторым автором в статье, которая недавно вышла в свет. Так что я более или менее имею представление о том, что мне нужно обсудить. Я ограничен не более 15 слайдов, но чего я боюсь больше всего в разделе вопросов и ответов. Может кто-нибудь сказать мне, как эти презентации, как правило, делается и/или давать подсказки? (Я аспирантка в математике, кстати)

+235
RKaneKnight 25 февр. 2015 г., 21:39:13

Что касается аргумента статью в одной статье (получить работу), я сомневаюсь, что, по крайней мере в моей сфере (химическое машиностроение). Каждый руководитель отличается, так что я просто сосредоточиться на мой собственный процесс как аспирант, и я надеюсь, что это помогает вам в любом случае.

Я опубликовал 6 статей на мой прямой кандидат; 4 в качестве первого автора и другие 2 помогать другим в их проектах. Моя первая статья была 24 версии (проекты) перед отправкой в журнал! Я был очень расстроен, пока мы не послали его: он был принят без единой коррекции в химическое машиностроение науки (очень хороший журнал за то, что я делаю).

После этой статьи, уровень вовлеченности с моим советником уменьшается, медленно, но верно: в четвертой статье он просто послал его как для химического машиностроения журнал.

Он был соавтором всех моих статей, хотя большинство лабораторных работ, Программирование (алгоритмы и реализация), и даже идеи были мои. Конечно, мы обсуждали некоторые идеи (мой работал в конце), но все-таки лаборатория была его, деньги для исследований, была его, от техники, помогая мне были его, и даже неприятно дебаты помогли мне.

Он мне очень помог, когда устраиваясь на работу и до сих пор; мы сотрудничаем как равные сейчас. Моя первая статья, как автор придумал, когда я был в мой первый год в качестве постдока... так что мой совет: быть терпеливой, научиться быть исследователем занимает больше, чем кандидат в настоящее время; несколько десятилетий назад вы могли бы сделать передовые исследования через год после окончания вашей студенткой, но это не тот случай сегодня.

Будьте терпеливы, это может только лучше со временем; вы не хотите/нужен обиделся советник.

+194
chetan malde 7 июл. 2019 г., 19:05:50

Исходит от кого-то, кто находится в середине своей кандидатской программе, я бы сказал, что это очень важно, чтобы обсудить ваши интересы честно с вашего предполагаемого будущего советника (или учебным заведением). Забудьте о морали и этике, забудьте о лишении других людей. Конечно, это неправильно, но это не ваша главная забота на ваше решение.

В первую очередь, ваша забота должна быть о себе, и наш град эффективно в школе. Звучит просто, верно? Держать себя двигаться вперед гораздо сложнее, чем фактическая работа, и я говорю это как опытный 37-летний (уже бывший) профессиональный. Я по себе знаю, в машиностроении, моя жена (кандидат психологических наук/нейровизуализации), и много аспиранта, друзей, школу-это невероятно тяжело. Но это не обязательно ученые или даже исследования, что это так сложно. Это "политика". Что я имею в виду, что держать свои мастера/кандидат сосредоточился, держа ваши предложения в разумных рамках, держать других людей от него, сохранив свои члены комитета от оказания собственных предвзятых интересов над вашим проектом, сохраняя свой советник с учета вы там навсегда в качестве дешевой рабочей силы. Или как насчет этого: научный руководитель моей жены уволили за дурачится со студентом в середине ее степень. Думаю, что можно просто "сделать еще один советник"? Вы должны найти кого-то с таким же научным направлением, с финансированием, со временем для другого студента. Или начать с нуля с новым советником. Или для меня, мой советник старый. Если я не получу мое предложение как можно скорее утвердить и не дай бог что-то случится с ним, я мог бы в конечном итоге фактически отказался в середине моей степени. АКА "начать заново". Мой проект перешел в три раза в два года, прежде чем я положил мою ногу вниз. Ок, так что может все показаться сумасшедшим, но вы проверьте вокруг и вы найдете массу подобных историй. Я встречал несколько людей, которые имели очень гладкую опыт аспирантуре, по крайней мере вне медицинской школе. Я слышал, что мединститут (ординатура и т. д.) это очень целенаправленный, структурированный и дисциплинированный опыт.

Какое отношение все это имеет к тебе, желая сделать хозяевам, будучи принят в аспирантуру финансируется? Ну, во-первых, если вы зарегистрируетесь в качестве аспиранта, вы будете рассматриваться как аспирант, а значит, вам придется сделать намного больше в способе формирования кандидат комитета, делая расширенный план исследования, вношу предложение, прохождения квалификационного экзамена и др. и т. д. если у вас нет каких-либо реальное намерение сделать это. Вы тратите свое время, не говоря уже о чужой. Во-вторых, вы действительно саботирует свой собственный успех в зарабатывать только степень магистра.

Вот конкретный пример: ваш кандидат проект будет очень и очень отличается от проекта магистра. Если вы находитесь в комбинированной программе магистра/PhD, магистра и PhD проекта-Один в одном (возможно разных этапах/уровнях сложности). Как вы собираетесь выйти из программы в течение 1-2 лет с мастером, если вы работаете над докторской диссертацией создана за 3-4 года? Вы не можете просто остановиться на середине, сказать "хватит", и ожидать от них вручить вам диплом магистра. Конечно, вы можете совсем бросить курить, но вы, вероятно, не имеют какой-либо степени - всего за пару лет впустую и некоторые потенциальные работодатели спрашивают Вы что, черт возьми, произошло и почему вы не надежны.

Кроме того, как аспирант, вы могли бы руководствоваться, чтобы потратить весь свой первый год вести занятия с пути даже не начав на свой 3 летний проект в шутку. Или, в другой школе может сделать наоборот и направлять вас, чтобы распространять свои занятия в течение 4 лет. В моем случае, мой научный проект был в спешке, чтобы начать, так что я не ходить на занятия вообще мой первый год. Я просто работал над созданием реакторов и начало их работы в течение многолетнего эксперимента длительность. Это было мое решение, в конечном счете, приносить пользу себе, но в зависимости от обстоятельств, ваш консультант может посоветовать вам сделать что-то подобное.

Одна вещь, я буду говорить об этике/морали/бросить, что в моей сфере водоснабжения и очистки сточных вод машиностроения, в аспирантуре, это очень маленький мир. Если вы прекратили программу для "честного" причина, никто не будет хмуриться на вас. Но если вы разрабатываете репутацию за то, что не натуральная, есть разумный шанс, что оно будет преследовать вас в конце концов.

Другое дело, что я согласен с некоторыми комментариями на ваш вопрос: не делать PhD, если вы не знаете точно, почему вы делаете это. Я это делаю потому, что я хочу сделать очень специфические работы, а после 10-12 лет трудового стажа, я решил, что я не собираюсь найти путь в эту работу без бумажку, висящую на стене с буквами "кандидат" на это. Это не совсем про обучение - я учу интернов прямо сейчас. Но никто не собирается нанять меня, чтобы быть их "экспертов", если у меня что кандидат, висящую на стене, чтобы доказать это.

И это абсолютно верно, что кандидат может быть помехой для многих рабочих мест. Конечно, вы можете сказать это, поскольку это означает, что вы должны платить больше, или потому что сверхквалифицированный может напугать небезопасным босс. Но я на самом деле был кто-то сказать мне в лицо, что они не хотели брать на работу кандидат в консалтинговом бизнесе, потому что кандидат-это перфекционисты по определению. Что человек сказал, "в инженерный Консалтинг, там может быть 10 решений, которые будут удовлетворять требованиям проекта. Мне нужен только один; он не должен быть абсолютным лучшим." И что, я полностью согласен. В бизнесе, вы можете не терять время, а кандидата наук имеют репутацию не наоборот.

+179
Patty Strilaeff 10 сент. 2016 г., 23:41:33

Еще одно примечание, уточняющее, что с помощью "доктор философии" для обозначения докторских степеней в Германии несколько туманна, так как многие из докторантуры учреждений в Германии не награда доктора. Вместо этого, ряд докторских степеней несколько шире. Например, учреждение, где я работаю, предлагает доктор РЭР. нац. а д-р-инж., но не доктор На самом деле, нам даже не разрешат использовать термин "доктор философии" в наших рекламных программ докторской степени.

Так, если вы спрашиваете "может немецкие университеты присуждали докторские степени," выше ответа Петра является правильным. Однако, если вы в буквальном смысле "немецкие университеты кандидат премии Д." Я бы сказал, что ответ по сути "нет".

+99
Ibukun Chife 24 нояб. 2012 г., 14:24:56

Я пишу изначально частичный ответ; если вы предоставите больше информации, я смогу расширить.

Некоторые, надеюсь, полезные предложения / пунктов для размышления, заказал от жестких, чтобы мягче:

  • Это ваш пост-док - ты (в основном) решают. (В принципе, все равно). Вы способны независимый исследователь - что ваш доктор говорит. Возможно, это не совсем верно и Вы были ручные больше, или вы не чувствуете себя достаточно зрелым человеком, чтобы вести исследования? Это произойдет, в этом нет ничего постыдного; но вам будет нужно активизировать, для вашего же блага и независимо от того, что вы просили/требовали писать. Вы сами должны сформулировать планы, что вы собираетесь исследовать, что вы хотите самостоятельно изучать, какие навыки вам не хватает и вы хотите приобрести, которые/какие люди/группы, которые вы хотите завязать сотрудничество с и так далее - Даже если никто не спросил вас, чтобы положить все это в письменном виде.

  • Работать над тем, чтобы написать что-нибудь и все. Письмо это навык критически важное значение для академической. Конечно, есть научно-бумага-писать, но выразить себя в письменной форме то, что я собираюсь делать много, во многих отношениях. Если вы чувствуете, что вы не достаточно опытный или не опытный достаточно, наверняка положить, что в качестве одного из своих навыков, чтобы улучшить и поговорить со старшим из членов группы, с которыми ты ближе всех, объясняя, что вы имели ограниченный опыт написания и вы хотите работать над этим в первую очередь. В качестве альтернативы, вы могли бы пойти спросить персонала, или какой-предоставление секретарских сущности, существует ли философский семинар/курс для студентов магистратуры, которые вы можете взять без кредита.

    Кроме того, написание плана исследований является возможность улучшить ваши письма в целом. Есть друг из внутри или вне группы, прочтя предварительно проект Ваш и дать вам комментарии на ваш язык и стиль написания, а не учебного содержания.

  • Никто не говорил, что ты должна придумать планы в одиночку. Назначить встречу с одной или нескольких штатных исследователей в группе, для обсуждения научных идей и направлений. Нет необходимости скрывать тот факт, что вы делаете это также для написания этого плана - можно сказать, что вчистую. Особенно "приобретение" - это крючок на получение своего вклада, так как, в конце концов, никто не ожидает, чтобы ты знал, как поглощение на новом рабочем месте, или каков бюджет, выделенный и т. д. К этим встречам нужно готовиться, конечно, но не по написанию проектов; напротив, придумать идеи, которые вы хотите преследовать и причины вы подали заявку на пост-док в этой группе.

    Это также может быть полезно поговорить с другими пост-докторов или кандидатов наук, чтобы увидеть, если они делают что-то, что вы хотите улучшить или дополнить вашу собственную работу (перед или между или после встречи с более старших научных сотрудников).

  • Стоять на плечах карликов (или гигантов, что угодно). Другие люди были в ваше точное положение и попросили что-то подобное, верно? Ну, попросите планов других людей в качестве примера, как они выглядят.

+92
David Birnbaum 29 мая 2013 г., 09:22:06

Если бы я был тобой, я бы просто написать, почему я хочу учиться в ту Дармштадт. Взгляните на их веб-страницах, всего лишь несколько курсов, которые вы найдете интересные и несколько преподавателей вы хотели бы учиться. Я думаю, что может быть достаточно.

+90
N Najib 9 авг. 2013 г., 02:10:24

Позвольте мне ответить на ваш вопрос с помощью примера. В моих исследований я использую такое понятие, как "завершение Шлихтинга", который возник из бумаги, написанные на немецком языке по математик назвал Шлихтинга. Я не могу читать по-немецки, но, используя словарь, я нашел какие-то следы этого понятия в своей работе. Поэтому я привел этот документ, хотя я только читал об одной странице. Причина иногда приходится цитировать бумаги, потому что некоторые фундаментальные понятия исходили из этой бумаги и надо отдать должное тому человеку, кто придумал это понятие. Других причин для цитирования статьи:

  1. У них есть хороший обзор на эту тему и/или содержат относительно полный список ссылок, связанных с работой.

  2. Они сделали какой-то параллельной или дополнительной работы.

  3. У них есть некоторые результаты, которые используются в моих бумагах.

  4. Они содержат причины, которые мотивируют свою работу. Например, они спрашивают или предложить проблему, которая рассматривается в моей работе.

  5. Они дают больше примеров, приложений и/или идеи, связанные с моей работой.

и т. д.

Поэтому вам не обязательно читать все содержимое бумагу, прежде чем приводить его. Но убедитесь, что это актуально, полезно, кое-как необходимые, интересные и/или важные бумаги по отношению к работе, которую вы представляете в вашей газете. Как последнее замечание, всегда приятно указать, где в статье вы приводите, относится к дискуссии, например указать номер теоремы, номер страницы и т. д.

+67
user2282647 3 сент. 2010 г., 05:10:23
  1. Большинство подстрекают-аккредитованные программы в США предлагают 4-летнего бакалавра наук в XYZ машиностроения (звучит как эквивалент быть из вашей страны). Большинство научных программ (например, физика, химия, биология, социология, действительно, любому типу науки, жесткий или мягкий) являются 4-летние программы, а также.
  2. Многие программы имеют дополнительный тезис отличием, что студенты могут преследовать, если они заинтересованы - это редко, на сколько мне известно, не требуется.
  3. Инженерные программы мы, как правило, не подчеркивают исследования, хотя это зависит от школы, но наиболее подчеркнуть, дипломный проект во время третьего или четвертого года. Это может варьироваться от работы с реальным клиентом (как мой студент сделал) для работы над проектом, что профессора запуска проекта определить.
  4. Вообще говоря - все студенты завершить дипломного исследования/отличием является необязательным.
  5. Практический опыт-это самое главное - что исходит от дипломного проекта, лабораторной упражнений, и прежде всего стажировки/кооперативов/Реус.
+34
aywiztryos 9 июн. 2013 г., 00:09:36

Показать вопросы с тегом