Этика/правила, касающиеся отправки нескольких запросов presubmission

Это хорошо-установлено (и, как правило, прописано в журналов правила для авторов), что недопустимо представлять Единую рукопись на несколько журналов на рецензирование одновременно. Тем не менее, правила для запросов presubmission (которые по сути являются сопроводительные письма с просьбой ли журнал будет заинтересован в рассмотрении данного документа) мне не ясны; запрос presubmission не представляет собой официального представления.

Можно ли подать запрос на получение presubmission по одной рукописи более чем в один научный журнал?

Это неэтично так поступать?


Дальнейшие подробности о том, что presubmission запросы:

Запросы Presubmission являются относительно распространенным в генетике и биологии. От природы сайт:

Запросы Presubmission предоставляются исключительно в качестве услуги для авторов (например, чтобы увидеть, если рукопись представляет большой интерес для журнала) и не являются обязательными... запросы Presubmission не необходимую для статьи или письма, и может быть трудно оценить надежно; Редакторы природа не может сделать абсолютное обязательство иметь вклад реферируемых прежде, чем видеть всю бумагу. Все документы не должны направляться запросы presubmission, но должны быть официально отправленные через наш онлайн-система представления.

+240
plx 29 июл. 2018 г., 16:38:54
31 ответов

У вас есть несколько вопросов здесь, но я отвечу на них в свою очередь.

1) как его сравнить с наукой, природойи т. д.: Сравнение зависит от того, являетесь ли вы заинтересованы в импакт-фактор (Наука и особенно природы совсем чуть-чуть выше) или репутацию. Мое понимание заключается в том, что в то время как в США Наука и природа являются более престижным, но в некоторых частях Европы, справедливо и обратное. На мой взгляд, как читателя, работа в ООПТ , как правило, быть сильнее, хотя и менее броские, но, конечно, есть огромная разница.

2) является ООПТ мультидисциплинарный? Я думаю, что вы путаете то, что ООПТ средств "multidiscipinary" с "междисциплинарным". Multidisciplianry просто означает, что они публикуют документы из многих дисциплин, а не то, что они ориентируются на бумаги на стыке дисциплин, так что сказать, журнал Королевского общества интерфейса делает.

3) не ООПТ опубликовать обследования документы или документы с изложением позиции? Не правда. Насколько общие представления, то они ищут новых первичных исследовательских работ. Производство по делу Саклера симпозиумов и редкие позиции от члена Национальной академии являются основными исключениями.

4) Есть ли его принимать заявки от сторонних авторов? Конечно. Но как высокоселективный журнал, большинство заявок отклоняются без рассмотрения членов-редакторов, которые с ними справиться. Я хотел бы думать, что ваша принадлежность будет иметь незначительное влияние на этот процесс, но я не уверен, что это так. Несомненно это зависит от редактора к редактору.

+919
Eli Lewis 03 февр. '09 в 4:24

В статье автор ссылается на мою статью, в которой он заявляет, что я сказал "что-то" и что это неправильно. Я не только никогда не говорил, что "что-то", но в статье он упоминает о совершенно другая тема (нет неопределенности).

Очевидно, что эксперты не сделали свою работу должным образом, но это слишком поздно. Стоит отметить, я подозреваю, что это из-за моего не отвечая на его sollicitations, но это не суть.

Как я должен реагировать (этически) и что?

+908
PaulProgrammer 4 февр. 2015 г., 23:14:51
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Обе существующие ответы содержат полезную перспективы, но один аспект, который я чувствую, не хватает: как вы финансировали?

Вариант 1: Если ваш кандидат выплачивается из фондов "большого проекта", вы обязательно должны выполнять работу, которая входит в рамки этого проекта, даже если не все это окажет непосредственное воздействие на ваш кандидат. Поднимая этот вопрос с вашим руководителем, что вы только хотите сделать материал, который непосредственно относится к вашему тезису вряд ли закончится хорошо. Конечно, оба, вы и ваш куратор, должны убедиться, что ваша работа в конечном итоге может быть оформлена в дипломную работу, но вы должны это увидеть в обсуждении "как мы можем превратить то, что я делаю в проекте в диссертации?", а не "я перестану делать работы над проектом и работы над диссертацией, вместо этого".

Вариант 2: Если вы не финансируются, или через стипендию, которая приходит из внешнего источника (например, стипендию от своей страны, а не проект приобрел свой руководитель), используя свои силы, чтобы внести свой вклад в этот проект становится немного более сомнительной. Даже в этих случаях, это еще часто случается на око-за-око рода вам поможет ваш руководитель в своем проекте и сделать что-нибудь в ответ. Однако параметры этого обмена должна быть гораздо меньше автоматизма, и там должна быть более открытой дискуссии между руководителем и студентом. Если ваш руководитель продолжает видеть вас в качестве бесплатной рабочей силы для проекта, это действительно может быть время, чтобы двигаться дальше.

Вариант 3: Если вы не финансируется вашего куратора, а через другой проект, вещи, как правило, становится немного мутной. В теории вы должны работать на другой проект, какие средства вы, а не на "большой проект", но в реальности границы между проектами того же руководителя, как правило, быть смазанными, и (опять) отказывается работать на конкретной задаче может не пойти за все, что хорошо. На практике я бы порекомендовал нитку такой-же как и Вариант 1 (делать лучшее из этого, и убедитесь, что ваша работа заканчивается в аспирантуру), но если вы в конечном итоге делает работу за нескольких проектах может потребоваться, чтобы поднять вопрос дружелюбны с вашим руководителем.

Для всех вариантов, нельзя не подчеркнуть, насколько важно, что вы (1) активной (а Нейт правильно отмечает) и (2) прозрачный с вашим руководителем. Вы и ваш руководитель, как правило, имеют цель, что вы оба хотите вы закончить во время, но для вас ставки значительно выше, чем для руководителя. В этой связи крайне важно, что вы общаетесь с какими трудностями вы видите активно и открыто, и не просто ожидать, что ваш руководитель будет сделать все правильно для вас.

+908
radsfs 28 мар. 2011 г., 05:20:00

Это сильно зависит от области. В некоторых это большое дело, в другие не так много. Но это всегда хорошая вещь, чтобы быть автором, где бы вы не оказались в списке.

Если вы не комфортно с ним, не беспокойтесь слишком много. Ваши предпочтения могут меняться, конечно, в этом случае вы можете взять на себя больше инициативы в исследовании и, таким образом, в "воспринимаемый ранг" авторства.

Конечно, ваша организация может делать больший упор на "первом" авторство и это может повлиять на ваше продвижение. Не пренебрегайте этим.

В некоторые поля можно не беспокоиться об этом и просто список имен в алфавитном порядке, полагая, что если они перечислены, они внесли свой вклад.

+879
Sujata Halwai 3 мар. 2014 г., 22:56:03

В Канаде да. У вас есть как минимум два варианта:

1) Если вы готовы изучать французский язык, вы можете быть приняты на УКМ в Монреале. Смотрите здесь условия для магистра в области компьютерных наук(степень бакалавра или двух лет + опыт).

Что они обычно делают то, что они могут спросить за то, что они называют "propedeutique". Это означает, что один или два семестра на уровне бакалавра на специальных курсах для выбранного отдела, чтобы поставить вас на должном уровне (в вашем случае это может быть французский, а может быть чистой математике, к примеру). Применение этого вуза стоить меньше, чем $100, попробуйте.

Обратите внимание, что для французской стороны, это не так сложно, как кажется. Язык программирования один и тот же, книги и ресурсы на английском и все учителя и большинство ваших сокурсников немного говорят по-английски. Монреаль-очень активный город, компьютер мудрым и является двуязычным.

2) Если вы хотите пойти на мастер с тезисом маршрут можно изучать по ЕТС, лучшей школой для инженеров очень промышленности, ориентированной, снова в Монреале.

Для почти всех их мастеров требования

Иметь степень бакалавра .../... Или приобрел необходимые знания, соответствующую профессиональную подготовку и опыт, который считается актуальным. Вы можете написать диссертацию на английском языке и как французский требование вам нужно лишь пройти смехотворно мал 3 кредита курс.

+858
Irie Brotha 15 дек. 2012 г., 05:36:53

Одна из тем, которая была прозрачно намекала на другие ответы, но не так непосредственно выражает понятие, что твой ай пи может быть совершено себя такой репозиторий GitHub в составе заявки на фонды, используемые для поддержки кода творения. Многие гранты теперь требуют контроль данных и ведение кода, чтобы быть непосредственно в рамках самого приложения. Следовательно, такой запрос от вашего ПИ может быть попыткой удовлетворить эти требования. (Если бы я был на его месте, лично я бы не упоминал об этом, но вполне возможно, он мог подумать, что такое понятие было очевидно.)

+837
Linling Guo 22 янв. 2017 г., 18:02:44

Да, с математикой документы, как правило, имеют абстрактный.

Вопрос, имеет ли он слово "Реферат" в качестве заголовка-это вопрос стилистики, как правило, определяется журнала, где опубликована статья. Они могли чувствовать, что макет страницы становится ясно, что это-абстрактный, без заголовка.

В Загира документ вы цитируете был опубликован (в 1997 году) в Американского математического ежемесячно, что является особым случаем. Они не печать авторефератов на очень коротких статей. Однако, глядя на некоторые последние вопросы, даже месячные не регулярно печатать рефераты прямо сейчас.

Поэтому вы обязательно должны написать реферат на вашу бумагу. Пишу это после того, как бумага полностью закончен, так что оно точно отражает то, что окончательная версия документа не содержит. Отформатировать его любым разумным способом, который вы любите (например, абстрактной среды в нужном LaTeX-документа класса.)

Включить аннотации, если вы распространяете бумаге или представить его для публикации. В конечном итоге до журнала ли аннотация включен с момента опубликования статьи, и как форматировать его, но скорее всего это будет.

+738
458576 26 окт. 2014 г., 15:33:42

За риск того, что это событие слишком серьезное, я бы предположил, что у вас есть несколько спикеров, которые рассказывают о своем личном опыте о том, как они пережили выпускники, в этом отделе/школе или в других.

Нет более ценной информации для поступающего аспиранта, чем информация о личной стороне аспирантуру и как избежать ловушек. И нет лучшего способа для них, чтобы чувствовать связь с преподавателями и студентами кафедры, чем через личные и значимые истории-как максимумы и минимумы.


Я предлагаю это предложение, потому что, лично я считаю, что такие встречи и события, чтобы быть унылой, скучной и бесполезной, независимо от того, сколько алкоголя находится на предложение. Я понимаю, что многие ученые скудные социальные навыки и, которые стояли вокруг с напитками в руках иногда может получить разговор начался. Но я по-прежнему считаю это пустой тратой времени.

Кроме того, "добро" речи, как правило, бессодержателен и косметики. Вы никогда не будет ничего нового аспиранта (или нового сотрудника любого рода) сказать:

"Я не чувствовал себя комфортно, начиная с х, но потом я слышал, что удивительные приветственное слово зав. кафедрой."

+736
Scrimothy 2 сент. 2018 г., 18:44:27

Я принимал участие в процессе приема двух лет в магистратуре в области управления. Хотя это не совпадает аспирантуру в США (например, программа Магистр + кандидат), а что касается твоего вопроса, то я думаю, что есть небольшая разница.

Я специально отвечает на письма, направленные в приемную комиссию, и я уверен, никаких повреждений пришел к тебе из задавать вопросы.

Причина в том, что человек, который читает электронную почту и обрабатывать такого рода вопросов является административным работником, который редко, если когда-либо, беседует с членами приемной комиссии напрямую. Эти люди являются теми, кто будет принимать решение Вт.Р.Т. ваш прием, они обычно заняты, профессор, и у них никогда не было близко, чтобы читать электронную почту заявителя, поскольку каких-либо трудом держится подальше от них.

Письма сначала проходят через сотрудника, кто их читает и ответы на все стандартные вопросы или вопросы, на которые он был обучен для ответа (как и 98% времени).

Если для ответа требуется более высокий уровень ответственности и мастерства, - сказал сотрудник попросит курс администратора/менеджера (который, как правило, не профессор, но что может зависеть от страны/учреждения), но это делается обычно без всяких ссылок на имя конкретного кандидата (поскольку информация является неактуальной, чтобы ответить на запрос).

Кроме того, причиной приемными комиссиями поставить их по электронной почте так, что люди могут задавать вопросы, любые вопросы, поэтому для того, чтобы процесс применения был максимально легким и гладким с обеих сторон.

+715
Tam Roberts 22 окт. 2012 г., 22:03:17

Лучший способ, чтобы отправить сообщение, что вы не согласны с одним или более его политики или практики журнал прекратить публикацию в нем (независимо от престижа) и убедить как можно больше ваших единомышленников, чтобы остановить публикации в нем, как вы можете. Гласности ваши намерения в спокойной, рациональной и совещательным способом, не повредит. Увидеть текущую Эльзевир бойкота, которая уже завоевала внимание Elsevier и заработал какие-то уступки от издателя.

+673
user58173 21 февр. 2015 г., 08:22:32

"Список рисунков" страницы в магистерской диссертации перечислены многие подписи к рисункам. Некоторые из этих рисунков имеют ссылки. Должен ли я удалить или сохранить ссылку в списке цифры? Безусловно, ссылки на основной текст отчета, я просто не знаю, как справиться с ними в списке цифры.

+609
Jack Baker 4 нояб. 2014 г., 18:05:09

Я пишу этот ответ в предположении, что ваше намерение состоит в том, чтобы использовать ваш кандидат, чтобы начать научную карьеру (если нет, я думаю, это решение будет иметь значения, намного меньше). В таком случае, я бы посоветовал не недооценивать то, в какой степени академические круги делится вдоль дисциплинарные границы. Как нового аспиранта, это будет влиять на вас в ряде направлений:

  • Факультета на вашу программу будет иметь тесные связи с другими из той же дисциплине. Вы будете иметь трудное время находя, например, экономист, который имеет хорошие контакты в департаментах социологии. В отличие от наиболее авторитетных экономистов будет иметь хорошие контакты в сфере экономики. Дело в том, что факультет будет писать рекомендательные письма и делать неофициальные телефонные звонки, которые помогут вам получить работу, а также могут познакомить вас с потенциальными партнерами в области.
  • Преподавания и научных семинарах в отделе, как правило, имеют довольно строгие дисциплинарные пристрастия. Вы можете быть в состоянии получить доступ к ресурсам из других отделов, но вам придется потрудиться, чтобы рассматриваться как аутсайдер есть.
  • При подаче заявления на академическую работу, ваш работодатель, скорее всего, будет учебный отдел с определенной идентичностью. Вам нужно будет убедить их, что вы хорошо подходите с точки зрения, чтобы научить достойных курсов, будучи потенциальным партнером для факультета уже на месте, и т. д. Это легче, если ваше название степени совпадает с название кафедры, на которую вы претендуете, чтобы.
  • В ряде дисциплин (например, экономики) процесс издания является медленным и мучительным. Большинство новых докторов наук по экономике на рынок труда без публикаций (несколько рабочих документов). Это означает, что в зависимости от области, которую вы хотите выбрать, вы не сможете полагаться на журнальные публикации как сигнал о вашей области интересов.
  • Не всем академическим дисциплинам компенсировать одинаково их факультета. В США во многих штатах сделать зарплаты их работников общественного. Сравните, сколько профессоров в бизнес-школах платное для тех, например, социологии, и вы увидите, что disipline вы в конечном итоге может существенно повлиять на ваш доход всю жизнь.
  • Отделы специализируются на разного рода методов. Экон/CS, будут гораздо более количественные, чем социологии или этнологии. Если вы считаете, что изучение этих количественных навыков и умений, то сейчас самое время сделать это, потому что это становится экспоненциально сложнее, должность кандидат.

Имея в виду эти моменты, я советовал бы вам подумать о том, где вы хотите в конечном итоге после PhD и что наиболее важным направлением вашей научной работы будет и целевой соответственно отделов.

+606
Daniel Son 19 мар. 2011 г., 08:15:00

Я рекомендую вам попробовать опубликовать свои статьи в журнале с низким импакт-фактором, которые могут увеличить вероятность публикации. Если это возможно, друг из той же области отредактируйте бумаги. Даже если вы не получите свой статье, опубликованной вы получите выгоду от редакторов и рекомендации арбитров, которые будут улучшить ваши письма.

+509
Echevelle 25 мая 2018 г., 07:03:03

Это вообще приемлемого поведения для аспирантов?

Я думаю, вы знаете это не так. Сказать кому-то, что они так плохо в теме, что они должны прекратить это наверняка грубо и почти никого, занимающие руководящие должности, особенно если их советы исключительно по собственной инициативе. Тем не менее, если кто-то спрашивает справедливой оценке, рассказывая кому-то они могут быть более успешны в другой сфере не таковой неуместен.


Представляется возможным в рамках ТС был груб с ней из-за ее пола. Анти-женщины уклоном в CS хорошо известно, книг были написаны на нем. К сожалению, мы не знаем сейчас, является ли этот цветной его действия. Но, это значит, что вы должны поощрять ее, чтобы сообщить о его действиях в случае, если он был так же груб с другими студентами, но особенно женщин.

Что касается того, что вы должны сделать, я рекомендую вам ей помочь и поддержать, если она решит подать жалобу. Однако, вы не должны сделать это для нее. Я говорю это по нескольким причинам, в порядке убывания важности:

  1. Вы заявили, Вы не видели этот обмен, так как она стоит, это вопрос между вашей подругой, ее та, и профессор. Так что все вы должны пойти на то, что она сказала. Похоже, мы оба считаем, что та была очень грубой, но, возможно, был языковой барьер на одной или обеих частей.

  2. Вы не профессиональный адвокат. Вы не хотите сделать что-то не так, и потопить ее дело для нее.

  3. Это моя личная философия, что это не ваше место, чтобы попытаться заботиться о чьей-то жалобы, как это самостоятельно.

  4. Если она стремится к анонимности, профессор, скорее всего, все равно хочу поговорить с ней. Вы не можете ответить на все его вопросы так же, как она может. Но если вы готовы, предлагаем прийти с ней на встречу с ним для поддержки.

  5. Пол влияет на каждое наше взаимодействие. Возможные гендерные проблемы только сделать этот случай более тонкий. Я предложил бы любому мужчине, чтобы не попытаться "уладить" этот вопрос за женщину непрошеные. (Это не звучит как вы, но примечание для других читателей).

Я бы только пойти так далеко, чтобы предложить, чтобы передать анонимное письмо, что вы поставили свой вес позади, если она не хочет раскрывать свое имя, профессор. Я бы просто держаться подальше от сдачи ее жалобы на ваши слова.

+491
Debra Denker 5 янв. 2011 г., 11:03:03

Это один из этих чехол, который очень из страны в страну, из Университета в университет. Например, немецкий доктор очень отличается от Великобритании доктор наук, на способы ее обработки, оценки и т. д.

Для Великобритании, получение докторской степени-это простой, если:

  • Вы сделали романе вклад в исследования
  • Этот вклад является публикации/опубликовано

Однако, иногда все идет наперекосяк, вы не можете позволить себе оборудование, ваш университет не имеет возможности заниматься исследованиями и т. д. так что вы можете также получить докторскую степень на основании

  • систематического углубленного исследования вашей теме исследования с достаточным количеством достаточно высокое качество работы

Теперь вернемся к содержанию:

Как самое простое описание, Кандидатская диссертация должна быть научным документом, который сам по себе понятен для средне образованного человека. Так что не специалист школьного уровня знаний можно предположить, как априори известно, в то время как профессиональные концепции должны быть введены более подробно. Опять же, некоторые люди не включают большой обзор литературы или крупной фоне комментарий Другие же, это варьируется от страны к стране, от вуза к вузу.

Лучший совет, который я хотел бы дать вам это:

  • Если информация имеет непосредственное отношение к вашей работе и необходимые для понимания вашей работы и не мелочи, было бы лучше, чтобы включить его в диссертации в качестве фона для помощи читателю.
  • Если информация по мелочи в другой области, но не ваше, это будет полезно для читателей, чтобы иметь эту информацию вместо того, чтобы искать его.
  • Проверить, как ваша организация любит его тезисы, люди вообще пишут обширная литература/методы анализа (в этом случае вы, возможно, должны включить его) или же они просто, как правило, пишут довольно простые представления результатов (в этом случае пособие может быть спорно).
+438
mable 24 авг. 2014 г., 02:09:09

Я спрашивал про исследования в математическом отделе, хотя я считаю, что вопрос обобщены в другие отделы.

Я хотел бы знать, что потенциальному научному руководителю должно понравиться. Должен ли консультант быть кто-то, кто имеет опыт, довольно известный, но в наше время, как правило, руководит работами своих учеников в качестве зрителя, а не реально работать над той же задачей? Обратите внимание, он по-прежнему занимается своей области, но не в последнее время ничего не публикую сам. Или он должен быть кто-то, кто борется вместе с аспирантом на проблему, и они делятся своими идеями и попытками, и оба активно участвуют в этом?

В первом случае, я слышал, что опыт в вопросах профессор и его известность поможет в получении размещения гораздо легче. Также он хочет научить меня, и пытается с той же проблемой со мной склонят чашу весов в сторону его, когда он будет придумывать идеи быстрее, чем я из-за своего опыта. В результате, есть шанс, что работа станет в первую очередь его. Но разве это не вещь, чтобы высматривать? Зачем мне кто-то, как мой советник, который не работает над своими проблемами, (но кто работал на этих ранее), а лишь говорит ссылки и ведет меня в газетах или книгах, когда я застрял? Как именно я узнаю от него, тогда?

Лично я предпочел бы кто-то, кто может быть молодой, но, кто достаточно мотивирован и готов часами со мной дискутировать, работать вместе над проблемой, а не кого-то, чья цель - "помочь" мне делать со своими предложениями, большинство из которых он не прочел полностью (что обычно происходит). Он должен быть мой друг и вместе мы должны исследовать границы человеческих знаний. Но это мое мнение. Если мне удастся получить степени, может быть, я попытаюсь быть таким консультантом для моих учеников, и если я не могу, я бы сказала им сразу.

+423
csather 4 мар. 2010 г., 06:52:11

Как профессор, разрешено ли вам запретить аспирантов присоединялись к вашей исследовательской группы, если вы знаете, у них есть парень/девушка, замужем, не приходит в выходные, которые не задержаться, и т. д...?

Профессор не намерен заставить их работать на вещи, связанные с его/ее исследования за пределами нормальной продолжительности рабочего времени. Скорее всего, руководитель хотели бы, чтобы их студенты, чтобы быть управляемый достаточно изучить/публикации читайте и книги по темам вне их конкретной исследовательской программы в те времена.

Этак, мол, к тому времени они закончат школу, они будут очень хорошо округлены, а также развивать свои собственные исследовательские программы в значимых отношениях.

Поскольку я наблюдаю такое поведение с неким профессором я знаю, в американском университете, мне было интересно, если этот профессор несет ответственность за обвинения, которые я мог бы довести до декана.

В одну сторону я слышу о том, как он "сорняки" из нормальных людей, говоря им, сколько труда нужно, чтобы добиться успеха, и дает примеры предыдущих "успешных" студентов, и что их жизни были. Я думаю, что он говорит что-то вроде: "Это ж сколько вы знаете, быть студентом, это ж сколько нужно знать, чтобы преуспеть в этой области, вот огромный список тем, которые вы должны знать прежде, чем вы сможете грамотно проводить исследования со мной, вернись ко мне когда вы будете готовы." Но я не думаю, что это все, что он делает.... Я думаю, что он запугивает потенциальных advisees с его поведением, и поэтому этот факт вместе с его репутацией приводит к его выберите студентов, которые работают день и ночь каждый день.

+401
isocenko 24 дек. 2011 г., 11:25:15

Я аспирант и я написал компьютерную программу для моего диссертационного исследования. Недавно мой профессор советник получил грант, и она хочет использовать свой компьютер программу, в ее грант, и она просит у меня источник-код компьютер. Я заканчиваю в следующем мае и я планирую использовать эту программу в других моих исследований. Так что я не готов поделиться с ней. Она не думала о будущем сотрудничестве, и я также не сотрудничать с ней из-за огромных различий в наших научных интересов и перспектив.

Так как я могу ей отказать правильно?

Примечание: Я не был для нее РА, когда я написал компьютерную программу, но в этом семестре она получила грант и она меня как РА.

+377
Devic Mnuel 13 мар. 2016 г., 07:27:23

Академия Google пытается сделать это, но это выглядит, как будто автор должен иметь профиль и соавторы, либо обоих авторов необходимо добавить публикацию в свои записи, или один автор должен добавить остальных (в дополнение к их имени на бумаге автор списка).

В researcherid можно, видимо, сделать то же самое, опять-таки, если у автора есть профиль, но поиск не работает (я не могу даже найти себя не в researcherid), и он может только пересечь заполнения автор список из документов, которые автор добавил с помощью веб-науки.

Так что если ваша цель человека есть профиль в Академии Google, что они поддерживают хорошо, и это общее в полевой, вы можете сделать очень хорошо.

В противном случае, вы можете автоматизировать выскабливание своей странице в публикации?

+361
user44608 10 окт. 2014 г., 23:01:50

Вопрос: я собираюсь на PhD программы в год. Я скупитесь на классы и дальнейших исследований, или мне моих исследований, чтобы узнать теорию о том, что лично я хочу развиваться?

Некоторые фон... я физики ученик мастера в США. Технически, это мой третий год в программе Степень бакалавра не в области естественных наук; я, по сути, завершили стоит степень бакалавра в курс предварительной подготовки. Я сейчас на курсах град. Школа не известна, но она имеет историю физики. (Я был не в состоянии конкурировать с более сильными школами из-за отсутствия необходимых знаний несколько лет назад). Во всяком случае, я довольно сильный студент (4.0) с некоторых исследований. Ничего не опубликовано, но я надеюсь, что им на одну бумагу весной. Я ищу, чтобы применить к началу 40 школ в области математической физики и прикладной математики, и преподавателей сказал, что у меня хороший удар.

Мой научный руководитель заставляет меня взять меньше классов и сосредоточиться на исследованиях в следующем семестре. Я в замешательстве, как и других профессоров предположил, что это класс взять! Курс мой РА предлагает мне капли Е и М Джексон. Я хочу , чтобы изучить этот материал, и я нахожу мои исследования более убедительными, чем мои нынешние научные исследования. Мой РА утверждает, что если я брошу, тогда я могу выделить больше времени на исследование, и более того, у меня меньше шансов получить плохую отметку, что может изменить мой средний балл. Мой РА идет о том, что школы не интересует, буду ли я еще проходить определенные курсы, как E&М.

+348
user307870 9 февр. 2012 г., 05:52:56

Я согласен с ответом badroit по. Я также хотел бы добавить следующее:

Я не знаю, что было в оригинальной электронной почте, так что это не может применяться.

Однако, если ваше письмо требует некоторых размышлений или усилий со стороны профессора реагировать, то он будет сидеть в своем ящике, пока у него есть возможность сесть и написать правильный ответ. Поскольку вы неизвестный студент и он очень занят, это низко в списке его приоритетов, и он может никогда не добраться до него.

С другой стороны, если вы вежливо следить за неделю или две позже по электронной почте, в котором вы просите удовлетворить:

Уважаемый Профессор Г,

Я собираюсь быть студентом в вашем отделе в следующем семестре.

Я читал о вашей работе О Г и я очень заинтересован в разговоре с тобой об этом, ты думаешь, мы могли бы запланировать время, чтобы встретиться на следующей неделе?

Это письмо легко и быстро ответить ("да, как насчет во вторник в 10?"), так вы можете быть более вероятно, чтобы получить ответ.

(Я знаю, что это не имеет смысла, поскольку профессор все равно придется тратить время и усилия, чтобы встретиться с вами. Но потратив полчаса на встречу в будущем, похоже, гораздо меньше нагрузки, чем потратить десять минут прямо сейчас , чтобы отправить письмо неизвестного студента.)

+306
walerkawiz 10 сент. 2018 г., 09:25:12

Приложения град, как правило, список всех студентов курсовая. Нужно ли перечислять все школы, даже те, что я не оканчивал?

+256
Atafar 19 февр. 2015 г., 21:27:37

Я не хочу, чтобы моя личность известна писателей статей

Почему?
(Да, и в моем комментарии поле должны быть ослепленным на одной стороне. Но часто очень хорошо угадывает, кто был рецензентом можно. Иногда это очевидно, и часто я думаю, я мог отследить рецензенты, по крайней мере, для их группы из-за специфики использования некоторых терминов. И, да, вы могли бы разыскать меня, потому что у меня тоже типичные вопросы. Лично я предпочитаю получать комментарий переключить рецензентов имена (это бесполезно поблагодарить рецензентов A и B, как эти два обзора все мои бумаги, и все это знают - но я хотел бы отметить рецензентов по имени) и писать комментарии под моим именем, а также.)

Я здесь вижу несколько возможностей.

  • Как уже было предложено, название вопроса, а не на бумаге. Вы также можете направить авторам по запросам , которые приведут на соответствующие документы.

  • Могут быть исключения к этому:

    • Иногда не знаю, что из названия и аннотации, что документ имеет отношение, например, когда некоторым методологическим моментом был представлен в документе о приложении.
    • Иногда невозможно выкопать соответствующие бумаги от других документов, которые используют термины по-разному или некоторая комбинация поисковых терминов, происходит также в контексте неактуально*
  • Ваш вопрос звучит так, как будто вы широко известны темы, которые вы нашли отсутствующие в статье.

    • Если вы большой парень на эту тему, указывая на вашего издания не ставит под угрозу свои анонимность - любой другой рецензент, который знает о проблеме, сделал бы это, тоже.
    • Если вы не большой парень, но, может быть, единственный в этой области, глядя на эту тему, шансы еще вас попросили сделать обзор из-за этого опыта. ИМХО, качество рассмотрения вопросов гораздо больше, чем полу-нет (см. выше) анонимность.
      В таком случае, я хотел написать обзор, так что авторы могут разобраться и решить проблему легко. Если вы действительно считаете, что это ставит под угрозу вашу анонимность, вы можете написать в редакцию , что вы считаете, что ваш комментарий не является анонимным, ведь ..., и, возможно, что он может решить, чтобы дать свою почту, чтобы авторы и что они могут связаться с вами в случае возникновения дополнительных вопросов (ИМХО это гораздо меньше работы, чтобы ответить на несколько вопросов, которые придется пересмотреть еще раз).

* например, "мягкая классификации" в области дистанционного зондирования используется Ина определенный путь, который я взял в хемометрика. Однако, один очень важный способ классификации хемометрика-это симка, на "S" для софт. Он может быть использован как мягкое классификатора в отдаленных смысл зондирования. Но, как правило, нет. Так что я получил кучу лайков с симка. Ничего кроме Симка, и после глядя на некоторые из них и не находя ее использовать в этот "мягкий" способ, я сдался и пришлось сказать, что я не нашел такого заявления. Если кто знает такой документ, подскажите, пожалуйста, точную цитату. Я не возражаю, если ты автор.

+200
SuperChargedHoe 17 янв. 2012 г., 22:47:49

Любое профессиональное объединение, в котором вы были участником.

Конференций не включаются в эту категорию, если они не подразумевают членство в какую-то ассоциацию. Например, для регистрации два раза в год на заседании Общества исследования материалов включает в себя членские взносы, так что если вы принимали участие в заседании, Вы были членом.

О прошлом членстве, я бы только включить его, если вы были членом в течение значительного времени.

+190
Jeff Burns 27 мая 2016 г., 05:54:12

Практически каждый получает отклонил, по крайней мере одно из мест, где они применяются. Я никогда не слышал о тех, кто прошел через процесс, не получая где-то отвергли. Я даже получил отказ от нескольких мест, которые были ниже рангом, чем те, которые я получил в!

Так нет, один единственный отказ-это не признак того, что вы обращаетесь к неправильному уровне университетов. В самом деле, вы должны, вероятно, ожидать больше отказов. В зависимости от предмета может быть 5-10 квалифицированных претендентов на каждое место, так много хороших кандидатов, отбрасываются каждый год. Если вы обсудили какие вузы подавать к с профессорами написание рекомендательных писем, вы, вероятно, поступать в университеты права "уровня". Огромное количество приложений означает, что вы все равно получите некоторые отклонения.

С этим сказал: Если вы действительно установлен на выпускника школы, это хорошая идея, чтобы обратиться к широкому диапазону школы на разных уровнях.

+184
Sunil Gupta 13 дек. 2011 г., 08:50:01

Ваша ниша поле его организации?

Если вы находитесь в достаточно благоприятных местах, то вы должны знать наиболее значимых людей в этой области - и, желательно, на самом деле знают ихне только их имена.

Я твердо верю, что новую нишу усилий (независимо от того, если это журнал, конференции или ассоциации) может быть успешным и полезным, только если это сделали те люди (или их значительная часть) для того, чтобы заполнить свою собственную нишу потребностей. Независимо от того, если они приходят из разных организаций (конечно) или они не одной конкретной ассоциации (что большинство новых месторождений пока нет), есть "виртуальное сообщество" людей, заинтересованных в этой области и работаю над этим.

Ключевые знакомых вам людей, участвующих в этом журнале?

Независимо от того, что, может быть, спросить их напрямую об этом дневнике? В конце концов, это их мнение, которое будет определять, что журнал будет успешным, а не каких-либо произвольных метрик.

+164
Prakash Bayas 9 июн. 2013 г., 23:02:14

Посмотри на все это с точки зрения других исследователей. Они спокойно работаете в лаборатории или в офис и они вам связаться с бухты-барахты от некоторых доцент в Америке, кто в основном говорит "Привет! Я хочу сотрудничать!". Как вы думаете, что они думали? Если я, исследователь здесь, в Америке, внезапно связался с какой-доцент, скажем, в Швейцарии или Сингапуре, которые я никогда не слышал прежде о сотрудничестве, ряд вопросов будет у меня в голове: Кто этот парень? Какова его подполе? Есть ли у него характер или поведение? Какие преимущества он предлагает привести в сотрудничестве? Он хороший, продуктивный исследователь, который стоит моего времени?

Сейчас, поскольку вы находитесь в относительно низкие позиции и в начале вашей карьеры, вы в значительной степени неизвестного лица и вы, наверное, не могу утверждать, что имеют богатый ценный опыт и знания, что более старший научный сотрудник бы, так что ставит вас в невыгодное положение. Вы, вероятно, имеют много энергии и может быть более актуальной, а желающих поскакать полностью в последнее новейших технологий и разработок (в то время как старшие исследователи склонны быть более консервативными и предпочитают остаться с тем, что они знакомы), так что те, может быть некоторые из ваших сильных сторон.

Я бы сказал, что прежде чем пытаться связаться с десятками зарубежных исследователей о возможности сотрудничества, которые вы не знаете, действительно пойдет на благо вам и вашим исследованиям, в первую очередь необходимо сделать некое домашнее задание и наработки. Во-первых, хорошенько подумать о том, как другой парень не видит вас и спросите себя, какие ценности вы действительно предлагаете в международном сотрудничестве. Честный ответ может быть "ничего", в таком случае ты немного торопишься и нужно в первую очередь работать на развитие научно-исследовательской программы, а не тянуться к международному сотрудничеству. Во-вторых, если у вас есть что-то ценное, чтобы предложить в сотрудничестве, вы должны выйти и получить больше признания на публикации и участие в международных конференциях, где можно познакомиться с потенциальными партнерами лицом к лицу, лучше обменяться мнениями, в том числе сотрудничество идеи, наладить отношения и сделать их удобными с идеей сотрудничать с вами. Сотрудничество может прийти вместе, естественно в тех условиях.

+157
Anas Hammad 30 сент. 2014 г., 01:15:37

Положите его под приглашенных докладов, конференции было только по приглашению. (братва сама будет считать за большую честь, я думаю). Включать некоторую информацию в листинг, что лаконично описываются в контексте конференции. ("Название", название конференции, если у нее есть некоторые необычные названия [приглашение ХХХ победительниц конкурса представить результаты], место, дата.)

Как вы уже отметили, и это гораздо более важный момент в этой ситуации, вы не "старший" достаточно в своей области, чтобы понять, что какой-то момент-подсчет происходит и что некоторые из приглашенных докладов нести больше облатки, чем другие.

Будет понятно в научном настройка читая между строк вашего заявления, что это не приглашение на большую конференцию в своей области. Могут быть и другие молодые кандидаты, у которых есть такое приглашение.

Но, будучи довольно прозрачным в описании, но не виновато в основном показывает, что вы понимаете, какую информацию ваш читатель ищет. (И что вы уверены в себе и достаточно скрупулезно, чтобы дать его им)

У вас может быть меньше громких выступлений приглашенных, чем другой кандидат, но вы будете держать себя от получения классифицируется с заявителями, которые поднимают красные флаги либо потому, что они не знают ничего лучшего (например, список приглашенных их научный руководитель или коллега, как один из их "приглашает" разговоры) или которые, кажется, думают, что никто не будет проверять, если они пропущены некоторые важные детали (например, список приглашенный доклад своего советника или коллега, как будто это был их собственный и оставить любой список авторов, которая показывает, кто на самом деле дал поговорить). (правдивые истории)

+84
user40223 1 сент. 2010 г., 20:05:15

Важно помнить, что учение-это не то же, что "читать лекции перед классом". Так что вы (или ваши авторы письма) имеют некоторую свободу в принятии решения, что именно письмо должен охватывать.

На практике, много людей в вашей ситуации. (Я тоже была, когда я искала преподавателей.) Важно то, что один из вашего письма писателей, как вы учите, и это может покрыть стиле, в которой вам дадут профессиональные презентации, взаимодействовать со студентами, которых вы наставляете, и т. д. Все это, когда объяснил тем, кто имеет большой опыт в качестве учителя, прогнозировать, насколько хорошо учитель, вы будете в будущем. Конечно, большинство потенциальных работодателей будет в идеале хотелось бы видеть обсуждение в этих письмах, как хороший учитель вы находитесь в обычном классе, так что одна из ваших основных обязанностей как профессора, но в приемной комиссии сможете экстраполировать на что из того, что они находят в письме.

Если у вас есть возможность учить любой обычный класс, то я попытаюсь сделать это-это не имеет большого значения в том случае, будь то студент или град поле. Он просто завершает свое резюме, и дает вам больше возможностей для потенциальных авторов писем, и больше материала для писателей письме писать о том, если они сидят в один или два раза в классе.

+67
LameOh 4 мая 2013 г., 03:42:47

К сожалению, у меня не хватает рэп, чтобы написать комментарий на ответ Мориарти, но я думаю, что это скорее всего из-за рассеянности в стороны студента.

Я хотел бы прокомментировать следующую мысль, если вы передаете что-то вроде ручек: Моя мать работала со студентами, которые должны прийти, пройти через длительную и подписать документ перед отъездом. Она будет пройти через огромное количество ручек, так как студенты часто просто совал их обратно в карманы случайно.

Она наткнулась на идею цветка ручки (склейка большой поддельные цветок из ткани на конце ручки) и реализовали его на ручках, в ее офисе, и она сказала, что вдруг ей ручки перестали исчезать - так они теперь хитрые для студентов, чтобы принять их за свои собственные, или случайно засунуть их в карманы.

В зависимости от оборудования, которое вы могли бы попробовать другие вещи (я думаю, что вы могли брызг-краски некоторые вещи в яркие неоновые или блестящие цвета, придаем большое тегам или кистями пунктов), чтобы сделать их выделиться немного больше.

(Проба пера: http://ideasforfrenchclass.blogspot.com/2010/09/flower-pens.html)

+56
Peter Edwards 1 сент. 2011 г., 22:54:29

Я работаю над мета-анализ предложения/протокола, и одной из баз данных, я хотел бы использовать это Google ученого из-за ожидаемого дефицита в работах на тему Моя мета-анализ, и я думаю, с помощью Академии Google увеличит урожай. Конечно, это касается, что я вет документы я выбираю, и тщательно оценить уклон.

Если кто-то думает опубликовать свои мета-анализ, были редакторы берут плохо с помощью Академии Google?

+18
hsk dev 13 янв. 2012 г., 16:34:22

Показать вопросы с тегом